Actualités du Sahara Marocain

la proposition de confier le reste de la route a la mauritanie, est-elle une reponse a la proposition adverse se charger l onu du reste des tx ?

Oui, la route est bien goudronnée apres le poste frontiere Mauritanien. Donc, le Maroc s'occupe de la moitié du tronçon entre les deux postes frontières et la Mauritanie s'occupe du reste? Cela serait logique si les postes frontieres etaient de part et d'autre de la frontiere mais le poste Mauritanien est juste sur la frontiere et notre poste est à l'interieur des terres de plusieurs kilometres. C'est donc à nous à construre toute la route. Les Mauritaniens n'ont pas à construire une route sur un territoire qui n'est pas le notre.

Conclusion, le "representant du gouvernement" anonyme cherche à noyer le poisson. Le Maroc baisse la tete devant 32 terroristes sans armes et nous bloque dans la construction d'une infrastructure clé pour le developpement du pays. Nos dirigeants reculent comme d'habitude. Nous avons laisser le polisario s'installer dans cette zone et il a maintenant libre acces à l'Atlantique.

Citation :

On W. Sahara, Ban's UN Eyes Building Road Morocco Wants, Rather Than Stopping It, Team Ban's Sell-Out

By Matthew Russell Lee, Exclusive

UNITED NATIONS, September 8 -- The UN of Ban Ki-moon, which gave in to Morocco's demand to pull out 83 members of its MINURSO mission in Western Sahara and has yet to get most of the returned, is now proposing to given in further, sources exclusively tell Inner City Press.

  A UN Security Council meeting has been set up for Friday, September 9 at 3 pm. Inner City Press understands that the goal is for Ban's UN Secretariat to proposes that the UN take over the work Morocco unilaterally began of building and asphalting a road in the Guerguerat area.

 Previous UN reports, under Kofi Annan, expressed concern at this road. But now under Ban Ki-moon, the UN is prepared to propose to do it itself. It is akin to Ban's UN telling a country, don't do censorship yourself -- we'll do it for it.

Or, as also just happened, giving in to South Sudan's Salva Kiir exclusion of First Vice President Riek Machar from the peace process. This is Ban's UN.

In the Council, France could be expected to support this, as could Spain (whose highest UN official Cristina Gallach has also blocked critical Press coverage of Western Sahara meetings this year, and delayed putting up video even of stakeouts that happened. We'll have more on this. Watch this site.

On August 18, UN deputy spokesman Farhan Haq told Inner City Press that the Western Sahara incursion complained off near Mauritania was only by civilian vehicles. Now a memo of UN Peacekeeping -- whose boss Herve Ladsous remains on vacation -- to the Security Council admits that these “civilians” were accompanied and supported by armed security personnel of the  Royal Moroccan Gendarmerie.

 At noon on August 30, Inner City Press has UN lead spokesman Stephane Dujarric, who has canceled the noon briefing, this and awaits answer, on

"UN Deputy Spokesperson's August 18 answer (to Inner City Press' question), saying that only civilian vehicles were observed, the basis for that statement and any update, including but not limited to confirming a DPKO finding that Morocco sent in armed security personnel and equipment."

At 6:18 pm, and published before 6:40 pm, Dujarric provided this answer:

"MINURSO and the Secretariat have been strongly engaging with both parties and key Member States at senior level, calling for restraint and urging all stakeholders to ensure that no action is taken that could lead to the resumption of hostilities. The Secretary-General has also stressed the importance for both parties to adhere to their obligations as per the Military Agreement No.1, and the need to respect the letter and the spirit of the ceasefire agreement of 1991, most recently in his statement of 28 August 2016.

Has the MINURSO mission witnessed any military movement on the Moroccan side or the Polisario’s?

MINURSO has deployed additional capability to the area which confirmed on 28 August that approximately 32 armed Frente Polisario military personnel were present in the area of Guerguerat, south of the berm, inside the Buffer Strip, located in between the Moroccan and Mauritanian border posts.MINURSO also confirmed the presence of approximately ten Royal Moroccan Gendarmerie personnel in the area.

What are the measures the UN mission to the region has taken so far to avoid any further deterioration of the situation?

In response to this situation, MINURSO has significantly reinforced its monitoring activities in the area through deployment of increased ground and aerial patrols and is conducting extensive liaison with the parties in an effort to de-escalate the situation locally. MINURSO will convene a Violation Working Group in the immediate future in order to review the potential violations by both sides."

Inner City Press' (first) follow up question is, When did the UN become aware of the Moroccan Gendearmes, after telling Inner City Press is was only civilians?

On August 15, Inner City Press asked Ban Ki-moon's spokesman Farhan Haq about reported Moroccan troop movements in Western Sahara and got no answer. On August 16 Haq returned to say that the UN Mission MINURSO is "liaising" with both sides. But on August 17 when Inner City Press asked what the results of this liaising have been, Haq said only that the liaising continues, then walked off. Vine here.

On August 18, Inner City Press asked again, and Haq said only civilian vehicles, Vine here, UN Transcript here and below.

Ten days later this response was criticized in an August 28 letter to MINURSO from the Frente Polisario, stating that “MINURSO delayed attempts to deal with these developments, and the unfortunate first report of MINURSO regarding those developments, reflected in the statement of the UN Spokesperson Farhan Haq on August 18th, did nothing but encouraging Morocco to go ahead further.” See letter Inner City Press is publishing here.

 Was Ban Ki-moon's deputy spokesperson Haq's August 18 statement the result of MINURSO remaining under-staffer and less than full functional, or something more nefarious?

Belatedly and while on a junket, Ban Ki-moon issued one on Gabon and this statement - and after Inner City Press was told that the Polisario's military is 200 meters from the Moroccan Army - a showdown enabled by Ban's spokesman's misdirection and failure to even follow through and ask about the letter he'd three times been asked about, Vine here.

After the UN Security Council meeting on the topic on August 26 -- the Press was for most of the meeting locked out of the stakeout, attributable to Spain's Cristina Gallach as noted here -- Inner City Press asked the Deputy Permanent Representative of Malaysia, the Security Council president for August, what had happened in the meeting.

She answered away from the UNTV microphone that the Security Council has requested more information. Inner City Press asked, information on what? She mentioned al Guergarat. Periscope video here.

The Frente Polisario said it delivered a letter to Ban Ki-moon, asking among other things for monitors, but on August 24 when Inner City Press asked, Ban's spokesman said he had nothing on it:

Inner City Press: has the Secretary-General received a letter from the Polisario Front asking to establish monitoring bases in this al Guerguerat…?

Spokesman:  Not that I'm aware.

 Inner City Press exclusively reported on August 26 that Western Sahara would be discussed in the Security Council, on August 26 after Colombia. At the August 25 noon briefing, Ban's Dujarric STILL said he had nothing on the Polisario letter and request:

Inner City Press: And the Western Sahara letter, did you… can you…

Spokesman Dujarric:  No, still no.

On August 26, Dujarric said he hadn't even asked upstairs about it, and supended briefings for a week.

 This is typical of today's Secretariat. We'll have more on this.

August 18:

Inner City Press: On Western Sahara, you'd said two days ago that [inaudible]… whatever, the Mission was liaising with the two sides about this reported incursion.  What's the result of that liaising?

Deputy Spokesman:  Yeah, the Mission acronym you're looking for is MINURSO.  All the Mission acronyms are starting to blur into one, I know.  Okay.  On this, on 16 and 17 August, the United Nations Mission for the Referendum in Western Sahara, MINURSO, deployed ground and air capabilities to investigate allegations of violations in the southwestern part of Western Sahara near Mauritania.  MINURSO has not observed military presence or equipment in the buffer strip.  The Mission observed what were assessed as civilian vehicles moving across the berm but was not able to determine additional information.  MINURSO continues its liaison with both parties in order to ascertain the facts with regards to the alleged incident.  MINURSO has been in touch with the Polisario [Front] to share the preliminary findings of its investigation.

Now from the in-box, in Spanish (see also this, regarding Spain's highest official at the UN)

"En el contexto de la crisis diplomática que enfrenta a Marruecos con Naciones Unidas, a raíz de la expulsión del componente político-civil de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO), y habiendo ordenado el Consejo de Seguridad en su resolución de 28 de abril de 2016 el retorno al pleno funcionamiento de la citada Misión, sin que hasta la fecha se haya cumplido este mandato, Marruecos llevó a cabo una nueva violación del Acuerdo de Alto el Fuego firmado con el Frente Polisario y que está en vigor desde el 6 de septiembre de 1991.

Durante los últimos años, asistimos atónitos a una, cada vez mayor, dejadez de funciones por parte de la ONU y su Consejo de Seguridad, en lo que, a la resolución del Conflicto del Sahara Occidental se refiere; y es que, Marruecos viene año tras año retando y haciendo efectivas sus amenazas de menoscabo de la paz y seguridad internacionales, mediante actos y manifestaciones de sus Altos Cargos, desafiando a la Comunidad Internacional y al propio Consejo de Seguridad, ante quienes se siente impune. La política anexionista de Marruecos, además de las constantes provocaciones y amenazas a la paz internacionales, está centrándose cada vez más en el traslado masivo de colonos al territorio, ejerciendo una presión y conflictos con la población autóctona que se está traduciendo en un aumento de la delincuencia y los asesinatos, amparados por las fuerzas de ocupación marroquíes sobre la población saharaui.

La expulsión del personal político-civil de la MINURSO el pasado mes de marzo acompañada de la tibia reacción del Consejo de Seguridad, los continuos saqueo y expolio de recursos naturales del pueblo saharaui, la intransigencia en la búsqueda de una solución dialogada de conformidad con el Derecho Internacional, las sistemáticas violaciones de los Derechos Humanos, la persecución y asesinatos selectivos que sufren ciudadanos saharauis en las zonas ocupadas, así como el estado de apartheid creado por Marruecos en las zonas que ocupa ilegalmente desde 1975, están generando un clima de crispación y tensión de consecuencias inimaginables.

A todo lo expuesto se suma la flagrante violación del Acuerdo Militar Nº 1 del Acuerdo de Alto el fuego de 1991, que establecía la prohibición de movilización de tropas y el traspaso de estas al otro lado del Muro. El pasado 11 de agosto en la región de Bir Ganduz, un convoy de las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos fue movilizado de su puesto cruzando al otro lado del Muro por el paso de Gargarat, una zona bajo control de la MINURSO; este hecho es una muestra más, del ánimo de provocación del Reino de Marruecos, que ante los silencios y la permisividad de la Comunidad Internacional, se siente impune para violar los pactos y acuerdos que rigen su relación con el Frente Polisario.

El Secretario General del Frente Polisario hizo llegar una protesta formal, por estos hechos al Secretario General de las Naciones Unidas y al Consejo de Seguridad confiando en que se tomen las medidas oportunas, a la mayor brevedad, para reducir el aumento de la tensión que vive la región, así como, evitar que esta parte, utilizando su legítimo derecho a la defensa reanude la lucha armada, para salvaguarda de los intereses del Pueblo del Sahara Occidental."

On August 15, with US-based multi-national McDonald's blithely set to open a branch in El Ayun, it was reported that Moroccan forces have entered the zone of Guerguerat a/k/a “Kandahar,” Oued Ed-Dahab-Lagouira crossing in the south of Western Sahara strip, north of the peninsula of La Guera and in the border with Mauritania.  

Inner City Press asked the UN about it on August 15, without answer. Vine here: on August 16, UN spokesman Farhan Haq returned with this:

"the UN Mission in Western Sahara, MINURSO, has seen reports of alleged violations in the southwestern part of Western Sahara near Mauritania.  The Mission is liaising with both parties in order to ascertain the facts and will deploy its capabilities, if it is so required, as per its mandate."

 So what about the "full functionality" the UN Secretariat and Ladsous claim is there goal? Inner City Press is told the UN is claiming that the non-return of some to Western Sahara is due to the staff's incompetence, not Ban Ki-moon backing down to Morocco in order to try to put out another fire as he prepares to try to run for South Korean president. We'll have more on this.

 The POLISARIO Front has written, including to envoy Christopher Ross, USg Jeff Feltman and Herve Ladsous (good luck with the last):

"For your information
URGENT
Morocco military forces have committed , starting on August 11, a serious and dangerous violation of the cease fire in the region known by Elgargarat, in the extreme southwest of Western Sahara borders with Mauritania. Armored tanks with air force protection crossed the military berm in the direction of Elgargarat, located at few kms from Western Sahara borders with Mauritania and destroyed or siezed material and cars belonging to Saharawi civilians. Credible reports indicate that the final objective is the extension in the coming weeks of the military berm so as to connect it to the Mauritanian borders, which will require a lot of of construction equipment and a heavy engagement of military forces.

The Frente Polisario forces will be forced, in that scenario, to take the appropriate measures since it will be considered a clear violation of the cease fire.

The F. Polisario Secretary General has sent an urgent letter to the UNSG and Minurso high representatives have ben informed on these dangerous developments.

After the expulsion of Minurso Personnel by Morocco and its  obstruction to Ambassador Ross planned visit to the region , the F. Polisario believes that this new degree of provocation to the peace process constitutes a direct challenge to the UNSC which must take the necessary measures to avoid the worst.

With my highest considerations

Ahmed Boukhari"

The area is ostensibly under the control of the UN mission MINURSO, compromised by Ban Ki-moon -- who remains silent, as he is on attacks on Yemen. On August 15, Inner City Press asked Ban's deputy spokesman Farhan Haq, Beyond the Vine here, UN transcript here:

Inner City Press:  I wanted to ask you about in Western Sahara, just if you have anything on this.  There are reports of… of troop movement by Moroccan troops in an area in which supposedly MINURSO [United Nations Mission for the Referendum in Western Sahara] is in control.  I wanted to know if you have anything on that, and also if you have any answer now to the letter that was written by the staff unions about the failure to return staff to MINURSO and their impression that they're being politically traded away.

Deputy Spokesman:  The process of returning staff to MINURSO continues to be under way.  Like we said at the time when the first 25 were going back that that was intended to be the start of a process of returns.  So, that is continuing.  And we're working in this in as thoroughgoing a manner as possible.

So, no answer on the troop movements, asked about at the noon briefing.

MINURSO staff through their unions have complained to UN Secretary General Ban Ki-moon and UN Peacekeeping chief Herve Ladsous, as well as Atul Khare, about political pressure being applied to them by the UN, about bias, discrimination and lack of due process. This has become a hallmark of the UN of Ban Ki-moon and his officials like Spain's Cristina Gallach, here.

  The letter, which Inner City Press exclusively published here, says Ban's UN has been making “political concessions” and violating applicable rules. It cites a message from the Mission never followed through on, and calls for the Security Council to belatedly be informed how few staff have been returned.

 Given that, why are “vacancies” to be advertised? What deal has Ban Ki-moon, and/or Ladsous, cut with Morocco? For now, the UN is not saying. On August 5 Inner City Press asked, video here, UN transcript here:

Inner City Press: In Western Sahara, there's a letter that I've seen from a staff union, UNISUR and another union, basically saying that the staff that are supposed to be returned have received a letter that makes them doubt that they'll actually be returned, and the letter from the staff union to the Secretary-General and Mr. [Hervé] Ladsous talks about political compromises and urges a compliance with UN rules in terms of how the staff are… are treated.  Can you confirm receipt of the letter?  And what is the response of the Secretariat to the staff union, saying that basically the rights of staff under the rules are being traded away from political convenience?

Deputy Spokesman:  Well, we're… certainly, we are aware of the letter.  I don't have any response to share with you at this point.  I believe that that will be considered.

We'll have more on this. We'll have more on this.

http://www.innercitypress.com/wsahara64sgreporticp090816.html

mourad27 a écrit:

@Dias merci de mettre les article en entier encadrés et avec source

mon avant derniere reponse contient un tweet de Mathew Lee . propietaire du site "innercitypress"

comme je suis connecte depuis un old fashioned thelephone je n siis pas parvenu a trouve le bouton "quote"
desole chers amis

Citation :

La Nouvelle-Zélande inscrit l'affaire Guerguerate sur l'agenda du Conseil de sécurité
Au lendemain des entretiens entre le représentant du Polisario à l'ONU et l'ambassadeur de la Nouvelle-Zélande, dont le pays assure la présidence tournante du Conseil de sécurité durant ce mois, l'instance onusienne annonce la programmation pour cet après-midi de l'examen de l'affaire Guerguerate.

Les derniers développements de l'affaire Guerguerate seront au menu de la réunion du Conseil de sécurité cet après-midi. Comme d'habitude, tout ce qui se rapporte au Sahara occidental est examiné à huis clos par les Quinze. Il sera question de la présentation par le département des opérations de maintien de la paix de l'ONU de nouveaux éléments sur la situation dans la zone tampon. Depuis la dernière réunion du Conseil de sécurité, tenue le 26 août, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts.

L'ONU et la Minurso se sont engagés à trouver une solution à la crise. Afin d'éviter le pire, les représentants militaires et civils de la mission au Sahara ont multiplié les navettes entre les deux parties. De son côté, Ban Ki-moon est sorti de sa réserve pour exprimer clairement sa « profonde préoccupation » d'une reprise des hostilités entre le Maroc et le Polisario. A ces positions onusiennes officielles s'ajoute la fuite d'une note confidentielle des Nations unies accusant le royaume de violer le cessez-le-feu du 6 septembre 1991, épargnant les milices du Polisario.
Le représentant du Polisario a rencontré le président du Conseil de sécurité

La réunion des Quinze a été précédée par un tête-à-tête entre Ahmed Boukhari, le représentant du Polisario à l'ONU et l'ambassadeur néo-zélandais, Gerard van Bohemen, dont le pays assure la présidence tournante du Conseil de sécurité durant ce mois. L'affaire Guerguerate était au cœur des entretiens entre les deux hommes, indique l'agence de presse officielle du Front. La programmation du dossier serait-elle la conséquence de ses entretiens ? Mercredi 7 septembre, la question du Sahara ne figurait pas sur l'agenda des Quinze. Hier, il n'y a pas eu de consultations non plus.

La Nouvelle-Zélande est très proche des thèses du mouvement séparatiste. Pour rappel, elle avait plaidé aux Nations unies aux côtés du Venezuela, l'Uruguay et dans un premier temps les Etats-Unis, pour l'adoption d'une position ferme contre l'expulsion par le Maroc en mars dernier d'environ 80 éléments de la composante civile et politique de la Minurso. Une position maintenue par un vote contre la résolution 2285 du Conseil de sécurité sur la question du Sahara.
Le mandat de la Nouvelle-Zélande au Conseil de sécurité arrivera à terme le 31 décembre 2016.

...Suite : http://www.yabiladi.com/articles/details/46990/nouvelle-zelande-inscrit-l-affaire-guerguerate-l-agenda.html

Les newzelandais ne nous portent pas dans le coeur, banki non plus. Ont le sait ils savent que ont le sait. Donc on sait ce qui nous reste a faire, tenir tete fort de notre cause car des concessions supplémentaires signifient que nous sommes prets a lacher la main sur le sahara et notre ennemie & co vont exiger encore plus et plus jusqu'a finir par nous domminer politiquement.
On est fort militairement alors ont doit user de se pourvoir pour imposr notre point de vue sur le terrin, car actuelement le fait accompli signifie le temporaire qui durera.

le neoz peut faire ce qu il veut c est pas lui qui decide de quoi que ce soit

mourad27 a écrit:

le neoz  peut faire ce qu il veut c est pas lui qui decide de quoi que ce  soit

Justement faudra pas s'attendre toujours a ce que quelqu'un te met le veto pour t'en sortir. Faut avoir du pied et mains longs et tapper sur la table et mettre des coups de poingts.

Les turques eux hesitent pas aller manger du kurde n-importe où et n'importe quand et se foutent royalement de l'onu et du cs

tres intetessent ce que vient de publier whatsinblue
le lien
http://www.whatsinblue.org/2016/09/western-sahara-consultations-3.php

les neo-Z vont apprendre à leur dépend ce qu'est le Maroc et ce que nous valons diplomatiquement au CS de l'onu. Ils n'ont pas dû suivre la confrontation Marin BanKiKi...

bradli23 a écrit:

General Dlimi a écrit:

al_bundy a écrit:

Notre terrain c'est de tanger à lagouira, le polisario n'a qu'un terrain, c'est le tindoufistan.

Lagouira, il faut en bouger les mauritaniens . M'enfin il sera très facile de la récupérer le moment venu.

c'est ce discours qui me fait peur, parce que si on avait interdit Lagouira aux mauritaniens le premier jour, dans le conflit actuel on aurait isolé les sandalos, maintenant on dirait qu'ils font équipe et agissent en concert ( Mauritaniens et Sandalos) ce qui change la donne et complique notre intervention ( de peur de perdre Lagouira ils utilisent les sandalos comme rempare et les derniers profitent de la médiatisation de cet incident pour la consommation interne et pour revenir sur la scène internationale).
il faut toujours chercher à  avoir moins d'ennemi, mais lorsqu'on a laissé les Mauritaniens s'emparer de Lagouira on a créé un ennemi à notre insu.
deuxième chose à retenir de cette crise le proverbe Marocain ( droub l marbout ykhaf l msayeb) si on avait maté le mauritanien sur ses sorties jamais les sandalos n'auraient osé venir nous nargué à Guargarates.
si les Mauritaniens étaient de notre coté ils auraient goudronné le tronçon de la route de leur coté, ce qui aurait mis à mal l'ONU et les sandalos ( 2 pays frontaliers qui modernisent l'infrastructure frontalier ce qui profite à la population des 2 pays) mais au lieu de ça ils ne laissent agir seul et s'embrouillé avec les séparatistes tout en  facilitant le passage des sandalos .
je pense qu’après la fin de cette crise il faut remettre les pendules à l'heure coté Mauritanien pour parer à toute surprise dans le future.

Lol ne t'inquiéte pas les mauritaniens ne sont vraiment pas un danger en eux mêmes.
Leur seule force de nuisance est la carte du polisario.
Une fois le polisario fini, il n'y aura plus rien du coté mauritanien.

Lagouira on ne l'a pas en ce moment car elle est sensé être dans le territoire tampon coté polisario.
Nous notre mur et avec notre zone d'action s'arrete au poste frontiére de guerguerate.

En ce moment là où on essaye de goudronner la route on est sur la zone polisario.

^ps: les mauritaniens n'ont rien a goudronner, passé leur poste de douane, c'est hors de leur juridiction...

Prions Dieu pour que ce que dit le torchon du Polisario soit vrai! Le Polisario est dans l'embarras car la proposition de l'ONU ne répond pas à leurs attentes. Je pense que ça nous arrange comme solution.

Citation :

New York, 09 sept 2016 (SPS) Le Conseil de sécurité de l'ONU se réunira vendredi pour examiner la situation qui prévaut dans la zone d'El Guergarat, dans le sud du Sahara occidental occupé, où le Maroc a mené une opération sécuritaire en violation de l'accord de cessez-le-feu convenu avec l'ONU.

La réunion sera centrée sur le projet de goudronnage d'une route reliant cette zone sensible à la Mauritanie et traversant les territoires sahraouis occupés que le Maroc veut imposer en violation de l'accord de 1991, a confié à l'APS une source onusienne proche du dossier.

Le Maroc avait entamé en août dernier les travaux de balisage de ce tronçon d’une longueur de 3,8 Km.

L'ONU qui avait ordonné en 2001 la suspension des travaux de construction de cette route semble aujourd'hui plus encline à l'accepter, selon la même source.

Le secrétariat général de l'ONU devrait proposer aujourd'hui au Conseil de sécurité que les Nations Unies achèvent le goudronnage de la route en faisant appel à une compagnie de construction marocaine.

"Cette proposition est inacceptable", a affirmé Ahmed Boukhari le représentant du Front Polisario auprès de l'ONU.

Contacté par l'APS, M. Boukhari a relevé que "le secrétariat général de l'ONU a caché d'une manière délibérée la façon avec laquelle l'ONU avait réglé ce problème en 2001".

"Nous réitérons notre position: Le Front Polisario ne permettra aucun changement sur le terrain qui découle de la violation des termes de l'accord de cessez-le-feu comme ce projet de route que le Maroc veut imposer", a-t-il ajouté.

Le représentant du Front Polisario a réitéré mercredi, lors d'une rencontre avec le président du Conseil de sécurité, Gerard van Boheman, l'urgente nécessité pour le Conseil de sécurité d'assumer ses responsabilités afin d'éviter que la situation ne débouche sur un scénario de conflit ouvert aux conséquences imprévisibles.

Source:http://spsrasd.info/news/fr/articles/2016/09/09/4003.html

ralek1 a écrit:

Prions Dieu pour que ce que dit le torchon du Polisario soit vrai! Le Polisario est dans l'embarras car la proposition de l'ONU ne répond pas à leurs attentes. Je pense que ça nous arrange comme solution.

Citation :

New York, 09 sept 2016 (SPS) Le Conseil de sécurité de l'ONU se réunira vendredi pour examiner la situation qui prévaut dans la zone d'El Guergarat, dans le sud du Sahara occidental occupé, où le Maroc a mené une opération sécuritaire en violation de l'accord de cessez-le-feu convenu avec l'ONU.

La réunion sera centrée sur le projet de goudronnage d'une route reliant cette zone sensible à la Mauritanie et traversant les territoires sahraouis occupés que le Maroc veut imposer en violation de l'accord de 1991, a confié à l'APS une source onusienne proche du dossier.

Le Maroc avait entamé en août dernier les travaux de balisage de ce tronçon d’une longueur de 3,8 Km.

L'ONU qui avait ordonné en 2001 la suspension des travaux de construction de cette route semble aujourd'hui plus encline à l'accepter, selon la même source.

Le secrétariat général de l'ONU devrait proposer aujourd'hui au Conseil de sécurité que les Nations Unies achèvent le goudronnage de la route en faisant appel à une compagnie de construction marocaine.      

"Cette proposition est inacceptable", a affirmé Ahmed Boukhari le représentant du Front Polisario auprès de l'ONU.

Contacté par l'APS, M. Boukhari a relevé que "le secrétariat général de l'ONU a caché d'une manière délibérée la façon avec laquelle l'ONU avait réglé ce problème en 2001".

"Nous réitérons notre position: Le Front Polisario ne permettra aucun changement sur le terrain qui découle de la violation des termes de l'accord de cessez-le-feu comme ce projet de route que le Maroc veut imposer", a-t-il ajouté.

Le représentant du Front Polisario a réitéré mercredi, lors d'une rencontre avec le président du Conseil de sécurité, Gerard van Boheman, l'urgente nécessité pour le Conseil de sécurité d'assumer ses responsabilités afin d'éviter que la situation ne débouche sur un scénario de conflit ouvert aux conséquences imprévisibles.

Ca serai excellent, car ce serait nous qui aurions le dernier mot dans ce cas.

La mauritanie ne doit pas intervenir, qu'elle reste loin de toute cette histoire, qu'on ne lui trouve pas un pretexte de gratter un peu de terrain et qu'on ne l'utilise pas comme excuse.

Maintenant il nous faudrai des images de cet zone qui aurai été goudronner.

De quel cote polizario tu parle! !!!! A moins que tu concidere que au delà du mur c'est les territoires libérés du polz.
La zone tompon est administrativement et légalement appartenant au maroc, elle est concédé au munorso pour maintenir le cessez-le-feu, donc le polz n'as pas le droit dy mettre le pied, le seul endroi ou il peut percher à tindouf.
Depuis 91 on a du contester par une présence militaiz similaire aux incursions du polz dans la zone tampon

Citation :

POLISARIO. LE FILS DE ABDELAZIZ RECENSE LA FORTUNE DE SON PÈRE EN ESPAGNE

Khalili, le fils aîné de Mohamed Abdelaziz, s’est récemment déplacé en Espagne pour prospecter et fructifier la fortune de son père, ex-chef du Polisario. D’ailleurs, la famille de Abdelaziz compte abandonner les camps et s’installer chez le voisin ibérique. Les détails.


Khalili Ould Mohamed Abdelaziz, fils de l’ancien chef du Polisario décédé le 31 mai dernier, s’est récemment déplacé à Séville en Espagne. Il ne s’y est pas rendu en touriste comme le font généralement les dirigeants du Polisario pour fuir le mouroir de Tindouf, mais bien pour établir un inventaire de la fortune de son père, apprend Le360 de sources informées.

«Khalili s’est rendu à Séville dans l’objectif, à la fois d’inventorier la fortune de son père, éparpillée en Espagne, et de la fructifier dans plusieurs projets», explique notre source.

Dans ses différentes démarches liées à l’identification de projets pour investir les liquidités laissées par le père, Khalili a été aidé par Abid Eddine Boucherraya qui n’est autre que le représentant du Polisario à Séville. Ceci, car Khalili (qui porte le prénom de son grand-père, ancien membre de l’Armée de libération, résidant toujours à Kasbat Tadla au Maroc) ne compte pas s’arrêter au stade de l’inventaire des legs de son père. Il veut les faire prospérer. «En ces temps de marasme économique en Espagne, avoir autant de cash est une aubaine pour établir de nombreux investissements et le fils de Abdelaziz ne veut plus laisser l’argent de son père dormir dans les banques», ajoutent nos sources.

D’ailleurs, nos sources affirment que toute la famille du défunt chef du Polisario compte s’installer en Espagne pour être près des biens légués par le chef de  famille. Des biens considérables aux antipodes des discours de mendicité et de stoïcisme que les dirigeants du Polisario dispensent aux populations des camps. Alors que les uns s’enrichissent outrageusement, les autres sont tenus prisonniers de la propagande dont les grandes lignes s’écrivent à Alger.

Il reste à savoir comment les nouveaux dirigeants du Polisario vont réagir à la conversion du fils de Abdelaziz en homme d’affaires qui investit… en Espagne. A moins qu’eux-mêmes n’appliquent la même recette que le père de Khalili et ne disposent de confortables matelas au nord de la Méditerranée!

Pendant ce temps-là, les dirigeants du Polisario font entendre des bruits de bottes dans les camps et parlent de retour aux armes pour mieux garder les populations éloignées de l’argent investi en Espagne.

http://fr.le360.ma/politique/polisario-le-fils-de-abdelaziz-recense-la-fortune-de-son-pere-en-espagne-86727

Fox-One a écrit:

De quel cote polizario tu parle! !!!! A moins que tu concidere que au delà du mur c'est les territoires libérés du polz.
La zone tompon est administrativement et légalement appartenant au maroc, elle est concédé au munorso pour maintenir le cessez-le-feu, donc le polz n'as pas le droit dy mettre le pied, le seul endroi ou il peut percher à tindouf.
Depuis 91 on a du contester par une présence militaiz similaire aux incursions du polz dans la zone tampon

Fox-One, relit les termes de l'accord de 91. La zone tampon, ce n'est que 5km au-delà du mur. Le reste est une zone de mouvement limité pour le Polisario... mais une zone d'exclusion de fait pour le Maroc et les FAR (puisque nous ne sommes pas autorisé à passer la zone tampon).
Lorsque nous disons que nos négociateurs de 91 devraient etre empalé ce n'est pas pour rien. On gagne la guerre et negocie comme des perdants

ralek1 a écrit:

Source:http://spsrasd.info/news/fr/articles/2016/09/09/4003.html

C'est vraiment un cas unique dans l'histoire. Un "mouvement de liberation" qui refuse plus d'infrastructure sur le territoire qu'il revendique...

alphatango a écrit:

ralek1 a écrit:

Source:http://spsrasd.info/news/fr/articles/2016/09/09/4003.html

C'est vraiment un cas unique dans l'histoire. Un "mouvement de liberation" qui refuse plus d'infrastructure sur le territoire qu'il revendique...

Et qui dit infrastructure dit investissement d'argent. Au moment ou ils refusent l'injection d'argent au Sahara, ils parlent d'exploitation de ressources. Va trouvez une logique dans tout ça! Il est évident que ce qu'ils cherchent est le statu quo car ça les arrange.

Je me demande d'ailleurs s'il n'est pas possible, du moins juridiquement, de les attaquer auprès des tribunaux internationales pour avoir bloquer un chantier dont le but est de relever le niveau de vie des Sahraouis. En agissant ainsi, ils ont imposé un embargo économique sur une population qui en a tellement besoin. Ils l'ont fait contre toute légalité internationale. Ils faut consulter les experts de droit internationale à ce sujet et préparer un bon dossier et désigner les responsables. Si le Polisario avait cette occasion, il n'hésiterait pas deux secondes à le faire. Ils l'ont déjà fait sur d'autres affaires et plusieurs fois ils ont réussi.

vous remarquerez qu on ne parle plus de DH depuis un bon moment

Dias a écrit:

tres intetessent ce que vient de publier whatsinblue  
le lien
http://www.whatsinblue.org/2016/09/western-sahara-consultations-3.php

vraiment intéressant , déjà on a essayé en 2001 et 2002 le même coup mais on s'est rétracté après veto de la MINURSO. donc pourquoi  on le fait maintenant sachant que ça va attirer une réaction de la part des sandalos. je pense que tout ça a été calculé et prémédité selon l'article jusqu'au dernières tractations entre la minurso et les 2 cotés on reste intraitables et fermes pas d’arrêt de travaux de goudronnage. soit que nos responsables savent que les sandalos vont se dégonfler et on va terminer la route, soit qu'ils cherchent une confrontation pour récupérer la zone tampon ( parce que s'il y a reprise d'hostilités la zone tampon sera une priorité pour notre armée ) l'essentiel c'est que dans les 2 cas on sortent gagnants et le Mauritanien perd tout, même Lagouira ( dans le 2 éme cas).

le CSNU rassemblė hier a demandė aux parties de respecter l accord militaire n 1 et d eviter tte action qui pourrait le mettre en question

http://saharazoom.com/m/news6064.html