Actualités du Sahara Marocain

Fahed64 a écrit:

cette photos est prise du cotė mauritanien
on voit en haut a droite du panneau la cartede la mauritanie et on peux lire " il existe sur nos frontieres nord des zones minees. certaines sont marquees de ces signes "

Fahed64 a écrit:

cette photos est prise du cotė mauritanien
on voit en haut a droite du panneau la cartede la mauritanie et on peux lire " il existe sur nos frontieres nord des zones minees. certaines sont marquees de ces signes "

Le Conseil de Sécurité s'est réunie hier et M. Omar HILALE a accordé une interview aux journalistes et a répondu aux questions.

Voici le lien:http://www.medias24.com/MAROC/NATION/166971-Guergarat-Ross-conseil-de-securite-les-eclaircissements-de-Omar-Hilale.html

Enfin un communiqué officiel sous forme d un entretien

Citation :

Interview de M. l'Ambassadeur Omar Hilale avec la MAP | MAP Express
Samedi, 10 septembre, 2016 à 9:41


Interview de M. l’Ambassadeur Omar Hilale avec la MAP
Fouad ARIF

New York- L’Ambassadeur, Représentant permanent du Royaume du Maroc auprès des Nations-Unies, M. Omar Hilale, a accordé, vendredi à New York, une interview à la MAP, à l’issue d’une réunion de consultation du Conseil de sécurité au sujet de la situation à El Guergarate.

Voici le texte intégral de cette interview.

Interview de M. l’Ambassadeur Omar Hilale avec la MAP:

Question : Etes-vous satisfaits des consultations tenues cet après-midi par le Conseil de Sécurité sur la question du Sahara Marocain ?

Réponse de l’Ambassadeur Hilale : Oui, nous sommes satisfaits du déroulement de cette réunion et ce pour plusieurs raisons :

La réunion ne s’est soldée par aucun outcome malgré l’insistance des quelques alliés traditionnels de nos adversaires au sein du Conseil ;

Le Conseil a balayé d’une seule main, la requête du « polisario », relayée par ses appuis, de demander l’arrêt de la construction de la route d’El Guergarate.

L’échec du « polisario » et ses alliés au conseil vient quinze jours après leurs revers lors des consultations du 28 août dernier et 48 heures après le rejet des Membres du Mouvement des Non Alignés de la tentative de son invitation au Sommet du Mouvement qui se tiendra la Semaine prochaine au Venezuela.

Un grand nombre des membres du Conseil a condamné les violations de l’Accord Militaire N.1 par le « polisario », ainsi que ses menaces de reprendre les hostilités en raison de la construction de la route.

Le Conseil s’est départi des tentatives de certaines parties de créer l’amalgame entre le processus politique et la crise d’El Guergerate.

Question : La position du Maroc a-t-elle été bien comprise par les membres du Conseil ?

Réponse de l’Ambassadeur Hilale : Bien évidemment. Tant cette Mission Permanente que le Ministère des Affaires Etrangères et de la Coopération ont mené, avant cette réunion, des démarches expresses et intensives, pour expliquer le bienfondé de la décision du Maroc d’assainir la zone d’El Guergerate et de goudronner la route reliant les provinces du Sud à la Mauritanie pour assurer la fluidité de la mobilité des personnes et des biens.

Il convient de souligner que le Maroc maintient un contact permanent et régulier avec les membres du Conseil de Sécurité aussi bien au niveau de New York, que de Rabat et de leurs capitales respectives.

Comme lors des consultations du 26 août dernier sur la Question Nationale, les membres du Conseil ont été attentifs à notre argumentaire, qu’ils ont repris lors de la réunion, au grand dam des adversaires de notre intégrité territoriale.



Question : Quelle a été la réaction des membres du Conseil aux menaces de guerre proférées par le mouvement séparatiste ?

Réponse de l’Ambassadeur Hilale : Je précise tout d’abord que le Secrétariat a reconnu que le « polisario » a violé de manière flagrante l’Accord Militaire de cessez le feu en envoyant dans la zone d’El guergarate des véhicules chargés d’armes massives de guerre et lui a instamment demander de retirer ses forces.

Pour leur part, les membres du Conseil ont été unanimes à appeler au respect de l’Accord Militaire N° 1, à la désescalade et à la retenue. Ce message s’adresse exclusivement au « polisario » qui a menacé de mener des actions militaires pour arrêter la construction de la route.

Pour sa part, le Maroc n’a à aucun moment menacé de recourir à la force, alors qu’il en dispose amplement. Nos vaillantes Forces Armées Royales sont prêtes à faire face à toute agression. Parallèlement à cette détermination, le Maroc a réaffirmé aux responsables onusiens qu’il fera preuve de retenue et qu’il reste attaché au respect du cessez-le-feu et de l’Accord Militaire N.1. Le Maroc a expliqué au Secrétariat de l’ONU et aux Membres du Conseil que les travaux qu’il mène à El Guergarate sont éminemment civils et limités dans le temps, et ce jusqu’à la finalisation de la construction de la route. Cet objectif est stratégiquement sécuritaire et le Maroc est résolument déterminé à le réaliser.

Question : Pourquoi le Maroc insiste-t-il pour terminer cette route ?

Réponse de l’Ambassadeur Hilale : Tout d’abord, c’est un petit tronçon de trois kilomètres et demi qui était un espace de non droit et où s’activaient tous les trafiquants de petites armes, d’êtres humains, de drogues et de voitures. D’où les sens de son appellation de « Kandahar ». Son nettoyage était devenu impératif pour des raisons éminemment sécuritaires.

La seconde phase de cette opération, consistant en le nivelage et l’asphaltage de cette route est terminée aux deux tiers. Cette opération d’assainissement et de construction a été menée en consultations avec les autorités mauritaniennes et en interaction avec la MINURSO. Bien plus, c’est une opération qui n’est interdite par aucune disposition de l’Accord Militaire N.1. Elle nécessite une simple notification. Ce que le Maroc a fait 24 heures après son lancement. Le Maroc maintiendra sa coopération fructueuse et confiante avec la MINURSO pour transcender cette crise.

Il convient de relever que le démantèlement Jeudi dernier, d’un réseau international de trafic de drogue, composé de 4 éléments du « polisario », conforte les raisons ayant présidé à l’opération de nettoyage et de construction de la route. Les investigations menées par la Brigade Nationale de la Police Judiciaire ont confirmé preuves et aveux des prévenus à l’appui, les liens directs et avérés entre d’une part, ce réseau de trafic des drogues, et ceux opérant dans la région, et d’autre part, les groupes terroristes opérant au nord du Mali. Elles ont, en outre, confirmé l’implication des hauts responsables du « polisario » dans ce trafic de drogues.

J’ai personnellement saisi le Secrétaire Général de l’ONU au sujet de ces graves éléments d’investigation, qui confortent les alertes du Maroc depuis plusieurs années.



Question : Pourquoi l’Envoyé Personnel Christopher Ross est-il intervenu durant ce briefing, alors que le Conseil s’est penché sur la question d’El Guergarate ?

Réponse de l’Ambassadeur Hilale : C’est une question pertinente. Comme vous, plusieurs membres du Conseil se sont posés la même question. D’où le peu d’intérêt accordé par les membres du Conseil au processus politique durant les consultations d’aujourd’hui. A cet égard, le Maroc a exprimé aux membres du Conseil ses craintes pour la confusion entre le processus politique, que le Maroc a initié en présentant l’Initiative d’Autonomie, et la violation du cessez-le-feu par le « polisario » et ses menaces contre la paix et la sécurité régionales.

Le cessez-le-feu, qui est la success story de la MINURSO depuis un quart de siècle, ne doit pas être instrumentalisé, ni devenir victime des aléas du processus politique.



Question : L’Envoyé Personnel a-t-il réellement demandé d’effectuer une tournée dans la région ?

Réponse de l’Ambassadeur Hilale : Effectivement, il en avait saisi le Maroc. Notre réponse a été claire à M. Ross. Le contexte actuel n’est pas idoine pour une pareille visite. Le Maroc est en pleine campagne électorale pour les élections législatives et il y’aura, juste après, un nouveau gouvernement. Son prédécesseur M. Peter Van Walsum s’était abstenu, de son plein gré, de se rendre dans la région durant les élections législatives de 2007. Ces raisons légitimes ont été bien comprises par les membres du Conseil de Sécurité.

http://www.mapexpress.ma/actualite/opinions-et-debats/interview-de-m-lambassadeur-omar-hilale-avec-la-map/

Selon une lettre adressée au SG par polizebal ,ils vont retirer leur bonshommes de la région
Source :paragraphe 16 http://www.innercitypress.com/wsahara65sgreporticp090916.html

Ont se bat contre Ross, contre Pokemon, contre Haminatou, contre des racailles armées de couteaux à Gdem Izik, contre la Minurso, contre le tribunal de l UE, pour asphalter 5 km de route, contre un bon ou un mauvais reportage, contre une mauvaise motion dans un rapport..., sans que sur le fond, cela ne fasse avancer la cause d un iota  

... tenu en haleine durant 3 semaines pour 5 km de route, 

Les choses serieuses se sont terminées en 91 depuis, ont se bat contre des moulins sur ce dossier.

Alloudi a écrit:

Les choses serieuses se sont terminées en 91 depuis, ont se bat contre des moulins sur ce dossier.

Non, les choses ne sont pas terminées! Il faut se battre jusqu'au bout pour rectifier ce qui a été fait dans le passé. Je crois sincèrement qu'on est en train de le faire. En 1991, on a peut être perdu une bataille, mais pas la guerre! Cela demandera du temps avant que tout ceux qui ont des intérêts dans ce conflit ne comprennent que le Maroc de 1991 n'est pas celui d'aujourd'hui.

Alloudi a écrit:

Ont se bat contre Ross, contre Pokemon, contre Haminatou, contre des racailles armées de couteaux à Gdem Izik, contre la Minurso, contre le tribunal de l UE, pour asphalter 5 km de route, contre un bon ou un mauvais reportage, contre une mauvaise motion dans un rapport..., sans que sur le fond, cela ne fasse avancer la cause d un iota  

... tenu en haleine durant 3 semaines pour 5 km de route, 

Les choses serieuses se sont terminées en 91 depuis, ont se bat contre des moulins sur ce dossier.

Je comprends ton impatience mais je te trouve severe.
Cette histoire c'est comme sur les chantiers de constructions. 80% du volume des travaux se fait en 20% du temps et les 20% qui restent prennent 80% de la durée totale des travaux.

C'est rageant mais....

Wrangel, ce qui me fais peur c'est les mauvais calculs

Nous sommes arrivés A un point ou le polz n est plus notre adversaire principale
Nous bataillons contre telle ou telle instance ou pour plaire a telle ou telle partie onu, us, minurso, droit de l hommiste

En un mot, nous nous dispersons.

Et cela ne m etonnerai pas que par calcul froid les intentions de ceux qui gèrent ce dossier soit tout le contraire des slogans creux sur lwahda torabia patati patata....

L état actuel des choses peut satisfaire en haut lieu, 80 pourcent du territoire utile sous contrôle et sécurisé

Et une auncune volonté réelle de se débarrasser de l adversaire ou de s interesser a ce qui se passe au delà du mur.

Le résultat de l abandon de facto des zones au delà du mur est la, tout un pataquès diplomatique Pour goudronner 5km au delà du mur et sous la surveillance armée de l adversaire,

J'aime bien la réponse de M. Omar HILALE sur la future tournée de Ross dans la région! Sa réponse était une sorte de: on a pas le temps pour ça. On est occupés par les élections législatives, qui donneront un nouveau gouvernement

Le plus important dans cette histoire c est que l on termine ces 4 km de routes je pense que se sont les km les plus important de tout le reseau national car ca relie le maroc a tout le continent africain . Il faut finir cette route pour que nos milliers de camions puisse decouler leur marchandise aussi faciliter le deplacement des touristes

Maroc Telecom dispose d'un réseau optique vers ses filiales en Mauritanie, Mali, et Burkina mais qui est resté discontinu entre Guerguerat et Nouadhibou. Pour anecdote, au moment de demander les autorisations de travail, le gouverneur de Nouadhibou à l'époque avait refusé de signer les papiers mentionnant 'frontière avec le Royaume du Maroc'! Imaginez un réseau de 4100Km entre Agadir et Ouaga qui est remis en cause pour un tronçon de 4Km; IAM continue a payer cher la sortie internet de ses filiales dans ces pays notamment à son rival Orange. Je me demande si nos autorités avaient pris cela en considération en ce temps de goudronnage de ce passage, après tout c'est une question de souveraineté et d'influence dans la région en créant une autre sortie au réseau internet au pays de l'Afrique de l'ouest et pourquoi pas au-delà.

Shugan188 a écrit:

Selon une lettre adressée au SG par polizebal ,ils vont retirer leur bonshommes de la région
Source :paragraphe 16 http://www.innercitypress.com/wsahara65sgreporticp090916.html

la lettre dit qu'ils ne retirent leurs éléments que lorsque la situation revient à celle qui était avant le 11 Aout

Le Polisaio a perdu tellement de cartes qu'ils ne peuvent plus cacher leur désespoir. LA situation sur le terrain est tellement flagrante qu'ils ne peuvent plus mentir.

Si ce qui a été dit s'est avéré vrai, on gagnera même le financement de route! On a pas a sortir l'argent de notre poche. L'ONU financera le projet. J'espère en profiter pour faire une belle route à deux voies Comme ils disent "l'ONU va devenir une société chargée de financer les projets du Maroc " Félicitation au Marocains pour cette société.

Dans le dernier paragraphe, ils disent "en vue de parvenir à une solution pacifique, juste et durable". Elle est passé ou "l'autodétermination" dont elle parle 24h/24h dans le torchon de propagande. Ils ont changé les mots parcequ'ils s'adressent dans leur lettre à l'ONU et parce qu'ils sont maintenant dans une position de faiblesse.

Citation :

Le Front Polisario a appelé vendredi le Conseil de sécurité à intervenir pour empêcher la construction par le Maroc d'une route traversant les territoires sahraouis, dénonçant le reniement des engagements antérieurs de l'ONU concernant ce projet.

Dans une lettre adressée au président du Conseil de sécurité, juste avant la tenue d'une réunion de crise sur le Sahara occidental, le Front Polisario s'est dit "surpris" par la position de l'ONU qui semble "ignorer ses propres décisions" antérieures sur ce projet. L'ONU qui s'est opposé en 2001 et 2002 à la construction de cette route dont "certaines activités pourraient constituer une violation de l'accord de cessez-le feu", a cédé aujourd'hui au chantage du Maroc en acceptant de construire et de financer elle-même ce projet, a-t-il relevé. "Cela signifie que le l'ONU va devenir une société chargée de financer les projets du Maroc", alors qu'elle avait dans trois rapports précédents considéré ces travaux comme une violation de l'accord de cessez-le-feu, a précisé Ahmed Boukhari le représentant du Front Polisario auprès des Nations unies dans cette lettre. Et d'ajouter que le silence du Conseil de sécurité vis-à-vis de ces dépassements a été "interprété par le Maroc comme un feu vert pour imposer la construction de cette route comme un fait accompli".

Le Front Polisario a rappelé à ce titre que toute "modification des réalités existant sur le terrain et découlant des accords sur le cessez-le-feu aura impérativement besoin de l'accord des deux parties du conflit". "Le Front Polisario, qui réaffirme son engagement pris aux termes de l'accord sur le cessez-le-feu, ne peut en aucun cas accepter la construction de cette route par le Maroc ou par une partie tierce dans la mesure où il est (le projet) et reste le résultat direct et la conséquence de la violation de l'accord", a-t-il affirmé. Les membres du Conseil de sécurité ont été l'objet "d'une tromperie délibérée" de la part de Rabat qui a tenté de justifier la réalisation de ce projet par une prétendue opération de lutte contre la contrebande, alors que le Maroc, ayant œuvré pendant des années à inonder la région de drogue, est connu pour être le premier producteur de cannabis au monde, a souligné le Front dans sa lettre.

Bien au contraire, la construction de cette route ne fera qu'accentuer ce phénomène en offrant aux contrebandiers une voie de passage pour leur trafic, a-t-il estimé. Rabat a ignoré l'appel du secrétaire général de l'ONU qui avait exprimé objectivement et publiquement sa préoccupation au sujet des développements survenus dans la zone d'Alguergarat en exhortant le Maroc à respecter l'accord militaire N 1, a poursuivi le Front Polisario. Ahmed Boukhari a expliqué que le Front Polisario avait déployé des forces spéciales sur une distance de 2 km pour "éviter que le cessez le feu ne soit violé en toute impunité". Cette décision a été communiquée au commandant de la force intérimaire de la Minurso, a-t-il indiqué.

Le représentant du Front Polisario a exhorté l'organe onusien à assumer ses responsabilités en aidant à rétablir la situation antérieure qui prévalait avant le 11 août dernier. Dans ce cas, "le Front Polisario retirera ses forces déployées le 28 août pour réaffirmer de manière franche et transparente sa volonté de paix et de coopération avec les efforts de l'ONU en vue de parvenir à une solution pacifique, juste et durable" au conflit, a-t-il conclu.

Une réunion à huis clos du Conseil de sécurité a été prévue hier après midi pour examiner la situation sécuritaire dans cette zone sensible située à la frontière avec la Mauritanie. La situation sécuritaire dans la zone d'Alguergarat reste tendue, selon l'ONU, malgré les efforts de médiation de la Minurso (mission de l'Onu pour l'organisation d'un référendum au Sahara Occidental).
Les deux camps "ont maintenu leurs positions à environ 120 mètres les uns des autres", a indiqué mercredi le porte parole de chef de l'ONU, Stéphane Dujarric.
Les Nations Unies redoutent en effet "une reprise des hostilités, avec un risque d'implications régionales", a-t-il averti. Dans une note transmise pour information au Conseil de sécurité le 28 août, le secrétariat général de l'ONU a affirmé que le Maroc a mené du 16 au 25 août une opération sécuritaire sans avertir au préalable la Minurso, violant l'accord militaire numéro un.
Le chef de l'ONU, Ban Ki-moon, cité dans ce document s'est dit préoccupé par ces événements et a souligné l'importance de respecter les obligations de l'accord de 1991. L'escalade marocaine dans cette zone vise à saper les efforts de l'ONU qui compte lancer une proposition formelle pour relancer les négociations sur le Sahara Occidental occupé.

http://www.lemaghrebdz.com/?page=detail_actualite&rubrique=Maghreb&id=79062

Le conseil de securité a rejeté cette proposition (la construction de la route par la MINURSO). Le CS demande le retour au status quo et la retenue. La reponse Marocaine semble etre que la route doit etre terminée mais nous avons toujours une grande incertitude sur l'etendue de cette route (je ne comprends toujours pas l'article du 360 qui dit que la Mauritanie doit en construire une partie).

Donc le Maroc (et l'interview de Hillal est claire à ce sujet) dit qu'il continue la construction de cette route mais ensuite? comment la sécuriser et comment interdir un "check point" du polisario? Va-t-on  construire un (ou deux) mur(s) le long de la route?

Tout cela ne ressemble pas à un status quo et ne va pas laisser l'ONU (ou l'Algerie) indifférente.

Selon un article sur le site Yabiladi apparu aujourd'hui, le Maroc poursuivra les travaux de la construction de la route à Guerguerate. Le Conseil de sécurité n'y voit aucune objection.

...Suite : http://www.yabiladi.com/articles/details/47025/onu-sahara-maroc-gagne-bataille-guerguerate.html

ralek1 a écrit:

Selon un article sur le site Yabiladi apparu aujourd'hui, le Maroc poursuivra les travaux de la construction de la route à Guerguerate. Le Conseil de sécurité n'y voit aucune objection.

...Suite : http://www.yabiladi.com/articles/details/47025/onu-sahara-maroc-gagne-bataille-guerguerate.html

les polisaroalgeriens ne savent plus a quel seigneur se donner. ils baignent ds des contradictions sans cesse .
ils ne cessent de dire le sahara doit etre sous administration onusienne. mais sont contre la construction d une route par la mm onu
ils ne cessent de plaider pour l elargissement du mondat de la minurso au controle des DH , mais ont avant hier oubliė tt ça pour defendre le mondat actuel qui ne peut etre modifie ...

Est ce que nos gendarmes et FA sont toujours sur place ou ils maintiennent leur positions?

http://www.lemag.ma/Le-Maroc-a-acheve-l-asphaltage-de-la-route-de-Guerguerat_a104252.html

Le Maroc, fort de son droit de défendre ses intérêts, a achevé l'asphaltage de la route sur sa frontière avec la Mauritanie, a déclaré jeudi à Le360 une source gouvernementale.

"Nous avons achevé les travaux d'asphaltage et il ne reste qu'une partie du côté de la Mauritanie", a indiqué cette source gouvernementale sous le couvert de l'anonymat, en balayant d'un revers de la main les informations selon lesquelles il existerait une crainte "d'une reprise des hostilités" entre les séparatistes et les forces de sécurité marocaines au niveau de la région de Guerguerat.

IDRISSPARIS a écrit:

http://www.lemag.ma/Le-Maroc-a-acheve-l-asphaltage-de-la-route-de-Guerguerat_a104252.html

Le Maroc, fort de son droit de défendre ses intérêts, a achevé l'asphaltage de la route sur sa frontière avec la Mauritanie, a déclaré jeudi à Le360 une source gouvernementale.

"Nous avons achevé les travaux d'asphaltage et il ne reste qu'une partie du côté de la Mauritanie", a indiqué cette source gouvernementale sous le couvert de l'anonymat, en balayant d'un revers de la main les informations selon lesquelles il existerait une crainte "d'une reprise des hostilités" entre les séparatistes et les forces de sécurité marocaines au niveau de la région de Guerguerat.

les declarations de omar hilal a la MAP avant hier ont emontrė que les sources gov anonymes de ce journaliste ne sont que sa propre imagination

Bon merci pour l'info Dias

alphatango a écrit:

Donc le Maroc (et l'interview de Hillal est claire à ce sujet) dit qu'il continue la construction de cette route mais ensuite? comment la sécuriser et comment interdir un "check point" du polisario? Va-t-on  construire un (ou deux) mur(s) le long de la route?

.

l'objectif du Maroc c'est de goudronner la route (avant le trajet des camionneurs prenait des heures, avec l'asphaltage il va prendre quelques minutes), il n'y a jamais eu de problème de sécurité majeur au niveau de la route (le trafic certes..) avec le nettoyage qui a été fait, il suffit juste dans le future l'interdiction de l'installation de vendeurs et de contre bandits dans la zone. si après l’achèvement de la route les sandalos décident d'installer un chekpoint ca va être une autre paire de manche ( on va réagir autrement..il n'y sont jamais rendu la et ça doit rester ainsi..malgré que c'est peu probable, problème de logistique,...).

l avocat general de la cjue vient de publier ses conlusions sur l affaire de l accord de peche
maroc/eu

http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_16799

L'AG du CJUE s'en sort avec un subterfuge de droit, en gros on rejette les demandes du Polisario pour irrecevabilité comme ca on ne se fâche pas avec le Maroc, mais on ne reconnait toujours pas officiellement qu'on importe des produits du Sud du Maroc pour ne pas bouleverser notre diplomatie, du grand art d'équilibriste.

pyromane a écrit:

L'AG du CJUE s'en sort avec un subterfuge de droit, en gros on rejette les demandes du Polisario pour irrecevabilité comme ca on ne se fâche pas avec le Maroc, mais on ne reconnait toujours pas officiellement qu'on importe des produits du Sud du Maroc pour ne pas bouleverser notre diplomatie, du grand art d'équilibriste.

une conclusion comme celle la ne donnera t elle pas raison au ws ressource watch de continuer sa guerre contre les exportations emmanant du sud ?