Économie marocaine

Rappel du premier message :

Citation :

Le groupe chinois Haite sur le site du futur complexe industriel et résidentiel près de Tanger

French.xinhuanet.com   2016-09-11 09:41:24  
RABAT, 10 septembre (Xinhua) -- Une délégation de la société aéronautique chinoise Haite se trouve au Maroc pour les premières étapes logistiques du futur complexe industriel et résidentiel de Tanger (nord), a-t-on appris samedi auprès de la région Tanger-Tétouan-Al Hoceïma.

Le dossier a rempli toutes les conditions juridiques et administratives, précise-t-on. Cette visite s'inscrit dans le cadre de la mise en œuvre du protocole d'accord signé entre le Maroc et Haite le 12 mai dernier à Beijing, rappelle un communiqué du Conseil de la région.

Selon le ministre marocain de l'Industrie, Moulay Hafid Elalamy, ce projet de 10 milliards de dollars s'étendra sur une superficie oscillant entre 1.000 et 2.000 hectares. Il pourra accueillir, outre de nombreuses entreprises, quelque 300.000 résidents.

La délégation chinoise a tenu vendredi plusieurs réunions techniques avec les acteurs concernés par le projet et visité les sites industriels de Tanger, notamment le complexe portuaire de Tanger Med et la zone d'Aïn Dalia, qui abritera le chantier de la cité industrielle.

Selon le communiqué du Conseil de la région Tanger-Tétouan-Al Hoceïma, les parties concernées par ce projet d'envergure ont réitéré leur engagement à respecter les délais de réalisation prévus.

La délégation chinoise a salué les efforts déployés par les parties concernées par le projet. Celui-ci constitue un jalon important pour conforter davantage les relations économiques bilatérales, ainsi qu'un stimulateur d'investissement et de croissance économique pour le Maroc, d'autant plus que ce chantier s'érige en un nouveau modèle qui assure l'équilibre entre les dimensions économiques et sociales.

http://french.xinhuanet.com/2016-09/11/c_135679015.htm

En attendant des détails du département de MHE, je ne fais pas trop confiance à El omari surtout à l'approche des élections.

L'équation difficile que doit résoudre le Maroc comporte plusieurs variables, je propose quelques exemples basiques pour les illustrer :

1) Comment ramener de la création de valeur et productivité vers les campagnes, un vivier de chômeurs et misères : redistribution des terres étatiques[/u] sous formes de coopératives semi publique, au bénéfices des travailleurs saisonniers chapeautés par des techniciens (nouvelles agricultures, nouveaux procédés), limiter le bio aux cooperatives et certaines zones geographiques, connecter petits agriculteurs regrouppés en cooperatives avec des "Rangis" provinciaux; domicilier géographiquemeng l'artisanat, coopérative touristiques par la formations aux métiers de l'agriculture et artisanat (métiers du bâtiment...).

2) Résoudre la problématique de la création et fuite de la valeur . En fait, le Maroc est devenu une plateforme/tremplin social vers l'Europe, en plus d'être juste un cadre pour passer les vacances au bled!
Explicitement, les pauvres vont en Europe travailler l'agriculture!, la classe bourgeoise installe ses enfants en Europe pour le cadre de vie. Donc l'entrée est neutralisé par la sortie, les meriteux et opportunistes partent pour être remplacer par d'autres. Ceci est surtout difficile quand la richesse crée au Maroc serve à entretenir les enfants qui vivent en Europe ! Les MRE qui investissent se font arnaquer par la famille, Donc neutralisation et absence d'effet de levier. Le renouvellement de l'accès aux ressources doit bénéficier surtout aux classes inférieurs et moyennes qui sont ancré localement, et non une bourgeoisie qui fait du Maroc une source de revenu facile pour bien vivre en Europe. L'Etat doit aider les classes inférieures bien formé à avoir accès à la technologie, financement, coopérative, marchés publiques... C'est la classe la plus créatrice dans une quelconque société, sauf que celle ci, se trouve limité dans sa quête de poursuivre de bonnes études, et réduite aux metiers de l'exécution, alors que la bonne éducation est réservé à la classe rentière.
On peut améliorer le cadre de vie des citoyens dans l'espace publique sans investir d'argent, on peut constater que le citoyen est harceler par beaucoup de choses (administration, parking, saleté, absence de normes claires, absence de vie publique, démission envers le sort de la Nation...

3) l'économie incapable de crée plus de 2-3℅/an, ne peut tirer tout le peuple vers plus dans l'échelle sociale.
Le Maroc doit réussir le pari de donner aux méritants les chances de réussir, en fait la prospérité se crée, en poussant la masse vers une compétition de création de valeur.
Concrètement, L'Etat doit destiner un programme vers les TPE/PME: régularisation fiscale en contrepartie d'un programme de formation et accès aux appels d'offres... Il faut institutionaliser led notation d'entreprises (artisans, services, industrie, ateliers...) selon l'effort de montée en échelle de valeur, (qualité, formation, impôts)... Les contrôles de qualité , les normes standardisés doivent être notre façon de monté en gamme industrielle et techniques.

4) Alimenter les wilayas par une nouvelle classe bien formé et bien payé d'auditeur financier, chef de projet, contrôleur

Enfin, le Maroc a un problème de gestion publique sérieuse, condition sine qua non pour passer au vrai effet de levier qui se trouve dans l'ingéniosité d'idée en dehors du formatage économique classique, il faut trouver de belles idées pour dynamiser le changement de main de la richesse entre classe et citoyens, c'est la seule façon de tirer la société vers l'avant (sans parler du besoin de rentrée de richesse extérieure, c'est à dire la vente du produit national en externe). En effet, l'accaparement de la richesse n'a jamais crée de la richesse au niveau stratégique, c'est le mouvement de la richesse qui crée l'envie d'entreprendre et réussir.

https://ledesk.ma/2019/08/10/hepatite-c-doukkali-taille-un-marche-sur-mesure-pour-le-labo-fantome-mylan/

Si j'ai bien compris, le ministre précédent avait fait un truc incroyable en travaillant avec Pharma5 pour produire un générique (contre Gylead). C'etait digne d'un film d'espionnage.
Et le ministre actuel détruit tout en favorisant une société étrangère qui n'a même pas de site de production au Maroc? Ai-je bien compris la situation?

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/07/25/comment-le-maroc-est-devenu-producteur-d-un-generique-contre-l-hepatite-c-qui-reste-inaccessible_5335920_3212.html

alphatango a écrit:

https://ledesk.ma/2019/08/10/hepatite-c-doukkali-taille-un-marche-sur-mesure-pour-le-labo-fantome-mylan/

Si j'ai bien compris, le ministre précédent avait fait un truc incroyable en travaillant avec Pharma5 pour produire un générique (contre Gylead). C'etait digne d'un film d'espionnage.
Et le ministre actuel détruit tout en favorisant une société étrangère qui n'a même pas de site de production au Maroc? Ai-je bien compris la situation?

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/07/25/comment-le-maroc-est-devenu-producteur-d-un-generique-contre-l-hepatite-c-qui-reste-inaccessible_5335920_3212.html

C'est du pur sabotage du tissu économique local, dans d'autres pays respectables le ministre en question serait en prison.

Malheureusement dans notre pays du petit au haut postes, ils cherchent pour la plupart à se mettre à l'abri du besoin quelque soit le moyen entreprit.

Voilà une première réponse à "ou est passer la richesse ?" et "Pourquoi le modèle économique actuel ne fonctionne pas"

J'aimerais vraiment une explication. Il doit y avoir une explication logique ou une pièce du puzzle que le Desk n'a pas mentionné.

Bon article de Tel Quel. Oulhaj a raison:

Quel modèle de développement pour le Maroc? L'avis de Lahcen Oulhaj (3/7)



Sept experts exposent leur vision sur les manières de développer le Maroc. Ils apportent ainsi leur pierre à l'édifice, suite au discours de Mohammed VI qui réclamait de l'audace au parlement le 13 octobre dernier, et qui a encore appelé appelé à "une réflexion" nationale ce lundi dans l'élaboration du nouveau modèle de développement.

Coordonné par Mehdi Michbal et Hayat El Gharbaoui


Pour l’économiste et linguiste Lahcen Oulhaj, le Maroc n’a pas besoin d’un nouveau modèle de développement, mais de lever les freins à la croissance.

La première chose à faire, pour répondre à la question de “ce qu’il faut changer dans le modèle actuel”, est de distinguer le modèle de développement du modèle de croissance. Le modèle de développement dépasse de loin l’économique. Il est social, économique, culturel, environnemental et politique. Il y a beaucoup de choses à faire évoluer sur ces cinq plans. Sur les plans social, culturel et politique, il faut accélérer la modernisation de notre société, revoir le rapport homme-femme dans le sens de l’égalité absolue, revoir nos structures mentales dans le sens du pluralisme culturel et politique impliquant l’égalité entre individus et entre les pratiques culturelles. Il faut approfondir la démocratie politique et prendre les mesures nécessaires pour la préservation de l’environnement, encourager la transition énergétique, favoriser la voiture électrique et à hydrogène et développer les transports en commun. Il faut aller dans le sens de la numérisation intégrale. Sur le plan économique, je ne pense pas qu’il faille changer de modèle de développement.

C’est que je ne pense pas que nous ayons encore le choix entre économie étatisée planifiée et économie libérale, entre autarcie et économie ouverte. Le développement ne peut se faire, pour notre petite économie ne produisant pas d’équipements, peu innovante et ne disposant pas de capital humain qualifié de haut niveau, que dans le cadre d’une économie libérale et ouverte. Il n’y a rien à changer à cela. Un retour au secteur public hégémonique est à mon sens inconcevable. Je pense que le débat actuel sur le changement de modèle économique, concerne davantage le modèle de croissance. Faut-il changer de modèle de croissance ? Je vous répondrai lorsque vous m’aurez dit en quoi consiste le modèle de croissance actuel (qui ne marche pas). Certaines personnes appellent à changer de modèle de croissance du Maroc, alors qu’elles n’ont jamais défini ce modèle. C’est un peu comme quelqu’un qui vous dit : “Changez de paradigme !” Ces gens cherchent d’abord à impressionner.

Car, pour que cette revendication soit utile, il faut commencer par définir le paradigme ou le modèle qu’on veut changer et montrer que le produit de ce modèle est négatif et intenable. Y a-t-il un modèle de croissance économique au Maroc ? En tout cas, la croissance a été faible. Il y a un modèle de croissance lorsqu’il y a croissance économique. Ce n’est pas le cas au Maroc. Une croissance économique moyenne de 4% par an durant les vingt dernières années, pour un pays en développement, est très insuffisante pour résorber le chômage massif et sortir du sous-développement. Au rythme actuel de croissance, il faut attendre 2052, pour que le Marocain moyen dispose du seuil actuel d e 10 000 dollars américains. En Chine, après la mort de Mao Tsé Toung en 1976, Deng Xiao Ping a mis en place un véritable modèle de croissance rapide fondé sur la compression de la consommation et des coûts salariaux pour assurer la compétitivité des entreprises renforcées par une monnaie nationale sous-évaluée et une distribution généreuse de crédits. Les entreprises publiques et privées orientaient leurs produits vers l’exportation. Ce modèle favorisait une croissance industrielle rapide. Le résultat a été trente ans de croissance à deux chiffres, une accumulation considérable d’excédents commerciaux. En trente ans, la Chine (et surtout son littoral) est passée d’une économie sous-développée et archaïque à une puissance économique moderne. Depuis quelques années, cette évolution a atteint ses limites, la croissance diminue, mais elle reste au niveau de 6-7%. Toutefois, les services et les infrastructures sont arriérés, la pollution a atteint des niveaux insupportables, les montants considérables des ré- serves internationales de devises rendent l’économie chinoise très vulnérable aux variations de la valeur du dollar et aux fluctuations de l’économie américaine. Ainsi, les autorités chinoises ont pris conscience des retombées négatives du modèle de croissance adopté à la fin des années 1970. Elles ont mis en place une stratégie pour transiter de l’investissement, de l’industrie et des exportations qui tiraient la croissance, vers la consommation, les infrastructures sociales et matérielles… Dans le cas de la Chine, il fallait changer de modèle de croissance et on savait ce qu’il fallait changer. Dans le cas du Maroc, quels étaient les moteurs de la croissance ? La question n’a pas de sens. Il n’y avait pas de croissance économique rapide. La question à poser est donc celle des freins à la croissance. Quels sont les freins à la croissance économique au Maroc ? Autrement dit : comment accélérer le rythme de croissance économique ? Le niveau de l’investissement est élevé, le niveau de la consommation intérieure n’est pas moins élevé. En revanche, les exportations n’augmentent pas beaucoup. Pour les augmenter, il faut que nos entreprises soient compétitives. Les politiques macroéconomiques doivent donc être redéfinies dans le cadre d’une stratégie claire.

En réalité, le problème ne se situe pas que du côté de la demande (exportations à développer). Il se situe davantage du côté de l’offre. C’est là où les politiques économiques doivent être revues dans le sens de l’encouragement de la création d’entreprises et de la réduction de leurs coûts de production et de distribution (intérieure et extérieure). Toujours côté offre, le capital humain est très peu développé, le capital technologique n’est pas disponible sur le plan intérieur. Le remède est clair à ce niveau : l’éducation, la formation, la recherche scientifique et l’innovation technologique. Leur développement prendra du temps, lorsqu’il y aura une stratégie claire à ce niveau. Pour parler de manière prosaïque, ce qu’il faut changer c’est la fiscalité, la gouvernance publique, l’éducation et la formation

Bonjour,

Il a beaucoup été question de fiscalité ces derniers temps et comme je m'intéresse de plus en plus à ce sujet, je voudrais savoir quelle est le manque à gagner en matière de recettes fiscales pour l'Etat marocain.

Si nous prenons les chiffres du HCP (sous estimation de mon point de vue), l'economie informelle représente 30% du PIB. Donc 40 milliards USD. Si nous estimons que ce montant représente la valeur ajoutée et que, normallement, il devrait y avoir une TVA due à l'état sur ce montant alors l'état a un manque à gagné annuel de 4 à 8 milliards de dollars.

Si on utilise mes chiffres et que nous estimons que l'economie non déclarée représente 100 milliards de dollars, alors le manque à gagné est entre 10 et 20 milliards USD si on utilise la methode de la valeur ajoutée.

Ceci chaque année bien entendu.

Déchiffrages de quelques points intéressents extraite d'un article paru aujourd'hui (voir lien ci dessous), qui sont numérotés et discutés dans en bas:
https://m.huffpostmaghreb.com/entry/laccord-de-libre-echange-maroc-turquie-au-dela-d-un-partenariat-a-un-seul-beneficiaire_mg_5d63a94ee4b02cc97c908c3c

Citation :

Pourtant, notre pays accuse chaque année, vis-à-vis de la Turquie, un déficit commercial devenu de plus en plus insupportable, et ce depuis 2006, l’année d’entrée en vigueur de l’accord de libre-échange Maroc-Turquie.

Du textile jusqu’à l’acier, les produits “made in Turquie” fourmillent sur le marché marocain, (1) ils totalisent 21,5 milliards de dirhams (MMDH) en 2018, soit quatre fois leur valeur de 2006. En face, les exportations marocaines envers ce pays ne cessent de perdre pied, elles ont dévissé de plus de 20% par rapport à 2017 et de 25,7% par rapport à 2016 pour atteindre 5.5 MMDH à fin 2018, le chiffre coïncidant avec les importations turques avant le déclenchement de l’ALE. Dans ce sillage et même en inversant la cadence, on aura besoin, si toutes choses étant égales, d’au moins 12 ans avant de revenir au point de départ.

(2)
. En la matière, BIM en est manifestement l’exemple le plus révélateur; la société défie toutes les lois économiques et comptables: présente sur le sol national depuis plus de 10 ans, elle ne réalise jusqu’à présent pas de profit. Que des pertes!

”. C’est ainsi que les “BIM du textile” commercialisent les produits turcs à des prix défiant toute concurrence. Pas la peine de s’en soucier une seconde, l’Etat turc est présent pour endosser les pertes.

(3)
Les ravages d’une telle pratique sur l’emploi au Maroc étaient sans précédent: 119.000 emplois du textile ont été détruits entre 2008 et 2014 dans un secteur qui compte actuellement près de 400.000 travailleurs. Durant la même période, les entreprises turques ont créé quelque 8.000 emplois au Maroc.
(4)
Après 9 ans d’inertie, enfin une première réaction
Il a fallu attendre l’année 2018 pour que le gouvernement actuel se prononce contre Istanbul. Cette fois sous la pression de l’association marocaine des industries du textile et de l’habillement (Amith), le ministre du commerce extérieur avait finalement levé les exonérations sur les importations du textile. (4) Une aubaine qui d’ailleurs n’a pas plu à certains députés du parti de la lampe.

(5)
Une euphorie qui ne va pas durer longtemps
Ne cédant jamais, les exportateurs turcs ont réussi à détourner les voies d’expédition du textile. Désormais, la marchandise passe soit par la Jordanie avec laquelle nous avons signé l’accord d’Agadir, soit par la zone de Guerguarat dans l’extrême sud du Maroc.

(6)

A côté du textile et de la distribution, les sociétés turques sont présentes dans plusieurs autres secteurs notamment dans l’ameublement et la décoration d’intérieur à travers Istikbal et Ozbary avec une dizaine de magasins pour chacune, Manar dans l’électroménager, Autokar dans le transport et dans la construction via les groupes Tekfen et Yapi Merkezi. Un constat limpide: partout où elles s’implantent, le malaise s’accroit.

(7)
L’ALE Maroc-Turquie, le “bénéfice” on one side
Il va sans dire que la plupart des ALE étaient décevants pour le Maroc. Cependant, le mal provoqué par l’accord turc surpasse largement celui causé par l’accord signé avec l’Union européenne (sans doute le plus coûteux sur le papier avec 90 milliards de déficit). Puisque dans les faits, notre pays arrive quand même à arracher quelques acquis très remarquables de notre partenariat avec l’UE. En voici quelques exemples: les Marocains résidant en France rapportent 22 MMDH à notre balance des paiements, soit 4 fois ce que nous importe la Turquie, les touristes européens dépensent 60 milliards de dirhams, les investissements étrangers venus de l’Europe sont non seulement les plus importants en valeur mais aussi en contenu (le secteur de l’automobile chapeaute les exportations marocaines). A contrario, les Turcs visitent rarement le Maroc, ils n’investissent pas dans les nouveaux métiers, asphyxient les secteurs classiques de notre économie et imposent des barrières, surtout non tarifaires, à l’entrée des enseignes nationales au marché turc, comme c’est le cas à l’encontre de Marwa. Autant d’éléments suffisants pour conclure que cette union est “un bénéfice d’un seul côté”.

(7-B)
Le “bien faire moins cher”, un moyen pour transférer le déficit
Malgré cela, certains laissent entendre que le produit turc est indispensable de par sa qualité, son prix bas et surement de par son slogan “bien faire moins cher”. Peut-être que c’est ce qui a attisé l’engouement et l’appétence de certains grands groupes au Maroc, en particulier Autoroute du Maroc qui a livré au groupe turc Tekfen l’une des trois tranches de la desserte du port Tanger Med. Par ailleurs, un autre tronçon de l’autoroute Assilah-Tanger (45 km), assuré par une deuxième société turque, a failli mal tourner.

(1) Je comprend pas se laisser aller, c'est trop! On parle de 16 Milliards Dh de déficit vis a vis de la Turquie! et ce qui est le comble, c'est que la tendance a été maintenu sur une longue période sans qu'on réagissent!

(2) Combien de sociétés marocaines et non marocaines sont dans cette situation?!  on arrive pas à remédier à cela avec une société qui exploite 400 magasins de grande distribution, alors qu'on est il des petites sociétés invisibles?!
Le comble à mon avis est que je suppose, qu'on est surement en train de financer ces sociétés étrangères avec les fonds de nos propres banques!

(3) le textile: voilà un secteur trés consommateur de main d'oeuvre où on a été déclassé, justement à cause de nos entreprises rentières qui n'étaient pas sérieuses à l'encontre de leurs clientèles europiennes. Concédant que l'argument de dumping sur le textile est partiellement vrai, Cependant, faut pas que cette argument cache la profonde misère de nos sociétés.

(4) Cette argument de petite guerre politicienne par proxy d'articles subventionnés, doit cesser, parce que ceci n'est à mon avis, ni plus ni moins qu'une accusation d'être un proxy pour une puissance extérieure, un traitre en somme, si cette argument est vrai, il devrait être porté par des grands responsables marocains devant l'opinion publique, chose qui n'a jamais été faite, donc je suppose que c'est une fausse accusation téléguidée.

5) Sur ces secteurs cités en haut, est ce que nous produisons quelques choses, ou nous faisons que de l'import?! Si on fait que de l'import, alors que nos sociétés se débrouillent, on est pas en situation de défendre zéro valeur ajoutée. D'un autre coté, si l'auteur prétend que là où les Turques s'installent y'a la ruine pour nos sociétés, alors faut en déduire que tout simplement, on peut pas leurs faire face, et faut tout simplement annuler cette ALE, les conséquences ne seront pas aussi dramatique que 16Milliards de déficit.
Cependant, comme l'auteur a pris un partie, l'annulation d'une ALE ne peut pas se baser sur des chiffres sommaires, il faut se demander combien des 15M Dh sont vraiment la part qui peut être produite localement, et combien est en réalité les produits que nous achetons de chez eux simplement parce que c'est moins cher, et en plus qui sont pas produit au niveau national?! Deux solutions se présentent: Soit annulation/modification de l'ALE, soit ciblage de toutes activités nuisibles á notre économie, comment :
1) Menace à toute entreprises nationales se fournissant chez une liste noire d'entreprises turques 2) via nos banques nationales, leurs couper le robinet du financement, tracas administratifs...

6) Je comprend pas là, normalement l'accord d'Agadir, stipule un brevet que le produit importé/exporté soit produits dans le pays ratifiant l'accord, et non des produits en transit?!

(7) l'auteur reconnait que l'ALE avec l'europe nous cause 90Milliards Dh de déficit, mais pour digérer ça, nous nous accrochons à l'argument des envoies d'argents des MRE, comme si les europiens ne sont pas les premiers gagnants d'une main d'oeuvre pas cher ou que l'UE peut stopper ces envoies légalement!, même chose avec les rentrés de touristes, où sont inclus une bonne partie de nos propres MRE comptabilisés comme touristes venant d'Europe.

(7-B) Cette argument démontre clairement que l'auteur est téléguidé, car les marchés publiques éxécutés pas cher et bien, d'abord nous bénéficient à nous, puisque ils allégent le coût de nos infrastructures, sinon l'auteur préfent qu'on les donnent à quel pays? La France? qui nous donnent 22Mrd Dh en transfert de MRE et industrie automobile?!

Conclusion: le Maroc se trouve dans l'impasse, de protéger des entreprises nationales, malheureusement rentières, ou être réduit à laisser aller des situations de déficit, faute de choix.

La même chose est arrivée avec la Tunisie couverte par Ennahda.... 

Sinon dans le même ordre d'idée Telquel à sortie un article ou le ministre des transports dit en gros à la RAM de calmer ses ambition.... Un article surréaliste ou le ministre dit carrément que la RAM ne doit pas servir à transporter des africains

Je crois qu'il va nous falloir un gouvernement de technocrates et très vite...

Fahed64 a écrit:

La même chose est arrivée avec la Tunisie couverte par Ennahda.... 

Sinon dans le même ordre d'idée Telquel à sortie un article ou le ministre des transports dit en gros à la RAM de calmer ses ambition.... Un article surréaliste ou le ministre dit carrément que la RAM ne doit pas servir à transporter des africains

Je crois qu'il va nous falloir un gouvernement de technocrates et très vite...

On peut pas prendre les marocains pour des imbéciles, le PJD a connu beaucoup d'attaque, n'a pas pu mettre en oeuvre des prérogatives les moins simples, et en plus l'économie et industrie sont pas dans leurs compétences ministérielles!
En fait, un tel argument mis en publique, il donnera carrément un Knock Out immédiat au PJD, parce que les marocains n'aiment pas ce genre de forces proxy extérieures. Je défie qui que ce soit de mettre cette argument devant l'opinion publique.

Il faut pour progresser dans notre façon de voir notre situation et environnement, sortir de la propagande, et laisser  place à l'analyse non partisane. Deuxième chose, je suis loin d'avoir aucune sympathie avec le PJD, je suis observateur neutre.

Cependant, personne ne parle d'une économie tourné vers l'Europe, avec un déficit de 90Mdr! Le seul argument qu'on a trouvé, ce sont les transfert à de nos MRE?!

Remarquez la Chute de la balance depuis 2007.



D'un autre coté, faut pas glisser l'argument de technocratie dans un débat comme ça! Ceci laisse entendre que ce probléme (ni à aucun problèmes d'ailleurs) sera réglé par la technocratie?!

* Nous avons aussi un déficit de 35 Milliards DH avec la Chine.

Fahed64 a écrit:

La même chose est arrivée avec la Tunisie couverte par Ennahda.... 

Sinon dans le même ordre d'idée Telquel à sortie un article ou le ministre des transports dit en gros à la RAM de calmer ses ambition.... Un article surréaliste ou le ministre dit carrément que la RAM ne doit pas servir à transporter des africains

Je crois qu'il va nous falloir un gouvernement de technocrates et très vite...

L'erreur etait de faire passer la RAM sous la coupe du ministere du tourisme. La RAM est une compagnie de transport dont le job est de transporter le plus de personnes possible en laissant le moins de sièges vides. Donc, ce ministre qui soutient activement les compagnies etrangères au détriment de la compagnie nationale devrait fermer sa grande gueule.

Pour revenir aux points de AIT, les accords de libre echanges que le Maroc a signé ont été mal négociés. De plus, nos compagnies rentières n'ont rien fait pour se transformer et investir. Elles se sont laissées mourir et sont devenues des entreprises importatrices au lieu d'etre productrices.

Bcp de nos rentiers préfèrent l'importation à la production car elle permet de cacher leur fric à l'étranger sans passer par l'Office de Change.

En gros, nous continuons dans la même logique. Nous avons laissé mourir l'industrie textile, la siderurgie est en train d'etre tuée (Maghreb steel), on a tué notre industrie pétrochimique (la SAMIR est malheureusement morte), on veut tuer la RAM comme on a tué le pavillon national en marine marchande et en transport maritime de passagers... Ensuite, il ne restera plus rien et nous irons tous vivre en France.

Soyons clair, Addou devrait mettre un ultimatum au chef des touristes. Soit c'est un programme pour doubler la flotte soit il vaut mieux qu'il n'y ait pas de contrat programme

J'ai des soupçons forts, que les récentes débacles non stop et d'un coup de la RAM avec les bagages des clients...est une organisation volontaire pour ruiner une compagnie, et dire qu'elle a besoin de gros fonds qu'on peut pas se permettre, et qu'elle a besoin d'une expertise étrangère pour qu'elle devienne compétitive. En gros: privatiser la RAM.

C'est la technique habituelle des systèmes libéraux, pqffois même le PDG ou le ministre attérit dans un bon poste à l'étranger, ou on lui met une bonne somme dans un paradis fiscale.

J'ajouterais Ssi Alphatango, que ceux qui peuvent pas émigrer pour envoyer  200euro à la famille, doivent apprendre le français pour bosser dans les centres d'appels, sinon ouvrir une Ferracha... pour le reste.

Il faut changer de penser et assumer nos choix, si on prétend exporter vers l'Afrique, il nous faut un tissu industriel, et on peut pas le tuer en regardant vers la Turquie ou l'Europe! C'est une contradiction bizarre.

Il faut arrêter absolument cette naivité de financer des multinationales et groupes nationaux non créateurs de VA industrielle, et imposer une taxe réduite pour nis groupes qui s'investissent, le reste faut taper dessus.

Dommage, le Maroc post indépendance jusqu'à nos jours, a engraissé une aristocratie Fassi et d'autres vendus, qui ont installé leurs enfants à l'étranger, et le vrai peuple s'est assis sur le 9aleb lol, et en 2019, on parle encore de technocrates!

En l'occurrence, une privatisation de la RAM, avec comme noyau dur des institutionnels Marocains (assurances, caisse de retraite, fonds H2-M5-M6) serait une bonne idée.
L'état peut garder une "golden share" ou une minorité de blocage mais c'est l'indépendance financière qui permettrait à la RAM de financer sa croissance. C'est la procédure qu'avait suivi l'etat Turc avec Turkish Airlines. Ils ont pu lever du cash (obligations, equity). L'etat Turc continue de posséder 49.12% de Turkish Airlines.

Quant aux "aristocrates", ils sont de partout. Le système a chercher à créer une bourgeoisie rentière dépendante du pouvoir en place qui le protège et le défend.

Depuis les années 90, le FMI pousse l'etat à "financer" les multinationales et les entreprises étrangères pour qu'elles investissent au Maroc. L'idée est que cela aura un effet d'entrainement sur les entreprises marocaines qui se moderniseront et iront vendre sur des marchés etrangers. La réalité est que les entreprises Marocaines détenues par des rentiers ont préferrer ne rien faire et meurent. Les quelques vrais entrepreneurs (la famille derriere Maghreb Steel par exemple... famille Fassie soit dit en passant) ont emprunté pour grandir mais n'ont pas de marché captif pour s'assurer les économies d'échelles qui permettent d'etre compétitif sur le marché international.

Les rentiers comme Akhenouch (une station service est une rente et il n'est pas Fassi mais Amazigh), Sefrioui ont gagné au dépends des Ketani, Chaabi, Tazi...

Bonjour,

Le problème avec la privatisation des bijoux de famille qui sont un bien commun c'est que cela ne rapporte rien à la population qui les a financés. Quant à "financer" des multinationales qui ne paient aucun impôt à la communauté cela nous met dans une situation surprenante pour des capitalistes "bon ton" qui consisterait dès lors à les assister avec de l'argent public tiré des poches de peuple et à son détriment, au profit de celles qui prônent si injustement la réduction des dépenses publiques... pour les autres bien entendu.

Qui peut nous fournir la listes des plus grandes multinationales installées au Maroc, les subventions et aides qu'elles reçoivent, y compris en nature, les exonérations dont-elles bénéficient, leur chiffre d'affaire, leur bénéfice, et combien elles paient d'impôts ?

Pour en fini avec la rente, c'est simple : il suffit d'appliquer aux plus riches les mêmes taux de dégrèvement (droits de succession) que les particuliers (mobilier et immobilier) et ce ne sera qu'une question de temps avant que ces entreprises et richesses appartiennent à la communauté. (Sauf dans les pays où n'existent pas un tel droit.) Avec nationalisation à la clé du patrimoine de ceux qui voudraient aller voir ailleurs si l'herbe y est plus verte.

Le Maroc instaure jusqu'en 2018 des droits anti-dumping sur les importations d'acier plat laminés à froid..

https://www.usinenouvelle.com/article/le-maroc-instaure-jusqu-en-2018-des-droits-anti-dumping-sur-les-importations-d-acier-plat-lamines-a-froid.N330500

Les "vrais entrepreneurs"...

http://www.industriall-union.org/fr/repression-et-violence-chez-maghreb-steel-au-maroc

Maghreb Steel : Quatre clés pour comprendre la faiblesse de la compétitivité...

https://www.lavieeco.com/economie/maghreb-steel-quatre-cles-pour-comprendre-la-faiblesse-de-la-competitivite/

Maghreb Steel peut-elle être sauvée ?

https://www.lavieeco.com/economie/maghreb-steel-peut-elle-etre-sauvee/

Aamar Drissi quitte Maghreb Steel...

https://www.medias24.com/aamar-drissi-quitte-maghreb-steel-3225.html

Sidérurgie: Maghreb Steel trop protégé?

https://telquel.ma/2019/06/07/siderurgie-maghreb-steel-trop-protege_1641008/?utm_source=tq&utm_medium=paid_post

Ce sont de vrais entrepreneurs dans le sens où ils ont eu le courage d'investir une somme considérable pour construire une vrai plateforme industrielle de dernier cri qui aurait dû permettre de les rendre compétitifs face aux producteurs turcs, indiens, brésiliens.

Personne ne demande que de l'argent "du peuple" soit donné aux "capitalistes" mais que l'état s'assure que les entreprises étrangères n'ont pas des avantages cachés qui font qu'ils peuvent faire du "presque dumping" sur le marché marocain.

Le marché turc est protégé par des barrières non tarifaires. La même chose est vrai pour le marché américain et Européen. Ils nous disent "votre phosphate contient trop de ceci ou votre menthe n'est pas aux normes ou vos tomates peuvent etres infectés par une mouche"... et nos exportations sont bloquées. Par contre, nous, c'est bras grands ouverts que nous recevons les produits étrangers... au détriment de notre industrie qui est encore à un stade naissant et doit être protégée.

Pour ce qui est des multinationales et la question de rafi, prenons juste l'exemple de Renault: Ils ont eu le foncier gratuitement, exemption de taxe pour 5 ans (comme tout le monde), le chemin de fer a été construit par l'etat jusqu'à l'usine, la construction de l'usine a été financée par l'état Marocain (à hauteur de 400m$ si je me souviens bien) à zero taux d'intérêt. La formation des employés est subsidié par l'état (le montant et la methode est à vérifier). Tout cela nous donne quelques milliers d'emplois et un cluster (fait exclusivement d'entreprises étrangères qui s'installent autour de Renault)... Mais le jour où Renault voudra fermer cette usine (et ne nous y trompons pas, ce jour viendra) nous vivrons ce que la Belgique a vécu dans les années 90 (l'usine de Vilvoorde ferme, 20000 emplois sont perdus et toute une industrie meurt).

Il est bon d'amener des sociétés étrangères à investir au Maroc, il n'y a aucun mal à cela mais il ne faut pas en être dépendant. Ces entreprises doivent permettre aux entreprises locales d'apprendre. C'est ce que les chinois ont fait (mais eux ils ont un marché de 1.4 milliard de consommateurs).

Les droits anti-dumping institués de 2014 à 2018 pour contrer la concurrence étrangère ne permettent pas à Maghreb Steel de se sortir d'une situation très très très très difficile, Ssi Alphatango. Si de surcroit comme le prétendent certains détracteurs cette situation a eu comme conséquence augmentation les prix à la tonne d'acier sur le marché intérieur, on marche sur la tête. La production d'acier au Maroc ne se conçoit principalement que dans le cadre de grands projets nationaux d'équipement du pays, et dans ce cadre uniquement, un certain protectionnisme se justifie. Bien évidemment en évitant de se mettre à dos les travailleurs et les syndicats qui les représentent.

Encourager les spéculateurs à venir s'installer ici ou là pour profiter d'une masse salariale à un coût réduit n'enrichit pas un pays, surtout si la nation doit pour cela investir, à fond perdu, des milliards en financement à taux zéro au profit d'entreprises capitalistes privées, avec un foncier gratuit, des formations subsidiées, la construction de l'usine, des exemptions de taxes, un chemin de fer construit et financé par les impôts ou la liquidation des bijoux de famille. En y réfléchissant les salaires des travailleurs de ces entreprises sont bel et bien payés par les richesses que le peuple a créé avant de l'être par telle ou telle société qui profite du système. Ainsi nous avons des travailleurs fonctionnaires, puisqu’il s'agit d'argent public, mis à disposition des actionnaires du privé qui étrangers ne versent pas un sous aux impôts marocains sur les bénéfices qu'ils font.

Le Maroc ne possède aucune richesse qui ne vienne du peuple et de son travail et l'Etat ne doit avoir d'obligation qu'envers ces derniers.

@alphatango, merci d'avoir répondu à ma question.

Pour le secteur automobile, on est obligé de faire ça pour attirer une industrie mondiale vers notre pays, et faire de cette écosystème un navire amiral pour la promotion du Maroc et le positionner sur la scéne mondiale. L'avantage á long terme, c'est d'absorber l'industrie dans le tissu marocain. Malheureusement, Maghreb Steel n'arrive pas à s'incruster dans cette écosystème, il continue depuis l'ére de Alfredo & Guadalope, a réclamé une protection de l'Etat, malgrés le monopole qu'elle exerce...

Ce qui doit être le débat, c'est l'incapacité à investir en industrie, surtout pour des groupes qui ont bien profiter de l'argent publique, et les coups de pouces...

Si Aujourd'hui les pays comme l'Espagne font des milliards $ avec la création de startup dans l'économie numérique, nous battent dans l'agriculture, l'industrie, tourisme...alors que nous, on est encore bloqué à n'avoir rien à exporter! et ce qui est pire à mon sense, c'est que la situation dure depuis longtemps, et ça ne suscite aucun débat national?!

Quelques remarques:
Attention, il faut pas que Renault et Peugeot essaye de trafiquer les comptes, afin de pomper les  devises à l'extérieur,
2) je me demande pourquoi y'avait tant d'annonce avec les Chinois, et y'a rien (Batterie, photovoltaique, mono train...) qu'est ce qui bloque?!
3éme remarque: Nous avons le Japon comme premier investisseur au Royaume, soit 30.000 emplois qui sont majoritairement dans l'industrie, malgrés ça, nous sommes politiquement loin de se rapprocher de ce pays, ni lui offrir des appels d'offres avec transfert de technologie! Il est indéniable qu'il faut regarder vers ces pays lointains, qui ont besoin de partenaire solide et bien positionné à coté de l'Europe, Le Japon et pleins de petits pays de l'Est et Balkan peuvent nous transférer la technologie, il suffit que la CGEM regarde plus loin que le MEDEF. En effet, y'a plein de pays qui ont dépassé le stade de certaines types d'industries (bsolétes pour eux), et le fait qu'ils soient des pays enclavés, ne leurs donnent pas une force de frappe sur un marché lointain comme l'Afrique.
4) L'ouverture vers l'éxtérieur ne doit concerné que les secteurs où on a pas un tissu local, cependant sur les choses qu'on peut faire, il faut pas être naifs, jamais les coûts bas de notre main d'oeuvre peuvent suffir à eux seuls pour créer une industrie compléte, C'est le capital marocain qui doit se lancer.
5) C'est qu'on veut continuer avec les mêmes politiques stériles, quand on regarde la volonté actuelle de mettre en avant les businessmen en politique, ce qui impliquera justement leurs tentatives pour protéger légalement et politiquement leurs rentes.

in fine tout cela viens sans doute de notre tempérament...de rentier. La prise de risque est un état d'esprit. Car a toutes les échelles, nous manquons d'audace.
- L'état manque d'audace en reproduisant des modèles achetés clés en main (cbt Us) en lieu et place d'une réflexion interne (l'appel a un nouveau modèle de développement y remédiera sans doute),
- les banques manque d'audace : elles financent la rente (immobilier, tourisme) et ne verse que bien peu dans le capital risque, j'ai posté ici les marges des banques marocaines, supérieures aux françaises (dont elles descendent et s'inspirent, hélas),
- nos "hommes d'affaire", n'en sont pas, ou si peu...
Cela dénote un grand manque de confiance du marocain dans le ......marocain. Et cela ne peut changer avec une réforme ou un texte de loi.

l'une des causes à mon avis réside dans le fait que nous édictons des cadre généraux, dont l'objectif premier est souvent louable (je pense à la compensation ou à l'exemption fiscale de l'agriculture), mais dans lequel viennent souvent s’incruster comme des chancres, ceux à qui cette effort national n'est pas initialement destiné.
La compensation n'est pas là pour aider le propriétaire d'un gros 4X4, comme l'exemption fiscal du secteur agricole n'est pas là pour soulager de gros propriétaires terriens (qui en plus de ne pas être fiscalisé, pompent l'essentiel de l'eau potable).

A l'ère du numérique et des méta-données, l'état peut connaitre avec beaucoup d'exactitude qui a besoin de quoi. Le ciblage peut être rendu très fin. Il y a peu, le ministère de l'intérieur a signé une convention avec l'Inde, qui a mis en place les structures et les outils à même de connaitre parfaitement sa population (y compris dans la partie informelle). L'idée est qu'à terme on puisse totalement supprimer les compensations et autres exemptions fiscales généralisées pour leur substituer une aide directe au citoyen. Les moyens techniques existent aujourd'hui pour réaliser un tel chantier. Nous disposons au Maroc d'un niveau très fins de connaissances de la population. Notre maillage administratif (le fameux mokadem) est telle, qu'il est tout à fait possible de constituer et enrichir un fichier qui soit la photo exacte de la situation de tout un chacun.
Il faut mettre en place une allocation ciblée. Allocation contre laquelle, tout citoyen devra "formaliser" son emploi et nécessairement se bancariser. Et pour faire bonne mesure avec Renault, il faudra exempté d’impôts ceux qui jouent le jeu.
Ce que fait l'Inde est tout à fait intéressant, d'autant qu'a bien des égards, nous avons les mêmes problèmes d'enracinement de la misère.

EXCELLENT PGM, comme toujours

@PGM, je n'aime pas les réponses qui sont construitent sur l'idée que "notre tempérament est ainsi". Il n'y a pas de temparement ou de caractère particulier. Les négociants de Fes et du Tafilelt faisaient commerce jusqu'à Tombouctou. Nos produits du cuir etaient vendus jusqu'en Russie par des entrepreneurs Marocains du XVIIIeme siecle. Par contre, des décisions prisent sous le regne de Hassan II ont causé la prévalence de la rente. La Marocanisation de l'economie des années 60 a eu un effet dévastateur. La mise en place des agréments dans le transport et le fait qu'ils etaient occtroyés selon le bon vouloir du Prince (littérallement) n'a rien arrangé. Le fait que le Palais profitait en premier de certaines rentes (l'ONA de l'epoque etait une machine à dividende qui ne reinvestissait pas un centime dans l'avenir. L'ONA avait un dividend yield qui dépassait les 10%). Donc, le système a été construit par H2 pour que tout tourne autour de la rente, rente qui est octroyée par lui et donc sécurise son pouvoir.

Ce système, ce modèle économique est arrivé à son terme et risque de causer la fin du système qui l'a créé. C'est cela qu'il faut changer. Passer d'un modèle qui favorise la rente du "fidèle serviteur du Trône Alaouite" vers un systeme qui favorise l'entrepreneur qui prend un risque financier sur le long terme.

Quant à l'exemple Indien, ce que tu explique PGM est préparé et nos nouvelles cartes d'identité unifiées contiendront les informations de sécurité sociale, Ramed, Assistance alimentaire/économique, accès à des coupons alimentaires. La bancarisations se fera soit via Bank Al Barid qui est présent partout, soit via les portables et le mobile banking.

Salut Alpha,

je n'essentialise bien sure pas ce tempérament de rentier, car je sais bien d'ou il vient, mais il s'est tellement ancré (perso je vis dedans depuis ma naissance) qu'à bien des égards, on pense qu'il en a toujours été ainsi. Mais je persiste à penser que l'entretien d'un travers sur le long terme fini souvent par forger ce que nous sommes ou à tout le moins influer sur nos choix de manière inconsciente (pavlov). Nous ne sommes pas fait que de ça évidemment, mais aussi de ça.
Mais tout cela est parfaitement réversible. Les marocains montrent de bonnes dispositions quand le cadre s'y prête.

@ Alphatango. La messe est dite. Tfi Daw.
Je peux faire un exposé sur la psychologie du citoyen marocain, de la psychologie de groupe et des institutions qu'a incrusté Hassan II, El Basri...au Maroc. Tout un état d'esprit a été intériorisé tout au long de la moitié du siécle!
Moulay Hicham disait qu'il volait du sable! Ça reste la partie visible d'un iceberg inconfessable, je me demande toujours l'impact d'un tel état d'ésprit sur les généraux, Caid, Wali, Chef d'entreprise, instituteur, Gendarme...

Vous m'avez cité Akhennouch @Alphatango pour casser l'argument du Clan de Fwassa, mais moi j'ai en tête l'historique de notre économie depuis l'indépendance, comment on a mis des entreprises entre leurs mains, des terres nationalisés, commerces des juifs...On a littéralement mis l'économie entre les mains d'une minorité Fassi de l'Istiqlal...Bien sur L'ONA a raflé la part du lion avant (Comment celle ci a été fondé et comment elle a littéralement loué le marché marocain aux français contre des dividendes...). j'ai encore des dizaines de noms de familles qui ont disparus des devants de la scéne ou peut être se sont barré ailleurs.

Ce qui est triste, c'est que même encore à l'ére de Samhini, on a voulu mettre la politique du pays entre les mains des hommes d'affaires tel Akhennouch, Ben Saleh...Cependant, j'ai un minimum du respect pour ces gens, en moins ils se sont mis en devant de la scéne et sont prêt à se casser les dents financiérement pour faire quelques choses (ou ils ont été pousser indirectement comme des symboles de richesses face à face au peuple pour amortir les chocs!). En tous cas, ils sont tout à fait dans leurs droits, mais faut pas les imposer dans haut sur la volonté du peuple qui veut appliquer la lois sur la rente et non la protéger politiquement et légalement via la main mise sur la politique.

Citation :

https://www.challenge.ma/developpement-le-maroc-cite-en-exemple-par-the-japan-times-116319/