Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Socket-error a écrit:

En bleu le drôle d'argumentaire Algérien !! Les marocains ont tenu bon, seuls contre tous.

Citation :

Pourquoi le Maroc a dynamité une réunion ONU-UA à cause du Polisario


Mais la CEA, poursuite le site d’information « a invoqué un autre avis en vertu duquel les territoires non autonomes peuvent être représentés ». D’où, la recherche d’un étrange compromis par la tentative d’habiliter la délégation du Polisario sous la bannière du « Sahara occidental ». Mais cette brèche a offert l’opportunité à une délégation marocaine composée d’élus locaux du territoire d’occuper le terrain selon Telquel.ma, se fondant sur leur droit de représentativité et sur le fait que le Polisario décharné de sa qualité « RASD » ne pouvait faire de même suivant la décision de la Cour de Justice européenne (CJUE) qui réfute au mouvement la qualité de représentant des populations du Sahara…


Une attitude inflexible de Rabat

Le Maroc avait déjà boycotté une réunion du Conseil de paix et de sécurité de l’UA dédiée au Sahara et présidée par l’Algérien Smaïl Chergui. Une source diplomatique marocaine citée par Le Desk avait jugé cette réunion « improductive et à sens unique » pour justifier la politique de la chaise vise.

Désormais membre de l’Union africaine, le Maroc a donc décidé de pratiquer au sein de chaque réunion institutionnelle panafricaine une ligne dure et inflexible, ce qui augure de batailles incessantes contre ses adversaires, appliquant à la lettre sa promesse d’en découdre avec le Polisario à chaque occasion qui se présente.
https://ledesk.ma/enclair/pourquoi-le-maroc-dynamite-une-reunion-onu-ua-cause-du-polisario/

Quelques enseignements de cet episode


1/Ces elus locaux marocains n'étaient pas là par hasard preuve que le Makhzen avait anticipé cette possibilité de représentativité des ""territoires non autonomes""" que le polz l'ua et la cea ont tentés d'appliquer en faveur des rasdiens pour les faire participer quand meme et qu'on a ainsi court circuité avec nos représentants...

2/ La décision de la CJUE qui nous pose probleme d'un coté nous rend bien service de l'autre puisque le polisario d'apres elle ne peut se prévaloir d'etre le représentant du ''''peuple sahraoui""" du point de vu du droit et cette decision fait jurisprudence.

3/ Quand on a décidé, parce que l'enjeu est significatif, de ne rien lacher on ne lache rien

le choix du timing par la tête du serpent en dit long de son impuissance.

l'activation de la crise El Guerguarate avant le retour à l'UA n'a rien donné, ils rejouent cette carte avant la sommet exceptionnel sur l'adhésion à la CEDEAO.

la manière dont a été géré la première crise a mis une grosse gigle aux caporaux et mafieux d'Alger.

Maintenant est-ce que la même stratégie de résolution sera gagnante ?

je ne pense pas car la CEDEAO et hommes d'affaires vont exiger la résolution définitive de cette affaire et assurer la stabilité des échanges commerciaux.

Donc il faut absoluement déplacer le mur jusqu'à la frontière mauritanienne, on peut pas se permettre d'avoir un élément qui va parasiter notre stratégie africaine.

L'ONU a fait son boulot pour une fois

Citation :

Malgré les menaces du Polisario, l’Africa Eco Race a passé Guergarat sans encombre (organisation)


Les participants au rallye Africa Eco Race ont passé le 8 janvier la frontière maroco-mauritanienne à Guergarat, sans encombre, sous bonne garde de la Minurso, déclare à Telquel.ma un organisateur de la course.

La centaine de participants au rallye Africa Eco Race a passé la frontière maroco-mauritanienne sans encombre ce 8 janvier, nous indique un organisateur de la course. "On est sortis du Maroc. Tous les concurrents sont passés. Il ne reste que quelques éléments de l’assistance", nous déclare Thierry Scharff, en charge des relations avec la presse, alors qu’il se trouve lui-même au poste-frontière mauritanien.

Partie de Monaco le 31 décembre, la course doit rallier Dakar le 14 janvier. Après une journée de repos le 7 janvier à Dakhla, les concurrents en voiture, motos et camions doivent prendre le départ d’une nouvelle étape mauritanienne entre Boulanouar et Chami en début d’après-midi.

Dans une vidéo publiée le 7 janvier, le Polisario menaçait d’empêcher les participants au rallye Africa Eco Race de traverser la zone tampon de Guergarat, où des éléments du Front ont été signalés depuis quelques jours, "en violation de l’accord de cessez-le-feu", selon les termes d’une lettre marocaine transmise à l’ONU le 5 janvier.

"Il y a des menaces tous les ans, vous savez... Donc oui, il y a toujours des mesures qui sont prises en amont avec les autorités marocaines et mauritaniennes. Dans le no man’s land, les Nations unies sont là également," précise Thierry Scharff.


http://telquel.ma/2018/01/08/malgre-les-menaces-du-polisario-lafrica-eco-race-passe-guergarat-encombre-organisation_1575648

La crédibilité des sandalos est au plus bas dans led camps de la honte. Il faut maintenant les frapper en interne.

ils sont en rogne contre les organisateurs du rallye (d'aprés eux ils n'ont pas pris au sérieux les menaces des sandalos. selon les séparatistes les organisateurs du rallye ne parlent pas du sahara occidental ou de la RASD dans le site officiel du rallye mais que les participants ont traversé aujourd'hui les frontieres Maroco-mauritaniennes avec des cartes ou on peux voir maroc mauritanie et aucune allusion à une tierce entité entre les deux pays.

Maintenant ils cherchent juste d’être mentionné sur une carte ou dans un article (ils l'ont eu à l'os cette fois-ci)

site officiel du Rallye qui causé la colère du sandalos .

http://www.africarace.com/en/race/2018/home

Citation :

onday January 8th 2018 : Stage 6

DAKHLA / CHAMI : 650 km

Liaison : Dakhla / Boulanouar : 429 km

Leg : Boulanouar / Chami : 211 km

Transfer to the bivouac : 10 km

After a very early start from Dakhla in order to pass the border from Morocco to Mauritania during the morning and in order to fulfill the customs paperwork, which have been drastically simplified especially for this rally, it is another totally new stage the competitors will discover. For this first Mauritanian day the competitors will have a massive change in scenery and will be racing off road and on sand. The track will start in Boulanouar and will soon join the railway line to the mine before going onto a succession of off road sections. A dune crossing just before the end of the leg will be a lovely place for the media teams to come take some footage. Indeed you will have only 1 dune section to cross but it will be far from the easiest. Yet again this will be a good warm up for the upcoming days.

Ils ont rater l'opportunité de faire la une ded journaux, il fallait juste faire le guignole et ....

commentaire de Mohamed khatabi membre du comité d'organisation qui a assuré le passage du dernier véhicule entre Guergarates et la Mauritanie (il dit que son passeport a été estompé par les autorités marocaines et au retour il va l’être par les douaniers mauritaniens et qu'il n’étaient aucunement inquiétés par les sandalos qui étaient avec 2 jeep.....)

Edit modération titre modifié devant tant de malhonnêteté :

L'Avocat général rend son avis sur l’accord de pêche avec le Maroc : https://ledesk.ma/encontinu/laccord-de-peche-maroc-ue-juge-invalide-par-lavocat-general-de-la-cjue/

L'avis de l'avocat général Melchior Wathelet
https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-01/cp180001fr.pdf

Voyons les choses de maniere positive (bien que ceci soit une mauvaise nouvelle en soit): Cet accord a toujours ete mauvais pour le Maroc et son industrie de la peche.

Autant dire: On va faire un seul accord qui comprendra l'agriculture (où nous sommes en position de faiblesse) et la peche (où nous sommes en position de force). On renegotie tout de zero.

Il n'y avait rien à attendre de Whatelet, jamais un Belge ne fera quelque chose en faveur du Maroc. Cela montre aussi que WSRW est un ennemi dangereux et ils doivent etre traités.

Si l'UE décide de suivre cet arrêt et je rappele que c'est pas une obligation , il faut arrêter le bla bla et jouer carte sur table, cette affaire est primordiale si on fait plié l'UE ça fera jurisprudence pour la suite. Le Maroc doit etre clair et courageux, soit les accords agricoles et de peche s'appliquent sur tout le territoire sans distinction , soit remise a niveau de tout nos accords de coopération avec l'UE sécuritaire, immigration et j'en passe. Keberha tesghar, reb7a wela deb7a.
Il faut etre clair et le faire savoir par des actions chocs , le droit qui prime même face au droit international c'est le droit du peuple marocain, son droit historique millénaire sur ce territoire, les principes d'autodétermination basés sur une vision juridique occidentale, ils peuvent se les mettre bien profond. Et ça ils doivent bien le comprendre.

Il faut durcir le discours et passer aux actes forts.

Je vois plus un avis et une prise de position politique plutôt qu'autre chose !

Il est tant de devenir ferme avec l'UE ! Ils ne veulent pas de notre poisson ? Al hamdoulilah on va en profiter pour continuer à reconstituer les stock...

Il faudra aussi remettre à plat tout les accords et revoir au global notre politique en L'UE !

Pour ceux qui veulent lui signaler leur mécontentement:

Melchior.Wathelet@ulg.ac.be

Avis non contraignant à ce stade.
A compter de 2019 la GB ne sera plus tenue par les accords communautaires.
C'est le conseil (entité politique) qui tranchera sur avis de la commission.

Non, la GB restera liée par les decisions de la CJUE pendant 5 ans selon l'accord préliminaire.

Quant à l'avis il passera devant la CJUE qui devra décidé sur la validité de l'accord. Cette décision de justice devra être appliquée par le Conseil et la Commission (séparations des pouvoirs).

Il faut arreter la methode Coué. La CJUE est un problème pour nous. C'est un problème car elle fait jurisprudence

alphatango a écrit:

Voyons les choses de maniere positive (bien que ceci soit une mauvaise nouvelle en soit): Cet accord a toujours ete mauvais pour le Maroc et son industrie de la peche.

Autant dire: On va faire un seul accord qui comprendra l'agriculture (où nous sommes en position de faiblesse) et la peche (où nous sommes en position de force). On renegotie tout de zero.

Il n'y avait rien à attendre de Whatelet, jamais un Belge ne fera quelque chose en faveur du Maroc. Cela montre aussi que WSRW est un ennemi dangereux et ils doivent etre traités.

Ils ont meme pas voulu d'un match amical entre le Maroc et la belgique

Si non ils faut en finir une fois pour toute avec cette histoire de bon UE mauvais UE.

je pense que d'ici fin de semaine il y'aura vacances chez nos gardes frontières au nord

Je pense qu'il faut bien plus que cela. Ils (les Européens) ne se calmeront que lorsque un million de personne auront traversé le detroit (pour la Turquie c'etait un million et demi).

La cooperation securitaire doit etre mise de coté. On n'a pas à leur donner des infos et ensuite s'entendre dire que nous ne sommes pas chez nous dans le sud.

Au fait, Melchior (père) cherche à se faire élire aux prochaines élections en Belgique (2019). J'invite notre communauté à faire le necessaire pour que son adversaire gagne (quel qu'il soit). Sa position anti Marocaine doit avoir des consequences sur son avenir politique et celui des siens (son fils est aussi un élu).

Le lobbying des Marocains d'Europe doit etre simple. Tout élu qui attaque la Marocanité du Sahara aura toute la force de la communauté Marocaine contre lui lors des élections.

Le mieux c'est que cette communauté monte en force et s'insère dans la politique du pays hôte et fais le lobbying pro maroc de l'intérieur parlementaire.
Les petits blancs n'auront qu'a mettre leurs doigts dans leur....

alphatango a écrit:

Je pense qu'il faut bien plus que cela. Ils (les Européens) ne se calmeront que lorsque un million de personne auront traversé le detroit (pour la Turquie c'etait un million et demi).

A partir du Sahara en direction des Canaries

En réalité, ce problème du Sahara est lié à l'ONU et on est pas prêt de s'en débarrasser on aura toujours des batailles juridiques à faire , car comme tout le monde le sait le conflit est classé dans la catégorie "droit à l'autodétermination" "décolonisation" . Ça ce sont les faits, et c'est pas prêt de finir, jusqu'à quand on va devoir éteindre des feux ?

Il y a une seule solution. Ce conflit aurait pu se régler dès le départ, si l'Algérie et compagnie n'avait pas utilisé ce conflit larvé contre nous. LE pays qui souffle encore sur les braises c'est l'Algérie, je dirait même partie prenante.
Donc c'est simple, la solution passe par un affaiblissement de ce pays, un affaiblissement suffisant pour que le polz ne se retrouve sans aucunes ressources, et la ils iront par eux même demander a l'ONU de clore le dossier.
Ne soyons pas hypocrites, c'est soit eux soit nous. Moi en tant que marocain il n'y a ni fraternité ni sidi zekri, le règlement du conflit au Sahara passe par affaiblissement du pays sponsor numéro un qui est l'Algérie. Affaiblissement x ou y mais un affaiblissement tel que il nous donnera l'occasion de clore le dossier. Soyons pragmatiques, le timing de la fin des hostilités au Sahara après 15 ans de guerre, il colle avec le début de la "guerre civile" en Algérie. C'est cynique de dire ça mais c'est la vérité. Une Algérie déstabilisé sur une bonne période, c'est la fin du polz. Et ils viendront négocier dans un cadre souverainiste marocain. L'Algérie finance armes, lobby dans plusieurs pays, médias, diplomatie etc etc tant que l'Algérie est debout sur ses deux pattes , le conflit va perduré.

Nous devrions les prendre à leurs propres mots et vendre notre poisson aux très nombreux pays qui sont intéressés.

Par ailleurs voilà une occasion en or de faire délocaliser une partie de l'industrie de la peche de l'Europe vers le Maroc.


Une fois qu'on a dit cela force est de reconnaitre que l'europe est conforme entre sa position diplomatique à l'onu et les arrets de son machin judiciaire. Avec une enorme couche d'hypocrisie au passage et une bonne mentalité néocoloniale.

Ceci nous oblige à écrire nos traités de commerce avec eux differement comme c'est actuellement le cas pour l'accord agricole qui est en cours de réécriture. Ce n'est pas une bonne nouvelle car le statut précedent nous placait plutot dans une situation de reconnaissance floue. Mais cela nous mets au pire dans un cadre identique à ce que nous aurions à ecrire avec eux si nous étions un état confédéral et non national.

La chose la plus importante est que le polisario ne soit jamais reconnue comme partie. Et que l'on parle systématiquement de populations du sahara et non de "peuple sahraoui".

Ces deux états de fait suffisent à ce que le maroc soit de fait reconnue par l'ue comme etat administrant le sahara et ses populations et donc légitime à contractualiser en son nom.

La forme par laquelle nous satisfaisons à cette situation peut parfaitement se faire dans un cadre d'institutions marocaines locales représentant les populations du sahara.

Tant que nous accepterons nous même de nous plier au jeu de l'onu, il est compliqué de reprocher aux europeens de faire pareil même si cela est perdant pour tout le monde, y compris les européens.

De là il nous reste trois scenario
1 un reglement dans le cadre de l'onu qui suppose au préalable un revirement de nos adversaires, et une reconciliation
2 un effondrement de l'algérie et/ou du polisario qui entrenera un une defaite ideologique dans les camps, préalable à une déligitamation du polisario à l'onu et à l'ua
3 l'exlusion de l'onu puis l'ua du processus par le maroc, ce qui suppose un renforcement suffisant de notre puissance nous pour nous en débarasser par une victoire diplomatique.

Face à ces 3 scenarios, les arrets de la CUJE ne pesent pas grand chose, ils peuvent au pire, retarder un peu les echeances.

pourquoi s'acharner à signer cet accord, alors que nos produits de la mer sont demandés partout, les russes, japonais et coréens peuvent prendre facilement le relais et qu'on laisse les européens sombrer dans leur hypocrisie c'est eux qui se tirent la balle au pieds

tout ca pour 9 million€ par an la majorité des bateau de peche sont espagnols pourquoi ne pas negocier un accord billatéral avec l'espagne tout court ce serait plus simple meme si perso je suis contre cet accord tout simplement c est pas 40 m sur 5 ans qui va nous rendre riches on depense bien plus sur mawazine et le FIF de kech

sérieusement arrêtant de gesticuler comme eux (UE). IL faut sortir les crocs, voilà nos leviers :

- Migration sur les 2 faces : 1700 km de cotes
- Anti-terrorisme : le zéro info
- Soutenir indirectement via des associations marocaines des indépendantistes européens
- Ralentir les importations des produits UE
- Renforcer la coopération avec la GB, la Turquie et la Russie
etc.

Pour ma part, il faut annuler les 2 accords (pêche et agricole). Pour signifier notre désaccord. Nous allons souffrir quelque temps mais eux aussi. Le but c'est la signature d'un seul accord qui englobe l'ensemble des secteurs de coopération, ainsi que le sahara marocain.

Citation :

Accord de pêche Maroc-UE : l’avis de Wathelet, un « non événement juridique »

https://ledesk.ma/2018/01/10/accord-de-peche-maroc-ue-lavis-de-wathelet-un-non-evenement-juridique/

FAMAS a écrit:

pourquoi s'acharner à signer cet accord, alors que nos produits de la mer sont demandés partout, les russes, japonais et coréens peuvent prendre facilement le relais et qu'on laisse les européens sombrer dans leur hypocrisie c'est eux qui se tirent la balle au pieds

Oui exactement, les produits du Sahara il faut les inclure dans plusieurs accord agricole unique avec plusieurs pays, je pense a la Russie , Chine, Japon, Inde... pour multiplié les fronts, soit via exportation ou alors bateaux de ces pays qui pêchent sur place. Et exclure les Européens de nos eaux. Remise a niveau de tout les accords bilatéraux.

Faut passer la cinquième avec l'Europe, on a trop jouer le bon élève, maintenant c'est fini. Même si je suis presque sur que l'UE ne va pas suivre cet avis.

Pourquoi refuser aux européens ce que nous même avions accepter aux américains?? les hypocrites c'est nous qui ratifions par notre parlement, un ALE avec les USA qui exclue un territoire national, en l’occurrence le Sahara et nous venons aujourd'hui faire les vierges effarouchées quand les européens font de même de leur côté..

L'Ambassadeur Zoellick qui a négocié l'ALE avec le Maroc et l'a signé avec la denrée Fassi Fihri en 2004, l'avait notifié, noir sur blanc, au congrès US, pour que ce dernier puise le ratifier...

""The FTA does not include services or goods originated in the Western Sahara, due its status of non-self governing territory, and as the US does not recognize Moroccan sovereignty over the disputed territory.... The Administration’s position on Western Sahara is clear: sovereignty of Western Sahara is in dispute, and the United States fully supports the United Nations; efforts to resolve this issue. The United States and many other countries do not recognize Moroccan sovereignty over Western Sahara and have consistently urged the parties to work with the United Nations to resolve the conflict by peaceful means.” ""