Actualités nationales

Rappel du premier message :

bens.othman a écrit:

...une wajdiya m'expliquait qu'elle trouvait stupide d'enseigner l'Amazigh a Oujda ou il n'y a pas d'Amazigh, et qu'elle pourrait même pas aider sa fille à faire ses devoir...

Avec cette logique et vu le niveau d'instruction de la population au Maroc on n'enseignerait plus rien dans ce pays.

Polikhero and co. Et il faut s'attendre à plus que ça. Et si une relation avec un lâche de l intérieur est prouvé il faut les sanctionner sévèrement

Ce qui est extraordinaire c'est leur 'affiliation' à l'UMT, qui est tout de même l'une des plus 'grandes' centrales syndicales du pays...

Je ne crois pas trop à la piste polikhra - poubelle de l'Est.. il existe chez nous, assez de racistes et de constipés d'ultra-gauche, encouragés dans leur connerie par notre 'Etat mauvais gestionnaire et malhonnête', pour pondre des ignominies pareilles et bien pires...

Comme je l'ai dit il faut poutiniser la lois à ce niveau là ! Celui fait un tel acte tribunal... C'est ce type d'action qui a mené à la mise sous protectorat du pays...

Le site en question n'existe plus. Voilà, probleme reglé. C'etait bien une manipulation. On peut passer à autre chose.

Lié à ce probleme de fake news et de tentatives de manipulation des populations. En ce moment le monde (occidental) se reveille enfin au sujet du monopole qu'exerce Facebook et Google sur les données privées de milliards de personnes... sans aucune regulation.
Aux Etats Unis, Cambridge Analytica (pour le compte de Trump et payé par un autre fou furieux, Mercer qui dirigeait Renaissance Technologies, un des plus grands hedge funds au monde) a réussi à manipulé les elections en ciblant des messages vers moins de deux millions de personnes dans six etats clés. On a donc une situation où un milliardaire (Mercer) a pu manipuler des elections grace au fait que Cambridge Associate avait toutes les données de 50 millions de personnes grâce à Facebook.

Imaginez ce qui se fait contre le Maroc (et les pays de la zone MENA). Nos autorités n'ont aucune regulation pour controler les données que Facebook, Google, Apple capturent au sujet de citoyens Marocains. Nous ne savons pas ce qu'ils en font, à qui ils vendent ces infos... et ce que leurs clients en font ensuite.

Les Chinois, les Russes, les Turcs ont compris les dangers de ces applications très vite et les ont régulées et mis en place des champions nationaux (les Russes preferent VK à Facebook par exemple). Que font nos autorités? Rien et cela permet à nos ennemis de cibler des citoyens Marocains pour leur envoyer des fake news du type "le roi est mort" ou l'idiotie dont on parlait hier.

alphatango a écrit:

Lié à ce probleme de fake news et de tentatives de manipulation des populations. En ce moment le monde (occidental) se reveille enfin au sujet du monopole qu'exerce Facebook et Google sur les données privées de milliards de personnes... sans aucune regulation.
Aux Etats Unis, Cambridge Analytica (pour le compte de Trump et payé par un autre fou furieux, Mercer qui dirigeait Renaissance Technologies, un des plus grands hedge funds au monde) a réussi à manipulé les elections en ciblant des messages vers moins de deux millions de personnes dans six etats clés. On a donc une situation où un milliardaire (Mercer) a pu manipuler des elections grace au fait que Cambridge Associate avait toutes les données de 50 millions de personnes grâce à Facebook.

Imaginez ce qui se fait contre le Maroc (et les pays de la zone MENA). Nos autorités n'ont aucune regulation pour controler les données que Facebook, Google, Apple capturent au sujet de citoyens Marocains. Nous ne savons pas ce qu'ils en font, à qui ils vendent ces infos... et ce que leurs clients en font ensuite.

Les Chinois, les Russes, les Turcs ont compris les dangers de ces applications très vite et les ont régulées et mis en place des champions nationaux (les Russes preferent VK à Facebook par exemple). Que font nos autorités? Rien et cela permet à nos ennemis de cibler des citoyens Marocains pour leur envoyer des fake news du type "le roi est mort" ou l'idiotie dont on parlait hier.

Ce que vous appelez fake news je l appele cyber guerre .On a subit ,la semaine dernière, un "test run" de la part de nos ennemis.

Franc-maçons????

MAP a écrit:

La Confrérie des compagnons de Gutenberg tient à Casablanca son 8è Chapitre solennel

samedi, 24 mars, 2018 à 11:40

Casablanca- La Confrérie des compagnons de Gutenberg, section Maroc, a tenu, vendredi soir à Casablanca, son 8è chapitre solennel consacré à la promotion de la culture et de l’écrit dans toutes ses déclinaisons.

Outre la forte participation des compagnons de France, de Suisse et du Maroc, la cérémonie a été marquée par la présence de M. André Azoulay, conseiller de SM le Roi, de M. Abderrahmane Youssoufi, premier ministre du gouvernement d’alternance (1998-2002) et Grand Commandeur Honoris Causa de la confrérie, de M. Jean-Louis Debré, grand maître de la Confrérie, ainsi que d’éminentes personnalités publiques et du monde de l’économie et de la culture.

Comme à l’accoutumé, ce 8è Chapitre solennel a connu l’admission de nouveaux membres, et l’élévation au grade supérieur d’autres confrères.

Les nouveaux admis au grade Chevalier sont Fathia Bennis, présidente-directrice générale du dépositaire central, Maroclear, et ancienne directrice générale de la Bourse de Casablanca, l’avocat Brahim Rachidi, vice-président de la Chambre des représentants, et Thierry Sabouret, directeur général de Sodipresse.

Les impétrants (appellation consacrée par la confrérie) au grade de Grand officier sont Abdelkrim Bennani, directeur des affaires administratives et financières de la Cour Royale, Mjid Boutaleb, président de la Fondation Abdelhadi Boutaleb pour la culture, les sciences et le rayonnement intellectuel et Driss El Yazami, président du Conseil national des droits de l’Homme.

Après avoir été présentés par M. Khalil Hachimi Idrissi, président de la Fédération atlantique des agences de presse africaines (FAAPA) et directeur général de l’Agence marocaine de presse (MAP), les impétrants ont prêté serment devant le grand maître de la Confrérie pour défendre les valeurs que symbolise Gutenberg, en l’occurrence l’humanisme, le pluralisme et l’acceptation de l’autre, en s’engageant à promouvoir la culture dans tous ses états et à propager et défendre les langues arabe et française.

Peu avant, le grand maître a procédé à la nomination honorifique de Mohamed Laârej, ministre de la Culture et de la communication, et de Mustapha Bakkoury, président du Conseil de la région de Casablanca-Settat et du Directoire de l’Agence marocaine pour l’énergie solaire, en tant que Grands Commandeurs de la Confrérie des compagnons de Gutenberg.

Saluant les “grandes qualités” des nouveaux compagnons, M. Debré s’est dit passionné devant la richesse et la vivacité de la civilisation et la culture marocaine, relevant que « la culture reste l’élément clé pour le renforcement de la cohésion nationale ».

M. Debré a, en outre, fait observer que la digitalisation accélérée du papier crée aujourd’hui de nouveaux enjeux, affirmant dans cette optique que le papier et le livre, malgré l’évolution des supports numériques, demeurent toujours incontournables pour la promotion de la culture et du savoir, particulièrement chez les nouvelles générations.

Le grand maître a tenu à applaudir chaleureusement les admirables actions menées par la section marocaine de la Confrérie pour la défense de l’écrit et la promotion de la culture et du savoir, félicitant par la même occasion les nouveaux compagnons désormais chevaliers et grands officiers de la Confrérie.

Des initiatives aussi ambitieuses que multiples qui visent à promouvoir l’écrit et à redonner goût à la lecture comme le souligne Mohamed Berrada, président de la section marocaine des compagnons de Gutenberg, qui a fait valoir que ce 8è chapitre solennel vient couronner huit années d’engagement commun pour la promotion de la culture et de l’écrit.

Il a, dans ce sens, rappelé quelques actions menées par la section marocaine de la Confrérie au cours des dernières années pour le développement de l’écriture et la lecture, citant principalement les programmes “Comment la lecture a changé ma vie” et “Parrain de lecture”, outre les ateliers d’initiation à différents aspects de la culture.

Afin de saluer l’engagement et les actions de certains de ses membres, la Confrérie, qui porte le nom de l’inventeur de l’imprimerie, a élevé au grade de Grand Officier Bahia Amrani, directrice de l’hebdomadaire “Le Reporter” et grande figure de la scène médiatique marocaine
La Confrérie a également élevé au grade d’officier Neila Tazi, vice-présidente de la Chambre des Conseillers et membre de la commission d’enseignement et des affaires culturelles et sociales de CGEM, et Thami Ghorfi, Président de ESCA Maroc Ecole de Management.

La soirée a été également marquée par un hommage surprise rendu à M. Mohamed Berrada par les membres de la confrérie en reconnaissance à sa grande carrière et sa militance pour la promotion de la culture au Maroc.

La Confrérie des compagnons de Gutenberg a été créée en 1979 en France avant de s’élargir par des jumelages à travers le monde. La Confrérie des compagnons de Gutenberg – Maroc œuvre pour la promotion de l’écriture, l’édition et la culture en général tout en hissant les liens de confraternité, de partage et de soutien au plus haut niveau entre les membres.

Non.
http://www.lapresseenliberte.org/confrerie-des-compagnons-de-gutenberg/

Notre stratégie est très intéressante. Depuis le début on était au courant de cette commission, les choses étaient claires dès le départ. On fait juste assez de bruit pour passer la note et pouvoir rester dans la course car nous pensons nos chances sérieuse.

Citation :

Mondial 2026: le Maroc veut des règles «claires et transparentes»

La tension monte légèrement dans la course à l’organisation de la Coupe du Monde 2026. Face au trio Etats-Unis/Mexique/Canada, le Maroc affiche sa confiance mais ne cache plus ses réserves sur le processus de désignation et notamment sur le rôle essentiel dévolu à la « task force » de la FIFA. A deux mois et demi du choix, le candidat africain veut prouver qu’il ne se laissera pas faire.

De notre envoyé spécial à Casablanca

Depuis une dizaine de jours, les responsables de la candidature marocaine s’inquiétaient du rôle dévolu à la « task force » dans la procédure de désignation du pays organisateur de la Coupe du monde 2026. Ce groupe de cinq personnes, parmi lesquels l’ancien joueur vedette de la Croatie Zvonimir Boban, et l’influent juriste suisse Marco Villiger, devra mener courant avril 2018 les visites d’inspection et évaluer les dossiers des candidatures « Maroc 2026 » et « United 2026 » (Etats-Unis, Canada et Mexique).

Des notes seront attribuées sur différents critères dont l’hébergement, les transports, les infrastructures ou encore l’équilibre du budget. Si une note est inférieure à 2 sur 5, la règle prévoit une élimination automatique du candidat, lequel n’aurait même plus le droit de se présenter le 13 juin prochain à Moscou devant le Congrès de la FIFA et ses 211 membres.

Le quotidien L’Equipe rapporte que le 16 mars dernier, devant le Conseil de la FIFA réuni à Bogota (Colombie), les Africains, avec en tête Ahmad Ahmad, le président de la CAF, ont contesté en vain ce pouvoir éliminatoire. « Ce n’est pas sérieux », avait rétorqué le président de la FIFA Gianni Infantino, rappelant que les règles étaient posées depuis l’an passé.

« Je ne porte pas de jugement de valeur, je reste vigilant »

Sur la scène publique, l’inquiétude marocaine s’exprimait de manière discrète, comme mise en sourdine. Jusqu’à ce mardi 27 mars où, à Casablanca, devant une vingtaine de journalistes de la presse internationale, le président du Comité de candidature, Moulay Hafid Elalamy, est sorti de cette réserve.

« Moi, j’ai été surpris, dit le ministre du commerce et de l’industrie. Je suis un homme d’affaires et on a besoin que des gens aident à préparer des décisions qui seront prises en assemblée générale. Par contre, j’ai rarement vu les gens qui aident prendre des décisions à la place du Congrès. J’ai été surpris, interpellé intellectuellement. Nous sommes dans l’expectative. Nous avons l’espoir que les hommes qui gèrent ces sujets-là vont les gérer avec rigueur. Je ne porte pas de jugement de valeur, je reste vigilant. »

Des propos qui contrastent avec la prudence très diplomatique observée jusque-là par d’autres responsables de la candidature…

Interrogé sur la possibilité d’obtenir des votes en dehors de l’Afrique, Moulay Hafid Elalamy répond: « Nous avons des appuis raisonnables, qui à nos yeux sont importants. Nous présentons notre candidature de façon extrêmement sportive. On n’acceptera pas de perdre autrement que sportivement. »

Le patron de la candidature Maroc 2026 explique que des commentaires ont été adressés à la FIFA demandant « que les choses soient claires et transparentes pour permettre à tous les pays du monde de garder l’espoir d’organiser un jour la Coupe du Monde. (…) Si certains critères persistaient, vous pouvez oublier l’Afrique pour les quelques dizaines d’années qui viennent. »

http://afriquefoot.rfi.fr/20180328-mondial-2026-le-maroc-veut-regles-claires-transparentes

Infomédiaire a écrit:

Justice : Le Maroc va tester les bracelets électroniques

Dans le cadre de la réforme du code de la procédure, le ministre de la Justice Mohamed Aujjar envisage de tester les bracelets électroniques comme une peine alternative à la détention provisoire.

Le ministre pourrait mettre également en place des travaux d’intérêt général (TIG), des jours-amendes, des mesures thérapeutiques et même la réconciliation, apprend-on de sources médiatiques (Assabah, Bladi).

Lors d’une intervention devant le parlement, le ministre a indiqué qu’il est également prévu, toujours dans le cadre de cette réforme, de faire passer le délai de détention provisoire à 8 mois maximum et de réguler la garde à vue.

Citation :

Un mouvement de boycott atypique contre des marques de grande consommation au Maroc

Depuis vendredi 20 avril, des appels au boycott ont pris de l'ampleur sur les réseaux sociaux. Ils visent trois secteurs et trois marques leaders: Sidi Ali, Afriquia et Danone. Petit tour d'horizon d'un phénomène atypique au Maroc.

L’appel au boycott de marques n’est pas vraiment nouveau au Maroc. Mais cette fois-ci, il a pris plus d’ampleur que les actions passées, qui étaient restées confidentielles. Ce nouveau boycott est porté par le réseau Facebook. Il présente des caractéristiques qui en font un phénomène atypique et pour le moment inclassable.

L’appel est parti vendredi 20 avril, de deux pages Facebook, presque concomitamment. Le premier hashtag était #laisse_le_cailler (en langue arabe). La première cible a été le lait, puis plus précisément Centrale Danone. Le mouvement a gagné une petite visibilité au cours du week-end et a été élargi à Afriquia et Sidi Ali comme cibles. Des chaînes tv étrangères en langue arabe l'ont annoncé.

Ce mardi 24 avril, de nombreuses autres marques sont citées, d’une manière chaotique. Produits lactés de toutes marques, café, thé, huile de table…

La FGD de son côté, publie des comparatifs de prix Maroc-Espagne, pour plusieurs produits.
L’objectif du boycott souhaité n’est pas précisé et, quand il l'est, il peut changer d'une page FB à une autre. On y trouve de tout: les marques en question seraient les symboles d’un libéralisme économique sauvage, du gain effréné, de la voracité capitaliste. On leur prête de récentes hausses des prix, ce qui est faux ou pas démontré.

Les relais les plus virulents de cet appel au boycott sont des pages “activistes“ ou engagées. C’est là que l’on trouve le maximum de partages, qui peuvent être très nombreux.

Les fausses informations, destinées à faire croire à une réussite implacable du boycott, sont tout aussi nombreuses. On partage de faux posts de “Jaouda“ (Copag), annonçant une baisse des prix pour “satisfaire les revendications du hirak populaire“. Une information inventée.

Un journal annonce, vidéo à l’appui, qu’Afriquia est en train de changer ses enseignes en une marque nouvelle “Moov Oil“, pour se soustarire au boycott…  En fait, il s’agit d’une vieille information, Moov étant un réseau low cost en milieu rural, composé à terme d’une trentaine de stations, lancé effectivement par Afriquia. Mais il ne s’agit pas d’un changement d’appellation provoqué par le boycott.

Des vidéos montrent le prix du carburant à Melillia ou Sebta (0,94 euro/litre) alors qu’il s’agit de produits détaxés.

Autre fausse information: l’eau minérale coûterait deux à trois fois moins cher en Europe qu’au Maroc. C’est faux. Les exemples donnés sont ceux de packs d’eau minérale en promotion ou en entrée de gamme. La fourchette communément admise est située entre 0,3 et 1 euro pour un litre, contre 5 à 6 DH au Maroc pour une bouteille de 1,5 l, selon la marque.

Des personnes affirment être contre le boycott et interviennent dans le débat, sur les pages Facebook, pour soulever des contradictions. Leurs arguments sont les suivants:

-“ces produits attaqués sont tous les trois marocains et emploient des milliers de Marocains.

-“Danone emploie 5.000 Marocains et il est à la fois pionnier et exemplaire dans le domaine de l’agrégation. Ses contrats d’achat de lait auprès des éleveurs marocains apportent des ressources à 400.000 personnes au minimum en milieu rural.

-“Le groupe Akwa emploie directement 12.000 salariés. L’attaquer, c’est faire le jeu d’autres enseignes connues et qui sont plus chères. Afriquia est une enseigne marocaine.

-“Dans 10 DH de prix d’un litre de carburant, 4,50 DH vont à l’Etat (taxe intérieure de consommation) et 4,50 DH à l’achat de la matière première. Le reste va dans le transport, les assurances, le stockage, les salaires. Même si on supprime les marges, la baisse de prix du carburant serait minime ou insignifiante. Afriquia dispose du réseau le plus large au Maroc. Son réseau a pesé sur les prix pour les contenir à un niveau bas, comme le montrent les relevés de prix (cliquer par exemple ici, ici ou ici).“

Les auteurs de tels commentaires sont parfois violemment pris à partie, surtout dans les pages “activistes“ où ils sont qualifiés de “traîtres“ et désignés à la vindicte générale. Les appels au boycott ciblent également les médias, accusés de connivence avec les grandes marques.

Ces différentes réactions anti-boycott, factuelles, voire rationnelles, ne sont pas toujours audibles, car en face il y a de l’émotion.

Mais une émotion qui se base sur quoi? Là réside toute la question.

Dans le monde, une action collective appelée boycott

Les appels au boycott, en tant qu’action collective, se banalisent, ou en tous les cas, se multiplient dans le monde grâce aux réseaux sociaux.

Au plus près de nous, il y a eu la Tunisie au cours des derniers mois, avec des appels à boycotter les poissonniers, et le hashtag #laisse_le_pourrir (en arabe). Il est vrai que le pays souffre d’une transition économique interminable après la révolution et d’une dépréciation de la monnaie nationale (-20% face à l’euro en une année). Ce mouvement de boycott, très largement relayé sur Facebook, a échoué.

Quelques semaines plus tard, un phénomène similaire a été constaté en Algérie avec le mouvement #laisse_la_rouiller. Cible: les voitures neuves.

Le phénomène du boycott remonte en fait à bien avant les réseaux sociaux. Ceux-ci l’ont amplifié, lui ont donné une grande résonance.

Les appels au boycott partent généralement d’un fait:

-une raison politique: les boycotts de Gandhi contre la colonisation, de Martin Luther King contre le racisme... Il y a eu également en Europe des mouvements célèbres de boycott d’un opérateur économique sud-africain du temps de l’apartheid.

-des raisons éthiques, écologiques, sociales: en 2001, Danone malgré son positionnement social très puissant, a subi en France un boycott provoqué par des licenciements et des fermetures d’usines malgré les bénéfices réalisés.

Des marques peuvent être boycottées ou stigmatisées pour le comportement d’un DRH ou d’un DG, une action anti-écologique (par exemple une pollution), un acte raciste.

D’autres l’ont été parce qu’elles ont fait fabriquer leurs produits par des enfants ou par des personnes qu’elles ont fait travailler dans des conditions inhumaines.

En France, depuis 2016, le groupe laitier Lactalis est accusé de ne pas réserver aux éleveurs le traitement économique et social qu'ils méritent.

Dans tous ces cas, la raison du boycott étaient clairement indiquée. Les réponses varient cependant d’une entreprise à l’autre. Celles de Lactalis ont été jugées arrogantes. Celles de Danone, en 2001 et 2002 en France avaient été jugées insuffisantes et finalement la célèbre marque a su s’adapter.

Dans des cas comme ceux-là, les raisons sont claires et concrètes: pollution, comportement social, problème éthique, travail des enfants. Ce que l’on demande à l’entreprise concernée, c’est de changer son comportement pour se conformer aux standards sociaux. La réponse est évidente: bien recueillir toutes les données et cerner les reproches ; bien communiquer en interne ; bien réagir et, s’il le faut, reconnaître ses torts et opérer des correctifs.

Dans ce genre de cas, la communauté agit comme un contrôleur ultime et elle demande des comptes lorsqu’elle estime les lignes rouges dépassées. Toute société, a fortiori une marque connue, doit avoir un comportement socialement et éthiquement acceptable et responsable.

Dans le cas marocain, le schéma est atypique. Les appels sont anonymes et diffus. Les relais, les marques de soutien sont multifactoriels. Les entreprises visées sont leaders chacune dans son domaine. Elles sont le symbole d’un secteur ou d'une réussite. Ces secteurs ne sont pas les seuls concernés. Un homme politique a proposé que les prochaines cibles soient les télécoms et l'huile.

On leur reproche une supposée voracité mais d’autres rétorquent que les bénéfices d’aujourd’hui sont les investissements de demain et les emplois d’après-demain.

Ici, la perception est plus forte que les faits. On est davantage dans la post-vérité que dans la vérité. Cette dernière n’a pas d’importance. S’agit-il d’un acte politique, d’une sorte de glissement du pouvoir politique vers le pouvoir du consommateur? S’agit-il d’une réaction contre le gouvernement accusé de collusion, d’impuissance ou de complicité indirecte avec ces capitalistes? S’agit-il d’une manipulation, locale ou étrangère, à des fins politiques? S'agit-il d'une forme de grogne sociale? S'agit-il d'une prise de position diffuse contre le libéralisme? contre le modèle de développement et la répartition des richesses? S'agit-il d'une protestation contre la détérioration du niveau de vie? Peut-être un peu de tout.

Chacun aura son explication. En attendant d’y voir plus clair dans les prochains jours. Contactées par nos soins, deux des trois marques concernées nient tout impact sur leurs ventes. Pour le moment, il nous a été impossible de vérifier ces déclarations.

https://www.medias24.com/MAROC/ECONOMIE/ECONOMIE/182471-Un-mouvement-de-boycott-atypique-contre-des-marques-de-grande-consommation-au-Maroc.html

S'il vous plait quelqu'un pourrait il nous dire si c'est images sont réelles ou truqués ? C'est inacceptable que militaires et policiers etc véhiculent des messages de la sorte. Ça pourrait créer une sorte de panique chez certains et deja sur Facebook les gens commencent à se poser des questions 

Quelle panique?!!! Les militaires, policiers et autres corps de sécurité sont et restent des citoyens qui ont les mêmes droits que tous les autres. Et là on ne parle pas de politique ou de sécurité nationale, on parle du choix d'une partie des marocains de boycotter des marques leader dans leurs secteurs respectifs car tout le monde sait qu'officieusement ces marques imposent leurs prix au niveau du marché national. Ces marques jusqu'à preuve du contraire sont des sociétés privés détenues par des privés et n'ont rien à voir avec l'état. Donc si un policier, gendarme, mokhazni ou infirmier décide de ne pas acheter un produit, c'est son droit le plus légitime, au final c'est son argent il en fait ce qu'il veut.

exactement. En quoi une operation de contestation pacifique est-elle problématique? Ces policiers indiquent simplement que meme dans leur profession il y a des gens qui boycottent les marques en question sans donner leur identité et donc, sans contrevenir le principe de neutralité).

Maintenant le principe meme de ce boycott est parfaitement légitime car le Groupe Afriquia a activement oeuvré pour que la SAMIR ne puisse pas etre remise à flot. Afriquia a donc preferé mettre en danger notre independance en terme d'approvisionnement de produit energetiques raffinés pour se faires quelques centaines de millions de dollars de plus. La rente et les rentiers que sont devenus Akhenouch, le groupe Danone... doivent comprendre que ne pas investir dans la production et sucer la richesse du pays pour aller la cacher en Suisse ou aux British Virgin Islands (Afriquia group) n'est pas acceptable.

Si ce que rapporte média24 est vrai , il faut s'attendre à des choses plus sérieuses
https://www.medias24.com/MAROC/SOCIETE/182666-Boycott.-Ce-qui-s-en-dit-dans-les-milieux-de-la-com.html

Citation :

Boycott. Ce qui s'en dit dans les milieux de la com'

4-5 minutes

Étonnement, inquiétude, interrogations... Nos échanges avec des experts en communication de crise et en veille sur les réseaux sociaux aboutissent à davantage de questions que de réponses.

Le boycott des trois marques Centrale Danone, Afriquia et Sidi Ali est un phénomène inédit qui va rester dans les annales marocaines de la communication, du marketing, du business, de la politique et des réseaux sociaux. Il y aura un avant et un après.

Plusieurs sociétés de communication, spécialisées et bien outillées pour surveiller les réseaux sociaux, se posent toutes les mêmes questions:

1- Comment réagir ?

2- Qui est derrière ?

Pour la première question, chacune des trois marques a réagi à sa manière. Quelquefois avec des erreurs flagrantes.

Pour la seconde, personne n’a de réponse. Uniquement des hypothèses.

Ce mercredi 2 mai, la question n°2 était néanmoins sur toutes les lèvres, comme nous l’avons constaté en échangeant avec ces experts en communication qui suivent de près ce phénomène.

Un mouvement puissant

La société spécialisée dans les sondages en ligne Averty a publié un sondage selon lequel près de 80% des personnes qui ont répondu affirment soutenir le boycott. Le chiffre semble énorme. Mais quoi qu’il en soit, le mouvement de boycott a certainement pris une ampleur qui a surpris tout le monde.

Qu’en disent les agences de communication ?

Les constats de nos interlocuteurs, qui suivent les réseaux sociaux avec des outils adaptés, sont les suivants:

- des posts appelant au boycott ont été sponsorisés sur FB.

- des vidéos, des sketches élaborés, une chanson avec une orchestration sophistiquée, des photos montages, sont mis en ligne en un temps record.

- les messages, les statuts identiques, sont partagés, diffusés, massivement. Nous avons nous-mêmes compté 50 posts consécutifs identiques, avec des profils différents, sur un seul sujet.

- des argumentaires sont rédigés et répétés.

- la réactivité est étonnante. Par exemple, Centrale a mis en ligne ce mercredi matin vers 9H00, un communiqué d'excuses. A 17H00, il y avait déjà et très largement partagée, une vidéo qui lui répondait.

Nos interlocuteurs qui ne travaillent pas pour les mêmes clients et ne sont pas en contact sur ce dossier, privilégient l'hypothèse que des moyens énormes ont été déployés: “C’est réfléchi et piloté“, estime l’une de nos sources. “C’est un phénomène extrêmement sérieux, qu’il ne faut pas prendre à la légère“.

Une seconde source considère que manifestement, “ces gens“ qui ont peut-être suscité le mouvement, ont été “à l’écoute de la Toile“ pendant longtemps.

“Des techniques de propagande très sophistiquées ont été utilisées“, accusent nos sources. C'est "une armée de propagande qui a été mise en branle", selon un interlocuteur.

La conclusion de nos différents interlocuteurs, c’est qu’il ne s’agit pas d’un mouvement spontané. Plutôt d’un mouvement suscité qui certes n’aurait jamais pu prendre cette ampleur si le terreau social n’avait pas été si fertile en inégalités.

Pour résumer:

- un mouvement puissant.

- ce mouvement est spontané selon ses acteurs, orchestré selon certains spécialistes en communication.

- si ce mouvement est organisé, personne ne sait qui est derrière.

- ce mouvement interpelle l’ensemble de la classe politique ainsi que l’opinion, sur la nécessité d’accélérer la révision du modèle économique et de réduire les inégalités sociales, de promouvoir une meilleure égalité des chances.

- il va sans dire que tout le monde considère désormais que boycotter est une action légitime.

C'est gars ne comprennent rien à l'effet de réseau et au mode de fonctionnement de Facebook. La reactivité est la consequence du systeme de réseau: une personne ecrit ou filme une reponse qui est envoyée à 50 personne qui l'envoient à 50 et nous voilà en deux clicks avec 2500 personnes informées.

Cet article écrit dans un média de propagande plus que d'information (voyez à qui il appartient) est écrit pour jeter le discrédit sur un phénomène "grass root" qui est légitime et pacifique.

Boycottons les rentiers qui vampirisent le pays sans y investir. Touchons là où ça leur fait vraiment mal... dans leur portefeuille. On ne va tout de même pas nous obliger à acheter du lait de la Centrale Laitière ou du Sidi Ali?

Mais il y a d'autres groupes rentiers à boycotter:
- SMIA (Ford, BMW, Mitsubishi) de la famille El Amrani (premier ministre et rentier... voyez ce qu'il a fait de la seule usine de levure du pays).
- Addoha et Alliance
- 2M
- Les produits du groupe Unimer (rentiers de la peche)
- Les Domaines...

c'est des techniques de cyberguerre le mouvement 20février avait fonctionné de la sorte

une cyberguerre, ou une révolte téléguidée depuis la Serbie...... tous cela ne fonctionne que lorsque le pays et la société gisent réellement sous un système de l'injustice, de la pauvreté et des privilèges illégitimes... si il y a des marocains qui suivent ces manipulations c'est parce que leur souffrance est réelle et cela les fragilise... on ne peut plus être un patriote quand on est extrêmement pauvre et sans aucun soutien...... il suffit de voir le nombre explosivement élevé des enfants (filles et garçons) de la rue......

je ne le nie pas cher Adam, le terrain marocain est fertile à toute révolte téléguidée par l'Algérie, l'Iran ou toute autre partie hostile aux intérêts suprêmes du Maroc
notre front interne est faible et il faut mettre en place des mesures de solidarité sociale pour réduire les disparités sociales qui ne cessent d'exploser exponentiellement c'est la triste vérité hélas...

vous connaissez certainement canvas et otpor qui, depuis la Serbie, ont flambé la Tunisie, l'Egypte et ont aussi travaillé au Sahara pour Gdim izik... d'ailleurs Naom Shomsky avait dit que gdim izik était le premier acte du printemps arabe......

l'ennui avec nos privilégiés illégitimes c'est qu'ils ne font rien pour sécuriser leurs privilèges (souvenez vous de ce que disait Benkirane - la stabilité à un prix)... ils sont dans la prédation sèche, violente et arrogante... ils pourraient faire des petits gestes comme créer des dispensaires pour les pauvres, des centres pour enfants abandonnés ou même une soupe populaire... rien!!

Bravo Adam. Bien résumé.

Adam a écrit:

vous connaissez certainement canvas et otpor qui, depuis la Serbie, ont flambé la Tunisie, l'Egypte et ont aussi travaillé au Sahara pour Gdim izik... d'ailleurs Naom Shomsky avait dit que gdim izik était le premier acte du printemps arabe......

l'ennui avec nos privilégiés illégitimes c'est qu'ils ne font rien pour sécuriser leurs privilèges (souvenez vous de ce que disait Benkirane - la stabilité à un prix)... ils sont dans la prédation sèche, violente et arrogante... ils pourraient faire des petits gestes comme créer des dispensaires pour les pauvres, des centres pour enfants abandonnés ou même une soupe populaire... rien!!    

Ils pourraient déjà commencer par payer leurs impôts. Des "gestes" de charité subjectives n'aident en rien la société. Les études sur le comportement du 1% Americain montrent que leur laisser le choix sur la manière dont est distribué leur argent est inefficient. Ils vont construire un théatre ou un musée (voir MAADEN à Marrakech par les Lazrak) alors que le pays a besoin de dispensaires. Le RAMED est au bord de la faillite mais les rentiers distribuent des cartables. Non, il faut une redition des comptes, il faut qu'ils payent leurs impots (au niveau personnel), il faut qu'ils investissent (ils vivent tous pratiquement sur le dos de l'extraction ou d'investissements faits du temps du protectorat).

Un exemple: Les gains en productivités dans le secteur agricole dont Akhenouch passe son temps à nous parler vient du fait que le secteur n'investit plus dans le CAPEX et a reduit la taille de ses ressources humaines...

Bien dit Adam, concernant l'article de média 24 c'est du vent aucune main étrangère . Et pendant ce te temps les députés roulent en Mercedes et les ministres achètent des milliers d'euros de chocolats pour l'anniversaire de leur enfant!

C'est de l'incompétence même dans l'analyse des évènements ils accusent une puissance étrangère

WTF !!

Le problème du Maroc, c'est cette classe qui veut conserver ses privilèges même en étant médiocre !

médiocre = incompétent = il y a mieux que toi = tu dégages !

le palais s'entoure des meilleurs Ressources marocaines, et les entreprises marocaines s'entoure du cousin, du fils de etc.

et la com' du patron de centrale danone est digne d'un enfant de primaire, il doit dégager !

A long terme c'est la faillite du pays qu'ils cherchent, bande rentier incapable d'innover et veulent tous les privilèges

le capitalisme marocain est un ersatz du capitalisme français, la redistribution en moins.
Il y a une vrai différence entre les français et les anglo-saxons dans la gestion et l'utilisation des profits. Vous noterez qu'en France il n'y a pas de Bill Gates ou warren Buffet. Des capitalistes qui in fine restitue à la société tout ou partie de la richesse que leur pays leur a permis de se constituer. En France, un Bernard Arnault, préfère ouvrir une fondation/musée (Vuitton), qu'un hopital. Un Dassault, dont la totalité de la fortune procède des commandes publiques, a lancé une souscription pour reconstruire une maternelle qui a brulée dans sa ville....Alors que son argent de poche quotidien aurait largement permis de prendre en charge la reconstruction.
Même les grosses fortunes du 19 ème siècle (fondation hospitalière Rothschild) avaient plus de responsabilité à l'égard de la société.
Cela se traduit même dans le sport ou les grosses fortunes n'investissent pas : le PSG c'est le Qatar, l'OM c'était l'argent de la famille Dressler/Dreyfus.... Alors qu'un Bernard Arnault, des Mulliez, Bolloré pourraient largement mettre autant de fric que les Qataris dans le sport.
perso, j'appelle ça du capitalisme de prédation/captation, qui ne profite qu'a son propriétaire. Aucun égard pour la société dont le cadre a permis une telle accumulation.

De l'aveu même du Roi, notre modèle de développement ne fonctionne pas. Aussi, ce mouvement citoyen me semble un bon début de réponse puisqu'il remets en cause un système rentier qui ne fait nullement ruisseler l'argent iniquement accumulé.

nota: je recommande la lecture du dernier opus de Piketty sur les inégalités. Edifiant.