Actualités nationales

Rappel du premier message :

bens.othman a écrit:

...une wajdiya m'expliquait qu'elle trouvait stupide d'enseigner l'Amazigh a Oujda ou il n'y a pas d'Amazigh, et qu'elle pourrait même pas aider sa fille à faire ses devoir...

Avec cette logique et vu le niveau d'instruction de la population au Maroc on n'enseignerait plus rien dans ce pays.

"Offre valable dans la limite du stock disponible", ou comment écouler les invendus en faisant passer ça pour une promo d'un dirham de moins par litre alors qu'ils disaient ne gagner que 40 centimes/litre...... Soit ils ont menti, soit le taux de dilution a augmenter plus qu'avant.

alphatango a écrit:

Petit rappel: La fin de l'encadrement des prix du carburant et la fin de la compensation de ces produits (essence et diesel) etait une demande/condition du FMI. Benkirane n'avait pas le choix.

Le FMI est une organisation financière internationale, il en est de même de la banque mondiale, qui se trouve être entre les mains de spéculateurs sans foi ni loi qui ont mis de multiple fois le monde en faillite, distribue la misère comme on distribue des petits pains (aux plus riches) en l'ôtant de la bouche de la majorité, les plus pauvre. J’aimerais bien savoir ce que dit le Coran au sujet de la dette en général, de la spéculation, des remises qui doivent être faites pour éviter le pire, de la suprématie que l'argent aurait sur le vivant (qui semble être devenu la règle incontournable de notre monde), et surtout quelle condamnation encourent ceux qui affameraient le peuple ?

Nos amis de Transparency Maroc ont donné leur analyse au sujet du boycott. Ils estiment que la relation incestueuse entre politique et business doit s'arrêter.

La solution est simple et permettrait de faire d'une pierre deux coups. En effet, le roi a demander à moderniser les HABOUS et nous avons des hommes d'affaires qui devraient mettre leurs business en HABOUS le temps de leur mandat.

Aux Etats Unis (en dehors de Trump), les hommes politiques mettent leurs actifs dans un "BLIND TRUST" quand ils obtiennent un mandat. Nous devons mettre en place la meme reglementation (et la rendre obligatoire).

Pour l'instant, les Akhenouch et Alami ainsi que tous les parlementaires qui ont des business immobiliers etc... gardent le controle de leurs affaires. Si ils etaient obligé de les mettrent en Habous pour que ceux-ci gèrent leurs actifs de manière independante (mais dans l'interet du vrai proprietaire) cela permettrait de rompre cette relation incestueuse (dejà, ceux qui font de la politique pour faire avancer leurs affaires n'y viendront plus).

Que les Habous se charge de ce travail de gouvernance et de transparence est possible. Il suffit de s'inspirer des trusts de Jersey ou Guernesey qui font se genre de choses chaque jour pour les plus grandes familles Européennes et Americaines (sans parler de nos amis du Golfe qui preferent les TRUSTS anglosaxons au Habous/waqf qu'ils ont à la maison).

Lol ça supposerait de devenir un réel état de droit

Comment les seigneurs des temps modernes qui contrôlent tout les leviers accepteraient t'ils de lâcher prise sans pression ?

Déjà il faudra commencer par une restructuration des Habous !! Car leurs biens sont très mal gérés

Fahed64 a écrit:

Lol ça supposerait de devenir un réel état de droit

Comment les seigneurs des temps modernes qui contrôlent tout les leviers accepteraient t'ils de lâcher prise sans pression ?

Si le roi/palais le voeux et l'ordonne alors cela se fera. Cela collerait avec sa lettre demandant la modernisation de la gestion des Habous. Cela permettrait aussi de creer une veritable industrie des TRUSTS ISLAMIQUES au Maroc (les habous/waqf shakhsee ou privé)

C'est pas une mauvaises idées, c'est même une excellentes si on arrive effectivement a permettre aux Habous de gerer les entreprises le temps de l'indisponibilité de son gérant.
D'ailleurs les Habous marocains (si cela fonctionne) pourrais meme prendre en charge la gestion d'entreprise étrangère et cela permettrai a l'institution religieuse de devenir trés puissante et trés influente

Les Habous ne doivent pas gerer. Ils s'occupent de la gouvernance exclusivement. Ils doivent recruter des "CEO" et "chairman" independants puis s'assurer que l'entreprise est gerée en ligne avec le mandat initialement defini.

Nos Habous ne doivent que reprendre les methodes des trusts de Jersey... Le Palais n'a qu'a demander les details des Trustees qui travaillent pour la famille royale du Qatar à Guernesey pour voir comment un Habous/Waqf moderne fonctionne.

Juste pour info, c'est une industrie de plusieurs dizaines de milliards de dollars (les fees reçus par les trustees pour leur travail). Encore une fois, on pourrait devenir le centre mondial des Trusts islamiques et en meme temps regler le probleme de la relation incestueuse entre affaires et politique.

@alpha ce n'est pas les idées qui manques à notre pays. Nous manquons de courage et nous adorons le statut-quo !

Il manque la bonne volonté de réaliser des vrais réformes. Chaque centre du pouvoir à peur de perdre ses positions et son influence, car selon eux : "c'est un château de cartes et tu risques de détruire le tout en essayant de retirer une carte du jeu politique ou économique".

En l'occurence, le roi a demandé par lettre au ministre des Habous de moderniser la gestion des Habous. On reviens à mon point initial. Si le roi le voeux cela se fera. Majidi sait parfaitement comment fonctionnent les trusts anglo saxons pour s'en servir à tord et à travers. Donc transformons nos habous en trusts, le ministere des Habous peut delegués la gestion des differents trusts à des trustees privés spécialisés dans la gouvernance. Le parlement vote la loi sur le placement en "blind trust" et voilà!

alphatango a écrit:

En l'occurence, le roi a demandé par lettre au ministre des Habous de moderniser la gestion des Habous. On reviens à mon point initial. Si le roi le voeux cela se fera. Majidi sait parfaitement comment fonctionnent les trusts anglo saxons pour s'en servir à tord et à travers. Donc transformons nos habous en trusts, le ministere des Habous peut delegués la gestion des differents trusts à des trustees privés spécialisés dans la gouvernance. Le parlement vote la loi sur le placement en "blind trust" et voilà!

Je suis d'accord avec toi sur ce point pour organiser les Habous avec des Trusts à l'anglaise.

Car notre économie est malheureusement fondée sur des Trusts à l'américaine, Nous avons des acteurs locaux qui contrôlent des larges segments économiques et parviennent à des situations de monopole ou d'oligopole.

Il faudra en parallèle une loi anti-trust (dans le sens américain) pour libérer les marchés et les ouvrir à la concurrence.

Je rajoute qu'au delà des lettres, des lois et des réglementations, nous avons besoin d'action, d'outils de contrôle et de justice efficaces et justes.

Par exemple, le conseil de la concurrence existe, mais c'est une coquille vide.

Des investisseurs étrangers comme Al Amoudi qui a coulé la seule raffinerie du royaume avec à la clé des centaines de cadres et d'ouvriers qui se retrouvent dans l'incertitude totale quand à leur avenir aurait mieux méritée cette "compassion" gouvernementale. Les coopératives laitières qui ne vendront plus à Centrale le feront à Copag, Extra lait, le bon lait et j'en passe des autres marques nationales qui se feront un plaisir de récupérer les parts de marché perdues par Centrale.
Quand j'apprends que centrale envoi son lait en Mauritanie (transport, stockage, frais douaniers......) pour l'écouler à 2 Dhs la brique d'un demi litre et qu'elle refuse de baisser le prix de 50 centimes pour le vendre au Maroc à 3 Dhs, je ne me vois plus acheter les produits de cette marque "citoyenne".

en fait a mon avis le patron de danone a contacté son ami akhnouch qui est le ministre de tutelle du domaine ou il opère  le lait pour lui demander de faire quelque chose  akhenouch qui est aussi visé par le boycotte  a touché un mot a elathmani  pour essayer d'user de son poids de premier ministre pour s'adresser au peuple boycotteur

ensuite ils ont commencé par taper sur l'emploi en réduisant leur achat de lait et en virant tout les employés en cdd ils réduisent meme les livreurs et les équipes par camion
pour ainsi dire si vous ne voulez plus de centrale e beih le chomage vous attend

les domaines en rapport avec les produits  de première necessité du peuple  ne devraient pas etre investi par des multinationales qui sont la entre autre pour faire sortir leurs benefices en devises    

force est de constater que ce gouvernement est rempli d'incapables a defaut de fermer leurs gueules ils sont la a te parler du pourcentage de gain de  danone chose que meme danone n'a toujours pas fait
alors qui est le plus légitime pour parler des chiffres de danone ? dawdi ou bien  danone j'hallucine

mourad27 a écrit:

en fait a mon avis le patron de danone a contacté son ami akhnouch qui est le ministre de tutelle du domaine ou il opère  le lait pour lui demander de faire quelque chose  akhenouch qui est aussi visé par le boycotte  a touché un mot a elathmani  pour essayer d'user de son poids de premier ministre pour s'adresser au peuple boycotteur

ensuite ils ont commencé par taper sur l'emploi en réduisant leur achat de lait et en virant tout les employés en cdd ils réduisent meme les livreurs et les équipes par camion
pour ainsi dire si vous ne voulez plus de centrale e beih le chomage vous attend

les domaines en rapport avec les produits  de première necessité du peuple  ne devraient pas etre investi par des multinationales qui sont la entre autre pour faire sortir leurs benefices en devises  

force est de constater que ce gouvernement est rempli d'incapables a defaut de fermer leurs gueules ils sont la a te parler du pourcentage de gain de  danone chose que meme danone n'a toujours pas fait
alors qui est le plus légitime pour parler des chiffres de danone ? dawdi ou bien  danone j'hallucine

ce qui hallucinant c'est la mafia des conteneurs, des produits turques et chinois qui ne paye ni impôts et taxes et coule sa marchandises en noir en submergeant nos villes par les farrachats et en décourageant tout entrepreneurs désirant ouvrir une usine pour faire employer les gens

voila ce que le peuple doit attaquer , Danone ou autre au moins fait employé pas mal de monde contrairement a cette mafia qui fait couler le pays et écrouler nos villes par les farachas

.

https://lnt.ma/danone-boycott-de-se-moque-t-on/

Bonne tribune de Fahd Yata.

Danone semblait bien empresser à reduire sa masse salariale (en plein Ramadan) et reduire ses achats de 30%.

Cela ressemble à l'histoire de l'usine de levure de Karim El Amrani...

Sans doute que ce petit monde préfère importer des produits laitiers Européens au lieu d'acheter du lait Marocain

Par contre, l'Economiste montre à quel point c'est devenu un organe de propagande pour les intérets d'une trentaine de familles...

Citation :

AU MAROC, UN BOYCOTT RELANCE LE DÉBAT SUR LES LIENS ENTRE POLITIQUE ET BUSINESS

Plus d'un mois après son lancement, une campagne de boycott inédite et mystérieuse contre le lait, l'eau et le carburant vendus par trois marques célèbres a relancé un vieux débat au Maroc sur la collusion entre les affaires et la politique.

Se répandant comme une trainée de poudre sur les réseaux sociaux, cette campagne dont les promoteurs sont inconnus vise les stations-service Afriquia, l'eau minérale Sidi Ali et le lait Danone, leaders dans leur secteur d’activité au Maroc. Objectif affiché par le mouvement: une baisse des prix.

Malgré les efforts de communication de ces marques pour endiguer le mouvement, l'AFP a constaté dans plusieurs villes marocaines que les effets du boycott étaient visibles dans des cafés, des commerces ou des stations-essence Afriquia désertées. Les entreprises concernées n'ont pas communiqué sur les pertes enregistrées.

Selon un sondage du cabinet Sunergia publié cette semaine par le quotidien L'Economiste, 57% des 3.757 personnes interrogées par téléphone affirment boycotter ces produits, principalement dans les classes moyennes.

Le groupe Afriquia, particulièrement visé par la campagne, appartient au milliardaire Aziz Akhannouch qui est aussi ministre de l'Agriculture depuis 2007. L'homme le plus riche du Maroc préside aussi le Rassemblement national des indépendants (RNI, libéral), un parti de technocrates créé en 1978 sous l'impulsion du père du roi Mohammed VI, Hassan II. M. Akhannouch est considéré comme l'homme fort du gouvernement.

Le mouvement porte "un message symbolique adressé par les classes moyennes contre la mainmise d'acteurs politiques à la fois sur les champs politique et économique", décrypte pour l'AFP le politologue Aziz Chahir.

Pour un autre politologue, Ahmed Bouz, la campagne témoigne d'une "prise de conscience de la nécessité de séparer la politique des affaires".

"C’est toute la gouvernance d’une économie minée par la rente, la corruption et l’interférence du pouvoir politique avec celui de l'argent, qui est visée", selon l'ONG Transparency Maroc.

- "Conflits d'intérêt" -

Déjà présent dans les années 2000 avec des articles de presse sur la holding de la famille royale (la SNI, rebaptisée Al Mada), le débat sur les conflits d'intérêt et l'enrichissement de l'élite au pouvoir a ressurgi en 2011, durant les grandes manifestations du Mouvement du 20-Février, la version marocaine du Printemps arabe.

La réforme de la Constitution avait nourri les espoirs de changement mais le gouvernement actuel, formé en 2017 par le parti islamiste (PJD), a vu un renforcement de la présence des technocrates et hommes d'affaires, et des accusations de conflits d'intérêts.

Le ministre de l'Industrie Moulay Hafid Elalamy, qui dirige l'un des plus importants conglomérats du pays, est ainsi accusé par des médias marocains et sur les réseaux sociaux d'avoir contribué à faire adopter une disposition fiscale favorable pour la cession de son assurance Saham au géant sud-africain Sanlam.

Le ministre assure avoir respecté les règles et a demandé l'ouverture d'une enquête sur la transaction pour le prouver.

"Rien dans la loi n'interdit aux hommes d'affaires d'occuper des postes gouvernementaux", explique à l'AFP Abdelali Benamour, président du Conseil de la concurrence. "Mais il existe des règles morales à respecter pour éviter les conflits d'intérêts", insiste-t-il.

"L'Etat n'a pas mis en place des mécanismes qui définissent les conflits d'intérêts et répriment les dépassements", pointe Fouad Abdelmoumni, responsable à Transparency Maroc.

Le niveau des marges des grands groupes suscite également la colère de nombre de citoyens, en particulier chez les distributeurs de carburants, au premier rang desquels le groupe Afriquia ciblé par le boycott.

Mi-mai, un rapport parlementaire sur l'évolution des prix des carburants depuis leur libéralisation en 2015 a suscité un tollé.

La version finale de ce rapport, quoique expurgée de ses chiffres les plus criants, montre que les importateurs de carburants ont augmenté considérablement leurs marges, à commencer par Afriquia, suivi par les sociétés française Total, anglo-néerlandaise Shell et marocaine Petromin, non visées par le boycott qui cible les leaders du marché.

Les marges jugées excessives des distributeurs de carburants depuis la libéralisation dépassent les 15 milliards de dirhams (environ 1,3 milliard d'euros), selon la version préliminaire du rapport dont l'AFP a eu copie.

Le gouvernement a promis des mesures et évoqué le scénario d'un plafonnement des marges pour les pétroliers.

Le débat sur le mariage entre affaires et pouvoir politique s'est aussi invité dans l'élection du nouveau patron des patrons marocains. L'homme politique Salaheddine Mezouar, ancien chef du RNI et ministre en continu de 2004 à 2017 (Industrie, Economie et Affaires étrangères), a été élu mardi à la tête de la puissante organisation patronale (CGEM).

https://www.capital.fr/economie-politique/au-maroc-un-boycott-relance-le-debat-sur-les-liens-entre-politique-et-business-1289917

Citation :

ÉDITO - Au Maroc, l’acte II du "séisme politique" se profile

Que le souverain ne communique pas dessus ne signifie pas pour autant qu’il n’agira pas à court terme.

POLITIQUE - Le 24 octobre dernier, lors de la rentrée parlementaire, le roi Mohammed VI évoquait la possibilité d’un “séisme politique” en s’adressant aux élus de la nation et à l’exécutif réunis dans l’enceinte du parlement. La suite est connue: limogeage de ministres et de hauts fonctionnaires, remise de rapports sur la gestion catastrophique de projets socio-économiques dans la région où la contestation a éclaté, tournée gouvernementale dans les territoires ou encore création de commissions de suivi des chantiers. Mais cette séquence ne raconte en réalité qu’une moitié de l’histoire, puisque le Maroc connait depuis l’automne dernier une situation nouvelle qui préfigure un acte II du “séisme politique” évoqué par le roi, cette fois d’une ampleur beaucoup plus importante que le précédent. Voilà pourquoi.

Deux faits majeurs sont intervenus au Maroc en quelques semaines, contribuant à créer un climat de tension diffuse mais généralisée dans le Royaume. Le premier est bien entendu la campagne de boycott à l’encontre de Centrale Danone, les eaux Sidi Ali et le distributeur de carburant Afriquia. Beaucoup de choses ont été dites à ce sujet. Certains veulent y voir la main d’un bloc d’“Ultras” du PJD coalisés autour de Abdelilah Benkirane, qui n’auraient jamais admis que leur champion ait été écarté de la chefferie du gouvernement au profit de son ennemi juré, Saad-Eddine El Othmani. D’autres ont évoqué tour à tour des manœuvres concurrentielles, un complot ourdi de l’étranger, ou encore un plan machiavélique dont l’objectif serait tout aussi obscur que la construction intellectuelle qui aurait présidé à un tel raisonnement…

Mais l’enseignement principal de la campagne de boycott ne consiste pas à en chercher les instigateurs, mais plutôt à comprendre pourquoi un mouvement plutôt maladroit né sur les réseaux sociaux a pu obtenir tellement d’adhésion. En effet, la leçon majeure à retenir est l’émergence de cette nouvelle “opinion publique numérique” qui s’affranchit du mur de la peur, utilisant Facebook, Whatsapp et Twitter comme un exutoire des frustrations d’une vox populi dont le seuil psychologique a été atteint, tout comme le prix psychologique de 10 DH
pour le litre de gasoil a peut-être déclenché l’Ire de ce Maroc qui veut désormais faire entendre sa voix.

Le second fait majeur de ces dernières semaines est évidemment la faiblesse de l’exécutif et son incapacité à trouver des réponses pragmatiques à des problèmes urgents. Au mieux, l’on pourrait accuser l’attelage mené par El Othmani d’incompétent. Au pire, l’on pourrait estimer que le chef du gouvernement est obsédé par sa propre survie et celle de sa fragile coalition, au détriment de l’intérêt général. Là encore, il convient d’en tirer un enseignement clé: incapable d’innover sur le fond comme dans le discours, le gouvernement s’est livré à une valse-hésitation entre discours compassionnel et fermeté qui a considérablement terni son image et réduit sa capacité d’action. En clair: même s’il parvenait à se maintenir, l’exécutif est exsangue et sa responsabilité est engagée si la situation venait à se dégrader.

Or, l’équation insoluble générée par ces deux faits majeurs constitue une nouvelle donne dont la clé de voûte est exclusivement entre les mains du chef de l’État, qui dispose d’une palette d’action suffisamment large pour permettre au pays de sortir de l’ornière.

Ce serait en effet profondément méconnaitre la nature de l’exercice du pouvoir par le monarque marocain que d’imaginer un seul instant que le roi n’ait pas pris la mesure du climat actuel et du potentiel de crise qu’il recèle. Qu’il ne communique pas dessus ne signifie pas pour autant qu’il n’agira pas à court terme. En effet, dans la continuité des mesures prises l’hiver dernier, et en cohérence avec l’avertissement adressé à la classe politique ainsi qu’à l’exécutif, un “acte II” du séisme politique est vraisemblablement en train de se profiler.

En d’autres temps, il est plus que probable que le roi aurait nommé un gouvernement de technocrates, à l’instar de celui conduit par Driss Jettou, où ceux, plus lointains, de Mohammed Karim Lamrani, qui ont enregistré des succès certains sur le plan économique, et permis au pays de traverser des périodes difficiles. Conspués par les partis en leurs temps, vus par certains comme une “confiscation de la démocratie”, ces gouvernements sont désormais regardés avec une certaine bienveillance, notamment par l’élite économique marocaine, qui les considère comme autant de “parenthèses enchantées”, les classant en termes de bilan juste derrière l’historique exécutif d’alternance conduit par Abderrahmane Youssoufi.

Or la Constitution de 2011, si elle exclut l’option d’un gouvernement de technocrates sur le fond, elle ne l’interdit toutefois pas sur la forme, puisqu’elle stipule que “Le Roi nomme le Chef du Gouvernement au sein du parti politique arrivé en tête des élections des membres de la Chambre des Représentants, et au vu de leurs résultats. Sur proposition du Chef du Gouvernement, Il nomme les membres du gouvernement”. En clair, il est tout à fait possible pour le roi de désigner un chef de gouvernement politique - et issu du PJD- mais que ce dernier propose un cabinet de techniciens expérimentés, pour peu que sa majorité lui donne le vote de confiance. Au vu de la situation actuelle, la nomination d’un tel “gouvernement de combat”, surtout s’il regroupait en son sein des hommes et des femmes animés d’un “sentiment d’urgence permanent”, en mesure de répondre aux défis actuels, recueillerait très probablement l’assentiment de la chambre basse. Dans ce contexte, il est même imaginable de créer un poste de vice-chef de gouvernement, confié à une personnalité incontestable qui viendrait soutenir le patron de l’exécutif, à l’instar du modèle allemand.

La seconde option consisterait à dissoudre le parlement et à convoquer des élections anticipées. Elle a l’avantage de respecter l’esprit et la lettre de la Constitution de 2011, mais est en revanche beaucoup plus hasardeuse dans la mesure où l’atomisation du champ politique couplée à la désaffection des Marocains pour les partis risquerait de produire une cartographie politique encore plus complexe, sans parler d’un taux de participation qui serait vraisemblablement encore plus faible que celui de 2016. Au final, de nouvelles élections ne produiraient probablement pas les conditions d’un sursaut.

Reste l’option du remaniement profond du gouvernement consécutif à une possible implosion de la coalition actuelle. Elle aurait l’avantage de permettre par exemple au parti de l’Istiqlal de venir renforcer la majorité. Revigoré par l’arrivée de Nizar Baraka à sa tête, la “vieille dame” de la politique marocaine n’a certes pas encore retrouvé son lustre d’antan, mais tente toutefois de faire exister sa singularité, à l’instar de la proposition récente de correctif budgétaire afin de libérer rapidement du pouvoir d’achat. Bien que retoquée sèchement par l’exécutif, cette initiative a ouvert une brèche et a montré que le nouveau chef de l’Istiqlal, à défaut d’arborer un charisme éclatant, possède les qualités techniques qui font défaut au gouvernement d’aujourd’hui.

https://www.huffpostmaghreb.com/entry/edito-au-maroc-lacte-ii-du-sesme-politique-se-profile_mg_5b13be45e4b010565aacaebd

QuickShark a écrit:

Des investisseurs étrangers comme Al Amoudi qui a coulé la seule raffinerie du royaume avec à la clé des centaines de cadres et d'ouvriers qui se retrouvent dans l'incertitude totale quand à leur avenir aurait mieux méritée cette "compassion" gouvernementale. Les coopératives laitières qui ne vendront plus à Centrale le feront à Copag, Extra lait, le bon lait et j'en passe des autres marques nationales qui se feront un plaisir de récupérer les parts de marché perdues par Centrale.
Quand j'apprends que centrale envoi son lait en Mauritanie (transport, stockage, frais douaniers......) pour l'écouler à 2 Dhs la brique d'un demi litre et qu'elle refuse de baisser le prix de 50 centimes pour le vendre au Maroc à 3 Dhs, je ne me vois plus acheter les produits de cette marque "citoyenne".

Quelqu'un a-t-il des informations sur ce que font les firmes dont parle QuickShark? Sait-on si COPAG, Extra Lait etc... récupèrent des parts de marché et augmentent leur production?

Je n'ai pas entendu parlé de baisse de la consommation de lait mais les statistiques au Maroc sont toujours un peu en retard. Si il s'avère que les competiteurs ont gagné des parts de marché, alors ce boycott est une grande réussite puisqu'il aura permis de casser une situation d'abus de position dominante que l'etat n'avait pas sut ou put résoudre.

Les monopoles privés, les positions dominantes, les ententes entres différents acteurs de marché, les "intermediaires" aux marges mirifiques (poissons et fruits/légumes) sont des problèmes et dans certains de ces cas des délits que la loi couvre (on a les lois contre ces activités illégales)... mais cela ne sert à rien d'avoir une loi si nous ne l'appliquons pas. La première chose à faire est d'activer le Conseil de la concurrence pour etudier si il y a abus de position dominante par Danone. Il faut aussi voir si il y a entente au sein de plusieurs secteurs.

@ Alpha

Dans un autre article de Fahd Tata, il affirme que les autres producteurs de lait rappatrient massivement leurs benefices (ndlr firmes non marocaine). Afriquia et sidi ali
Ne sont pas dans cette situation. Ce prisme de vue est important. Je suis donc à peu près sûre que les firmes évoquées par Quikshark ont un capital non marocain.

https://www.google.com/amp/s/lnt.ma/boycott-crise-lecons/amp/