Diplomatie marocaine - Relations internationales

Rappel du premier message :

Citation :

LES 13 FAMILLES SYRIENNES BLOQUÉES PAR ALGER ACCUEILLIES À FIGUIG

http://fr.le360.ma/politique/les-13-familles-syriennes-bloquees-par-alger-accueillies-a-figuig-124327

Enfin !
Quand tu es seul à assumer le destin d'une nation qui plus est entouré de vautour qui ne pensent qu'à leur gueules.Je comprend pourquoi le roi parait de plus en plus fatigué sur les video, et prend autant de vacances !

Voila pourquoi il faut que l'Etat marocain rende public ces données.
Le Hezbollah a démenti ce qui a été rapporter

Lorsqu'on parle se SA-11 chez le polz ... les données a notre possession ne valent que dale ...
Malgré cela je me réjouis de rompre avec les terros du MO

Si tu fais sortir tes preuves tu vas démasquer ton agent en croisant les données.
Je crois que pour Sam 9 et 11 c est soit pièces de rechange ou formation...
Le fait qu' il se déplace en personne prouve que c est du sérieux et le communiqué de la rupture est tombé juste après la fin de la rencontre.
Les terroristes du polikhra vient de dire qu ils n ont bénéficié d aucune aide depuis le début des hostilités pour moi ça résume leur mensonge (alkheria Cul-bas kadafou...)
Pour le hezbou ils n ont aucun choix que de démentir...

Et bien allons (notre gouvernement et le palais royal) au bout de notre raisonnement. Déclarons le Hezbollah comme etant une organisation terroriste (comme le font les Saoudiens, les Européens et les Americains), declarons que le Polisario est egalement une organisation terroriste (qui se ressemble s'assemble... si ils reçoive le soutien d'une organisation "terroriste" alors ils en sont une également)... et déclarons que l'accord de cessez-le-feu de 91 est mort.

Mais rompre les relations diplomatiques avec l'Iran (mais pas avec le Liban ou l'Algerie) et ne pas rejeter completement le Polisario n'a pas vraiment de sens.

Le Polisario dispose déja de Sa-9, les Sa-11 ( on sait que le Hezbollah en a via la Syrie) c'est surment pour remplacer les Sa-6.

@AT C est le cas depuis 2016 via une résolution de la ligue arabe
https://www.google.com/amp/www.aljazeera.net/amp/news/arabic/2016/3/11/الجامعة-العربية-تصنف-حزب-الله-منظمة-إرهابية

C est bien seulement si on applique la même vigueur au autre soutiens du pôlz

Le truc c est qu Il n y a aucune constance, ont coupent on rétabli ont coupent on retabli

L afds l Ethiopie la Suède le Nigeria sont loin aussi.


Et le timing choisi fait plus penser à un alignement de notre diplomatie qu une réel position mûrement réfléchie.

L idéal serait de garder l' Iran  neutre au minimum, inutile d en faire un soutien de poid pour les séparatistes, même pour les beaux yeux khalijis, Morocco first.

Notre Politique est ambiguë envers l' Iran la Russie et meme la Turquie .c est pousser ces derniers dans les bras de l adversaire et se faire des opposants pour pas cher.

C est quoi l historique de la position de l Iran sur ce dossier ?

Sauf que l Ethiopie Suède et Nigeria ne forment pas les terroristes. ..
Et pour l Algérie il faut savoir que la prochaine étape est la guerre ... C est pas une décision a prendre a la légère...

Comme d'habitude on profite de l'Iran pour s'attirer et où s'aligner sur certain axe !

Cependant je pense que nous ne racontons pas de mensonges et que nos preuves sont sérieuses !

Il y a un parfum de guerre derrière tour çà et les tensions qui vont crescendo constitue un abcès qu'il va falloir tôt ou tard crever !

Les pays du Golfes on réagit mais pas les allié du Maroc ( France, USA, etc)

@fahed
L'allergie est une création Française c'est un secret pour personne, ce pays part en morceau depuis sa création et se fait la guerre lui même, inutile de se salir les mains. .

Fahed64 a écrit:

Comme d'habitude on profite de l'Iran pour s'attirer et où s'aligner sur certain axe !

Cependant je pense que nous ne racontons pas de mensonges et que nos preuves sont sérieuses !

Il y a un parfum de guerre derrière tour çà et les tensions qui vont crescendo constitue un abcès qu'il va falloir tôt ou tard crever !

Bonjour,
petite question? pour on ne voit pas de réponse de l'Iran ou démentie? ils mijote quoi au juste, et rien des algériens non plus?
que vont ils nous sortir? je ne penses pas que ce soit du bluffe

Citation :

Le Qatar exprime sa totale solidarité avec le Royaume du Maroc dans la préservation de l'intégrité de son territoire

http://fr.le360.ma/politique/le-qatar-exprime-sa-totale-solidarite-avec-le-royaume-du-maroc-dans-la-preservation-de-lintegrite-de-164569

YASSINE a écrit:

Fahed64 a écrit:

Comme d'habitude on profite de l'Iran pour s'attirer et où s'aligner sur certain axe !

Cependant je pense que nous ne racontons pas de mensonges et que nos preuves sont sérieuses !

Il y a un parfum de guerre derrière tour çà et les tensions qui vont crescendo constitue un abcès qu'il va falloir tôt ou tard crever !

Bonjour,
petite question? pour on ne voit pas de réponse de l'Iran ou démentie? ils mijote quoi au juste, et rien des algériens non plus?
que vont ils nous  sortir? je ne penses pas que ce soit du bluffe  

Citation :

l’Iran accuse Nasser Bourita de mensonge

https://ledesk.ma/encontinu/hezbollah-polisario-liran-accuse-nasser-bourita-de-mensonge/

Socket-error a écrit:

Citation :

l’Iran accuse Nasser Bourita de mensonge

https://ledesk.ma/encontinu/hezbollah-polisario-liran-accuse-nasser-bourita-de-mensonge/

quelle Iran? celle de Rohani ou celle des gardien de la révolution ?

.

Ces imbéciles (pas tous) et lâches n'assument même pas.

Mais il y a 2 Irans en effets. Celle des conservateurs qui tentent l'expension du shiisme et de créer des situations conflictuelles dans les pays sunnites et celle de certains réformateurs qui tentent de sortir le pays des mains de ces corrompus.

Il y a peu, je ne sais pas si vous vous en souvenez, l'Algérie via un dessin de ("<<{[Bouteflika ]}>>")avait officiellement réagit en parlant d'Algérie sunnite. Ce qui avait soulevé un taulé dans le pays. On connais les liens Iran-Algérie qui sont fort. Mais cette référence au sunnisme pour contredire le shiisme cache-t'il autre chose? je le pense.
Je croit que l'Algérie se rend compte de l'augmentation des musulmans quibsur son territoire se convertissent au shiisme, poussé par l'Iran.

Attendez quelques jours ou semaines et vous verrez cette confirmation.

alphatango a écrit:

Mais rompre les relations diplomatiques avec l'Iran (mais pas avec le Liban ou l'Algerie) et ne pas rejeter completement le Polisario n'a pas vraiment de sens.

Le Hesbollah est un État dans l’État, donc sanctionné le gouvernement Hariri n'a pas de sens.

Concernant l’Algérie, je pense que les hautes sphères ne veulent pas couper le dernier lien avec ce régime. C'est un minimum pour éviter toute confrontation directe entre les 2 pays à l'avenir proche.

Le Hezbollah fait partie de la coalition au pouvoir au Liban. Dire que c'est un état dans l'état n'a aucun sens. L'aile politique du mouvement est représenté au parlement et Hariri a choisi (personne ne l'a obligé) de faire alliance avec eux et le général Aoun.

Donc, si nous rompons avec l'Iran... nous devons rompre avec le Liban et non diner avec leur premier ministre.

Comment ça personne ne l a obligé donc tu n es pas ai courant comment ça marche (formation du gouvernement et choix des 3 présidents)

Si on le veuille ou non Hezbollah est représentatif de la composante chiite du Liban et sauf changement radical de la constitution et des règles de jeux il est impossible pour une le reste du Liban ou aux puissances occidentales de disqualifier le hezb...
Ça d une part d autre part le MAE ete clair y a pas de preuve qui implique l état libanais (ambassade) mais celui de l Iran D'où la rupture des relations.
Et le max que le Maroc peut faire contre le hizb est de le déclarer terroriste (ce qui est le cas) et d extrader ses membres comme il a déjà fait avec un homme d affaire libanais en Afrique de l ouest lors de son escale à casablanca

Le Liban est une démocratie parlementaire confessionnelle selon leur constitution, le président est Chrétien, le premier ministre est Sunite et le président du parlement est Chiite.

Hariri n'a pas d'autre choix que de s’assoir avec eux, sinon s'adonnera un blocage politique comme dans le passé.

Pourquoi voulez-vous sanctionner les 2/3 des forces vivent du Liban pour les fautes d'une force pilotée par l'Iran.

Socket-error a écrit:

Le Liban est une démocratie parlementaire confessionnelle selon leur constitution, le président est Chrétien, le premier ministre est Sunite et le président du parlement est Chiite.

Hariri n'a pas d'autre choix que de s’assoir avec eux, sinon s'adonnera un blocage politique comme dans le passé.

Pourquoi voulez-vous sanctionner les 2/3 des forces vivent du Liban pour les fautes d'une force pilotée par l'Iran.
po

C'est plus qu'une faute ,c'est une déclaration de guerre , et qu'attendant-nous pour déclarer la marionnette d'Alger comme organisation terroriste ?

je ne comprend pas pourquoi les nôtres n'ont-ils pas pris des dispositions nécessaires dans l'éventualité ou ce genre de cas de figure devait se produire , je m'explique , connaissant l’hostilité viscéral du régime algérien envers le Maroc depuis le début (60'),comment se fait-il que nous n'avons pas infiltrer ce pays par toutes nos organes sécuritaires et militaires dans la perspective de saboter de l’intérieure toutes potentielles manœuvres belliqueuses à notre encontre ?
voir même provoquer la chute du régime pour le remplacer par un autre plus proche et au pire neutre  , c’était largement dans nos cordes vue la proximité de nos deux pays sur le plan géographique ,historique culturelle et surtout sociale ......et surtout que tous cela était prévisible .

Et comment croyez-vous qu’Israël arrive a contre-carré voir mème a soumettre tout sont voisinage qui lui est complétement à l'origine hostile ?

On peu tourner dans tous les sens le résultat sera le même, si on considère Hezbollah terroriste, il faut aussi sanctionner le gouvernement libanais qui cohabite avec et est constitué en parti par cette même organisation terroriste.

Les US sont nos alliés ou pas ? Y a il encore besoin de les convaincre quel camp choisir ? c'est clownesque si c'est le cas hhh

C'est un coup de génie que de ne pas avoir déclarer pôlz organisation terroriste depuis le temps. ils séquestrent des milliers de personnes à Tindouf, commis des meurtres et prises  d'otages de civils français, de pêcheur espagnols, de pilote allemand.., et puis tellement de monde classe tout et n importe qui organisation terrorisiste.
Les japonais l on déjà fait,

on nous mâche meme le travail

http://www.lopinion.ma/def.asp?codelangue=23&id_info=18165

http://camps-sequestres.org/483-japontindouf-le-polisario-classe-mouvement-terroriste.html

http://www.actu-maroc.com/les-co-realisateurs-du-film-qstolenq-sur-lesclavage-a-tindouf-racontent-a-new-york-les-pressions-autour-du-documentaire/

Citation :

Rupture avec l'Iran: Le ministère des Affaires étrangères réplique à Téhéran et au Hezbollah

Dans un communiqué, le ministère des Affaires étrangères répond aux démentis diffusés par le Hezbollah et l'Iran. Texte intégral du communiqué :

Suite à la rupture par le Royaume du Maroc de ses relations diplomatiques avec la République Islamique d’Iran, certains milieux, en mal d’arguments, ont prétendu que le Royaume aurait pris cette décision sous la pression de certains pays.
En réaction, le MAECI souhaite apporter les clarifications et précisions suivantes:

1) Le Royaume du Maroc a été parmi les rares pays musulmans à rétablir ses relations diplomatiques avec la République Islamique d’Iran. En effet, lorsque l’Ambassadeur de Sa Majesté le Roi a rejoint son poste à Téhéran, en novembre 2016, la crise avec certains pays arabes et occidentaux était déjà à son paroxysme.
2) Le Maroc a démontré, dans plusieurs crises régionales et internationales, que ses positions sont prises de manière indépendante. Elles correspondent à ses principes et répondent à ses propres évaluations.
3) Le Maroc a présenté des preuves irréfutables et détaillées, y compris à l’Iran, sur le rôle du Hezbollah, avec l’implication de l’Ambassade iranienne à Alger, dans des actions de formation militaire, de livraison d’armes et d’entraînement à des opérations de guérillas urbaines. Au lieu de répondre à ces faits, ces milieux, cherchent à recourir à des "arguments" sans fondements.
4) Poussant l’aberration à son comble, les séparatistes du polisario sont allés jusqu’à lier la position souveraine marocaine à l’adoption de la dernière résolution du Conseil de Sécurité sur le Sahara marocain.  

a. D’abord, les résolutions du Conseil de sécurité adoptées au cours des dernières années, ont toutes conforté la position du Maroc et reconnu la prééminence de son initiative d’autonomie.  
b. De même, la dernière résolution n’a fait que refléter la position de la communauté internationale, qui converge avec celle du Maroc, notamment sur les violations par le polisario du cessez-le-feu.
c. D’ailleurs, ce sont les connivences douteuses du polisario avec certains groupes, notamment terroristes, qui ont poussé la communauté internationale à prendre une position réaliste afin d’éviter toute instabilité régionale.  
d. Enfin, puisque les autres parties se sont félicitées de cette même résolution, qu’ils en appliquent ses principales dispositions, notamment celle leur enjoignant de se retirer de Guerguerat et de Bir Lahlou.  
e. Tout en remerciant les pays qui ont soutenu cette résolution, le Maroc n’y voit aucun lien avec sa décision relative à l’Iran.

5) La décision marocaine ne concerne nullement les populations iraniennes et libanaises amies, qui sont étrangères à ce genre d’actions hostiles, prises par le Hezbollah, en connivence avec le polisario, et sous la bénédiction de l’Iran.

https://www.medias24.com/MAROC/NATION/182662-Rupture-avec-l-Iran-Le-ministere-des-Affaires-etrangeres-replique-a-Teheran-et-au-Hezbollah.html