Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Cette decision aura des consequences importantes et negatives sur l'extension de notre ZEE dans le sud. Notre dossier ne peut plus etre accepter et nos objections au dossier espagnol ne sont plus acceptables non plus puisque nous n'avons pas autorité sur ces eaux.

Le petrole de ces zones est donc espagnol.

Comme le big boss est à l'hopital, je suppose que nos ministres ne reagirons pas et attendrons en silence.

Comme cela à ete dit plus haut, j'espere que la Marine Royale est prete à faire son travail car les Espagnols vont s'en donner à coeur joie. Lorsque vous verrez les premieres plateformes espagnoles sans autorisation de l'Onhym on verra si il en a qui disent que cette decision est "rien de nouveau".

Dans cette histoire les deux camps viennent de perdre et l'Europe vient de gagner l'equivalent de la Belgique en eaux territoriales.

nos dirigeants savent ce qu'il faut faire. ils savent que s'ils se dégonflent cette fois ou s'ils font marche arrière c'est fini pour nous. ca c'est un, 2 l'ONU ne fera rien pour régler ce problème, elle ne pourra pas démolir des installations ce n'est pas son mandat ni les empêcher de construire comme elle nous a pas empêché de construire la route de Guergarates.

j'ose espérer que les agitations de nos responsables et leur déplacement ici et la est pour légitimer tout action contre les sandalos.

on n'a pas besoin d'entrer en guerre contre les sandalos ou l'Algérie pour régler ca. on donne un ultimatum au sandalos et a l'ONU qu'on va bombarder tout ce qui a été construit. on lance des tractes quelques heures avant avec 4 langues et des photos d'illustration et après on rase le tout.

s'ils veulent riposter, marhba.

D'après l'article ci-dessous les constructions de bâtiments et de casernes militaires a commencé au mois d'août dernier, ils sont finalisés désormais. On se réveille que maintenant !!!

Citation :

Sahara: Nasser Bourita explique les derniers développements à la presse internationale accréditée à l’Onu

Le ministre des Affaires étrangères et de la coopération internationale, Nasser Bourita, a exposé mercredi, à New York, devant des représentants des médias internationaux accrédités aux Nations Unies, les développements ayant dernièrement marqué le dossier du Sahara marocain.

Nasser Bourita a fait savoir que «sur très hautes instructions du roi Mohammed VI, j’ai remis, avec le Représentant permanent du Maroc à l’ONU, un message écrit de Sa Majesté le Roi au Secrétaire général des Nations unies, M. Antonio Guterres, qui porte sur les développements gravissimes qui se produisent dans la zone à l’est du dispositif de défense, dans la région du Sahara marocain».



Le roi Mohammed VI a eu également un entretien avec Antonio Guterres, a indiqué Nasser Bourita, ajoutant que «de crainte que la situation à Tifariti et à Bir Lahlou, dans cette zone à l’est du dispositif de défense, ne s’enlise, ou ne soit pas résolue, comme cela a été le cas pour la situation à Guergarate, le souverain a tenu à exprimer au Secrétaire général, au nom de toutes les forces vives nationales, toutes tendances et toutes sensibilités confondues, le rejet clair, ferme et déterminé du Maroc de ces provocations, et ces incursions, par le polisario dans cette zone, et qui sont inadmissibles, et inacceptables».



"Sa Majesté le Roi, a poursuivi Naser Bourita, a rappelé au Secrétaire général que «ces agissements constituent une menace au cessez-le-feu proclamé au Sahara depuis le 6 septembre 1991. C’est une violation du droit international et des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies», a-t-il dit, ajoutant que «ces agissements compromettent sérieusement le processus politique mené sous l’égide exclusive des Nations unies par l’Envoyé personnel, Horst Kohler".



Le souverain a également rappelé au Secrétaire général que dans ce différend régional qui dure depuis plus de 40 ans, «l’Algérie a une responsabilité flagrante. L’Algérie finance, l’Algérie abrite, l’Algérie arme, l’Algérie soutient diplomatiquement le Polisario». C’est pour ces raisons là que le Maroc a toujours appelé à ce que l’Algérie prenne une part importante dans le processus politique, que l’Algérie assume ces responsabilités dans la recherche de la solution, et que l’Algérie joue un rôle à la hauteur de sa responsabilité dans la genèse et l’évolution de ce différend régional.



Nasser Bourita a, en outre, eu une réunion avec le président du Conseil de sécurité de l’Onu pour le mois d’avril, le Représentant permanent du Pérou, Gustavo Meza-Cuadra, pour l’informer de la teneur du message Royal, et des discussions avec le Secrétaire général.



«Le message clair que le Maroc a transmis aujourd’hui à la fois à la présidence du Conseil et au Secrétaire général des Nations unies”, a-t-il expliqué, «c’est un message d’alerte. La situation est grave, et ce qui se passe dans cette zone n’est pas du +business as usual+. On est dans un changement du statut juridique et historique de la zone à l’est du dispositif de défense».



Le Maroc, a-t-il fait savoir, a présenté au SG «des faits et des preuves concernant ces agissements inadmissibles». Ces rencontres ont été l’occasion de rappeler que le Représentant spécial du SG, Colin Stewart, chef de la Minurso, «n’a pas encore été reçu par le polisario, parce que le polisario lui a imposé une condition: qu’il soit reçu à Tifariti ou à Bir Lahlou et non pas à Tindouf, en Algérie, comme cela a été le cas depuis la création de la Minurso».



Ceci, s’est indigné M. Bourita, «est un fait nouveau, un précédent dangereux», ajoutant que «le Polisario entretient un chantage avec la Minurso et avec le Représentant spécial du SG en voulant imposer un lieu de rencontre, qui est à l’intérieur de cette zone, ce qui n’a jamais été fait auparavant”.



Le deuxième fait que la partie marocaine a partagé avec le Secrétaire général, a poursuivi le minsitre, «c’est une lettre du Polisairo au commandant de la force militaire, le 24 mars, dans laquelle le polisario informe la Minurso de son intention d’installer des postes militaires fixes dans cette zone à l’est du dispositif de défense».



Le troisième fait, ce sont les déclarations publiques du Polisairo, encouragé par l’Algérie, concernant le “déploiement de quelques structures du Polisairo de Tindouf vers cette zone. On a parlé d’un soi-disant ministère de la défense, une soi-disant présidence de la république, un secrétariat national du polisario qui seraient transférés de Tindouf vers Tifariti ou Bir Lahlou à l’est du dispositif de défense”.



Le Maroc, a ajouté le ministre, a partagé avec le Secrétaire général des photos satellites qui montrent que des constructions sont faites. «Des images du 8 août montrent qu’il y avait des fondations dans cette zone, l’image du 26 mars montre que les constructions sont complétées et des casernes militaires sont déjà là. Beaucoup de constructions ont été faites entre août et maintenant dans cette zone», a-t-il dit.



Tout cela dénote d’une «volonté du Polisario, encouragé par l’Algérie, pour changer la nature de cette zone», a fait remarquer Nasser Bourita.



«Le Maroc, en partageant ces informations, a souligné de la manière la plus claire, qu’il ne saurait tolérer un tel changement», a-t-il dit, précisant que «si la communauté internationale, le Conseil de sécurité et les Nations unies n’assument pas leur responsabilité, le Maroc assumera les siennes pour empêcher un tel changement, et pour empêcher un tel défi à la légalité internationale et aux résolutions des Nations unies, et une telle menace à la paix et la stabilité dans cette région».



Bourita a rappelé que sur instructions du roi Mohammed VI, le Représentant permanent du Maroc à l’Onu avait déjà saisi le Conseil de sécurité le weekend dernier, en précisant que «si rien n’est fait, le Maroc considérera qu’il s’agit d’un casus belli, et le Maroc en tirera toutes les conséquences».



«Le Maroc, a-t-il ajouté, ne pourra pas permettre ce changement, et que cette zone, qui était confiée aux Nations unies, soit entre les mains d’un mouvement militaire aux connexions douteuses».



Le Maroc, qui a toujours privilégié la paix chez lui, et même ailleurs avec toutes ses contributions aux opérations de maintien de la paix, «tire la sonnette d’alarme que ce qui se passe est intolérable, et appellera à une réaction du Maroc, si le Conseil de sécurité et les Nations unies n’assument pas leur responsabilité», a conclu le ministre.

360

Je crois que l'Algérie profiterais du déclenchement d'une guerre , plus que le Maroc va en profiter. La guerre entre différents clans et centres d'intérêt en Algérie est arrivé à un point où tt partie se sentent que soit elles gagnent tt soit elles perdent tt ( affaires benhadid, chakib Khalil, ....) Une guerre avec le Maroc va offrir à l'Algérie une opportunité pour sortir de cet état de handicap au sommet de l'État, le prétexte d'éloigner Bouteflika ....

On ne se réveil pas que maintenant.
Les FAR ont suivi la constructiin de bâtisses depuis le début, c'est à dire août 2017.
On met à présent l'ONU et la minurso devant leur "irrésponsabilité". Le Maroc se sonne le droit de réagir et d'agire pour ramener la situation à celle qu'elle prévalait (c'est à sire détruire ces bâtisses).

De préférence après le prochaint rapport dans lequel il faut faire un forcing pour y introduire la situation actuelle et la possibilité de recours à la force armée si les illettrés d'Alger ne comprennent pas le langage diplomatique.

Mais pour moi, l'idéal c'est de détruire ces bâtisses avec des buldozers civiles, un beau matin avec tapage médiatique a la cool. en une matinée c'est réglé.

Apparemment Bourita se rendra à Moscou pour rencontrer Poutine, il y a a eu aussi des échanges avec l’Égypte à ce sujet.

Vu la situation ! nous n'avons pas d'autre choix que d'agir par nous même. Détruire les constructions ne déclenchera pas automatiquement une guerre. Il faudra juste avertir sévèrement les Algériens, sur le fait que toute attaque prenant sa base arrière Tindouf est une déclaration de guerre.

BOUBOU a écrit:

On ne se réveil pas que maintenant.
Les FAR ont suivi la constructiin de bâtisses depuis le début, c'est à dire août 2017.
On met à présent l'ONU et la minurso devant leur "irrésponsabilité". Le Maroc se sonne le droit de réagir et d'agire pour ramener la situation à celle qu'elle prévalait (c'est à sire détruire ces bâtisses).

De préférence après le prochaint rapport dans lequel il faut faire un forcing pour y introduire la situation actuelle et la possibilité de recours à la force armée si les illettrés d'Alger ne comprennent pas le langage diplomatique.

Mais pour moi, l'idéal c'est de détruire ces bâtisses avec des buldozers civiles, un beau matin avec tapage médiatique a la cool. en une matinée c'est réglé.

Vous rigolez !! Vous voulez envoyer des civiles au charbons. Vous avez oublié l'épisode de la construction de la route l'année dernière.

C'est des Kamouni ses gens là, il ne faut pas mélanger réactivité et précipitation.

Selon les capitales qui seront visité par le MAECI on aura un aperçu de la réponse. Soit ceux qui ont un influence sur Alger lui dictent de se calmer, soit il y aura place à l'action.
Il est probable aussi que Bourita demande aux "alliés" traditionnels d'Alger de conseiller à cette dernière de ne pas s'impliquer si le Maroc décide d'une inteevention armée dans la zone.

Tout est possible.

Combien de kilomètres separent le mur des constructions a détruire?

La destruction avec buldozers et presence sur place de forces et plus significatif que le bombardement.

BOUBOU a écrit:

Selon les capitales qui seront visité par le MAECI on aura un aperçu de la réponse. Soit ceux qui ont un influence sur Alger lui dictent de se calmer, soit il y aura place à l'action.
Il est probable aussi que Bourita demande aux "alliés" traditionnels d'Alger de conseiller à cette dernière de ne pas s'impliquer si le Maroc décide d'une inteevention armée dans la zone.

Tout est possible.

Pour la russie, algerest une ligne rouge, c'est sa petite vache a lait plus que la syrie, et il est prêt a tout pour la garder dans son cercle d'influence. Mais idéologiquement il sait qu'un soutien total a son alier renforce la position de ses ennemis sur le dossier syrien et ukranien.

Fox-One a écrit:

Combien de kilomètres separent le mur des constructions a détruire?

La destruction avec buldozers et presence sur place de forces et plus significatif que le bombardement.

C'est ce que je le disait.
En plus c'est une zone "démilitarisé".
l'emploi de buldozers montrera que l'on maîtrise le terrain, que l'actiin est bien là, et que l'on reste dans le respect de nos engagements. Il faut y mettre une sommation, et faire comprendre que si cela se renouvel, on passera à une autre étape.

Citation :

Ali Najab: "Pas de guerre en vue à moins que l’Algérie n'en donne l’ordre au polisario"
Propos recueillis par Samir El Ouardighi
Mercredi 4 avril 2018 à 16h26
504 34 0Google +0 PDF Imprimer
Ali Najab:

Ce capitaine de l’armée de l’air marocaine a été prisonnier du polisario pendant près de 25 ans à proximité de la fameuse zone tampon qui fait actuellement l’objet de fortes tensions. Ali Najab décrypte pour Médias24 les motivations des sécessionnistes qui veulent pousser le Maroc à la faute en se substituant à l’ONU pour être in fine désavoués par la communauté internationale.



Médias24: Quel est le but des incursions répétées du polisario. S'imposer comme le seul interlocuteur autour de la table des négociations alors que le Maroc réclame la présence de l'Algérie?

Ali Najab: Depuis l’instauration en 1991 du cessez-le-feu dans le dossier du Sahara, le comportement de l’Algérie et du polisario a toujours été imprévisible. C’est d’ailleurs ce qui a toujours rendu la tâche difficile à notre diplomatie car il est difficile de faire face à une politique de maquisards.

Parler des incursions du polisario dans cette zone après l’instauration du cessez-le- feu, c’est ignorer ce qui se passe dans cette zone tampon depuis son entrée en vigueur le 6 septembre 1991.

Le polisario n’a, en effet, jamais cessé d’y circuler à sa guise aussi bien du côté nord-est (Bir Lahlou et Tifariti) que sur le versant sud (Mijic et Aghouinit). Il suffit de revenir à la fin des années 90 et au début des années 2000 quand le polisario avait annoncé son intention d’installer son parlement à Tifariti.

Il a d’ailleurs plusieurs fois organisé, chaque 27 février, sans coup férir des fêtes de commémoration de la création de la "rasd" avec des défilés de troupes, de blindés et de rampes de missiles SAM 6. Rappelons que personne n’a jamais levé le petit doigt: ni le Maroc, ni l’ONU ou son Conseil de sécurité.

Dire que l’Algérie a poussé le polisario à agir de la sorte pour forcer le Maroc à négocier avec lui sans sa présence me paraît peu probable car notre voisin a déjà participé aux négociations indirectement en même temps que les deux parties. Ainsi, à Houston, le polisario consultait systématiquement le délégué algérien avant de donner sa réponse aussi bien du temps de James Baker que de Christopher Ross.

La vraie raison de ce tapage s’explique par le fait que le polisario se sent de plus en plus oublié.

-Connaissant la région pour y avoir séjourné contre votre gré pendant 25 ans, à quoi ressemblent Bir Lahlou et Tifirati que le polisario présente comme des zones libérées?

-Le 27 février 1976, lorsque le polisario avait proclamé sur les ondes de la radio algérienne la création de la "rasd" à Bir Lahlou. J’y ai effectué, l’après-midi même, une mission de reconnaissance photo.

Comme il n’y avait qu’une petite maisonnette faisant office de poste de contrôle du temps de l’armée espagnole, nous y sommes retournés avec une patrouille de quatre avions mais il n’y avait pas un chat.

Bir Lahlou comme son nom l’indique est un puits d’eau douce situé sur un terrain caillouteux qui était un passage obligé pour nos unités se rendant de Zag à Ain Bentelli et à Tifariti.

Comme ça toujours été un point géodésique sur les cartes, le polisario s’en est beaucoup plus servi pour faire de la propagande qu’autre chose.

Les FAR y étaient installées par moment pour surveiller leurs déplacements d’Est en Ouest durant la guerre, mais celui-ci parvenait à contourner nos unités pour attaquer des localités situées à l’Ouest.

Concernant Tifariti, c’était un poste important du temps des Espagnols qui avaient construit une petite caserne et l’armée marocaine en avait fait une grande caserne après leur départ. C’est là où est né le 6 RIM (régiment d’infanterie motorisé) devenu célèbre sous le commandement du colonel Ghoujdami.

Malgré l’existence d’une piste d’atterrissage en terre battue pour le C-130, nous l’avons quitté à cause des difficultés pour assurer le ravitaillement régulier à partir de Zag, et parce que Tifariti est devenue stratégiquement moins importante après la construction du 1er mur de défense qui passe par Smara.

Cela n’a pas empêché le polisario de vouloir s’y installer en implantant non seulement son drapeau mais aussi en projetant d’y implanter des tentes et d’y amener la population avec du bétail.

A cet égard, nos soldats prisonniers nous avaient rapporté l’anecdote suivante: le polisario avait emmené une centaine d’entre eux ramasser les ordures autour des camps. La collecte de ces ordures qui étaient destinées à Tifariti avait pour but de dire aux journalistes: "Regardez, notre armée, nos réfugiés sont à Tifariti depuis belle lurette, et les ordures aussi: la présence de la population et du bétail prouve que nous sommes sur une portion de territoire libéré…".

Comme notre armée a été mise au parfum la veille, elle ratissa toute la localité, et détruisit tous les préparatifs du polisario avant l’arrivée programmée de la population. Les combats causèrent beaucoup de pertes en matériel et vies humaines (2 avions de chasse perdus et deux pilotes tombés prisonniers).

Le jour de la signature de l’accord de cessez-le-feu, Tifariti n’était qu’un amas de ruines sur une colline rocheuse. Par la suite, le polisario y a construit des locaux pour ses troupes en exploitant les prisonniers de guerre marocains qui sont restés entre ses mains 13 ans après la fin de la guerre (1991-2004).

-Pensez-vous que les "administrations" de la rasd et les réfugiés des camps vont s'y installer?

-Dès la première année suivant le cessez-le-feu, le polisario n’a jamais respecté les conditions de l'accord militaire de cessation des hostilités.

Ni le Maroc, ni le Conseil de Sécurité et encore moins la Minurso ne l’y ont astreint. Certains médias, dont notamment la télévision algérienne, ont toujours couvert les festivités organisées à Tifariti.

L’accueil en grande pompe de l’ex-secrétaire général de l’ONU, Ban Ki Moon, dans la localité de Bir Lahlou en est une preuve même s’il n’y a aucune assurance que c’était bien Bir Lahlou.

De plus, Tifariti a toujours été un point de jonction des véhicules du polisario et des trafiquants mauritaniens dans le détournement de l’aide humanitaire vers Zouirate (Mauritanie). D’ailleurs, ce sont des prisonniers marocains qui étaient utilisés pour charger et décharger les camions des denrées alimentaires.

Ceci dit je ne pense pas que le polisario ira jusqu’à installer la population civile dans la zone tampon. L’ONU s’y opposera parce que c’est risqué mais l’Algérie est capable de décisions machiavéliques.

Peut-être pas jusqu’à entrer en guerre ouverte avec le Maroc car même si elle est plus armée que nous, elle sait que les grandes puissances s’opposeront à un conflit direct algéro-marocain.

Afin d’éviter ce scénario, SM le Roi a signé des accords d’amitié et de coopération avec la Russie, la Chine et l’Inde tout en restant à égale distance entre les pays impliqués dans les conflits du Moyen-Orient.


L’Algérie est trop isolée sur la scène internationale pour être suivie par quelque puissance que ce soit dans une quelconque aventure guerrière dans la région.

Au pire, la zone tampon restera occupée par les unités du polisario qui continueront à y faire paître leur cheptel de chameaux et de chèvres mais les camps des réfugiés n’y seront jamais déménagés pour des raisons de sécurité et de logistique.

-L'ONU peut-elle être mise devant le fait accompli sans réagir?

-C’est possible mais pas pour longtemps parce que le Conseil de sécurité possède des moyens de pression diplomatique, politique et économique via les cinq grandes puissances qui le composent.

Militairement, l’ONU ne peut que renforcer les unités de la Minurso pour un contrôle plus régulier et plus exigent sans plus.

-Comment le Maroc pourrait-il nettoyer militairement ces zones sans passer pour un pays agresseur?

-Le Maroc sait mieux que quiconque qu’il n’est pas dans son intérêt de réagir militairement.

D’une part, il mettrait dans l’embarras les pays amis et en particulier les grandes puissances qui soutiennent son plan d’autonomie et d’autre part, il détruirait son capital sympathie et la crédibilité gagnées dans le monde entier et en particulier au sein de l’Union Africaine.

Malgré la situation actuelle, le Maroc ne donnera pas la chance à ses ennemis pour renforcer leur machine de nuisance contre lui à l’échelle internationale.

-Si les incursions du polisario persistent, le Maroc est-il forcé d'intervenir militairement?

-Si j’étais encore toujours en service actif dans l’armée, je me prononcerais contre une action militaire.

Pas pour des raisons tactiques mais plutôt politiques parce que même sans présence avérée de population civile, le polisario et l’Algérie remueraient ciel et terre pour accuser le Maroc de génocide.

Lors de mon interrogatoire à Tindouf par les services de sécurité algériens, un officier algérien me demanda devant une trentaine de journalistes: "Capitaine, vous avez une caméra de télévision devant vous, quel était votre sentiment quand vos avions bombardaient la population sahraouie au Sahara occidental?"

Je lui ai jeté un regard noir avant de dire: «"je vous défie ainsi que le polisario de m’amener un ou une seul(e) sahraoui(e) en mesure de témoigner ici devant la presse internationale qu’ils ont été bombardés par notre aviation. Si c’est le cas, je suis prêt à donner ma tête à couper!". Il y eut un silence de mort et personne n’est venu témoigner car jamais une chose pareille ne s’était produite.

-Sachant que les éléments présents à Guerguarat ne sont pas armés, une réaction brutale du Maroc les ferait passer pour des martyrs?

-L’utilisation du mot martyr fait partie de la terminologie courante et de la propagande du polisario. Ses dirigeants sont capables de marcher sur les dépouilles de tous les Sahraouis pour arriver à leur but.

Il n’y a qu’à voir ce qu’a fait l’Algérie de ses martyrs de la guerre d’indépendance pour comprendre que dans les systèmes totalitaires, les êtres humains ne comptent pas mais plutôt l’objectif à atteindre.

Le Maroc doit donc user de ses atouts diplomatiques pour empêcher ses ennemis de marquer des points à l’international comme il doit demander avec force à l’ONU de prendre ses responsabilités.

Si le Conseil de Sécurité fait pression sur l’Algérie, qui est la directrice de conscience du polisario, ce dernier cessera ses manœuvres anti-marocaines contre notre armée sur le terrain.

-Au final, la situation pré-1991 n’est pas préférable au conflit larvé qui peut exploser à tout moment?

-Vouloir retourner à la situation qui prévalait avant le cessez-le-feu permettrait de récupérer notre zone tampon mais cela veut aussi dire d’engager une nouvelle guerre avec le polisario.

Cela signifie le départ de la Minurso du Sahara et le retour à la case départ. Ce n’est pas une bonne idée car le premier qui violera le cessez-le-feu sera condamné par l’opinion internationale, les grandes puissances et par l’ONU en tête.

C’est exactement ce que cherchent le polisario et l’Algérie à savoir faire porter le chapeau au Maroc.

-Si la conciliation de l'ONU devait échouer, une nouvelle guerre est-elle possible?

-Oui car si l’Algérie décide de prendre cette voie, le polisario s’exécutera quitte à signer son suicide.

medias24

Pour mémoire

Citation :

Sahara. Cessez-le-feu dans la zone tampon: ce que dit exactement l'accord militaire numéro 1



Sur Guergarate comme sur Mahbes, Bir Lahlou et Tifariti, les prises de position du Maroc font constamment référence à l’accord militaire N°1. Que dit cet accord? En quoi précisément les agissements du polisario sont-ils une violation de ces accords et du cessez-le-feu. Médias24 a lu ce document introuvable et ses annexes cartographiques. Révélations.



Le cessez-le-feu est entré en vigueur le 6 septembre 1991. Trois jours auparavant, le 3 septembre 1991, le Roi Hassan II avait adressé une lettre au secrétaire général Perez de Cuellar demandant à l’ONU de “prendre les mesures appropriées pour chasser de la zone de Tifariti, les bandes armées“ du polisario qui venaient d’y faire une incursion.

Tifariti se trouve dans la zone qui a été conservée entre le mur de sécurité et la frontière algérienne.

Au moment de l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, l’armée marocaine se trouvait de part et d’autre du mur. Ce mur n’a pas été érigé sans un nettoyage préalable de toute la région par les FAR.

Ni pour le Maroc, ni pour l’ONU, il n'a jamais été question de consacrer une division du territoire ou de légitimer la notion de "territoire libéré" en figeant une situation le 6 septembre 1991 puis à travers les accords militaires signés en 1997 et 1998. La ceinture de sécurité n’est pas une frontière. C’est un ouvrage de défense, au-delà duquel se trouve une zone inhabitée. L'ensemble du territoire reste marocain.

D’ailleurs, au moment où le référendum était d’actualité et en cours de préparation, il avait été convenu que les réfugiés recensés à Tindouf devaient se rendre à l'ouest du mur, dans les centres habités, pour participer à toute opération de vote. Jamais l’ONU n’a prévu de vote à l'est du mur.

Le no man’s land est donc une zone inhabitée et le respect du statu quo voudrait qu’elle le reste. Un cessez-le-feu fige une situation et instaure un statu quo.

L’accord militaire n°1 a été signé en décembre 1997 entre le polisario et la Minurso et en janvier 1998 entre les FAR et la Minurso. La Minurso gère un bureau de liaison à Tindouf et cinq centres de surveillance à l’est de la ceinture de défense.

Les cartes montrent bien que toute présence dans la zone de Guergarate est interdite. Le polisario prétend y faire la police et y circule ostensiblement.

La profondeur de cette zone est inférieure à 5 km. C'est une zone tampon où la présence est interdite.

Au-delà du principe même du statu quo, l'accord instaure 5 zones avec différentes limitations: une zone tampon de cinq kilomètres à l'est du mur, deux zones restreintes (25 kilomètres à l'est et 30 kilomètres à l'ouest du mur) et deux zones de restriction limitée au reste du territoire.

Voici quelques points intéressants de l’accord militaire n°1 :

(…)

Art. 2-. L'objectif des activités militaires de la MINURSO est clair. En l'absence de confiance mutuelle, il incombe à la MINURSO de rassurer chaque partie sur le fait que l'autre partie ne change pas le statu quo, ni de se préparer et de se préparer à des opérations offensives. (…) Les deux parties peuvent avoir l'assurance qu'elles seront informées, ainsi que le Conseil de sécurité, si la MINURSO observe des activités qui pourraient entraîner des violations du cessez-le-feu. [NDLR : ce n’est souvent pas le cas].

Les activités de maintien de la paix du MINURSO permettent aux deux parties et à la population civile de se concentrer sur leurs activités quotidiennes sans risque imminent d'un nouveau conflit armé. Au niveau politique, le cessez-le-feu «achète du temps» pour la recherche en cours d'un règlement durable de la question du Sahara occidental.

Art. 13-. (…) Bande tampon: Cette zone est de 5 km de large à l’est et au sud du mur. Elle comprend également le mur proprement dit. Aucune entrée du personnel et de l'équipement FAR ou polisario, par voie terrestre ou aérienne. Pas de tir d'armes dans ou au-dessus de la zone. Ceci est interdit en tout temps et toute infraction est considérée comme une violation du cessez-le-feu.

Zones interdites: De 25 km de profondeur à l’est du mur et de 320 km à l’ouest du mur.

Pas de tir d'armes et / ou d'exercices d'entraînement militaire, à l'exception des activités d'entraînement physique du personnel non armé. Pas de renforts tactiques, pas de redéploiement ou de mouvement de troupes, quartier général / unités, magasins, équipement, munitions, armes, pas d'entrée d'avions militaires et pas d'amélioration des infrastructures de défense. Certaines exceptions s'appliquent et certaines activités sont autorisées après notification préalable ou approbation par la MINURSO. [Fin des extraits de l’accord militaire]

En résumé, l’accord permet la circulation mais pas l’implantation dans cette zone. En aucun cas, il ne peut s’agir de “territoires libérés“ ni d’une frontière.

Ce que le polisario a fait au cours des derniers mois et qui constitue une violation de ces accords :

1. Cherchant à faire de Bir Lahlou sa “capitale“, il y a reçu les “ambassadeurs“ de Cuba et de Namibie.

2. Il a empêché la Minurso d’effectuer ses patrouilles.

3. Le polisario annonce et met en place une politique d’implantation. Il déplace ses structures de Tindouf à Bir Lahlou. Il met à profit le cessez-le-feu pour changer le statu quo sachant que sans le cessez-le-feu, les FAR auraient immédiatement nettoyé cette zone.

4. Maintien de la présence illégale des éléments armés du polisario dans la zone tampon de Guergarate.

5. Présence d’éléments du polisario dans la zone de Mahbes, à proximité immédiate du mur, dans la zone interdite. Cela s’est passé jeudi dernier 29 mars 2018. Plusieurs éléments armés du polisario se sont introduits dans cette zone, à bord de véhicules militaires, et y ont dressé des tentes, creusé un fossé et érigé des constructions à l’aide de sacs de sables.

6. Le polisario s'apprête à transférer les locaux de certaines de ses structures administratives et militaires, des camps de Tindouf en Algérie, où ils ont toujours été établis depuis le début du différend en 1975, vers la zone située à l'Est du dispositif de sécurité au Sahara marocain, dont font partie les localités de Bir Lahlou et de Tifariti.

Au final, il y a une volonté de changer le statu quo et d’instaurer comme fait accompli une partition du territoire, ce qui constitue une violation des accords passés avec l’ONU.

Selon nos sources, le Maroc détient les preuves de toutes les déclarations qu’il a faites et ces preuves seront déclinées le moment opportun.

Medias24

C'est du déjà vu https://ledesk.ma/2018/04/05/sahara-un-remake-des-tensions-observees-en-2008/

je suis contre ceux qui veulent qu'on utilise des buldozers avec ces mercenaires. vous avez pensé si les conducteurs seront capturés et passés sur les chaines de télés et les buldozers torchés. il ne faut pas leur donné l’opportunité d'exploiter ce genre de situation pour galvaniser leur troupes.

tout le monde ici est d'accord sur le fait qu'il faut agir, faire marche arrière n'est pas une option. je pense que nos diplomates préparent le terrain de la dite intervention. les visite faites par le MAE le confirme, je suis sur que la France et la Russie ont reçu le message du Maroc et qui sera transmis à Alger sur notre détermination à agir maintenant et peut être sa mise en garde qu'on ne cherche pas la guerre mais qu'on prêt à tout, pour inciter les sandalos à rester à carreaux.

pour ceux qui pensent qu'Alger cherche la guerre ils se trompe. leur articles les dernières années prouvent qu'ils vivent dans une paranoia d'une intervention militaire ce qui les a poussé à s'armer massivement. ils vont éviter toute implication dans une guerre qu'elle ne peuvent rapporter et qui peut être un prétexte pour les faire saigner.

les agissements du polisario n'est pas le résultat d'une pression d'Algérie sur ce dernier pour chercher une confrontation avec le Maroc mais c'est plutôt l'oeuvre de Ghali et sa bande de Faucons qui ont pris le contrôle du front après le décès d'Abdelaziz. il a besoin de faire ses preuves et prouver qu'il mérite d'etre le leader. lorsque le coup de Guergarates est tombé dans l'eau il cherche autre chose  maintenant,

bradil,
tu devrais lire ce que j'ai posté plus haut. ils violent les termes du cessez le feu depuis le début....et nous ne faisons rien. quelle raison aurions-nous d'agir cette fois ci ?
Sauf si notre inflexion traduit un changement de politique, car de leur coté, rien ne change.

Oui faute d avoir réagit au violations passés

Maintenant qu on daigne réagir sa peut être mal interprété

Pourquoi ne pas réagir avant et réagir maintenant, ??

On en revient aux balles qu ont se tire nous même dans le pieds.

Il est ahurissant l accord signé à croire que le pôlz était au portes de Rabat hhh

PGM a écrit:

bradil,
tu devrais lire ce que j'ai posté plus haut. ils violent les termes du cessez le feu depuis le début....et nous ne faisons rien. quelle raison aurions-nous d'agir cette fois ci ?
Sauf si notre inflexion traduit un changement de politique, car de leur coté, rien ne change.

Absolument vrai....

PGM a écrit:

bradil,
tu devrais lire ce que j'ai posté plus haut. ils violent les termes du cessez le feu depuis le début....et nous ne faisons rien. quelle raison aurions-nous d'agir cette fois ci ?
Sauf si notre inflexion traduit un changement de politique, car de leur coté, rien ne change.

je comprends, mais il faut noter que c'est la premiere fois depuis longtemps qu'ils ont commencé à batir des installations, ce qui fait un changement majeur et qui prépare à autres choses, peplement de ces zones o y ajoutant des écoles, des maisons.... c'est ce qui a changé. le reste on le connait.
avant il y avait des parades des réunions et on a cohabiter avec ca, maintenant c'est autre chose.

ce qui se passe maintenant est un changement majeur et stratégique. si on tolére ces installation ils vont avoir une terre et ce qu'ils cherchent depuis longtemps. imaginez qu'on ne fait rien ils peuvent batir ce qu'ils veulent, pire, Alger pourra meme déplacer n'importe qui labas y compris des algériens de Tindouf ca ne lui coutera rien parce que d'autres pays vont financer la construction des établissements (Espagne, Afrique du sud, ..) il peuvent meme faire appel à des bénévoles lobotomisés pour les aider à éduquer, faire de l'élevage,....et a ce moment la ca va etre trop tard pour les bombarder.

Citation :

c'est la premiere fois depuis longtemps qu'ils ont commencé à batir des installations

Non

mais bon mieux vaut tard que jamais pour réagir

Ce que l'on fait c'est de mettre la pression sur le camp adverse ! On ne parle plus ni des DH ni de référendum ni de droit de passage....

La seule question est : Bluff t'on ? J'espère sincèrement que non mais j'ai du mal à y croire !

c'est vrai, ca ressemble à une partie de Poker, et j'ai l'impression qu'on Bluff pas cette fois.

J'espère qu'on ne bluff pas et je dois avouer etre déçu par le capitaine Najib. Nous devons raser ces constructions. Que ce soit un contingent du géni (des buldozers des FAR) ou un tapis de bombes à la rigueur cela m'est égal mais prenons exemple sur les Israeliens dont l'armée est la reine du buldozer militarisé.
Ensuite, si les Algeriens deviennent fous et lancent une guerre, leurs munitions seront epuisées en un mois et ils n'auront pas de cash pour se réapprovisionner (petrole à 60$ et eux ont besoin de 100$ pour l'equilibre... Les reserves sont vides). Donc, qu'ils viennent.

C'est quoi cette peur permanente chez nous. Depuis quand le Marocain est-il peureux? Nous rasons Bir Lahlou qui est à quelques kilometres du mur (et selon les images de Google en face d'un fort important des FAR). Nous deterrons le criminel et le re-enterrons à Marrakech d'où il vient. Puis nous retournons derriere le mur.

C'est pas compliqué et encore une fois, je peux vous garantir que personne ne bougera en Occident. Ils ont une guerre commerciale et des elections trafiquées à gauche et à droite. Vous pensez qu'ils vont se facher pour quelques batiments vides au milieu du trou du c*** de la terre?

@Alphatango ahhhhhh si seulement....

photos satellites divulgués par la presse sur les 2 sites ou il y a des installations.

2 eme photo poste de controle MINURSO avec helicon MI-8 non loin des sites (8KM)

d'autres details sur les sites (dimensions....)

source :

https://www.hespress.com/orbites/387062.html