messages : 4848 Inscrit le : 07/08/2008 Localisation : en territoire hostile Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Actualités au Moyen Orient Lun 4 Juin 2018 - 13:51
Rappel du premier message :
Kursad2 a écrit:
La Turquie n'est pas un pays musulman en soit. C'est pas parce qu'Erdogan dit des choses par populisme que l'État Turc est un État musulman. Aucune loi, aucun article de la constitution parle de l'islam. Erdogan est au pouvoir depuis le début des années 2000 mais il n'a jamais introduit un seul mot d'Islam au sein de l'État (constitution et loi). Et puis Musulman ca veut dire quoi? Le petit-fils du Prophète sws est mort au bord de l'Euphratr avant d'atteindre l'Euphrate. La politique étrangère ne doit jamais faire l'objet de sentimentalisme et d'idéologie. C'est pour ça qu'on a de mauvaise relation avec Israël entre autres car même si les intérêts sont communs les idéologies divergent. Les Syriens et les Irakiens sont accueillit en Turquie mais ils devront regagner leur pays une fois la guerre finie. C'est déjà le cas de l'Irak.
Merci pour ta sincèrité et sa profondeur.
_________________ L'homme sage est celui qui vient toujours chercher des conseils dabord, des armes on en trouve partout.
feu Hassan II.
https://www.youtube.com/watch?v=AbjNQ_5QvgQ
Auteur
Message
ZATOICHI.. 2eme classe
messages : 43 Inscrit le : 19/12/2016 Localisation : Paris Nationalité :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Sam 13 Avr 2019 - 18:15
Citation :
Egypte : le président Sissi se retire de la stratégie de Donald Trump contre l'Iran
Le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi (3e à D) rencontre le président américain Donald Trump (3e à G) à la Maison Blanche lors de sa visite officielle à Washington aux Etats-Unis, le 10 avril 2019. (PRESIDENCY OF EGYPT / HANDOUT / ANADOLU AGENCY)
Par franceinfo Afrique avec agences – Rédaction Afrique – France Télévisions
Mis à jour le 12/04/2019 | 09:43 – publié le 12/04/2019 | 09:43
Trois jours après le satisfecit décerné par le président américain à son homologue égyptien à la Maison Blanche, l'agence Reuters révèle le retrait de l'Egypte du projet américain visant à forger une "OTAN arabe" pour contenir le pouvoir iranien.
L’Egypte a annoncé sa décision aux Etats-Unis et à d’autres participants au projet d’alliance pour la sécurité du Moyen-Orient, ou MESA, avant une réunion qui doit se tenir le 14 avril 2019 à Ryad, en Arabie Saoudite, a révélé une source proche de la décision à l'agence Reuters.
L'Egypte doute du sérieux de l'initiative américaine
Le Caire n'avait déjà pas envoyé de délégation à la dernière réunion ayant pour but de faire avancer l'effort mené par les Etats-Unis pour intégrer leurs alliés arabes sunnites à un pacte de sécurité, politique et économique visant à contrer l'Iran chiite, a précisé cette source. L’Egypte s’est retirée parce qu’elle doute du sérieux de l’initiative, qu’elle n’avait pas encore vu un document officiel l’établir et que le projet risquait d’accroître les tensions avec l’Iran, a déclaré de son côté une source arabe qui, comme les autres, s’exprimait sous couvert d’anonymat.
L'incertitude quant à savoir si le président américain Donald Trump remportera un second mandat l'année prochaine et si un éventuel successeur pourrait abandonner l'initiative aurait également contribué à la décision égyptienne, selon une autre source arabe.
"Cela ne va pas bien", a commenté une source saoudienne à propos du projet. Proposée initialement par l’Arabie Saoudite en 2017, cette initiative vise également à limiter l’influence régionale croissante de la Russie et de la Chine, selon un document classifié de la Maison Blanche consulté par Reuters l’année dernière.
L’ambassade d’Egypte à Washington et la Maison-Blanche n’ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires. Pour l'agence iranienne PressTV, qui a aussitôt repris l'information, "l'Egypte se retire de l'OTAN arabe pour éviter tout face-à-face avec l'Iran".
Outre les Etats-Unis et l'Arabie Saoudite, parmi les participants à la MESA figurent également les Emirats arabes unis, le Koweït, Bahreïn, le Qatar, Oman et la Jordanie.
Deux jours après la réunion de Ryad, le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi s'est rendu à Washington pour des entretiens avec Trump. Avant cette rencontre, Donald Trump avait indiqué qu'il serait question de problèmes de sécurité, mais il n'était pas clair qu'ils discuteraient de la question du projet MESA.
Faire revenir Le Caire sur sa décision Deux sources ont indiqué que les pays restants au sein de la MESA poursuivraient cette initiative et presseraient diplomatiquement l’Egypte de révoquer son retrait, une autre ajoutant que la décision ne semblait pas définitive. Le retrait de l'Egypte, qui compte la plus grande armée du monde arabe, constitue en tout cas un revers pour l'initiative américano-saoudienne.
Le plan était déjà compliqué en raison de l'indignation internationale provoquée par l'assassinat du journaliste saoudien Jamal Khashoggi dans le consulat d'Arabie Saoudite à Istanbul en octobre 2018. Des responsables turcs et certains législateurs américains ayant accusé le prince héritier saoudien Mohammed Bin Salmane (MBS) d'avoir commandité le meurtre alors que Ryad continue de nier «des allégations».
Les querelles entre alliés arabes, notamment le boycott économique et politique du Qatar par le gouvernement saoudien, constituent un autre obstacle. A plusieurs reprises ces problèmes ont forcé le report d'une réunion au sommet aux Etats-Unis au cours de laquelle un accord préliminaire sur l'alliance devait être signé.
Selon des responsables américains, John Bolton, conseiller national pour la sécurité de Trump et architecte de la stratégie visant à contenir l'Iran, a été un farouche défenseur de ce plan.
Source : France Info
Fremo Administrateur
messages : 24819 Inscrit le : 14/02/2009 Localisation : 7Seas Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Sam 13 Avr 2019 - 18:23
Une manœuvre de Sissi pour avoir l'accord US pour l'achat des Su35 ?
_________________
PGM Administrateur
messages : 11678 Inscrit le : 12/12/2008 Localisation : paris Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Sam 13 Avr 2019 - 18:45
Non à mon avis c'est juste que Sissi se rend compte de l'ineptie des manoeuvres americano-saoudiennes.
_________________
mourad27 Modérateur
messages : 8010 Inscrit le : 19/02/2012 Localisation : Kech Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Sam 13 Avr 2019 - 18:57
il y a deux choses qui interessent sissi : un soutien pour rester encore au pouvoir et le riz
_________________
Citation :
"je veux pour le Maroc de dirigeants intelligeants , une jeunesse intelligente, apte a saisir les occasions a comprendre le siècle ou elle vie, a ne pas vivre a l'ombre du politisme, mais guidée par le perfectionnisme et surtout pas la réalisation et le réalisme " Hassan II 1996
YASSINE Capitaine
messages : 899 Inscrit le : 21/12/2008 Localisation : FRANCE Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Sam 13 Avr 2019 - 19:18
mourad27 a écrit:
il y a deux choses qui interessent sissi : un soutien pour rester encore au pouvoir et le riz
bien dit! avec une petite aide financière ou effacement d'une partie des dettes par KSA.... mais ça va se retourner contre lui
PGM Administrateur
messages : 11678 Inscrit le : 12/12/2008 Localisation : paris Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Sam 13 Avr 2019 - 20:05
Soudan en plein changement de régime. Algerie idem, Libye dans le chaos, l'egypte n'à vraiment pas besoin d'une source de tension supplémentaire avec l'iran. L'instinct de survie commande à Sissi de s'occuper de ses affaires.
Citation :
L'Egypte très inquiète
"La révolte au Soudan pourrait avoir des conséquences en Egypte.
L’Égypte suit avec préoccupation les derniers développements de la situation au Soudan. Un pays considéré comme une extension naturelle de l’Égypte depuis le temps des Pharaons. Avec notre correspondant au Caire, Alexandre Buccianti
Le pire cauchemar pour l’Égypte serait que le Soudan sombre dans le chaos. Ce serait une menace sécuritaire au Sud qui viendrait s’ajouter à celle de la Libye à l’Ouest et du Sinaï à l’Est, trois pays ou régions pouvant exporter des terroristes islamistes vers l’Égypte.
Le rôle des eaux du Nil
L’autre menace découlant d’un Soudan qui plonge dans le désordre concerne le Nil, ce fleuve vital pour l’Égypte, qui passe par le Soudan. C’est à cause des eaux du Nil que le pouvoir égyptien maintenait des bonnes relations avec le président Omar el-Béchir, qui avait pourtant été l’allié des Frères musulmans – considérés comme une organisation terroriste en Égypte.
Inquiétude sur les migrations
Il y a enfin la menace migratoire. Un Soudan qui s’enfonce dans une crise économique aiguë et c’est la possibilité de voir des millions de Soudanais traverser une frontière de plus de mille kilomètres de long et venir chercher en Égypte."
rfi.fr 13 04 2019
_________________
Adam Modérateur
messages : 6300 Inscrit le : 25/03/2009 Localisation : Royaume pour tous les Marocains Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mer 17 Avr 2019 - 13:00
Dr Muriel Asseburg - Stiftung Wissenschaft und Politik a écrit:
The “Deal of the Century” for Israel‑Palestine
US Proposals Are Likely to Speed Demise of Two-State Settlement
US President Donald Trump has announced a “deal of the century” to resolve the Israeli-Palestinian conflict. The plan is to be revealed at an undetermined date sometime after the Israeli parliamentary elections. While the details remain a well-kept secret, the US Administration’s record to date suggests that the initiative will prioritise Israeli interests over Palestinian rights, ignore fundamental principles of international law, and steer well away from the idea of two sovereign states. The Palestinian leadership’s rejection must therefore be expected. The incoming Israeli government is likely to treat that as a green light to implement those elements of the plan that serve to maintain its permanent control over East Jerusalem and strategic areas of the West Bank. This course also risks breakdown of the already precarious Israeli-Palestinian cooperation on conflict management. The EU and its member states should take the publication of the US plan as an occasion to spell out the principles of the kind of conflict resolution that they could support, and state the consequences for European policy of Israeli annexation of parts of the West Bank.
Trump was already proclaiming an “ultimate deal” to end the Israel-Palestine conflict during his presidential campaign in 2016. Since he took office a trio composed of his son-in-law Jared Kushner, Jason Greenblatt, long-time confidant and chief legal officer to Trump’s business empire, and US ambassador to Israel David Friedman have been working on such a plan. The US State Department, however, has not been involved. Alongside the so-called final status issues to be agreed between the two parties to the conflict – Jerusalem, refugees, settlements, status and borders of the Palestinian entity, and security – Trump’s team appears to be focussing above all on economic cooperation and development in the Palestinian territories. This would make the US plan largely a redux of Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s preferred option of “economic peace”. That means massive investment in the Palestinian economy as a substitute for self-determination within a sovereign state. The Arab Gulf states and neighbouring Egypt and Jordan are meant to play a special role in this scheme, providing it with a political umbrella and/ or underpinning it with financial support.
The overriding goal is to put together a coalition in which Israel cooperates closely with Arab regional powers and the United States against Iran. Recent years have already witnessed a noticeable rapprochement between Israel and the Arab Gulf states. Now Israel and the United States want to remove the Palestinian hurdle that has to date prevented a complete normalisation of relations.
Elements of the Deal
Washington has revealed neither the approach nor the details of the “deal of the century”, which is supposed to serve as the basis for Israeli-Palestinian negotiations. Yet, as far as the substance is concerned, a number of inferences can be drawn from the Administration’s actions and pronouncements. The most basic of these is that Trump refuses to unequivocally back a two-state settlement and refrains from clearly condemning Israel’s settlement policy in the occupied territories. US Ambassador Friedman makes no secret of his closeness to settler leaders. Washington has also ceased describing the Palestinian territories (and the Golan Heights) as “occupied”, for example in the US State Department’s 2018 Human Rights Report.
Moreover, President Trump has begun to question the international consensus on final status issues (as laid out for example in UN Security Council Resolution 2334 of December 2016). As Trump himself put it, he “took Jerusalem off the table”. While he did note that recognition of Jerusalem as Israel’s capital did not prejudice a negotiated agreement on the border between Israel and the Palestinians, all practical steps taken by the Americans point to an anticipated outcome denying the Palestinians sovereignty over central neighbourhoods of East Jerusalem: moving the US embassy to Jerusalem, closing the consulate-general in East Jerusalem (which had mainly been responsible for the Palestinians) and terminating financial support for Palestinian institutions in the city.
Trump also recognised Israeli sovereignty over the Syrian Golan Heights occupied in 1967. While not relating directly to the Palestinian territories, the move signals that the Trump Administration does not necessarily feel bound by the international law principle outlawing acquisition of territory by force. And the Israeli right interprets this as green light for annexations in the West Bank.
In 2018 Washington also stopped funding the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA). The United States had been by far the largest contributor, covering about one-third of UNRWA’s total budget in recent years. The background to this is that the Trump Administration shares the Israeli government’s view that UNRWA perpetuates the refugee problem by encouraging refugees to insist on their status and right of return rather than integrating within their current host states. According to press reports, Washington has also demanded that Jordan strip Palestinians living there of refugee status and instead naturalise them.
Accelerating Erosion
Since Trump took office, Israelis and Palestinians have moved further away from a two-state settlement. Instead the one-state reality has become even more deeply entrenched: Israel enjoys overriding control of the entire region between the River Jordan and the Mediterranean, while the Palestinian Authority (PA) plays deputy sheriff. There have been no peace talks since April 2014. Backing by the Trump Administration and a warming of relations with the Arab Gulf states have encouraged Netanyahu’s right-wing/national-religious coalition to expand settlement activity in the West Bank and Jerusalem, to open the way to annexation of settlements, to expand the Jewish population share in Jerusalem and to strengthen the Jewish identity of the state of Israel. These objectives were pursued by a string of bills introduced to the Knesset since 2017 (some of which have been placed on hold or overturned by the High Court). In March 2017 Israel’s security cabinet authorised – for the first time in twenty-five years – an entirely new settlement in the central West Bank. Representatives of the governing parties reject a sovereign Palestinian state and argue increasingly vehemently for annexation of Area C of the West Bank (about 60 percent by area) or even the entire West Bank. In the 2019 election campaign Netanyahu also stated his intention to expand Israeli sovereignty to parts of the West Bank.
In the absence of a perspective of conflict resolution, Israeli-Palestinian cooperation on conflict management has further eroded over the last few years. Clashes over the Temple Mount/Haram al-Sharif have frequently escalated, requiring Jordanian mediation to restore calm. More than 180 Palestinians have been shot dead by Israeli soldiers since late March 2018, in the course of the “Great March of Return” protests at the Gaza border fence; thousands more have been injured, many seriously. On the Israeli side incendiary kites and firebombs thrown over the border fence have caused material damage including destroying agricultural crops. Increasingly frequent rocket and artillery exchanges between Israel and radical groups in Gaza have repeatedly brought the coastal strip to the verge of war. While Egypt and the UN were able to mediate short-term ceasefires to calm the situation and somewhat soften Gaza’s closure, a long-term ceasefire, security guarantees and the lifting of the blockade have proven unachievable. Consequently the humanitarian crisis in Gaza drags on.
The process of erosion would accelerate still further if the Palestinian leadership were to decide to implement the decisions of the PLO Central Council, which has in recent years repeatedly voted to suspend security cooperation with Israel. Today combined US and Israeli pressure has created a situation where the very existence of the PA is at stake. In 2018 the United States ended its financial support for the PA and Palestinian civil society and in early autumn closed the PLO’s office in Washington D.C. While US support for the Palestinian security forces was actually supposed to continue, the PA felt forced to reject it from January 2019 in order to avoid risking prosecution under the US Anti-Terrorism Clarification Act (ATCA).
In February the PA lost another significant source of income. In the course of the election campaign the Israeli cabinet decided to apply the so-called Stern Law. Under the motto “No pay for slay” this cuts Israel’s transfer payments to the PA (an element of the 1994 Israeli-Palestinian Protocol on Economic Relations) by the amount paid by the PA during the previous year to Palestinians imprisoned in Israel (all indiscriminately labelled “terrorists”) and to the families of “martyrs”. In response the PA refused to accept the reduced transfers. As a result, according to UN figures, it lacks about two thirds of its income. In the absence of a rapid political solution to this problem, this is likely to lead to the rapid financial collapse of the PA.
Other moderating institutions have been dismantled too. In January 2019 Netanyahu decided to end the Temporary International Presence in Hebron (TIPH), an observer mission that had worked since 1994 – with few interruptions – to deescalate between Palestinians and radical settlers in the old city. This is likely to accelerate the quarter’s transformation through settlement activity, displacement of the Palestinian population and emphasis of Jewish over Islamic cultural heritage. The level of violence has already increased noticeably since the mission’s withdrawal.
Assessment and Recommendations
The American “deal of the century” is unlikely to contribute meaningfully to resolving the Israel-Palestine conflict. Instead it risks further escalating an already tense situation and accelerating the erosion of joint conflict management. Even under strong pressure, the Palestinian leadership cannot be expected to agree to the US approach. In response to Trump’s recognition of Jerusalem as Israel’s capital, the Palestinians rejected any further mediation by Washington, and have since then refused high-level contacts with the US Middle East team. At any rate, the Palestinian leadership is divided, and President Mahmoud Abbas possesses neither the legitimacy to negotiate meaningful compromises nor the authority to implement any agreement. Israel’s incoming government can be expected to treat a Palestinian “no” to negotiations on the basis of the US plan as a green light to selectively and unilaterally implement those elements of the initiative that permit it to maintain permanent control over East Jerusalem and strategic parts of the West Bank. As the Knesset election is likely to produce another right-wing/ national-religious coalition there is a serious risk that the latter will feel emboldened to initiate de-jure annexation of Area C of the West Bank. That would permanently shrink the Palestinian territory to a few isolated enclaves. A two-state settlement would then no longer be conceivable.
The EU and its member states should spell out the principles against which any blueprint must be measured if it is to contribute to a lasting resolution of the conflict: fulfilment of the right to national self-determination of both peoples, guarantee of individual human rights for the entire population between the River Jordan and the Mediterranean, and implementation of the right of return in a form that respects both the individual choice of the Palestinian refugees and the interests of states in which they will be permanently (re-)settled. Europe should not support any aspect of the US plan unless it fulfils these criteria. In particular – as the experience of the past twenty-five years underlines – even massive investment cannot achieve economic development in the Palestinian territories as long as the obstacles associated with the occupation remain in place (above all mobility restrictions, permit procedures and theft of natural resources). What is more, the obligations Israel would incur if it annexed parts (or all) of the West Bank need to be clearly stated, as do the expected responses from the European side. In that context, Europe should not be available to fund prolonged occupation or annexation.
_________________ Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.
PGM Administrateur
messages : 11678 Inscrit le : 12/12/2008 Localisation : paris Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Dim 21 Avr 2019 - 18:49
Pétrole iranien: la Turquie rejette la fin des exemptions décidée par Washington
22/04/2019 à 17h25
Après l'annonce de Washington de mettre fin aux dérogations pour huit pays d'acheter du pétrole à l'Iran, la Turquie a dit ne pas accepter "des sanctions unilatérales et des contraintes" sur la manière dont elle gère ses relations avec ses voisins.
Pétrole iranien: l'Arabie saoudite prête à "stabiliser" le marché (ministre)
Ryad (awp/afp) - L'Arabie saoudite est prête à "stabiliser" le marché après la décision américaine de mettre fin aux exemptions permettant à huit pays l'achat de pétrole iranien, a déclaré lundi le ministre saoudien de l'Energie Khaled al-Falih.
En effet. Je pensais à une précédant humiliation...mais chaque jour réserve son lot d'insultes. Ils tiennent encore plus par les c...... maintenant
Trump, avec ses mouvements pour limiter le pétrole iranien et en poussant KSA a augmenter sa production en pétrole pour compenser, a tué l'OPEC mais surtout l'OPEC+, c'est a dire il a saboté tout le travail de coordination de KSA avec la Russie.
Dommage nous avons pas un pôle médiatique nationale (programmes amazigh inclus) fort, avec toute une panoplie de journalistes maghrébins, libanais... En plus d'une en français. On imposerait notre voix dans ce monde d'arriéré. La KSA bientôt aura son MBC Maghreb Arabe, pour nous attaquait avec un nouveau soft power vision 2030 MBS. Mais nous apparemment, on veut ouvrir notre espace médiatique et vendre 2M aux EAU! Les Entreprises marocaines ont besoin de ce soft power pour construire un Made In Morocco positif.
Adam Modérateur
messages : 6300 Inscrit le : 25/03/2009 Localisation : Royaume pour tous les Marocains Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mar 30 Avr 2019 - 13:03
The New York Times a écrit:
Trump Accuses Saudis of Giving U.S. a Bad Deal. Is That True?
At a campaign rally in Green Bay, Wis., on Saturday, President Trump tore into Saudi Arabia, an important Middle Eastern ally, as yet another country giving the United States a bad deal.
He said that although the kingdom had spent $450 billion in the United States, Washington was still “subsidizing” the Saudi military. Mr. Trump said during the rally that he had complained about that to the Saudi monarch, King Salman, in a phone call.
“King!” Mr. Trump said he told the monarch. Using an expletive, he said, he griped that the United States was losing its shirt defending Saudi Arabia, “and you have a lot of money.”
It is highly unlikely that the call took place as Mr. Trump described, but in any case, the president appears to have mischaracterized the relationship between the United States and Saudi Arabia.
We fact-checked Mr. Trump’s claims.
Military support
The relationship between the United States and Saudi Arabia has long rested on a simple equation: The United States buys Saudi oil, and Saudi Arabia buys American weaponry, with the understanding that America would help protect the kingdom in case of a foreign attack.
During his visit to Saudi Arabia in May 2017, the first foreign trip of his presidency, Mr. Trump said he had concluded a $110 billion arms deal with the kingdom.
But Bruce Riedel, a former C.I.A. analyst now with the Brookings Institution, wrote an analysis saying that was false.
The alleged deal, according to Mr. Riedel, was actually a conglomeration of nonbinding letters of intent for future business and previous deals initiated during the Obama administration, when the kingdom bought $112 billion in weapons.
Nearly two years after Mr. Trump’s announcement, only one new major arms deal has gone through. This month, the Pentagon awarded a $2.4 billion contract to Lockheed Martin for missile defense technology. The Saudi government was expected to pay $1.5 billion for its part of the deal, Reuters reported.
The Saudi government has continued to pay the United States for munitions, maintenance and training of its forces under previous contracts.
As for subsidies, the kingdom receives about $10,000 per year in American military assistance, according to a report by the Congressional Research Service. Receiving this aid qualifies the kingdom for a discount on American training — which the kingdom also pays for.
Financial ties
Saudi Arabia has strong economic ties to the United States and is Washington’s largest trading partner in the Middle East.
The kingdom has the world’s second-largest proven oil reserves, after Venezuela, and is a top oil exporter, making it a major player in global energy markets.
Despite the robust trade, there is no publicly available information to back up Mr. Trump’s claim of $450 billion in Saudi spending in the United States. The White House has not detailed how Mr. Trump arrived at that number.
Total exports of goods and services to Saudi Arabia from the United States in 2018 were about $22.3 billion, according to data from the Bureau of Economic Analysis. That was down from about $25.4 billion in 2017.
In the long run, the rise in American oil production will probably undermine the foundations of the trade relationship with Saudi Arabia. The more oil that the United States produces, the less it needs to buy from Saudi Arabia. And the kingdom produces little else that the United States wants to buy.
Other benefits
The United States receives other advantages from its strong relationship with the kingdom.
Saudi Arabia, with its clout in the Muslim world as the protector of Islam’s holiest sites — including Mecca, in western Saudi Arabia — is often a valuable diplomatic partner.
The two countries’ intelligence services work together closely, sharing information about terrorist groups such as Al Qaeda and the Islamic State, and other threats.
Saudi Arabia also often participates in American initiatives in the Middle East, such as the United States-led coalition against the Islamic State. In October, the kingdom gave $100 million to the United States to help stabilize parts of Syria liberated from the militants.
But even with security cooperation, the kingdom usually picks up the bill.
American advisers work in important security, industrial, energy and cyber security offices inside the Saudi government, their jobs paid for by the Saudis, according to the Congressional Research Service.
“U.S. training and security support to Saudi Arabia remains overwhelmingly Saudi-funded via foreign military sales and other contracts,” the service said.
_________________ Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.
jf16 General de Division
messages : 41893 Inscrit le : 20/10/2010 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Lun 6 Mai 2019 - 17:52
Citation :
Washington envoie un porte-avions et des bombardiers au Moyen-Orient, un "message" à l'Iran (Bolton)
Washington, 6 mai 2019 (AFP) -
Les Etats-Unis envoient un porte-avions et une force de bombardiers au Moyen-Orient, un message "clair et indubitable" à l'Iran, a déclaré dimanche le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Bolton.
"En réponse à des indications inquiétantes d'escalade et de mises en garde, les Etats-Unis déploient le porte-avions et groupe aéronaval USS Abraham Lincoln et une force de bombardiers auprès du Commandement central américain de la région", a dit M. Bolton dans un communiqué, sans détailler la nature de l'escalade imputée à Téhéran.
Le déploiement a pour but d'envoyer "un message clair et indubitable au régime iranien" à savoir que "toute attaque contre les intérêts des Etats-Unis ou contre ceux de nos alliés rencontrera une force implacable", a-t-il poursuivi.
"Les Etats-Unis ne cherchent pas la guerre avec le régime iranien, mais nous sommes totalement préparés à répondre à toute attaque, qu'elle soit menée par procuration, par le corps des Gardiens de la Révolution islamique ou par les forces régulières iraniennes", a ajouté le conseiller du président Donald Trump.
Le communiqué ne précise pas pourquoi ce déploiement se déroule maintenant, mais intervient sur fond d'escalade meurtrière depuis samedi entre groupes armés palestiniens -- qui tirent des roquettes depuis la bande de Gaza en territoire israélien -- et l'Etat hébreu qui mène des raids aériens en représailles.
Les relations entre Washington et Téhéran sont au plus bas. Il y a un an, l'administration Trump a claqué la porte de l'accord international censé empêcher la République islamique de se doter de la bombe atomique, au motif qu'elle le jugeait trop laxiste et qu'il ne s'attaquait pas aux autres comportements "déstabilisateurs" de l'Iran au Moyen-Orient.
Mais les autres signataires, à commencer par les alliés européens de Washington, restent pour l'instant attachés à ce texte et Téhéran continue de le respecter, selon les inspecteurs internationaux.
messages : 6300 Inscrit le : 25/03/2009 Localisation : Royaume pour tous les Marocains Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mar 7 Mai 2019 - 22:58
Ecofin a écrit:
L'Egypte met en garde la Turquie contre le forage en Méditerranée orientale
Samedi, le gouvernement égyptien a mis en garde la Turquie contre son projet d’effectuer des travaux de forage de pétrole et de gaz en Méditerranée orientale, au large de Chypre, une zone où Chypre et l’Egypte envisagent de mener des travaux d’exploitation d’hydrocarbures. Cette démarche risque, selon Le Caire, de mettre en péril la sécurité et la stabilité dans la région.
Pour la Turquie, l'accord égypto-chypriote de 2013 sur l'utilisation des sources naturelles dans la zone économique de la Méditerranée est invalide. Une position qu’Ankara justifie en affirmant que les « Chypriotes Turcs ont des droits indéniables sur l’archipel et qu’aucune entité, société ou navire étranger ne peut effectuer des recherches scientifiques illégales ou de l'exploration pétrolière et gazière sur le plateau continental de la Turquie et ses zones maritimes ». Mevlüt Çavuşoğlu, le ministre turc des Affaires étrangères indique que cette zone maritime de Chypre qui est contrôlée par les Chypriotes Turcs reste sous la juridiction de la Turquie.
La semaine dernière, les autorités turques ont annoncé le déploiement dans les prochains jours du navire de prospection Fatih dans la zone économique pour effectuer des travaux de prospection et de forage. Aussitôt après l’annonce, l’UE a exhorté la Turquie à reconsidérer sa position.
Chypre et l’Egypte espèrent mettre la main sur de vastes réserves de gaz naturel et de pétrole dans la zone.
_________________ Les peuples ne meurent jamais de faim mais de honte.
PGM Administrateur
messages : 11678 Inscrit le : 12/12/2008 Localisation : paris Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mer 8 Mai 2019 - 1:49
D 'ou les Meko, Gowind, bpc...
_________________
Fahed64 Administrateur
messages : 25569 Inscrit le : 31/03/2008 Localisation : Pau-Marrakech Nationalité : Médailles de mérite :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mer 8 Mai 2019 - 1:56
Je l'avais dit une fois leur ennemi c'est la marine turque !
_________________ Sois généreux avec nous, Ô toi Dieu et donne nous la Victoire
ZATOICHI.. 2eme classe
messages : 43 Inscrit le : 19/12/2016 Localisation : Paris Nationalité :
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mer 8 Mai 2019 - 18:15
Je comprends mieux que l'Egypte se retire de l'OTAN arabe pour éviter tout face-à-face avec l'Iran
Invité Invité
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mer 8 Mai 2019 - 19:59
Citation :
Accord sur le nucléaire iranien : Téhéran suspend certains de ses engagements et lance un ultimatum aux signataires
L'Iran a pour l'instant fait le choix de ne plus limiter ses réserves d'eau lourde et d'uranium enrichi, comme il s'y était engagé au titre de l'accord international de 2015 sur son programme nucléaire.
L'Iran décide de revenir sur certains points de l'accord de Vienne, de non-prolifération nucléaire. Téhéran a fait le choix de cesser d'appliquer "certains" de "ses engagements" pris dans le cadre de cet accord international sur son programme nucléaire en 2015, indique le ministère des Affaires étrangères iranien dans un communiqué, mercredi 8 mai.
Selon le ministère, la décision a été notifiée officiellement en début de matinée, à Téhéran (Iran), aux ambassadeurs des pays restant parties dans cet accord : l'Allemagne, la Chine, la France, la Grande-Bretagne et la Russie. Il y a exactement un an, les Etats-Unis se sont retirés de ce pacte, rétablissant des sanctions économiques envers l'Iran suspendues avec l'application de l'accord.
Les mesures prises par les Etats-Unis, en particulier depuis un an mais aussi avant (...) leur retrait (de l'accord), avaient clairement pour but de causer une interruption de l'application (de cet accord). Mohammad Javad Zarif, ministre des Affaires étrangères iranien
"L'Iran a fait preuve jusque-là de "patience", mais la République islamique juge désormais "approprié de cesser d'appliquer certains des engagements et mesures volontaires" qu'elle a prise dans le cadre de cet accord", a ajouté le ministre des Affaires étrangères iranien, dans des propos retransmis par la télévision d'Etat.
L'Iran cesse de limiter son stock d'uranium enrichi
Néanmoins, "l'Iran ne se retirera pas" de cet accord, a insisté Mohammad Javad Zarif. Téhéran a pour l'instant décidé de ne plus limiter ses réserves d'eau lourde et d'uranium enrichi, comme il s'y était engagé au titre de l'accord international de 2015, a indiqué le Conseil suprême de la sécurité nationale iranien. Téhéran donne également "60 jours" aux pays restant parties à ce pacte pour "rendre opérationnels leurs engagements, en particulier dans les secteurs pétrolier et bancaire", sous peine de voir l'Iran renoncer à appliquer d'autres de ses engagements, a ajouté le Conseil.
Conclu à Vienne en juillet 2015, et validé par une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies, l'accord sur le nucléaire iranien a permis à Téhéran d'obtenir une levée d'une partie des sanctions internationales visant l'Iran. En échange, le pays avait accepté de limiter drastiquement son programme nucléaire, et s'est engagé à ne jamais chercher à se doter de l'arme atomique.
L'annonce iranienne intervient dans un climat de tensions exacerbées avec les Etats-Unis. Le Pentagone a annoncé dépêcher plusieurs bombardiers B-52 dans la région du Golfe. Le secrétaire d'Etat américain, Mike Pompeo, a fait mardi une visite surprise à Bagdad, affirmant disposer d'informations indiquant "une escalade des activités de l'Iran". Ce dernier a accusé Téhéran de préparer des "attaques imminentes" contre les forces américaines dans la région.
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Jeu 9 Mai 2019 - 19:02
Au sujet de l'Iran et de l'accord nucléaire, il faut savoir que les US ont mis en place depuis lundi de nouvelles restrictions qui empèchent d'acheter de l'eau lourde ou de l'uranium enrichi iranien. Or, jusqu'à maintenant, les Iraniens vendaient leur uranium enrichi (en excès) à la Russie contre du Yellow cake et l'eau lourde est vendue à Oman. Les Iraniens ne peuvent donc plus etre en règle avec l'accord à cause des restrictions americaines.
Les Européens vont bien entendu faire senblant de ne pas le voir et remettre les sanctions en place contre l'Iran. Par contre, au niveau du Conseil de Securité, je suppose qu'il y aura un véto russe et chinois à toute résolution contre l'Iran. Les Iraniens continueront à vendre du petrole en Yuan ou en troc mais on se dirige vers un conflit.
Invité Invité
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Jeu 9 Mai 2019 - 20:33
Européens et américains jouent au "bon flic mauvais flic".
L'accord n'a plus aucun sens avec le retrait et les sanctions US.
Invité Invité
Sujet: Re: Actualités au Moyen Orient Mar 14 Mai 2019 - 0:18
Citation :
13/05/2019 11:29 CEST
Des navires cibles de mystérieux "actes de sabotage" au large des Emirats
Alors que les États-Unis viennent de renforcer leur présence militaire dans la région pour faire face à des "menaces" iraniennes, la situation se tend dans le Golfe. Le HuffPost avec AFP
Lun 4 Juin 2018 - 13:51
