Actualités au Moyen Orient

Rappel du premier message :

Kursad2 a écrit:

La Turquie n'est pas un pays musulman en soit. C'est pas parce qu'Erdogan dit des choses par populisme que l'État Turc est un État musulman. Aucune loi, aucun article de la constitution parle de l'islam. Erdogan est au pouvoir depuis le début des années 2000 mais il n'a jamais introduit un seul mot d'Islam au sein de l'État (constitution et loi).
Et puis Musulman ca veut dire quoi? Le petit-fils du Prophète sws est mort au bord de l'Euphratr avant d'atteindre l'Euphrate.
La politique étrangère ne doit jamais faire l'objet de sentimentalisme et d'idéologie. C'est pour ça qu'on a de mauvaise relation avec Israël entre autres car même si les intérêts sont communs les idéologies divergent.
Les Syriens et les Irakiens sont accueillit en Turquie mais ils devront regagner leur pays une fois la guerre finie. C'est déjà le cas de l'Irak.

Merci pour ta sincèrité et sa profondeur.

Selon plusieurs sources c'est un drone qui a fait le strike.

C'est quasi impossible que l'Iran ne réponde pas.

Ou, quand, comment.... Je sais pas mais la situation est sérieuse....

En tout cas c'est un coup de maître des renseignements américains !

Soleimani c'est un gros poisson, c'est un coup de maitre, il était en Syrie et au liban et Israel n'a jamais pu le neutraliser. c'est le responsable des opérations extérieures de l'armée Iranienne via la brigade d'Alquds. il était sur tous les fronts ( Liban, Syrie, Iraq,..).

Trump ne cherche pas un affrontement direct avec l'Iran c'était parmi ses promesses à l'électorat ( il s'est retiré de la Syrie ). il ne va pas s'enliser au proche orient dans un conflit aux issus incertains surtout à l'approche des élections. mais il va continuer à harceler le regime iranien partout ou il a la possibilité de le faire en éliminant des cibles de la trompe de Soleimani avec des drones ou des frappes chirurgicales

la Brigade Al Quods et les renseignements exterieurs iraniens ont été décapitée...
C'est un coup trés trés dure pour l'Arc Chiite au Moyen Orient...
Les USA sont allée loin pour liquidé celui qui était jusqu'alors l'homme le plus puissant du Moyen Orient...
Abou Mahdi al Muhandis qui representer la communauté chiite et les interets de l'Iran au sein de l'Etat iraquien, a lui aussi été tué dans le raid c'est les hommes clefs de l'Iran et des Chiite en Iraq qui sont mort...
L'Iran va etre hors de lui...

Faut dire aussi que les USA ont une nouvelle fois était humilier par la prise d'assault de leur ambassade il y a quelque jours par les milice d'al Muhandis...

le raid c'est une forme de vengence

C pas ce même général qui était à la base de la texture des relations Marocaines avec l'iran?
Il voulait entraîner les polisario aux techniques de la guerria et des tunnels pour mener la guerre au Maroc et mettre un pays dans la zone?

Bonjour

Je vois les choses comme ça:
L'Iran a utilisé comme levier l'Iraq pour presser les US à la négociation. La venue de Souleimani pour rodé en iraq était pensé comme une symbolique d'influence et soutien moral à ces élements en Iraq. La liquidation de ces symboles est surtout un coup moral dûr pour les chiites iraquiens, et vis versa, un boost moral pour les opposant qui vont avoir plus d'audace à s'en prendre aux mains chiites de l'Iran à Baghdad.

Au delà de la symbolique, les structures restent, c'est pas 2 ou 3 vieux cadres qui vont changé la donne. l'Iran a une base de soutien solide construite sur une longue durée et bien soudée idéologiquement sur toute la région.

Cependant, la question qui se pose tôt ou tard à toute querilla, c'est est ce que les cadres de 2émes rangs sont aussi qualifié que les 1ers. D'ailleurs maintenant pour le Hesbollah libanais, les cadres de 1er, 2éme voir 3 émes rangs ont été liquidé, et malgrés ça, apparement, l'organisation continue d'être présente et de délivrer action. Le Hezbollah comme organisation a plus d'arme de précision et de AA qu'il en avait avant.

Cependant, si les US décident de s'en prendre aux cadres chiited en Iraq comme fait Israel au Liban, alors là, les US peuvent mettre debout un gouvenement et des institutions pro US et les protéger. néanmoins on revient à la case de départ de l'invasion d'Iraq avec Zone Verte assiégée...

L’Iran déploie des F-14 à ses frontières, selon la TV publique

https://fr.sputniknews.com/international/202001031042697693-liran-deploie-des-f-14-a-ses-frontieres-selon-la-tv-publique/

Tumulte en Israël après la mort du général Soleimani, Netanyahou interrompt son voyage en Grèce

https://fr.sputniknews.com/international/202001031042697362-tumulte-en-israel-apres-la-mort-du-general-soleimani-netanyahou-interrompt-son-voyage-en-grece/

La Défense iranienne promet à Washington une «vengeance dévastatrice» suite à la mort du général Soleimani

https://fr.sputniknews.com/international/202001031042697078-la-defense-iranienne-promet-a-washington-une-vengeance-devastatrice-suite-a-la-mort-du-general/

Le vengeance iranienne est certaine. Mais je ne pense pas qu'elle soit immédiate et directe. A la manière iranienne, elle sera circulaire et indirecte. L'Irak en sera sûrement le premier théâtre. Les chiites vont faire une main basse définitive sur le pays. L'Iran a par 2 fois lever le pied sur un anschluss avec l'Irak. S'ils le souhaite ils peuvent contrôler 20% du pétrole mondiale.

PGM a écrit:

Le vengeance iranienne est certaine. Mais je ne pense pas qu'elle soit immédiate et directe. A la manière iranienne, elle sera circulaire et indirecte. L'Irak en sera sûrement le premier théâtre. Les chiites vont faire une main basse définitive sur le pays. L'Iran a par 2 fois lever le pied sur un anschluss avec l'Irak. S'ils le souhaite ils peuvent contrôler 20% du pétrole mondiale.

Trés bien dit PGM.
Ce coup aurait de la valeur stratégique si dérriere y'avais tout une capacité de changer la donne sur le terrain. Mais l'utilité de ce coup est surtout à voir au niveau de politique intérieure (l'image de Trump menaçant pas dans le vide), mais aussi vis à vis des arabes. Je crois que Trump voudra tendre la main pour un deal aprés ce coup (les négociations ne sont jamais arrêter avec les iraniens). Sinon ce coup US ne serait qu'un dérnier solde des comptes avant de sortir de l'Iraq.

D'un autre côté, dans la doctrine chiite avec la mort de Ali comme socle de valeur, il y'a toujours cette capacité d'haranguer les foules face à l'injustice des puissants oppresseurs. Donc moralement ça touchera pas grand chose l'orgueil iranien ni des chiites arabes.

Mettre la main sur l'Irak est du aura Daesh Bis.

Ce qu'ils ont fait au sunnite ont en partie créé Daesh. La situation social est explosive la ba.

Leur cible de vengeance sont multiple mais je frappera au point faible.... Les tête de zéro et en particulier l'Arabie saoudite !

Car si vengeance trop direct et sanglante et la c'est la guerre tout le monde sera en roue libre.

Ils vont passer par des proxys mais ça sera sanglant.

Je serai agent de renseignement américain dans le coin je dormirai plus en fait ni ne prendrai la voiture

Déjà ça commence ...

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/les-etats-unis-appellent-leurs-ressortissants-a-quitter-l-irak-immediatement-20200103

mike pompéo appelle a la désescalade et l'action us est condamnée de partout.
justement, tout le monde attend une action spectaculaire et sanglante mais je pense que à la manière iranienne, ce sera vicieux et stratégique.

rappelez vous que les US n'ont pas touché le territoire Iranien ! je signale qu'une Ambassade c'est un territoire national ! l'Iran n'a pas joué Fair en envoyant ses proxys attaquer l'ambassade américaine Trump a dû leur rappeler the Rules of Engagement !

C'est pas une question fair play Famas...

Les états unis mènent depuis 30 ans une politique calamiteuse niveau stratégie dans le coin.

Chaque action menée n'a fait qu'empirer la situation précédente et n'a absolument pas rempli les objectifs stratégique du pays.

Les irakiens commençaient a en avoir franchement marre de ce gouvernement de chiite au service de l'iran. Ça manifaistait de partout dans les quartier chiite.

Et la, stupidité américaine oblige ( je parle de calcule politique et stratégique) l'Irak se réveille encore plus anti américaine qu'hier et moins anti iranienne

je rappelle que les british ont assiégé une ambassade avec l'affaire snowden. pour le statut des ambassades, ne pas cofondre exra-territorialité et souveraineté.

@Fahed: la plus-part des jeunes Irakiens en révolte c'est des Chiites aspirant à plus de justice et prospérité dans leur pays, l'Iran ne leur vend que les Slogans et rien de concrets, au même titre qu'aux jeunes Iraniens ils aspirent à la liberté et prospérité, en tout cas si une guerre direct s'éclate l'Iran sera le plus grand perdant, et c'est la Turquie qui bénéficiera indirectement de l’affaiblissement des Perses pour étendre encore plus leur pouvoir régional. je pense que la réaction Iranienne sera d'armer qualitativement le Hamas et le Hezbollah

Hezbollah qualitativement ils sont au niveau. Ils ont énormément profité de la guerre en Syrie pour s'aguerrir et se renforcer, ils sont capable de mener des batailles complexes.

Personne ne sait comment ou et quand viendra la réponse mais généralement le sang appelle le sang !

Le raid US était une reponse a l'attaque de l'ambassade US par les chiite qui est une veritable humiliation pour les USA. l'Ambassade US est la plus grande ambassade du monde dans le quartier securiser de la zone verte de Bagdad...en plus il y a 40 ans il y a eu la trés traumatisante prise d'otage de l'ambassade US a Teheran...C'etait un message fort de l'Iran
et les USA ont repondu avec un message plus fort...

Maintenant qu'on est a un point partout, soit tout le monde se calme, soit c'est l'escalade qui plongera l'Iraq dans les abimes...

Faut dire aussi que lorsque ca devient chaud pour les President US, il envoie les troupes zigouiller deux-trois "bougnoules" pour retourner les electeurs en sa faveur

Clinton emmerder par l'affaire Lewinsky ? Op on declenche l'operation Desert Fox sur l'Irak...
Bush prepare sa reelection en 2004 ? Op on envahi l'Irak...
Obama prepare sa reelection en 2012? Op on liquide Ben Laden...
Trump qui veut a la fois se faire reelire et faire oublier l'impeachment ? Op on elimine Baghdadi et le general Iranien...

selon Debka il y aurait eu une participation Israélienne dans cette opération

Le Pentagone aurait approuvé l'envoi de 3.000 soldats supplémentaires au Proche-Orient

https://fr.sputniknews.com/international/202001031042701269-le-pentagone-aurait-approuve-lenvoi-de-3000-soldats-supplementaires-au-proche-orient/

les USA ont déterminé les cibles de nouvelles frappes en cas d’atteinte à la vie d'Américains

https://fr.sputniknews.com/international/202001031042702136-trump-les-usa-ont-determine-les-cibles-de-nouvelles-frappes-en-cas-datteinte-a-la-vie-damericains/

Bien sur c'est pour disuader l'Iran de partir a l'aventure...

Bon aprés si je ne regarde que les intérets purement marocains...on va dire que c'est une bonne nouvelle pour le Maroc...

Effectivement je pense que les Pasdarans avait une dent contre le Maroc du fait de la participation des F16 au Yemen. D'ailleurs les avions marocains était en première ligne pour détruire les defense houthi

En parlant des houthi, personnellement j'ai du mal mais vraiment du mal a croire que des montagnard, eleveur de chevre, analphabete puissent se servir d'armement capable de frapper des avions de combat sophistiquer...c'était bien entendu des troupes iraniennes et-ou Hezbollah.

Durant leurs mission les F16 marocains ont du infligé des pertes dans leurs rangs...

La Force Al Qods a chercher a se venger en envoyant le Hezbollah entrainer les forces speciales du Polisario...

Et en financant et developpant leur reseau politico-religieux chiite au Maroc...

La decapitations de la Force Al Qods, bras armée des Mollah a l'étranger, devrait nous laisser un repit

Oui clairement pour le Maroc c'est une bonne nouvelle même si le pouvoir de nuisance des iraniens envers le Maroc est faible.

Le Maroc crains un embrasement interne depuis le cessez-le-feu..les mêmes qu'Hassan II qualifié d'awbach au nord, encore d actualités, et au Sud.