Tensions russo-ukrainiens

BELLINGCAT a écrit:

Investigating The Kerch Strait Incident

On the 25th of November, Ukraine and Russia were involved in one of the most serious confrontations of the almost 5-year long conflict between the two countries. Russian Navy vessels first rammed and then later fired on and captured three Ukrainian Navy vessels, marking the first time Russian-flagged military units had officially attacked those of Ukraine.

Like many events in this conflict, both sides put out conflicting stories of what happened, as well as statements accusing the other of breaching international law. But what can we say for certain happened?

The First Confrontation

The opening act of the clash between the two navies began around 07:00 Russian time. Three Ukrainian Navy vessels – the Gyurza-M-class artillery boats ‘Berdyansk’ and ‘Nikopol’ and the tugboat ‘Yany Kapu’ – sailed towards the Kerch Strait, aiming to transit to the Ukrainian port of Mariupol. At around this time, they were intercepted by Russian Coast Guard vessels including the ‘Don’ and the ‘Izumrud’.

At this point, the clarity of the picture begins to break down. Russia’s Federal Security Service (FSB) claims that Russian vessels attempted to hail the Ukrainian ships and ask them to turn back, as they were not allowed to transit the Kerch Strait without a Russian navigator on board. The Ukrainians, for their part, claim they were illegally intercepted and had the right to free navigation through the strait.

As to what happened next, we need to analyse several primary sources. The first of these is an alleged communications intercept released by the Security Service of Ukraine (SBU). In it, several groups of Russian naval officers discuss the events which took place. There is no specific timeframe given, and it appears that the intercept is a collection of several recordings between different people forming seven discrete conversations.



From this recording, several key pieces of information can be taken away. The first is that the Russian vessel ‘Don’ rammed the ‘Yany Kapu’ twice. Once at 07:35 at the location (44°56’00″N 36°30’08″E) and a second time at 7:44 at (44°56’06″N 36°30’05″E). The second takeaway is that Russian vessel ‘Izumrud’ was damaged in a collision with another Russian ship.

Another piece of evidence is a video showing the Russian ship ‘Don’ appearing to intentionally ram the Ukrainian tug ‘Yany Kapu’. This footage can be seen below.



From this footage, several things can be seen. First, the identity of the boat which the video was shot from can be determined from the distinctive off-set 30mm autocannon seen at 0’51” in the footage, which is also present on the preexisting photos of the ‘Don’. Second, the approximate time of day that the video was shot can also be determined. In the footage, it appears to be shortly after sunrise. According to SunCalc, sunrise on the 25th of November in this area was at 7:46. As such, the video must have been shot within around an hour after sunrise the given the relatively low position of the sun in the sky. As well, in the video, a voice (presumably that of the pilot of the ‘Don’) shouts “eight twenty-one (08:21)” immediately after the collision. It is likely this is the time of the collision and appears to converge with the timeframe suggested by the solar position.

This is further backed up by an apparently unnoticed detail in the video. In it, the tug ‘Yani Kapu’ has already sustained damage from at least two individual strikes. This would confirm that it happened after the 07:35 and 07:44 strikes mentioned in the SBU intercept video. Photos of these areas of damage, when compared to a photo of the undamaged ship taken just a day before can be seen below.

Notably, following this video, the Yani Kapu was struck at least one more time. Video released by Telekanal Zvezda shot an hour or two later in the morning, when the sun was higher in the sky, shows that the tug has sustained additional damage to its port stern, which was not present either in the ramming video or the image taken of the Yani Kapu on the 24th of November.

Further evidence also backs up information from the SBU intercept. Images released by Kerch.FM show damage sustained by the Russian Coast Guard ship ‘Izumrud’. The location of this damage (high on the starboard midship area) is consistent with a strike from a Russian vessel larger than the smaller Ukrainian boats. As well the long scar along the side of the ship is inconsistent with weapons damage. This fits in with the SBU tape wherein a collision between ‘Izumrud’ and another Russian vessel is discussed.

The Second Confrontation

As the day continued, Russian Coast Guard vessels continued blocking manoeuvres against the three Ukrainian ships. A large cargo vessel was used to physically block the narrow passage under the Kerch Bridge, and a separate group of three Ukrainian naval vessels in the Sea of Azovwas forced to return to their base in Berdyansk.

Little information exists for what transpired over this period, however, the SBU intercept recording suggests that one of the Russian Coast Guard vessels took on a complement of 10 special forces soldiers to assist in later actions.

The aforementioned Telekanal Zvezda video also contains another piece of useful information. In the first few seconds of the video, a bulk freight ship identified as the ‘Aviona’ can be seen within a few hundred meters from one of the Ukrainian armoured artillery boats. Using ship-tracking website MarineTraffic, we can determine that the ‘Aviona’ was at anchor in the Kerch Strait in effectively the same location for the entirety of November 25. This gives us a new data point for the location of the Ukrainian ships later in the day, much further north than previous positions.

Under the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) which Ukraine and the Russian Federation are parties to, territorial waters extend at most 12 nautical miles (22.2 km; 13.8 mi) from the baseline (usually the mean low-water mark) of a coastal state. Notably, this additional position near the ‘Aviona’ shows a Ukrainian vessel within not just the territorial waters of Crimea, but also mainland Russia.

It is also worth noting that Ukraine, as well as most Western countries, does not recognise Russia’s annexation of Crimea, and by extension its territorial sea. Moreover, Ukraine has cited a 2003 agreement with Russia that denotes the Sea of Azov and the Kerch Strait as a shared waterway, allowing free passage.

After 18:00 local time, however, the Ukrainian ships attempted to leave the area, and return to their home port of Odessa. They were, by all accounts pursued, intercepted, fired on, and boarded. Several Ukrainian soldiers were injured and the ships were later captured by Russian Naval forces.

Both sides made attempts to assert that this clash happened either outside of Russian-claimed territorial waters (in the case of Ukraine) and inside them (in the case of Russia).

The Russian FSB released a detailed timeline of the events of the day, including a number of geographical positions in which key events occurred. These events are plotted on the map seen below.



The Russian FSB makes that point that the initial interception, as well as the warning shots, and finally the shots which hit the ‘Berdyansk’ all took place within the ‘territorial waters of Russia’. This does not align with the location data they themselves released.

Specifically, the most serious incident – the shooting of the ‘Berdyansk’ – took place at 44°51.3’N, 36° 23.4 E (notated in the official release as Ш=44° 51’3 СШ, Д=36° 23’4 ВД). We know the FSB is using decimal arc-minutes in their notation, rather than arc-minutes and arc-seconds, due to the fact that an earlier location is given as (Ш=44° 53’47 СШ, Д=36° 25’76 ВД) something which would be impossible under a degrees and minutes notation style – specifically the final digits ‘76’.


As can be seen in the above image, the FSB data, if correct, shows that the ‘Berdyansk’ was 22.72km from the coast of Crimea, and more than 500m outside of Russian-claimed territorial waters when it came under fire.

Ukraine for its part provided less detailed information regarding key locations during this period.


Unfortunately, while Ukraine asserts that its ships were outside of the 12 nautical mile UNCLOS limit, even if their location data is taken at face value, it is inconclusive. This is due to the fact that they only provided 4-digit locations. Such locations do not pinpoint a single point but rather a rectangle approximately 1.8 km on the N-S axis and 1.3km on the E-W axis. Given this level of imprecision, the positions could be potentially within, or outside of the 12 nautical mile limit. Ukraine likely does have access to more precise location data, and could make this public if it wishes to add clarity.

Additionally, an alleged mayday call released by Ukrainian publication Liga Novosti from one of the three Ukrainian vessels includes the audio “How many wounded do you have? I need help! I need help! Mayday! Mayday!” followed by the coordinates N 44° 51’ 00’’, E 36° 23’ 04’’. This location is southwest of the position Russia claims it fired on the ‘Berdyansk’, and is also outside of the 12 nautical mile limit, and thus in international waters.

As for the details of the confrontation itself, we again fall back on statements by both Ukraine and Russia, in lieu of primary sources. Interestingly, neither country’s statements contradict the other aside from their positions relative to the territorial waters line. Both sides claim that Russian forces shot at and crippled the ‘Berdyansk’, capturing it and the tug Yani Kapu shortly after. Initially, the Ukrainian military claimed that both the ‘Berdyansk’ and the ‘Nikopol’ ships had been damaged, before clarifying at 23:20 (Russian time) that only the ‘Berdyansk’ was hit.



Photos of the Ukrainian ships in port in Kerch post-capture show many small calibre bullet holes in the ‘Berdyansk’ as well as at least one large calibre hole in its bridge. This larger hit especially confirms that Russian forces were not shooting to disable the vessel, but rather to harm the crew. The FSB release itself notes that the Russian Coast Guard vessel ‘Izumrud’ issued threats to the ‘Berdyansk’ that “weapons to kill” would be used if the vessel did not comply with its request to stop.




Summary:

From this information, several things are made clear. Firstly, based on geolocated video footage, Ukrainian ships did enter Russian-claimed territorial waters, both that of Crimea and mainland Russia in the Kerch Strait. Ukraine nonetheless argues this was legally permissible due to the 2003 agreement between the two countries. Secondly, we can say that the Ukrainian tug ‘Yani Kapu’ was intentionally rammed at least four times over a period of at least an hour. Thirdly, based on information provided by the Russian FSB which appears to incriminate themselves, the shooting of the ‘Berdyansk’ most likely took place in international waters.

https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2018/11/30/investigating-the-kerch-strait-incident/

Citation :

Saisie du tanker russe arraisonné
Publié le 31-07-2019

Un tribunal ukrainien a ordonné la saisie du pétrolier russe Nika Spirit arraisonné la semaine passée dans l’estuaire du Danube, soupçonné par Kiev d’être impliqué dans un incident militaire naval ukraino-russe fin 2018.

Arrivé le 24 juillet au port ukrainien d’Izmaïl, ce navire y a été arraisonné, ce qui a provoqué la colère de Moscou ayant menacé Kiev de « conséquences ».
Les services de sécurité ukrainiens (SBU) accusent le tanker d’avoir participé à la saisie en novembre dernier par la Russie de trois bateaux de guerre ukrainiens au large de la Crimée, péninsule ukrainienne annexée par Moscou. Selon Kiev, il a barré aux bateaux ukrainiens l’entrée dans le détroit de Kertch, avant leur saisie manu militari par la Russie. Ses propriétaires russes ont ensuite changé son nom de Neyma en Nika Spirit afin de « cacher son implication dans cet acte d’agression ».
Les dix marins russes du tanker ont été rapidement relâchés et ont quitté le territoire ukrainien jeudi.
L’incident naval de novembre, reste l’un des sujets les plus sensibles entre Kiev et Moscou. Depuis, vingt-quatre marins ukrainiens sont retenus prisonniers en Russie, Kiev et l’Occident appelant en vain à leur libération.

@LaNouvelleRepublique.fr

Bon baiser de Téhéran

Ca chauffe vraiment entre la Russie et l'Ukraine

Citation :

https://www.france24.com/fr/europe/20210402-donbass-le-kremlin-pense-que-l-ukraine-pourrait-attaquer-avec-le-soutien-de-washington

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/04/02/en-ukraine-dangereuse-escalade-dans-le-donbass_6075303_3210.html

Avec les américains qui poussent en coulisse et qui mettent en alerte leur troupe en Europe

et dire que toutes les guerres mondiales ont commencées de cette partie du monde "l'Europe de l'est)
en 1914 c'était a cause de la Serbie, en 1939 l'annexion de la Pologne. et aujourd'hui peut être l'Ukraine

Normal c'est la zone tampon entre le bloc occidental et le bloc orientale ( Russie, Turquie et plus loin la Chine...)
D'ailleur on dit Europe de l'Est mais quans on se rend labas, la route est encore longue pour arriver a Moscou c'est plus une zone centrale...les Allemand l'appel Mittel Europa

Citation :

https://mobile.twitter.com/GirkinGirkin/status/1378709669867315201

La Russie envoie le systeme DCA pantsir S1 aux donbass

Ont compté sur ces deux pays pour ne pas se retenir et faire parler les armes pour qu'ont puisse s'occuper un peu dans les prochaines jours de confinement potentiel

Citation :

https://m.facebook.com/donikroman/videos/575635930314896/?locale2=en_US

Breaking news:d'après roman Donik, un militaire ukrainien, les drones TB2 bayraktar turc on été utilisé pour frapper l'artillerie des forces russes en donbass, et à publier une vidéo aux bord du poste de contrôle du drone TB2 montrant le moment de la destruction d'une pièce d'artillerie et la fuite des militaires russes

Ces affrontements entre les ukrainiens et notamment leurs TB2, et de l'autre côté les forces pro-russes, ça va être très intéressant à surveiller de notre côté.
Pour peu que ça s'enflamme et que les russes envoient du lourd, en DCA etc on verra les TB2 au feu, face à du matos russe aux mains d'hommes bien entrainé par Moscou.

Géolocalisation de la frappe du drone TB2 contre l'artillerie russe D-30 dans le donbass : 47°23'38 N 38°01'03E

La position d'artillerie D-30 qui a été touchée est à 10 km de Hratnine sous contrôle ukrainien

Il a du bien rigoler Poutin

Le mec il a du se faire Trikar par Poutine

Poutine va trembler, espérant une petite démonstration de force entre wagner et les soldats français au Mali, ça va arranger nos affaires en tout cas.

Shugan188 a écrit:

https://twitter.com/AFP/status/1460309423373565956?t=4unt3vhq0wZlE4JOqMnJVw&s=19

Il a des conseillers Macron où il y va tout seul comme grand... ? C'est limite débile.... Il croit s'adresser à Te....ne...

A mon avis les US ont du lui murmuré à l'oreille sa..attention à ne pas se prendre une ''AUKUS" bis

Les tensions vont crescendo.

L'Ukraine s'est retiré de l'accord de Minsk.

La Russie masse des troupes.

Je veux voir les Bayraktar à l'œuvre face au matos russe

FAR SOLDIER a écrit:

Je veux voir les Bayraktar à l'œuvre face au matos russe

Si il 6 à conflit direct avec la Russie, ceux ci vont engager l'aviation, les TB2 malheureusement vont pas faire bonne allure dans ce cas.

L'Ukraine a été entraînée dans ce conflit par et pour les pays occidentaux, elle a rien vraiment à y gagner, les occidentaux veulent juste emmerder la Russie. La prix payer par l'Ukraine est une perte de territoire (crimee) et la si cession du dombass. Jusque là, le Nato est les usa et les européens se sont montrés en piètres alliés

Dans un certains domaines d'application les TB2 seront utiles, en territoire ukrainien contre les rebelles pro-russes.

Citation :

L’Otan prévient : si la Russie agresse l’Ukraine, elle en « subira les conséquences »

PAR LAURENT LAGNEAU · 27 NOVEMBRE 2021

Depuis la fin de l’exercice Zapad 21, organisé en septembre dernier en Biélorussie, des mouvements « inhabituels » de troupes russes sont régulièrement observés près de l’Ukraine. En outre, dans le Donbass, où les forces ukraniennes font face à des séparatistes pro-russes, les combats ont gagné en intensité depuis quelques mois.

« Malgré les sanctions et la grande inquiétude des pays occidentaux, la Russie a presque réalisé l’encerclement stratégique de l’Ukraine, y compris depuis la Biélorussie, et continue de préparer les actions offensives sur le territoire ukrainien », a récemment expliqué Roman Mashovets, le chef adjoint du cabinet du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, chargé de la sécurité nationale et de la défense.


Dans un entretien publié le 21 novembre par Military Times, le chef du renseignement ukrainien, le général Kyrylo Budanov a déclaré que la Russie a renforcé ses troupes en Crimée et mis en place des « systèmes de missiles balistiques à courte portée Iskander » dans d’autres endroits proches de la frontière. Et d’estimer que Moscou se préparerait à lancer une attaque contre son pays d’ici février prochain.


« Une telle attaque impliquerait probablement des frappes aériennes et des tirs d’artillerie, suivis d’assauts aéroportés à l’est, d’assauts amphibies à Odessa et Marioupol et d’une incursion plus petite à travers la Biélorussie voisine », a décrit le général Budanov, selon qui le renseignement américain partagerait en grande partie l’analyse de ses services.


Le lendemain, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a affirmé que « tout mouvement de troupes russes dans les limites de notre territoire ne représente de menace pour personne et ne devrait inquiéter personne ». Cela étant, il a aussi accusé l’Ukraine de se livrer à des « provocations croissantes », notamment en ayant recours à des « armes fournies par des pays de l’Otan » dans le Donbass. Effectivement, les forces ukrainiennes y ont récemment engagé un de leurs drones Bayraktar TB-2 livrés par la Turquie et, a priori, tiré des missiles anti-char Javelin fournis par les États-Unis.



Mais sur le sujet des « provocations », le chef de la diplomatie américaine, Antony Blinken, fait valoir à plusieurs reprises que la Russie a l’habitude d’en invoquer pour « justifier la mise à exécution de ce qu’elle avait planifié depuis le début ».

Quoi qu’il en soit, la tension ne cesse de s’exacerber… Ces derniers jours, les forces russes ont effectué un exercice en mer Noire, afin de se préparer à « repousser des attaques aériennes contre des bases navales et à y riposter ».

Au même moment, leurs homologues ukrainiennes en ont fait de même, des chasseurs-bombardiers Su-24M et Su-25 s’étant exercés à frapper des « cibles aériennes et de surface comme s’ils se trouvaient dans la mer Noire ».

C’est donc dans ce contexte que le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg, a adressé une nouvelle mise en garde à Moscou. « Nous sommes très préoccupés par ce qui passe. La Russie a, pour la deuxième fois cette année, concentré des équipements lourds, des chars et des troupes prêtes au combat aux frontières de l’Ukraine. Elle multiplie les discours agressifs et ses intentions ne sont pas claires », a-t-il d’abord relevé, lors d’une conférence de presse donnée le 26 novembre, à Bruxelles.

« La Russie a déjà envahi l’Ukraine par le passé avec l’annexion de la Crimée et elle soutient les séparatistes au Dombass. Il doit être clair que si la Russie utilise la force contre l’Ukraine, cela aura des conséquences et elle devra en payer le prix », a ensuite averti M. Stoltenberg, appelant Moscou « à éviter l’escalade ».

« La situation en Ukraine sera l’un des principaux sujets de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’Otan à Riga, en Lettonie, mardi et mercredi », a indiqué M. Stoltenberg, qui n’a pas précisé la nature des mesures que pourraient prendre les Alliés pour éventuellement venir en aide à Kiev.

http://www.opex360.com/2021/11/27/lotan-previent-si-la-russie-agresse-lukraine-elle-en-subira-les-consequences/

Apparemment sa clash a Donesk.

Les dems veulent leur guerre avec la Russie et la Russie veut en découdre avant d'avoir l'OTAN à sa frontière la plus exposé.

Le président russe Poutine, lors de sa conversation avec le président turc Erdogan, a exprimé son malaise face à l'utilisation par l'Ukraine du drone Bayraktar TB2 dans le Donbass à l'est de l'Ukraine.

La Turquie installera une usine de drone en Ukraine pour la fabrication sous licence du TB2.

Erdogan a proposé a Poutine d'être un médiateur entre l'Ukraine et la Russie.