Diplomatie marocaine - Relations internationales

Justement le Maroc exigence d'une industrialisation locale pour maintenir l'ALE, je pense que c'est un bon pas de la part de MHE

Il ne faut pas oublier que les Turcs ont utilisé des pratiques anticoncurrentielles c'est pas question de puissance économique le marché Turque est dérisoire comparé à d'autres pays avec qui on a des ALE en plus ils produisent la même chose que nous et ils sont des concurrents dans tout les filières( textile, tourisme, artisanat, industries low-cost, ....) sur lesquels le Maroc compte pour promouvoir son économie y compris les IDE industriels , c'est aussi question d'avoir des mécanismes sucipptibles de contrôler les importateurs et imposer le contrôle de traçabilité des produits et avoir des mécanismes anti-dumping et anti-trust assez qualifié grâce d'abord à des dispositifs d'intelligence économique bien déployés sur ces pays pour y remédier aux asymétries d'informations dont souffrent nos entreprises et aussi grâce aux dispositifs juridiques capable de réguler les flux d'échange et neutraliser toute pratique illicite, ceci dit il y a aussi un impact phénoménale de l'élection du PJD sur la promotion des produits et les entreprisesTurques au Maroc vous n'avez qu'à vérifier les statistiques depuis 2012/13 c'est carrément le boom.
Il y a plein de questions à poser et même des enquêtes à ouvrir à mon avis pour voire s'il y a peut être une certaine complicité.

L'accord de libre echange etait a la base de permettre une reduction des droits de douane pour attirer les IDE.

Quand ca était signer en 2006, c'était un hameçon, pour attirer un constructeurs...comme Renault par exemple...et des que tu as le 1er constructeur, les autres arrivent...

Maintenant qu'un base industrielle est en train de se developper, tu peut te permettre te revoir tes accords...

FAR SOLDIER a écrit:

La connerie de départ est pourquoi avoir signé des ALE avec des pays dont on sait pertinemment qu'ils seront plus avantagés que nous vu leur puissance économique.
On ne peut pas signer des ALE, accepter la règle du libre-échange et de l'économie de marché, la concurrence ... et venir plusieurs années plus tard dire non je change d'avis finalement. Il fallait attendre l'atteinte d'une taille critique avant de signer des ALE avec des pays comme la Turquie.

Si justement, on peut. Un accord de libre échange n'est pas un mariage catholique.
Le Maroc avait une préférence pour les accords multilatéraux mais les grandes puissances ont tout fait pour bloquer l'OMC (WTO). On n'avait pas le choix, c'était soit signer des accords bilatéraux avec le plus de monde possible soit se retrouver en dehors de marchés importants pour nos exportations clés. Le problème est que nous avons soit des incompétents soit des corrompus (et je ne sais pas ce qui est le pire) comme négociateurs de ces accords. Celui avec la Turquie n'est pas le pire... Allez lire l'ALE avec les Etats-Unis et les clauses sur la propriété intellectuelle des entreprises pharmaceutiques (Américaines bien entendu)...

Si on observe la phase 1 du deal US et la Chine, on peut pas parler d'un FREE TRADE, mais d'un Trade arrangé. Mais si on observe la plupart des grands pays ne font q'un Trade arrangé, y'a pas vraiment de libre échange comme on prétend. 

Le tripartite Japon-US-UE viennent de déclarer conjointement des réformes concernant l'OMC, surtout les subventions...principalement et indirectement ça vise la Chine et les puissances émergentes.
https://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=2101

Ce n'est pas nécessairement contre la Chine... seulement. Le plus gros probleme reste les subsides agricoles dans ces trois pays. Ce sont eux qui posent probleme.
Je pense que l'UE et le Japon se sont rendus compte que la voie multilaterale est nécéssaire face à une Amérique agissant comme un suzerain exigeant la Taille de ses vassaux.

Emmanuel Macron attendu à Rabat les 12 et 13 février 2020 (invité par le roi).
d'après les rumeurs il y aura signature contrat de construction ligne TGV marrakech-agadir -_- !!

C'est encore tôt de parler de signature de contrat... Mais le projet sera pour la France cela est sûr.. Deja que c'est déjà engagé sur le terrain.
Les gens parlent de Marrakech-Agadir et oublient déjà Casablanca-Marrakech !!

Justement est ce qu'ils ne vont pas construire Marrakech Agadir avant et profiter du coût de construction qui sera nécessairement plus faible maintenant que dans 10 ans !

Une réaction tardive du Royaume.. Le MAE Vient de publier un communiqué exprimant son étonnement quant son exclusion de la réunion de Berlin sur la crise Libyenne.

Fremo a écrit:

Une réaction tardive du Royaume.. Le MAE Vient de publier un communiqué exprimant son étonnement quant son exclusion de la réunion de Berlin sur la crise Libyenne.

Les tunisiens ont été invités à la dernière minute et ont refusé

http://kapitalis.com/tunisie/2020/01/18/la-tunisie-remercie-angela-merkel-et-decline-linvitation-tardive-a-la-conference-de-berlin/

PS: Les notres se sont grillés en déclarant pas d'intervention militaire en Libye ( cf, intervention turc) quand tout le monde y est ....

Les Tunisiens ont été invités quand Serraj a réclamer leur présence ..

Le Maroc veut faire respecter les accords de Skhirat .. Or, ces accords ont été torpillé par nos "freres" Arabes .. MBZ et compagnie

Fremo a écrit:

Les Tunisiens ont été invités quand Serraj a réclamer leur présence ..

Le Maroc veut faire respecter les accords de Skhirat .. Or, ces accords ont été torpillé par nos "freres" Arabes .. MBZ et compagnie

Saraj a totalement ignoré le Maroc car ont s'est grillé dernièrement sur l'intervention turque ...

Si tu veux être partial, tu ne commentes les interventions émiraties, égyptienne etc.... et pas que lorsque c'est les turques.

Au passage cette intervention est largement plus légitime que celle des autres ( 15% de la pop Libyenne a des origines turques direct)

Fahed64 a écrit:

Fremo a écrit:

Les Tunisiens ont été invités quand Serraj a réclamer leur présence ..

Le Maroc veut faire respecter les accords de Skhirat .. Or, ces accords ont été torpillé par nos "freres" Arabes .. MBZ et compagnie

Saraj a totalement ignoré le Maroc car ont s'est grillé dernièrement sur l'intervention turque ...

Si tu veux être partial, tu ne commentes les interventions émiraties, égyptienne etc.... et pas que lorsque c'est les turques.

Au passage cette intervention est largement plus légitime que celle des autres ( 15% de la pop Libyenne a des origines turques direct)

Le Maroc est un pays souverain, on déclare ce qu'on veut et au diable leur réunion et qu'ils crèvent tous, la Turquie est notre concurrents économique direct en Afrique et on doit faire très attention de leurs magouilles dans notre région et toute l'Afrique

Oui pas la peine de faire du chaufinisme diplomatique...au final c'est peut etre bien mieux de s'eloigner de ces histoires et de rester totalement neutre...

On devrait plutot continuer a mobiliser des pays africains a notre cause...

romh a écrit:

Fahed64 a écrit:

Fremo a écrit:

Les Tunisiens ont été invités quand Serraj a réclamer leur présence ..

Le Maroc veut faire respecter les accords de Skhirat .. Or, ces accords ont été torpillé par nos "freres" Arabes .. MBZ et compagnie

Saraj a totalement ignoré le Maroc car ont s'est grillé dernièrement sur l'intervention turque ...

Si tu veux être partial, tu ne commentes les interventions émiraties, égyptienne etc.... et pas que lorsque c'est les turques.

Au passage cette intervention est largement plus légitime que celle des autres ( 15% de la pop Libyenne a des origines turques direct)

Le Maroc est un pays souverain, on déclare ce qu'on veut et au diable leur réunion et qu'ils crèvent tous, la Turquie est notre concurrents économique direct en Afrique et on doit faire très attention de leurs magouilles dans notre région et toute l'Afrique

C'est quoi le rapport entre le souverainisme et la critique de notre action diplomatique

Pourquoi cette excitation sur la Turquie ?

La France aussi est notre concurrente en Afrique .... tu vas arrêter d'acheter du lait chez danone ?

Le Maroc n'a pas critiqué une intervention militaire turque.. Mais toute ingérence militaire étrangère en Libye..
Il faut noter aussi que seule la Turquie à annoncer une telle intervention.. Le reste personne ne déclare qu'ils participent sur ce territoire ou soutient x ou y... Même les russes dont les mercenaires sont actives au terrain.. Nient toute ingérence dans cette affaire...

Le Maroc a été ignoré bien avant l'annonce de l'opération turque...

Il faut aussi dire que Sarraj lui même peut annuler sa participation...

Il y a eu un échange téléphonique entre Macron et le Roi sur le sujet

Macron a appelé en urgence le Roi après le communiqué du MAE, affirmant le Rôle important du Royaume dans le processus de la résolution de la crise libyenne jusqu'à aujourd'hui.

La Libye c'est le Maghreb, zone d'influence du Royaume, on ne peut se prétendre puissance régionale si on a pas notre mot à dire dans cette affaire

apres la libye n'est pas une question de vie ou de mort pour le Maroc..si la Libye s'effondre, l'impact sera limite sur le Maroc ( Baisse des IDE, touriste et renforcement des mesures de securité).

Ce qui n'est pas le cas pour l'Egypte, l'Algérie et la Tunisie qui sont quasiment une question existantielle...

Fahed64 a écrit:

romh a écrit:

Fahed64 a écrit:

Saraj a totalement ignoré le Maroc car ont s'est grillé dernièrement sur l'intervention turque ...

Si tu veux être partial, tu ne commentes les interventions émiraties, égyptienne etc.... et pas que lorsque c'est les turques.

Au passage cette intervention est largement plus légitime que celle des autres ( 15% de la pop Libyenne a des origines turques direct)

Le Maroc est un pays souverain, on déclare ce qu'on veut et au diable leur réunion et qu'ils crèvent tous, la Turquie est notre concurrents économique direct en Afrique et on doit faire très attention de leurs magouilles dans notre région et toute l'Afrique

C'est quoi le rapport entre le souverainisme et la critique de notre action diplomatique

Pourquoi cette excitation sur la Turquie ?

La France aussi est notre concurrente en Afrique .... tu vas arrêter d'acheter du lait chez danone ?

Y a aucune comparaison entre la France et la Turquie la France est le premier convoyeur de IDE au Maroc et c'est notre premier client sans parler des centaines de milliers de MRE marocains et milliers de binationaux, alors que la Turquie c'quoi pour nous c'est la peste économique à l'état Pur, en plus nos entreprises travail en étroite collaboration avec les français en Afrique, vous allez voir la Turquie va tôt ou tard expliciter son hostilité en verre nous c'est inévitable,

RED BISHOP a écrit:

apres la libye n'est pas une question de vie ou de mort pour le Maroc..si la Libye s'effondre, l'impact sera limite sur le Maroc ( Baisse des IDE, touriste et renforcement des mesures de securité).

Ce qui n'est pas le cas pour l'Egypte, l'Algérie et la Tunisie qui sont quasiment une question existantielle...

Justement, il ne faut pas croire que si l'Algérie est touchée elle nous laissera tranquille. Bien au contraire. l'Algérie ferait tout pour nous contaminer par l'instabilité (yeux fermés sur l'exode de réfugiés qui traverseraient son territoire pour rejoindre le Maroc, idem pour les trafics d'armes qui en découleraient...etc.

On se doit d'imposer la stabilité à nos frontières et au-delà. Sinon on ne parle plus d'influence ou de puissance régionale et là on se laisse entraîner dans le chaos dans lequel veulent nous mettrent certains pays du Golf, la Turquie, ou même l'Algérie.

Je vous dit, ce qui se déroule en Libye va nous impacter, le bon comme le mauvais.

Moi je voie l'argument des IDE comme un mythe 
T'a quelques usines à Casa-Kenitra, et faut traverser un far west jusqu'à quelques usines sur le détroit. Et aprés Bba7! Y'a plus.
La guerre civile peut même exploser en Algérie, et ça changera en rien le flux de touristes ou IDE. Aprés, oui, c'est un argument à faire valoir au niveau diplomatique pour prétendre intervenir.

Rappelant que la Turquie n'a pas été toucher négativement par la guerre en SYRAK.

Ce qu'il fallait faire pour avoir un rôle à jouer en Lybie, était d'intervenir pour faire respecter l'accord de Skhirat, et être ferme avec les EAU, l'Egypte, ce qui aurait pu imposer notre rôle de puissance régionale du Maghreb, même si l'Algérie décide de joindre l'autre front adverse. Mais malheusement on ménage tout le monde pour avoir un soutien sur le Sahara. Mais aussi, on a pas les moyens pour intervenir sur Tripoli, il aurait fallu l'aide aérien et logistique de la France, ou celui de la Tunisie. Est ce que ça valait la peine une telle montée au front en 1ére ligne? Je sais pas.

Cette situation de non loi en lubie nous impose de verrouiller nos frontières et les rendre étanches particulièrement au sud et sud est.
Il est plus que jamais nécessaire de verrouiller le no man land et guergrate.