Diplomatie marocaine - Relations internationales

Washington Examiner a écrit:

Morocco shouldn’t wait for US election to make Israel peace

It has now been almost two weeks since Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu joined President Trump and the foreign ministers of the United Arab Emirates and Bahrain on the White House lawn to sign a peace and normalization agreement between the two Gulf Arab countries and Israel. Several other Arab and Islamic countries are reportedly considering following suit. On the one hand, most countries recognize the strategic and economic benefit of normalization. But, on the other, decades of incitement are hard to overcome and mean any leader who reverses his country’s traditional ostracization of Israel will pay a cost to their domestic legitimacy.

That cost can be overcome, however, as part of a diplomatic bargain. In the case of Morocco, the benefits of a deal prior to the Nov. 3 U.S. presidential elections could be huge.

As with many states in Africa, colonial powers victimized Morocco. In the wake of the 1911 Agadir Crisis, France and Spain divided Morocco. Spain established a formal protectorate of the northern coast minus Tangiers and consolidated control over the southern Sahara region, while the French would rule supreme everywhere else. Morocco was the first country to recognize U.S. independence, and the United States returned the favor, lobbying France privately at first and then publicly to restore Moroccan independence, which Paris finally did in 1956. The Spanish ended their protectorate on Morocco’s north coast but still continued to maintain their Western Sahara colony.

Throughout the 1960s, Rabat sought a number of diplomatic strategies at the United Nations to get Spain to exit the Sahara. Diplomatic cynicism interceded there and later at the International Court of Justice, where judges from the Soviet Union and the Soviet Cold War puppet Benin conspired to sink Morocco’s historical claims. In a mixed finding, the court affirmed the legal ties between Morocco and the territory but also found the region not to be terra nullius and, therefore, potentially capable of self-determination.

History is clearer: Five Moroccan royal dynasties trace their roots to the region, while the Sahrawi nationalism upon which some Western Saharan activists lay their claim to independence is largely a Cold War construct, a project intellectually rooted in Cuban advisers and financially tied to Algeria’s reactionary regime.

Just weeks after the court finding, the Moroccans tried a new approach: In what became known as the “Green March,” 350,000 Moroccans marched unarmed into the Western Sahara waving Moroccan flags and carrying copies of the Quran in order to lay claim to the Sahara as an essential part of Morocco and to erase the Spanish-imposed border as illegitimate. Spain was unwilling to fire on such a number of migrants and instead picked up and left.

Morocco has administered much of the Sahara since, although Algeria has pushed into the territory as well in support of the Polisario Front, a Marxist and autocratic proxy which Algerian and Cuban intelligence created in order to pursue Sahrawi nationalist claims. The Algerian strategy has less to do with so-called liberation and more to do with undercutting Morocco, its historic rival and a state far more successful despite its lack of oil and gas resources.

While the U.S. has long sought a referendum to determine the future of the Western Sahara, Algerian obstructionism — especially Algiers’ desire to stack the deck by including those not resident in the territory under dispute — has ensured the U.N. mission has gone unfulfilled for nearly three decades.

Over this time, Morocco has sought diplomatically to win American endorsement of its position on the Western Sahara. Morocco has divided itself and the Sahara into administrative divisions, which each have a degree of local autonomy, thereby giving Sahrawis in the Sahara the predominant say in their own affairs. This was long the goal of U.S. diplomacy, but, as Morocco implemented it, the State Department doubled down in its traditional moral equivalence and pivoted to continue to give credence to Algerian arguments and Polisario pretenses.
In short, Morocco has acquiesced to long-held U.S. positions only to have the State Department turn around and not uphold the American end of the bargain.

Morocco has history on its side. It also has the Sahrawi people on its side: Left to their own devices, Sahrawis have returned to Morocco and resumed their lives. Given the embarrassment of the votes Sahrawis cast with their feet, Algerians and the Polisario have sought to prevent the movement of Sahrawis outside of the Tindouf refugee camps, often by holding family members hostages to compel their return.

While the mainstream press highlights international criticism of America during Republican administrations and juxtaposes it with the international popularity of Democratic leadership, the reality is that pattern only works with Western Europe. Republicans tend to be more popular in Eastern Europe because of their historic willingness (Trump excepted) to confront tyranny. Many Arab states also favor Republican administrations: The Gulf emirates, for example, largely resented President Obama’s perceived pivot to Iran. Egypt, meanwhile, believes Republicans are less willing than Democrats to offer legitimacy to the Muslim Brotherhood. Neither of those might concern Morocco as much, but, in recent years, Democrats have bizarrely promoted the Polisario as a legitimate voice. Obama met with the Polisario leader at a memorial service for Nelson Mandela. And former national security adviser Susan Rice made the Polisario cause her own. Democratic presidential candidate Joe Biden side-stepped that issue slightly by passing over Rice, but many progressives within his team follow Rice’s lead.

This puts a ticking clock on Morocco’s debate about normalization with Israel. Should the Kingdom act before Trump leaves office, they could likely get a far more generous deal for the U.S. to recognize the entirety of Morocco’s claims without any caveats. Rather than designate a diplomat within the U.S. Embassy in Rabat to handle the Sahara, every diplomat should as part of the broader Moroccan portfolio. The U.S. would, in effect, see no difference in Moroccan sovereignty over Laayoune and Dakhla than over Tangiers and Casablanca. Algeria might complain, but it is unlikely that even a Democratic administration would reverse the precedent. This is likely a deal that a Democratic administration, whether progressive or just beholden to conventional wisdom, would make.

Rabat may complain they should not have to make this bargain and history is on their side. It is, but such a bargain is the reality of the U.S. position, and Morocco should not stand on ceremony and resist the tide of inevitability when its own long-standing concerns could so neatly be resolved.

Michael Rubin (@Mrubin1971) is a contributor to the Washington Examiner's Beltway Confidential blog. He is a resident scholar at the American Enterprise Institute and a former Pentagon official.

Ce même pentagoniste avait, en pleine crise du Maroc avec Obama et Susan Rice, indiqué que le Maroc devait accepter de livrer une partie du Sahara à Africom pour y établir son siège et ses bases opérationnelles, en échange d'un soutien des US à l'autonomie.... Aujourd'hui il revient avec la reconnaissance d’Israël, comme en 2004, Donald Rumsfeld proposait au Maroc d'envoyer les FAR en Irak, même symboliquement, en échange d'un soutien à l'autonomie...........

Et nous restons toujours droit dans nos bottes !

Adam a écrit:

Washington Examiner a écrit:

Morocco shouldn’t wait for US election to make Israel peace

It has now been almost two weeks since Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu joined President Trump and the foreign ministers of the United Arab Emirates and Bahrain on the White House lawn to sign a peace and normalization agreement between the two Gulf Arab countries and Israel. Several other Arab and Islamic countries are reportedly considering following suit. On the one hand, most countries recognize the strategic and economic benefit of normalization. But, on the other, decades of incitement are hard to overcome and mean any leader who reverses his country’s traditional ostracization of Israel will pay a cost to their domestic legitimacy.

That cost can be overcome, however, as part of a diplomatic bargain. In the case of Morocco, the benefits of a deal prior to the Nov. 3 U.S. presidential elections could be huge.

As with many states in Africa, colonial powers victimized Morocco. In the wake of the 1911 Agadir Crisis, France and Spain divided Morocco. Spain established a formal protectorate of the northern coast minus Tangiers and consolidated control over the southern Sahara region, while the French would rule supreme everywhere else. Morocco was the first country to recognize U.S. independence, and the United States returned the favor, lobbying France privately at first and then publicly to restore Moroccan independence, which Paris finally did in 1956. The Spanish ended their protectorate on Morocco’s north coast but still continued to maintain their Western Sahara colony.

Throughout the 1960s, Rabat sought a number of diplomatic strategies at the United Nations to get Spain to exit the Sahara. Diplomatic cynicism interceded there and later at the International Court of Justice, where judges from the Soviet Union and the Soviet Cold War puppet Benin conspired to sink Morocco’s historical claims. In a mixed finding, the court affirmed the legal ties between Morocco and the territory but also found the region not to be terra nullius and, therefore, potentially capable of self-determination.

History is clearer: Five Moroccan royal dynasties trace their roots to the region, while the Sahrawi nationalism upon which some Western Saharan activists lay their claim to independence is largely a Cold War construct, a project intellectually rooted in Cuban advisers and financially tied to Algeria’s reactionary regime.

Just weeks after the court finding, the Moroccans tried a new approach: In what became known as the “Green March,” 350,000 Moroccans marched unarmed into the Western Sahara waving Moroccan flags and carrying copies of the Quran in order to lay claim to the Sahara as an essential part of Morocco and to erase the Spanish-imposed border as illegitimate. Spain was unwilling to fire on such a number of migrants and instead picked up and left.

Morocco has administered much of the Sahara since, although Algeria has pushed into the territory as well in support of the Polisario Front, a Marxist and autocratic proxy which Algerian and Cuban intelligence created in order to pursue Sahrawi nationalist claims. The Algerian strategy has less to do with so-called liberation and more to do with undercutting Morocco, its historic rival and a state far more successful despite its lack of oil and gas resources.

While the U.S. has long sought a referendum to determine the future of the Western Sahara, Algerian obstructionism — especially Algiers’ desire to stack the deck by including those not resident in the territory under dispute — has ensured the U.N. mission has gone unfulfilled for nearly three decades.

Over this time, Morocco has sought diplomatically to win American endorsement of its position on the Western Sahara. Morocco has divided itself and the Sahara into administrative divisions, which each have a degree of local autonomy, thereby giving Sahrawis in the Sahara the predominant say in their own affairs. This was long the goal of U.S. diplomacy, but, as Morocco implemented it, the State Department doubled down in its traditional moral equivalence and pivoted to continue to give credence to Algerian arguments and Polisario pretenses.
In short, Morocco has acquiesced to long-held U.S. positions only to have the State Department turn around and not uphold the American end of the bargain.

Morocco has history on its side. It also has the Sahrawi people on its side: Left to their own devices, Sahrawis have returned to Morocco and resumed their lives. Given the embarrassment of the votes Sahrawis cast with their feet, Algerians and the Polisario have sought to prevent the movement of Sahrawis outside of the Tindouf refugee camps, often by holding family members hostages to compel their return.

While the mainstream press highlights international criticism of America during Republican administrations and juxtaposes it with the international popularity of Democratic leadership, the reality is that pattern only works with Western Europe. Republicans tend to be more popular in Eastern Europe because of their historic willingness (Trump excepted) to confront tyranny. Many Arab states also favor Republican administrations: The Gulf emirates, for example, largely resented President Obama’s perceived pivot to Iran. Egypt, meanwhile, believes Republicans are less willing than Democrats to offer legitimacy to the Muslim Brotherhood. Neither of those might concern Morocco as much, but, in recent years, Democrats have bizarrely promoted the Polisario as a legitimate voice. Obama met with the Polisario leader at a memorial service for Nelson Mandela. And former national security adviser Susan Rice made the Polisario cause her own. Democratic presidential candidate Joe Biden side-stepped that issue slightly by passing over Rice, but many progressives within his team follow Rice’s lead.

This puts a ticking clock on Morocco’s debate about normalization with Israel. Should the Kingdom act before Trump leaves office, they could likely get a far more generous deal for the U.S. to recognize the entirety of Morocco’s claims without any caveats. Rather than designate a diplomat within the U.S. Embassy in Rabat to handle the Sahara, every diplomat should as part of the broader Moroccan portfolio. The U.S. would, in effect, see no difference in Moroccan sovereignty over Laayoune and Dakhla than over Tangiers and Casablanca. Algeria might complain, but it is unlikely that even a Democratic administration would reverse the precedent. This is likely a deal that a Democratic administration, whether progressive or just beholden to conventional wisdom, would make.

Rabat may complain they should not have to make this bargain and history is on their side. It is, but such a bargain is the reality of the U.S. position, and Morocco should not stand on ceremony and resist the tide of inevitability when its own long-standing concerns could so neatly be resolved.

Michael Rubin (@Mrubin1971) is a contributor to the Washington Examiner's Beltway Confidential blog. He is a resident scholar at the American Enterprise Institute and a former Pentagon official.

Ce même pentagoniste avait, en pleine crise du Maroc avec Obama et Susan Rice, indiqué que le Maroc devait accepter de livrer une partie du Sahara à Africom pour y établir son siège et ses bases opérationnelles, en échange d'un soutien des US à l'autonomie.... Aujourd'hui il revient avec la reconnaissance d’Israël, comme en 2004, Donald Rumsfeld proposait au Maroc d'envoyer les FAR en Irak, même symboliquement, en échange d'un soutien à  l'autonomie...........

Il ne faut surtout pas céder si on accepte on est foutu , on discute pas avec un pistolet sur la tempe ,qu'il aillent régler leurs différent ailleurs nous somme marginaux dans ce conflit

Complètement stupide, il faut bien sûr accepter. A part la France dont le soutien s'étiole de jour en jour il nous faut un allié solide et vu qu'on à déjà investi des milliards dans du matériel US, c'est trop tard pour faire la fine bouche. C'est vraiment extrêmement stupide de ne pas normaliser avec Israël vu qu'on à déjà choisi notre camp et vu l'influence du lobby sioniste au US. Si vous ne voulez pas normaliser, il ne fallait pas acheter tous ces milliards en matériel US.

sirono a écrit:

Complètement stupide, il faut bien sûr accepter. A part la France dont le soutien s'étiole de jour en jour il nous faut un allié solide et vu qu'on à déjà investi des milliards dans du matériel US, c'est trop tard pour faire la fine bouche. C'est vraiment extrêmement stupide de ne pas normaliser avec Israël vu qu'on à déjà choisi notre camp et vu l'influence du lobby sioniste au US. Si vous ne voulez pas  normaliser, il ne fallait pas acheter tous ces milliards en matériel US.

Nous avons une certaine diplomatie particulière, et à juste titre qui se respecte vis-à-vis de nos valeurs, nous ne céderons pas aux sirènes sous prétexte d'un chantage déguisé de la part des US bien que nous sommes leurs alliés. Courir et accepter leur proposition c'est se soumettre à leurs caprices et s'enfermer dans une position contraignante à moyen terme.
D'autant plus qu'en l'état actuel des choses une normalisation avec Netanyahou est inenvisageable au vu du fait que c'était ce même Netanyahou qui aurait poussé un draft à charge contre le Maroc concernant le Sahara à l'ONU durant les années 2000

sirono a écrit:

Complètement stupide, il faut bien sûr accepter. A part la France dont le soutien s'étiole de jour en jour il nous faut un allié solide et vu qu'on à déjà investi des milliards dans du matériel US, c'est trop tard pour faire la fine bouche. C'est vraiment extrêmement stupide de ne pas normaliser avec Israël vu qu'on à déjà choisi notre camp et vu l'influence du lobby sioniste au US. Si vous ne voulez pas  normaliser, il ne fallait pas acheter tous ces milliards en matériel US.

Non il y a rien de stupide à gardé une position équilibré, cède à la menace une fois et après tu te fera raquette en permanence, c'est eux qui veulent donc c'est à eux de faire gage de leurs bonne fois et après on regarde

je te rejoins sur le matériel US on est beaucoup trop dépendant la moindre décision met en péril toute l'institution militaire , un avion de 2éme ligne chinoi serait salutaire

Faire confiance au promesses US c’est se tirer une balle dans les deux jambes. Etre intègre c’est bien mais il faut aussi arrêter de faire des concessions et avoir une diplomatie avec une ligne directrice bien claire et la suivre advienne que pourra .

Anzarane a écrit:

Faire confiance au promesses US c’est se tirer une balle dans les deux jambes. Etre intègre c’est bien mais il faut aussi arrêter de faire des concessions et avoir une diplomatie avec une ligne directrice bien claire et la suivre advienne que pourra .

Elle pourrais être facile pourtant:

-être intraitable avec la question du sahara et rendre coup pour coup au moment opportun(exemple venezuela)

-adopté un certaine position équilibré sur les dossier nous concerne pas ou a moitié (m-o,asie,ue)

-Notre politique dois nous permettre de gagné des parts de marché quitte à faire du dumping comme les chinois et les turcs

-La maitrise budgétaire on peux pas etre en déficite chaque année de 10 miliards c'est intenable et ça nous met en grande faiblesse

Malheureusement @Stinger On est toujours dans la réaction..........l'action c'est trop notre truc.

Anzarane a écrit:

Malheureusement @Stinger On est toujours dans la réaction..........l'action c'est trop notre truc.

Je confirme aucune action 0 initiative, on réagit que au pied du mur ou devant le fait accompli

Bien évidement tout comme toi je n'attend rien d'extraordinaire des nôtres

Le chantage commence???

Le state department nous avait pourtant intégré, sur demande des nôtres, à sa division Afrique... depuis le printemps arabe, le royaume ne voulait plus figurer à la liste du Middle East ........

Le Ministre des Affaires Etrangères, de la Coopération Africaine et des Marocains Résidant à l'Etranger, M. Nasser Bourita a reçu, lundi 19 octobre, à Rabat, le Secrétaire d’État adjoint américain aux Affaires du Proche-Orient, M. @davidschenker1 pic.twitter.com/Z22jH4dxmp

— Maroc Diplomatie (@MarocDiplomatie) October 19, 2020

Bonne remarque Adam... les américains jouent un jeux trouble, ils veulent engrener un maximum de support pour l’entité sioniste en capitalisant sur le momentum

Fahed64 a écrit:

Bonne remarque Adam... les américains jouent un jeux trouble, ils veulent engrener un maximum de support pour l’entité sioniste en capitalisant sur le momentum

Il vont inévitablement nous mettre une grosse pression à un moment ou un autre

On doit prendre l'initiative prendre par exemple le contrôle de guergarate entièrement à la prochaine incartade et signifié a la mauritanie que si un tir ou membre de polisario arrive par cette frontière le problème se réglera avec tout les 2

Sur le contentieux frontalier maritime que nous avons dans notre atlantique sud avec l'Espagne, la Mauritanie est à 1000 pour cent avec eux, contre nous....

Par ailleurs...

MAP a écrit:

Le secrétaire d’État adjoint américain met en exergue le soutien continu du Maroc aux efforts onusiens en Libye

lundi, 19 octobre, 2020 à 15:55



Rabat – Les États-Unis d’Amérique apprécient le soutien continu du Maroc aux efforts de l’ONU en Libye, a affirmé, lundi à Rabat, le secrétaire d’État adjoint américain aux Affaires du Proche-Orient, David Schenker.

Dans une déclaration à la presse à l’issue de ses entretiens avec le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, Nasser Bourita, M. Schenker a souligné que son pays s’attend à des résultats positifs du dialogue inter-libyen, mené sous les auspices de l’ONU en vue de former un nouveau gouvernement de transition et ouvrir la voie à la tenue des élections.

Les États Unis soutiennent avec force le dialogue politique inter-libyen, facilité par l’ONU en tant que moyen pour parvenir à une solution politique globale négociée au conflit libyen, a-t-il relevé.

Le responsable américain a, par ailleurs, salué la “générosité” du Royaume à travers la mise en place d’un hôpital de campagne à Beyrouth dont les prestations ont bénéficié à plus de 50.000 Libanais, suite à l’explosion survenue en août dernier à la capitale libanaise.

La visite dans le Royaume de M. Schenker, qui était accompagné de l’ambassadeur des États-Unis au Maroc David T. Fischer, s’inscrit dans le cadre d’une tournée du haut diplomate américain (du 12 au 21 octobre) qui commence au Liban et se termine au Royaume-Uni.
M. Schenker rencontrera des représentants du gouvernement pour discuter des possibilités d’accroître la coopération économique et sécuritaire, afin de promouvoir davantage le
partenariat stratégique américano-marocain.

Reflet d’une alliance solide et ancienne, le partenariat stratégique entre le Maroc et les États-Unis englobe une multitude de volets diplomatique, de défense et économique, ainsi que les échanges culturel et humain.

Plusieurs instruments ont été mis en place par les deux parties pour permettre à ce partenariat de déployer son plein potentiel, notamment le Dialogue stratégique, le Conseil Consultatif de Défense, l’accord de libre échange, outre les deux compacts du Millenium Challenge.

Stinger a écrit:

On doit prendre l'initiative prendre par exemple le contrôle de guergarate entièrement à la prochaine incartade et signifié a la mauritanie que si un tir ou membre de polisario arrive par cette frontière le problème se réglera avec tout les 2

Et Lagouira en même temps. les Mauritaniens sont beaucoup plus proche du polisario que de nous. Il faut les mettre au pied du Mur.

Anzarane a écrit:

Stinger a écrit:

On doit prendre l'initiative prendre par exemple le contrôle de guergarate entièrement à la prochaine incartade et signifié a la mauritanie que si un tir ou membre de polisario arrive par cette frontière le problème se réglera avec tout les 2

Et Lagouira en même temps. les Mauritaniens sont beaucoup plus proche du polisario que de nous. Il faut les mettre au pied du Mur.

Dans la vision stratégique des Mauritaniens ils ont peur que le Maroc aie des frontières directs avec eux. ils préfèrent avoir un pare-feu ou un paravent entre eux et le Maroc pour mettre en échec les les revendications historiques de notre pays a leur égard. et ce qui le Polisario leur fait miroiter a chaque fois. vu que le Polisario jeu le rôle de cette zone tampon entre les deux pays.

Donc pour la Mauritanie cette situation les arrange au Max ils n'ont pas notre armée a leur portes et profites de l'entrée de notre marchandise a leur marché malgré toutes les difficultés que nos camionneurs subissent.

cependant ce n'est pas une situation gagnant-gagnant, il faut qu'on sécurise nos frontières et qu'on récupère Lagouira.

Fahed64 a écrit:

Bonne remarque Adam... les américains jouent un jeux trouble, ils veulent engrener un maximum de support pour l’entité sioniste en capitalisant sur le momentum

Bah tu continue d'avoir ce regard anti sioniste sur Israel alors que tous tes voisins " musulmans " préfèrent se rallier à l'Espagne contre toi

Ah si seulement on n'avait pas de lien " d'arabité " avec le moyen orient , on aurait eu une bonne flotte de harop

Ait_Bladi a écrit:

Fahed64 a écrit:

Bonne remarque Adam... les américains jouent un jeux trouble, ils veulent engrener un maximum de support pour l’entité sioniste en capitalisant sur le momentum

Bah tu continue d'avoir ce regard anti sioniste sur Israel alors que tous tes voisins " musulmans " préfèrent se rallier à l'Espagne contre toi

Ah si seulement on n'avait pas de lien " d'arabité " avec le moyen orient , on aurait eu une bonne flotte de harop  

heureusement que nos gouverneur ne sont pas si con et populiste et pensent de façon cinique

comme a dit bourita ''notre seule cause sacré c'est notre cause du sahara''
toujours taza avant gaza

dommage qu'on a un peuple qui raisonnent avec le ventre et pas le cerveau (comme tous les peuples d'arabes)

bradli23 a écrit:

Anzarane a écrit:

Stinger a écrit:

On doit prendre l'initiative prendre par exemple le contrôle de guergarate entièrement à la prochaine incartade et signifié a la mauritanie que si un tir ou membre de polisario arrive par cette frontière le problème se réglera avec tout les 2

Et Lagouira en même temps. les Mauritaniens sont beaucoup plus proche du polisario que de nous. Il faut les mettre au pied du Mur.

Dans la vision stratégique des Mauritaniens ils ont peur que le Maroc aie des frontières directs avec eux. ils préfèrent avoir un pare-feu ou un paravent entre eux et le Maroc pour mettre en échec les les revendications historiques de notre pays a leur égard. et ce qui le Polisario leur fait miroiter a chaque fois. vu que le Polisario jeu le rôle de cette zone tampon entre les deux pays.

Donc pour la Mauritanie cette situation les arrange au Max ils n'ont pas notre armée a leur portes et profites de l'entrée de notre marchandise a leur marché malgré toutes les difficultés que nos camionneurs subissent.

cependant ce n'est pas une situation gagnant-gagnant, il faut qu'on sécurise nos frontières et qu'on récupère Lagouira.

Il faut imposé par la force la situation et les mettre en garde , on va rien avoir et si jamais le polisario veux tiré un coup de feu o pourra faire ce qu'on veux , le polisario n'aura jamais gain de cause devant le maroc et surtout pas pour 15 km

En une seule journée        On prépare le vote au CS-ONU....

Le Ministre des Affaires Etrangères, de la Coopération Africaine et des MRE, M. Nasser Bourita, a eu un entretien téléphonique, le 22 octobre 2020, avec le Ministre des Affaires Etrangères et Européennes de #Malte, M. @EvaristBartolo.
https://t.co/iQOzPwVefH@MFEAMalta pic.twitter.com/5du7bKgpmj

— Maroc Diplomatie (@MarocDiplomatie) October 22, 2020

Le #Maroc et l'#Espagne déterminés à mettre en œuvre leur partenariat stratégique global.
https://t.co/w2AHGghSfZ pic.twitter.com/YJpMrSAjpo

— Maroc Diplomatie (@MarocDiplomatie) October 22, 2020

Le Ministre des Affaires Etrangères, de la Coopération Africaine et des Marocains Résidant à l'Etranger, M. Nasser Bourita a reçu, jeudi 22 octobre, la Ministre des Affaires Etrangères et des Centrafricains de l’Etranger, Mme. @BaipoTemon. pic.twitter.com/05ze1jcEgy

— Maroc Diplomatie (@MarocDiplomatie) October 22, 2020

Le Ministre des Affaires Etrangères, de la Coopération Africaine et des MRE, M. Nasser Bourita, a eu, jeudi, un entretien téléphonique avec le Ministre d’Etat et Ministre des Affaires Etrangères de la République Populaire de #Chine, M. Wang YI.
https://t.co/xOwEnEZGkJ pic.twitter.com/ObHl6s9M9B

— Maroc Diplomatie (@MarocDiplomatie) October 22, 2020

Le Ministre des Affaires Etrangères, de la Coopération Africaine et des Marocains Résidant à l'Etranger, M. Nasser Bourita, s’est entretenu par vidéoconférence, jeudi 22 octobre, avec le Ministre Indien des Affaires Etrangères, Dr. @DrSJaishankar. pic.twitter.com/e9SRbvNYpu

— Maroc Diplomatie (@MarocDiplomatie) October 22, 2020

Aucun de ces pays à part la Chine, n'est membre du CS a ce que je sache...

J'ai un doute qu'une partie de cette histoire est liée au retard ou refus du Maroc de reconnaître l'état terroriste sioniste., une sorte de clé de main.

Vous avez raison !! voici les 15 membres

un.org a écrit:

Chine, USA, Russie, France et Royaume-Uni, et 10 membres élus par l'Assemblée générale pour un mandat de deux ans :

Afrique du Sud (2020)
Allemagne (2020)
Belgique (2020)
Estonie (2021)
Indonésie (2020)
Niger (2021)
République Dominicaine (2020)
Saint Vincent et les Grenadines (2021)
Tunisie (2021)
Viet Nam (2021)

Africa Intelligence est un site très très proche de la DGSE....

Africa Intelligence a écrit:

African Union: Algiers aims to return to the Political Affairs, Peace and Security Department by the back door

Algeria wants to ensure it remains present in the African Union's key department, as Smaïl Chergui prepares to end his term as peace and security commissioner. Meanwhile, Morocco's efforts to obtain representation on the African Commission, which were spearheaded by intelligence chief Yassine Mansouri, have flopped.

After having stayed on the sidelines of the race for the African Union's commissioners' posts, Algeria intends nevertheless to continue to wield its influence over the key Political Affairs, Peace and Security Department. Smaïl Chergui's 17 year reign over the Peace and Security Department, which is now to be merged with the Political Affairs Department, ended up irritating other AU member countries. According to our sources, Algeria has therefore decided to try to have Abdelkader Araoua appointed as secretary general of the new department, which would put him in a non-elected but nevertheless highly influential position. Araoua, a career diplomat, has been on detachment at the AU since 2015 and has, since July, been coordinator of the Peace and Security Council's Silencing The Guns campaign, the high representative for which is none other than former Algerian foreign minister Ramtane Lamamra. Chergui could also leave behind him at the AU his highly discreet special adviser Abdellah Doughnou, who could move on to higher responsibilities.

Many Moroccans called but few chosen

Algeria's strategy of presenting no candidate for any commissioner's post could turn out to have been more successful than the one employed by Morocco. Unlike its North African neighbour, Morocco put up candidates for all the posts on offer. It so happens, however, that the doyen of North Africa's representatives at the AU, who on 3 September passed on the region's applications to the AU's Legal Counsel Office, is none other than Lamine Baâli, representative of the Sahrawi Arab Democratic Republic and, as such, Morocco's bête noire at the AU. This nicety in the protocol was not picked up by Moroccan diplomats for the simple reason that Morocco's campaign was not run by foreign minister Nasser Bourita but by Yassine Mansouri, head of the DGED external intelligence service.

Morocco may not go away completely empty-handed, however. Its candidate for the post of agriculture and rural development commissioner, Mohamed Sadiki, is still in the running even if he has little chance of obtaining the post against outgoing Angolan commissioner Josefa Leonel Correia Sacko. Agriculture is a key sector for Rabat, which wants to make Moroccan phosphates giant OCP leader on the African fertiliser and agricultural consultancy markets. In 2016, moreover, it launched the Initiative for the Adaptation of African Agriculture.

Un pays qui porte ses c****lles

https://www.mapnews.ma/fr/actualites/politique/le-maroc-condamne-vigoureusement-la-poursuite-de-la-publication-des-caricatures