Diplomatie marocaine - Relations internationales

Le dossier est au poids mort depuis des années déjà, que la barre de la maison blanche soit tenue par les démocrates ou par les républicains, ceci ne changera absolument rien à la cause palestinienne.

Malheureusement les propos de Fremo sont assez lucides et très pragmatiques et il y'a énormément de vérité dans ses derniers posts. Les arabes ont miné la cause palestinienne en plus de 70 ans sans rien obtenir avec leurs guerres et leurs boycottes de l'état hébreux, tout ce qui a été obtenue de la part d’Israël l'a été en négociant, que ce soit pour l’Égypte, La Jordanie, le Liban et j'en passe. Israël est en position de force et elle ne le sait que trop bien, d'année en année sa liste de concessions à accorder aux arabes en cas de négociations se rétrécie à vue d’œil, avec le rythme actuel de création de colonies juives, la Cisjordanie palestinienne disparaitra dans 30 ans.
Arafat aurait du accepter l'offre de Clinton à l'époque.......

Fremo a écrit:

Si l'histoire retiendra une chose ... Les Arabes sont le peuple le plus lache et honteux créé par le ciel ... 71ans de paroles et defaites sur le terrain .. et il y en a qui croit encore à yn dénouement lol.

la tu mets tout le monde dans le même panier... les vrais lache se sont ceux qui use de puissance de feu disproportionnée contre des femmes et des enfants (population civil) grâce au tout puissant ceci changera... youmhil oua la youhmil!!!

fremo, la guerre et les violences ont commencé avant la guerre de 48.

Il est aisé de faire la morale, de distribuer des conseils avisés, 60 ans apres les faits , en conaissances du deroulement des evenemts qui ont eu lieu.

A l'epoque ce n etait pas si evident.

une immigration de populations etrangeres en partie occidentale, qui entraine des violences, un plan de partage qui offre un territoire morcelé aux
autochtones et les prive de 50% de leur territoire, et cela en pleine periode de decolonisation.

Meme s'il s'est révélé par la suite qu'il eu calculs politques, La position arabe de rejeter la partition été juste,

quel pays aurait accépté cela ?

Aurait ont accépté un tel plan pour le Maroc ?

les errements sur le terrain, ne doivent pas  servir de pretexte pour se ranger du coté du puissant du moment,  abandonner la lutte et perdre tout espoirs

les francais serait encore en train de siroter le thé à Rabat et les espagnols à Laayoune avec un tel raisonnement.

aussi longtemp qu a pu durer leurs occupations, aussi puissant furent ils à l epoque, ils finirent par plier bagages

La lutte, c est la souvrainté des palestiniens sur leur territoire et le retour des refugiés palestiniens. Ni plus ni moin.

toute autres solution ou concessions  meme si acceptée sous la contrainte ou par depit, ne peu etre que provisoire et ne mettra pas fin au conflit.

Il faut pas comparer l'incomparable ... Le Maroc était plus méthodique et rationnel dans sa procédure ! au lieu de mener notre cause vers l'inconnu, au moment au franco préparer le référendum au Sahara pour l'annexer ... Hassan II s'est tourné vers la CJI pour obtenir un avis juridique de l'existence au moins de liens entre les tribus de la région et le trône allaouite ! chose que les arabes ne peuvent faire, parce que aucun Etat ne peut être souveraine sur le territoire d'Israél ..
Il ne faut pas oublier que les Arabes ne parlent même pas de 48 dans leur discours officiel ... ils veulent revenir à la situation des années 60 .. 67 ! année de la perte de l'honneur des arabes, pour le petit orgueil d'un terroriste et dictateur portant le nom de Nasser ..

Si le Maroc soutient ce plan alors nous aurons franchi le Rubicon au risque de maudire moralement et au yeux de Dieu la monarchie en place....

Le soutient et le combat des palestinien est ce mine fils blanc qui sépare les hommes entres les justes et les damnés !

En ce mois de prière et de recueillement Fremo je t'invite à lire et à êtres rationnel.

Les nazi feront ce qu'ils peuvent mais ils n'auront aps d'avenir dans la région incha'Allah !

Croire à cela c'est faire comme l'eglise catholique avant et les colons ensuite que leur force et leur puissance sera sans fin !

PS: Israel a amorce une phase de replie militaire. Ils sont de plus en plus sur la défensive grâce à la résistance du Hamas entre autres

Fremo on a compris que les arabes ou plutôt les dirigeants arabes ont mal traités ce dossier depuis le début. Mais ne réduit pas le monde musulman aux arabes d'une part, car le combat est AVANT TOUT religieux (Israël = ETAT JUIF de manière assumée et officielle) et non ethnique comme tu essaies de nous le faire croire.. Deuxièmement peut importe les despotes qui peuvent diriger les pays arabes, tous les musulmans arabes ou non portent ce combat dans leurs cœurs jusqu'à la mort.. Et si il faut déclencher une troisième guerre mondiale pour ce petit bout de terre alors MARHBA BIHA ! Troisièmement le Hamas fait peuuur à Tsahal et contrairement aux apparences ces RÉSISTANTS sont actuellement plus puissants que jamais   , Qu’Israël essaie de pondre une opération terrestre    On se souvient tous de 2014 et de l'Unité d'élite Golani (toooooz) se faire massacrer à Gaza. Ensuite à ne pas oublier que les principaux alliés du Hamas (la seule force crédible dans ce merdier) ne sont pour la plupart JUSTEMENT PAS ARABES (Indonésie et Malaise pour la formation militaire + Iran pour les armes + Turquie pour le volet humanitaire et politique et enfin le Qatar pour le porte-monnaie..) Pour finir je ne vais même pas prendre le temps de répondre à ton ramassis de conn... concernant la démocratie à la sauce phosphore blanc israélienne.. Accepter un état sans armée pff ce qu'il faut pas entendre sur un forum militaire..

Il faut pas se leurrer, Israël n'aurait jamais existé sans l'exploitation d'une zone géographique qui a été jugé moût, la tactique été celle des tranchées, avancé et consolidé tout le temps. Pour faire dégager la population civile, y'avait une seule tactique possible: terroriser la population pour faire vider le territoire.

Malgrés les appels de paix d'Israël aux palestiniens et arabes, Israël n'avait aucunement l'intention de faire la paix, parce qu'il doit avoir une taille critique territoriale et démographique pour avoir une certaine pérennité. Ceux qui ont planifier la création d'Israël savent pertinemment que y'aura une réaction en face. Aucun peuple n'accepte le fait accomplie sans brandir résistance, c'est la nature humaine (d'ailleurs c'est pour ça qu'Israël continue de vouloir casser la résistance morale et idéologique des palestiniens et arabes).

Le problème des arabes, qui étaient pour la plupart des pays en phase d'adolescence, c'est qu'ils étaient emporté par leurs élans de puissance, du nombre, et par l'idéologie, ils avaient besoin de cette dernière pour exister, et comme toute idéologie, elle a était exploité à des fins dépassant la cause juste, c'est a dire la cause des palestiniens (Abdennacer...). Les Palestiniens auraient dû se rendre compte, qu'il faut utiliser la solidarité arabe pour négocier un plan de paix, la cause est la leur et n'ont pas une cause de légitomisation de régimes arabes vis a de leurs peuples. Il fallait utiliser la force pour la dissuasion et non s'emporter jusqu'au boutisme. Les arabes et palestiniens avaient le droit d'harcellement et de nuisance, mais fallait être conscient du rapport de force en place, donc savoir brandir la nuisance et éviter l'affrontement totale, peut être juste un encerclement et brandir une profondeur militaire aux palestiniens...

Israël actuelle n'a plus la génération idéologisée d'avant, la population veut vivre en paix, beaucoup quittent Israël pour s'installer ailleurs malgré l'urbanisation illusoire en forme de colonies.

En art militaire, même en étant très très sous équipé et en situation très défavorable, faut juste se retranché et patienté que l'attaquant craque, ou alors se fondre dans la foule et décidé que la guerre sera d'usure, une guerre qui durera des générations.

Ce que peut les arabes faire pour les palestiniens, est un embargo sur Israël, celle ci même avec les éléments de forces les plus inimaginables, sera toujours une citadelle assiégée, une anormalité territoriale.

Maintenant, les EAU (et KSA) veulent être une outil stratégique aux mains des USA, veulent naviguer sur la vague US comme Israël, ils voient gros, mais ils oublient qu'un arabe aux yeux des US ni qu'un arabe, il sera jamais un israélien.

Le grand capital d'un résistent et un colonisé, c'est son bagage psychologique, sa doctrine et son identité. Une fois sa résistance vaincue, les générations futures seront défaitistes, surtout devant la lumière éblouissante de la puissance du dominant, de son bien être matérielle de (synonyme de supériorité et réussite), et la supériorité de ses valeurs, alors entre en scène le processus du dénigrement de soit. D'ailleurs, l'un des objectifs stratégiques d'Israël (aidé par les saoudiens sans le "savoir") est de dénigré et cassé les valeurs civilisationnelles des arabes et musulmans, c'est de les faire haïr et se haïr, se sentir inférieure, rejeté... Une fois l'idéologie cassée, alors il restera que des consommateurs(*)

En tant que membre d'une civilisation (Amazigh) appartenant à cette civilisation arabo-musulmane dominante, je peux constater que ces mêmes méthodes sont utilisé par les arabes et régimes arabes (inclus le marocain) pour exclue, faire oublier, infériorisé, dominé... Mais je comprend le processus et j'ai pas à réagir pour soutenir l'injustice comme principe, même contre mon oppresseur. Faut défendre les principes, ce sont les principes qui donnent vie aux causes et à l'estime de soit malgré l'infériorité matérielle et visuelle.

Fremo a écrit:

Tsahal et la Knesset, sont la preuve qu'Israël est un Etat multi-ethniques ... Je n'ai jamais croisé un arabe musulman ou chrétien qui se plaint de porter la nationalité israélienne ...
Croire que Gaza est blindé de résistants .. ou qu'Israël est un Etat d'opression ... C'est croire à la propagande d'Al Jazeera et Nasser ... La réalité est là .. les derniers événements de Gaza sont la preuve irréfutables de cela ...
Rappelant que c'est Israël qui s'est retiré de Gaza de son propre Gré en 2006 .. de temps à autre les terroristes d'Aljihad ou al Qassam, portent atteinte aux civils israéliens en savant clairement qu'Israël ne restera pas les bras croisés ... Après c'est le rôle d'Al jazeera de nous dire de nous présenter la violence de Tsahal contre la racaille ... Comme si ca provenait du Néant ...
l'Egypte avait compris qu'elle a perdu son temps à veiller sur une cause perdue qui peut porter atteinte à sa sécurité .. elle a réagi tardivement et a payé les pits cassés ...
Aujourd'hui il faut trouver une solution réaliste pour sortir de l'impasse ... Délirer ou terroriser fera perde aux arabes le peu de droits qu'ils leur restent sur ce bout de terres .. comme ils ont perdus la moitié de Jérusalem en 48 a cause de leur conneries ..  et ca continuer à nos jours .. et nous continuons à viser l'autre comme responsable ...

Fremo, je peux t'apporter plusieurs Arabes Israeliens qui te raconteront ce que veux dire etre citoyen de seconde zone, ne pas pouvoir donner sa nationalité à ses enfants (car le père n'est pas israélien), se voir retiré la nationalité pour un oui ou pour un non (vous etes restés trop longtemps à l'étranger madame... plus Israélienne). Sans parler des spoliations fonc!ères, du manque d'investissement patent dans les villes et villages arabes.

Soyons précis dans les termes: Israel applique un régime d'APARTHEID. Il n'y a de démocratie que pour ceux qui se disent juifs (alors qu'ils ne le sont pas car la grande majorité des Russes est encore moins juive que moi), il n'y a de développement que pour eux, il n'y a d'études universitaires que pour eux, il n'y a d'hopitaux que pour eux, il n'y a d'eau que pour eux les palestiniens doivent se contenter de quelques litres par jour payer le prix fort.

Les Arabes Israeliens et les palestiniens sont mis dans des réserves ou des bantoustans comme l'a fait l'Afrique du Sud (sur le conseil des Israeliens... C'est d'ailleurs étrange que l'ANC n'en veuille pas aux Isréeliens mais nous en veuille à nous Marocains).

Le régime Israelien est un régime ouvertement raciste et qui cherche à finaliser le nettoyage ethnique démarrer en 48 car ils ne veulent pas de minorités ethniques ou religieuses. Toute personne qui ne voit pas le parallèle avec le régime raciste sud africain est aveugle et toute personne qui défend ce régime est complice.

J'espère que le Maroc ne lâchera pas ses valeurs et ne fera pas alliance avec le diable. Nous devons rester droit dans nos bottes. Ces colons Européens, Marocains, et Américains doivent retourner chez eux et rendre leurs terres aux vrais propriétaires.

rend visite a sa famille qui repose a casablanca

Il faut reconnaître que la position de Ssi Fremo a le mérite de ne pas faire dans les états d'âmes qui dégoulinent d'idéologie et religion. Il allonge pas le débat, il va droit au résultat, mais c'est un résultat tactique et non stratégique, je m'explique, quand on observe la répercussion de la cause palestinienne sur les populations arabes, on observe certains processus avec leurs avantages et inconvénients :

- touts les régimes ont éludé des vrais débats internes, la cause palestinienne était un moyen de décharger et évacuer l'énergie des revendications et des frustrations sociétales.

- la cause palestinienne est accompagnée toujours avec beaucoup d'idéologie religieuse, ça dégouline trop de religion, celle ci était un moyen de légitimisation de ces mouvements et leurs ascendants sur toutes pensés internes et locales.

- l'arabisation a utilisé la cause palestinienne pour s'imposer sur d'autres identités ou pensé, ex amazigh, kurdes, socialisme...

- les pays portes drapeaux de cette cause ont utilisé cette revendication comme moyen d'imposer leurs cultures sur les pays périphériques, voir leurs leadership.

- un être humain ne peux pas avoir l'énergie pour défendre plusieurs causes, cette énergie se consomme dans une cause lointaine, où nous pourrions pas changer l'équilibre de force.

Donc si moi j'essaye d'élaborer pour mes compatriotes, ma compréhension (expliquer en haut dans mon post précédent) sur la relation de mon identité amazigh vis a vis des arabes, ça sera peine perdue, trop compliqué à comprendre pour les gens, cette compréhension comme toute vérité nuancée, est une acrobatie intellectuelle. Donc vaut mieux politiquement et idéologiquement miser sur NON ISLAM et Toz sur la racaille arabe et palestinienne, c'est tranchant et efficace, c'est un angle d'attaque qui fait mouche.

Pour l'anecdote, je suis quelqu'un qui connais bien la pensé frère musulmane, j'ai été dans un café avec des amis marocains, et y'a un amazigh  qui s'est récemment mis dans la religion, il nous dit qu'Allah va nous parler en arabe et que c'est la langue d'Adam...je lui est dit que je répondrai au bon Dieu en Amazigh et que je lui dirais que c'est injuste qu'il me parle en arabe donc oui politiquement on comprend les amazigh pro israël par exemple.

Stratégiquement, il faut toujours avoir une cohérence idéologique, le génie stratégique c'est d'imaginer une ligne de développement idéologique qui sera pas sujet à des déformations, donc cassable à long terme. On peut poursuivre un gain tactique et se retrouver dans une impasse à long terme, un pays doit avoir une identité solide qui meurt pas avec le temps et les tempêtes.

Je crois que le grand malheur des peuples arabes, est l'absence de démocratie, qui est la route de l'unité des peuples. Mais attention, la démocratie aurait été aussi un malheur car justement la pensé arabe est resté dominé par le religieux, arabisme khilafa et Palestine...donc un cocktail mortel aux mains d'une majorité démocratique adolescente. Les arabes sont incapables de sortir de ces cages idéologues. D'ailleurs ces sujets masquent une pauvreté intellectuelle atrophié justement par la dominance religieuse, d'ailleurs on peut observé beaucoup d'ennimité inter nationalismes arabes, tribales...

Les photos du jour :

Arabie Saoudite:


Casablanca :

Selon media 24 le roi a dit Niet au plan kushner !

La dissolution de la Knesset hier met un coup d'arrêt au vol du siècle !

Oui article postėe dans la rubrique PO

la position de la Jordanie soutenue par le Maroc était des plus claires et des plus louables à mon avis, il ne faut pas faire hériter un conflit latent aux prochaines générations, il n'y a d'autres solutions politiquement réalisables que la solution des deux Etats, il faudrait juste que la division palestinienne cesse. A ce stade j'ai beaucoup apprécié la décision du Maroc de participer au sommet de la Mecque, nous sommes engagé de protéger les lieux saint de l'Islam contre tout prétendu envahisseur tout en rejetant toute politique insensée dans laquelle veulent nous entraîner les teneurs du pouvoir à la Mecque, on est vos alliés pas vos vassaux, on est pas des mendiants de "riz" à la Sissi ! le Maroc fait preuve d'une grande sagesse diplomatique, les Qataris n'oublieront jamais notre geste face à l'embargo de MBS, les autres micro-Etats aussi comme Oman,Bahrein et Koweit savent qu'ils peuvent compter sur nous au cas où...

Les arabes c’est l’incarnation de l’hypocrisie, la haine mutuelle et l’ignorance, vivement un brixit Marocain de cette prétendu Ligue Arabe, on doit commencer à bâtir un mure de 8 mètres de hauteur et creuser un fossé de 15 mètres de profondeur et mettre tout les types de mines et de barbelés à nos frontières EST le mieux et de se considérer comme une île car il n y que la peste et le désastre qui nous viennent de ces minables on a pas besoin d’eux ni économiquement ni militairement ni politiquement ça fait des siècles et des siècles qu’on se débrouille tout seul, pourquoi cette politique de lâcheté avec ces minables nos dirigeants doivent avoir un peu de dignité et vous allez voir en cas de conflit direct avec l’’Algerie comment ils vont la soutenir, on doit travailler sur notre facette Maritime le plus les exemples sont nombreux pas besoin de connexion terrestre pour devenir forcément une puissance économique et même l’espagne On doit travailler à réduire nôtre dépendance avec elle par le développement de nos capacités de transport maritime

au lieux de s'attaquer aux mosquées chiite, ces minables d'Emirates veulent s’attaquer au Maroc

https://ledesk.ma/2019/06/01/lutte-dinfluence-entre-le-maroc-et-les-emirats-pour-le-controle-des-mosquees-de-france/

https://www.nytimes.com/2019/06/02/world/middleeast/crown-prince-mohammed-bin-zayed.html

Ce qui est dit dans cet article est quelque chose que nous avons dit ici dans ce forum. Le vrai problème n'est pas pas MBS mais MBZ. C'est lui qui manipule tout le monde et cherche à détruire l'Iran.

Tout ce qu'il a fait n'est que destruction et division. Il n'a pas hésité à soutenir les séparatistes du Puntland et du Somaliland. Il est prêt à mettre toute la région à feu et à sang pour protéger les intérêts de sa famille... Et comme l'article de "Le Desk" le dit, cela ira jusquà attaquer le pays qui leur a permis de construire une force militaire décente (le Maroc)

Ce qui est passé est trop louche ... MBZ était proche du clan au Pouvoir à l'époque du King Abdellah .. on s'attendait carrément à un refroidissement des relations après l'arrivée du Roi Salmane et le ménage qu'il a fait notamment en virant le chef du cabinet Royal qui était le pion de MBZ à Riyadh ... MBZ était même absent des funérailles du King Abdellah !
Aujourd'hui, après le changement des prétendants au trône ... on voit clairement que c'est MBZ qui tirent les ficelles de la politique étrangère de Riyadh en mettant en avant le bouffon MBS ... comment ? quand ? pourquoi ? ...

voici un autre article qui met la lumière sur le rôle de MBZ dans le prétendu deal du siècle et justement une des raisons du clache avec le Maroc

https://www.nytimes.com/2019/06/02/world/middleeast/prince-mohammed-bin-zayed.html

et voici un autre justement vos analyses du sujet chers amis sur ce forum étaient très pertinentes

https://www.nytimes.com/2019/06/02/world/middleeast/crown-prince-mohammed-bin-zayed.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur

pour le Maroc il y a plusieurs raisons qui ont poussé l'Emirates à prendre cette position hostile à notre égard principalement économiques, dont je peux citer:
- la posture Marocaines de vouloir garder son indépendanse politique et stratégique vis à vis les pays du CCG
- le refus du Maroc aux UAE de contrôler Tanger-MED et autres ports importants au Maroc
- la dynamique économique du royaume en Afrique qui a pu même pénétrer l’Afrique de l’ouest
- peut être le refus du Maroc de mettre son pouvoir religieux en Afrique et en Europe aux profit de leurs plants ainsi que le refus du Maroc de les laisser s’ingérer dans nos affaires internes
il y a peut être d'autres raisons économiques et géopolitique et j’aimerai bien si quelqu'un d'autre puisse développer le sujet

Il en faut beaucoup aux UAE pour pouvoir mettre la main sur les mosquées en France sous contrôle marocain.

Citation :

Atlantico: Quelle est la stratégie des émiratis sur les mosquées marocaines ? Peut-on la dater ?
Haoues Seniguer : Je ne sais si un iftar organisé au sein d'une mosquée de sensibilité marocaine en l'honneur d'un ministre émirien est le prélude ou l'indice empirique tangible d"une possible OPA des Emirats sur les mosquées marocaines en Europe". Cela me paraît, à l'aune de cet exemple, extrêmement faible du point de vue factuel. C'est aller un peu vite en besogne, si j'ose dire. Je ferais cependant deux observations qui sont autant d'hypothèses explicatives. On ne peut envisager et penser le sujet sans tenir compte à la fois de la dimension globale et de la dimension locale/nationale.

D'une part, il est certain qu'étant donnée la profonde dérégulation du champ islamique sunnite mondial en général et du champ islamique français en particulier, l'islam de France est l'objet constant d'une concurrence plus ou moins âpre entre différents opérateurs, français et/ou étrangers. Aussi, les Emirats Arabes Unis, comme d'autres pays ou organisations, cherchent à asseoir leur influence, moins forcément d'ordre religieux d'ailleurs qu'éminemment politique. C'est ce que l'on qualifie souvent aujourd'hui de "soft power". L'émirat peut effectivement chercher à jouer une partition propre face ou même à côté d'autres pays, tels que le Qatar. Nous allons instamment y venir.

D'autre part, lorsque l'on évoque le cas des Emirats Arabes Unis, il est indispensable de souligner que depuis au moins 2011 et "le printemps arabe", 2013 et l'arrivée au pouvoir par un coup d'Etat militaire du maréchal Abdelfattah al-Sissi en Egypte le 03 juillet 2013 qui réprime depuis lors sans pitié les Frères musulmans, il est remarquable que Arabie et Emirats soutiennent et financent activement toute initiative ou entreprise permettant d'endiguer l'idéologie frériste ou néo-frériste. En 2014, les deux pays en question ont même décidé d'inscrire les Frères musulmans sur la liste des organisations terroristes. Les deux pays sont alliés contre le Qatar dans un conflit de type "guerre froide". Ainsi, il est possible que l'activisme émirien, qui reste néanmoins à démontrer de façon plus systématique, se concentre sur la France en vue de clientéliser moralement et politiquement les musulmans de notre pays, en particulier ceux qui sont les plus engagés dans le tissu social. Le but, si l'on suit les hypothèses avancées, serait donc de mordre sur les sphères d'influence habituelles du Qatar auprès des acteurs de l'islam de France.



Pourquoi les mosquées marocaines sont-t-elles particulièrement ciblées ?
Comme je le signifiais auparavant, je ne sais, si activisme il y a réellement de la part des Emirats, si seules les mosquées marocaines sont spécifiquement "ciblées". Peut-être que dans un premier temps, il est beaucoup plus facile de prendre langue avec des mosquées et des responsables particulièrement loyalistes à l'égard des pays d'origine et d'accueil, ce qui est précisément le cas des mosquées dites "marocaines", parce qu'elles agissent en lien étroit avec les services consulaires du royaume chérifien qui lui-même est un solide partenaire de l'Etat français. En outre, malgré des tensions ponctuelles avec les Emirats Arabes Unis, le Maroc reste un partenaire. Puis, en outre, il me paraît difficile de souscrire à l'idée que les Emirats puissent damer le pion à la monarchie marocaine dans le contrôle des fidèles marocains (de ses ressortissants) responsables de mosquées.

Enfin, les Emiriens, en pragmatiques, savent qu'il sera de toutes les façons difficile de toucher ou approcher des personnalités idéologiquement proches des Frères en France hostiles à l'approche sécuritaire et punitive des Emirats à l'endroit de de l'islamisme sunnite même légaliste.


Vous expliquiez auparavant que les mosquées marocaines n'étaient pas les seules à être ciblées mais qu'elles préféraient éviter celles de l'obédience des Frères musulmans. Pour quelle raison ?
Comme je l'ai plus ou moins explicité auparavant, il faut penser en même temps le global et le local, car Emirats et Qatar sont en conflit, et que la France est un pays où l'empreinte qatarienne, sous plusieurs formes, est indubitable. Toutefois, il convient de préciser et d'insister sur le caractère extrêmement conservateur de l'islam émirien; ce que redoutent les Emirats Arabes Unis, ce n'est pas le conservatisme religieux frériste mais davantage son potentiel politique contestataire des pouvoirs établis sur une base religieuse, notamment en contexte majoritairement musulman.


https://www.atlantico.fr/decryptage/3573316/cette-discrete-bataille-entre-marocains-et-emiratis-pour-le-controle-des-mosquees-de-france-haoues-seniguer

Citation :

Islam de France, l’Etat Marocain met en échec l’OPA des Emiratis




Les autorités marocaines reprennent en main leurs mosquées pour contrer la tentative d’OPA des Emiratis sur l’Islam de France

L’Iftar organisé en début de Ramadan à la mosquée d’Evry en l’honneur de Ali Nouaymi, le ministre émirati chargé du Conseil Mondial des Minorités Musulmanes, a relancé les interrogations sur une possible OPA des Émirats sur les mosquées marocaines en Europe.

Depuis, Khalil Merroun, l’inamovible « recteur » d’Evry, soupçonné lui aussi de vouloir élargir le conseil d’administration à des membres inféodés aux autorités de Dubai, s’est fait chapitrer par les autorités marocaines. Le saint homme s’est empressé de publier un communiqué en forme de mise au point précisant que sa Mosquée appartient à l’Etat marocain. Le texte, semble-t-il, a été rédigé en haut lieu à Rabat.

Des sites consulaires marocains ont également publié des communiqués qui traduisent une volonté de reprise en mains des mosquées « marocaines ». L’objectif est de faire échouer le plan initial de Mohamed Bechari, devenu l’homme des Emiratis après avoir été celui des Qataris, des Libyens et , dans une autre vie, des Marocains sous le rêgne de Driss Basri, alors ministre de l’Intérieur d’Hassan II..

Les mosquées salafistes ciblées

La possible résistance des Marocains a été sous estimée à Dubaï où l’on a pris trop au sérieux les fanfaronnades de Bechari. Les Emirats ne se découragent pas pour autant. Ils continuent de répertorier les mosquées salafistes, ou supposées telles, dans le but soit de les récupérer, soit de les dénoncer, dans leur immense duplicité, auprès des administrations sécuritaires françaises.

Les Emiratis qui cherchent à exporter en Europe leur croisade anti-Frères Musulmans, se contentent curieusement d’incriminer le malekisme, l’école juridico-théologique dominante dans tout le Maghreb qu’ils se proposent de chasser des mosquées d’Europe.

Les offres de la mosquée de Lyon

La direction de la grande mosquée de Lyon, qui a invité l’ambassadeur d’Arabie Saoudite en France, est sensible, elle, aux sirènes venues des monarchies pétrolières. Les fidèles ont eu beau interpeller le diplomate séoudien sur la guerre au Yémen, le recteur, Kamel Kaptane, n’en a eu cure; L’essentiel à ses yeux est aujourd’hui de faire aboutir les pourparlers en vue de détacher des enseignants exclusivement arabophones de l’université égyptienne d’El Azhar pour assurer un début de fonctionnement à l’intéressant « Institut français de la Civilisation musulmane », dont la construction vient d’être achevée. Or quand l’Egypte de Sissi détache des enseignants, ce sont les Séoudiens qui sortent le carnet de chèques.

Le bâtiment de l’Institut, une réussite architecturale, risquait de rester un corps sans âme, comme bon nombre d’autres « Instituts » du pauvre Islam de France. Cela résulte des grandes difficultés des recteurs à attirer des enseignants de qualité recrutés parmi l’élite de l’Islam en France.

L’Islam de France devra attendra que prennent fin ces marchandages entre des mosquées en perpétuelle recherche de financement et des petromonarchies voulant jouer un rôle mondial au nom de L’Islam.


https://mondafrique.com/islam-de-france-letat-marocain-met-en-echec-lopa-des-emiratis/

Soubhan'Allah c'est exactement  le terme qui me venait à l'esprit !

Citation :

Some American officers describe the United Arab Emirates as “Little Sparta.”

Comme on le.disait ici même le Maroc doit accélérer son développement africain via l'influence religieuse ! Notre rite malekite est de la kryptonite pour eux...

L'une des régions qui a une idéologie très forte qui fait bouger les foules au point de mourir pour cette idéologie, est le monde arabo musulman avec l'islam. Une idéologie très politisé soit par les régimes ou leurs opposants. Après la guerre contre le "communisme",  les US ont demandé à la KSA d'activer la geopolitisation de cette idéologie, les US tenaient en parallèle la politique extérieure contre les " rogues states"(nationalisme souverainiste). En réalité, le monde arabe est l'une des régions les plus moûts du monde (en plus de l'Afrique), où on peut mener de l'ingénierie sociale avec des effets transcendantals sur toute la région.
En effet, après l'échec de l'invasion de l'Iraq, Afghanistan... Les US ont activé la récolte du fruit mûr de la frustration des foules arabes, avec l'activation du printemps arabe. L'échec de cette stratégie printemps arabes (ou peut être son succès, vue que son rôle est en fait la déstabilisation et l'affaiblissement, situation d'affaiblissement out à fait prévisible pour toute révolution, puisque durant cette période les États sont en gestation). Les US qui regardent de plus en plus vers la Chine, ont besoin de changer de cassette/réthorique. Normalement, il reste deux voix à la politique US: Trump: soutenir les dictatures et l'argent(Républicains), et Obama: démocratisation des sociétés politiques et civiles (Démocrates).
Actuellement, les EAU sont devenus les brokers régionaux des US, c'est une politique extérieure post affaiblissement de l'usage idéologique de l'islam (ancien rôle de KSA, Qatar), et phase soutien des dictatures. Les contradictions et frustrations de cette phase feront mûrir la deuxième phase.

Le monde arabe aura 3(+) broker de la politique US :
1) EAU
2) Qatar
3) KSA

+ l'Egypte qui est ligoté et qui se cherche (peut être pas aussi ligoté qu'on le crois, l'Égypte tire les ficelles à travers les EAU, ces derniers content d'être en 1ére page)

Little Sparta est une terminologie utilisé d'abord par des articles payés par les EAU, et puis relayé par fainéantise par d'autres. Les EAU n'ont aucune base solide pour jouer aucun rôle militaire, leurs politiques se basent sur l'utilisation des contradictions locales et régionale, c'est plutôt Médicis (complots) que Sparta (Sparta est plus lié à un enjeu majeur qui est le piége de Thucides).

Les USA en tant que puissance dominante, doit trouver des brokers régionaux pour jouer, sous main, un rôle de construction/déstabilisation, mais les USA ont intérêt à choisir des acteurs fragiles qui seront obéissants et non pas des États ayant les substances naturelles de leadership.

Entre KSA et EAU, y'a un jeu de dupes, d'un côté la KSA croit qu'il peut profiter, à leurs yeux, du pion EAU et qu'une fois la vague de leurs légitimisation/virage géopolitique passée, ils peuvent jeter les EAU à la poubelle. D'un autre côté les EAU sont en train de dire aux saoudiens qu'on est votre bras droit, qu'on va vous aider à sortir du carcan de la politique du bon grand père à la politique de frictions, confrontation, de torsions des bras...in fine une politique hégémonique sans trop d'égard aux politiquement correct, c'est à dire une politique qui est rentable financièrement vue nos aides.

l'Égypte elle aussi joue avec eux un jeu de dupes.

Cependant, on peut remarquer que les EAU utilisent leurs mannes financières pour contrer la Chine et museler des acteurs régionaux, ils sont aussi en train de jouer une extension du rôle d'Israël pour Israel dans le monde arabe, les EAU joue aussi à l'encerclement de touts les acteurs de leurs zones d'influences.

In fine, les USA tiennent là un menu ou chaque cuisinier offre sa panoplie d'outils contradictoires et cycliques, une sorte de neutralisation et compétition mutuelles entre acteurs d'essences fragiles et superficiellement gonflés.

Pour ce qui est de construire des murs physiques afin de nous isoler du monde arabe, d'abord le Maroc n'arrive pas à imaginer un développement qui se passe des mannes financiers du Golf, donc au niveau de sa politique extérieure ou intérieure, elle sera toujours moût face aux exigences idéologiques et culturelle du Golf; deuxième chose, les murs de nos jours (et de toujours), se construisent dans les cerveaux, les marocains dans leurs quêtes d'ouvertures vers l'extérieur, se trouve limité par leurs outils culturels (langues...), absorbé par un besoin d'appartenance, et sous le poids de la production culturelle arabe subventionnée (films, revus, livres, TV internationales news, thématiques géopolitiques...).
La Korée par exemple, a été colonisé par la Chine et le Japon, le maintien de la langue locale a été leurs moyens de construire une barrière culturelle, malgré que la Korée du Sud a été sous développés jusqu'à récemment, donc l'attrait d'appartenir à la masse été fort et constituer une voix facile pour prendre le chemin du développement déjà balisé par les grands frères voisins.

il n'y a et il n'y aura que 3 forces historiques en moyen-orient : Iran, Turquie et Egypte le reste n'est que conjoncturel les UAE me rappellent le Japon quand il a voulu envahir la Chine, pour être une puissance il faudra d'abord et avant tout avoir les ressources humaines suffisantes et bien qualifiés pour asseoir un leadership politico-économique durable dans le temps sans cette condition primordiale tout est vain. l'Egypte est maintenant "l'homme malade " du moyen-orient j'utilises le même terme qu'utilisaient les nippons pour appeler les chinois, oseront-ils le dire maintenant aux chinois j'en doute !

AIT, vous n'avez pas bien lu l'article du NY Times. Cet article n'est certainement pas "payé par les EAU" car très critique envers leur politique de division et de destruction.

Comme Famas, je ne crois pas en leur capacité de dommage. Ils ont des avions et des armes mais pas d'hommes. Leurs pilotes de chasse ne veulent pas mourir... Ils veulent juste jouer avec leurs jouets. Ce n'est pas pour rien si, pendant longtemps, leur défense etait fourni par les FAR et la Gendarmerie Royale. Même leur Mirages 2000 etaient utilisés par des Marocains (selon ce que me disaient les gendarmes basés à Abu Dhabi il y a une quinzaine d'année).

Ils n'ont pas les resources humaines et en sont amener à ramener Erik Prince et ses mercenaires. Ce n'est donc ni eux, ni le Qatar, ni l'Arabie Saoudite (une armée d'incompétents incapables de regler le probleme houti... alors l'Iran!!!) qui sont les puissances politiques et stratégiques à venir.

Comme Famas, je vois un retour au passé: la Turquie et l'Iran sont les seules vrais puissances. L'Egypte a toujours été un vassal des Ottomans et n'a pas vocation à etre un leader régionale. Elle ne contrôle pas son eau et l'Ethiopie lui donnera le coups de grâce à la première occasion.

La Turquie et l'Iran sont actuellement soumis à de fortes pressions économiques et politiques mais, sur le long-terme, devraient finir par redevenir les puissances regionales (avec Israel qui n'est que l'extension régionale des Etats Unis ou vis-et-versa).

Pour le Maroc, une erreur stratégique a été commise il y a une trentaine d'année. Les Emirats etaient de rite Malikite et ils "consommaient" un grand nombre de théologiens marocains ainsi que de juristes (pour leur systeme de justice). Nous les avons laissé se faire prendre dans le rite shafi'i et s'éloigner du rite Malikite au point qu'il n'a plus aucune influence à Abu Dhabi. Nous avons perdu un levier de contrôle sur les Emirats de ce point de vue. Mais cela ne veut pas dire que nous avons perdu la partie. Je maintiens qu'ils vont revenir la queue entre les jambes pour demander l'aide du Maroc. Ils ont le matériel mais ils n'ont pas les ressources et n'ont pas la stratégie de long terme. Ils vont se rendre compte qu'on ne gagne pas une guerre avec des mercenaires et que créer des micro etats en Afrique de l'Est ne va pas favoriser la circulation des petroliers dans le golfe d'Aden. A ce moment-là, ils se tourneront vers le Maroc pour agir en tant que "protecteur" contre l'Iran et les autres menaces qui planent sur eux. A ce moment-là, il faudra faire monnayer notre protection au même prix que la protection anglaise... en termes d'investissements dans l'infrastructure marocaine.

Très beau exemple d'une erreur stratégique sur les choix de leadership d'une puissance régionale émergente A Ssi FAMAS.

La Chine était durant toutes l'histoire de l'Asie, la civilisation mère des asiatiques, surtout pour les dynasties Samouraï/Shogunates. Elle était même l'inspiration des Shogunates pour l'organisation étatique, philosophique, culturelle, diplomatique... Par exemple, avec l'hostilité croissante des occidentaux sur le Japon, celle ci est allé recherché conseils auprès des dynasties chinoises.
L'affaiblissement de la Chine, devenu très étatiquement et culturellement obsolète, et l'adoption des japonais d'une ouverture réussie sur l'Occident, voir même s'industrialisé comme eux; a pour une première fois dans leurs histoires, donnaient aux japonais une supériorité totale sur la veille mère qui est la Chine. La réflexion menait par les Japonais, et qu'il faut faire comme les occidentaux, c'est à dire dominé leurs voisins et assoir sa zone d'influence. C'était une grosse déception des asiatiques, qui voyaient dans les japonais, les frères qui ont réussi à sortir de la misère et du carcan de la tradition.
En fait, le Japon au lieu d'être leader et unifié les asiatiques, a singé les occidentaux, et cassé l'élan solidaire et la confiance mutuelles entre États asiatiques.

Cependant, y'a une nuance entre EAU et Japon, le Japon est un pays qui avait une taille critique pour s'imposer comme le premier entre frères et se défendre tout seul. Les EAU font beaucoup de bruits dans un verre d'eau, qui est Lybie, pays voisin de l'Égypte, celle ci est le vrai meneur de jeu et vrai bénéficiaire vue sa frontière physique avec la Lybie; même chose pour le Soudan, Djibouti (vis a vis de l'Éthiopie), en Syrie et Jordqnie, avec le Qatar donc indirectement la Turquie et l'Iran, contre le Pakistan (et pour l'Inde) allié majeur du GCC... En réalité le vrai bénéficiaire de tout les agissements des EAU sont les Égyptiens, mais les Emirattis sont content de faire du bruit. En fait les EAU sont en train de preparer une gamelle que mangeront juste les égyptiens à la fin. On peut comparé ces petits pays du Golf à Medecis, ou Principautés de Machiavel,...
Je disait verre d'eau, car jusqu'à maintenant, les zones d'agissements des EAU était une projection du territoire égyptien ou dans des pays sans ressources, mais ces agissements seront impossibles au delà de leurs bases.

Résumé : les EAU est une bulle qui fera pschit, mais fera comme d'habitude perdre aux arabes des années, et opportunités de développement, voir l'impossibilité de construction d'un bloc géopolitique.

Le Maroc malheureusement est accroché (malgré lui ou pas) a une zone géopolitique dont celle ci le considère une périphérie et sera toujours périphérie. Peut être c'est une chance d'être périphérie de ce monde arabe!, d'ailleurs on est toujours périphérie de d'autres, mais faut juste bâtir son centre à soit.


NB: vous m'avez mal compris, AlphaTango, je parle des 1ers articles qui ont utilisé le mot "Little Sparta" pour designer les EAU, ça date de quelques mois déjà.
Pour ce qui est du rôle protecteur du Maroc pour les EAU, ça c'est du passé et finis pour une longue période. Les Égyptiens ont vendu leurs plans aux EAU et maintenant c'est leurs hommes qui sont sur place. Peut être ça sera possible le jour où KSA voudra faire autres choses, surtout quand elle se sentira engloutie par les EAU et l'Égypte, et que cette dernière n'a plus besoin des EAU, mais j'en doute fort, les égyptiens vont embarqué les EAU sur une longue période.