Actualités du Sahara Marocain

Après lecture de vos retours, il est temps de montrer des muscles.

Notre ami général l'avait dit, les Sandalos respecte le langage de la force.

On nous souhaite pas une escalade, mais on ne souhaite pas se faire marcher sur les pieds.

Il faudra prendre 2 dispositions en urgence :

1- Prévenir l'ONU que chaque blocage du trafic à Ghergarate sera immédiatement sanctionné. Et placer des snipers au niveau de notre poste frontière, le No mans land ne fait pas plus 3000m.

2- Profiter du réchauffement avec la Mauritanie pour ouvrir un 2ème poste frontière près de Smara, en effet il y a une zone ou le mur de défense croise directement la frontière Mauritanienne.

De toute façon le Maroc construit une première phase d'une plate-forme d'une capacité de 100.000 T en Côte d'Ivoire pour les fruits et légumes, qui passera à terme à 300.000 T

L'avenir du Maroc étant en Afrique, ce dernier doit (paradoxalement) developper les routes commerciale plusieurs fois millénaires qui tranversée le Sahara ( comme la Chine a résusité les routes de la soie)

Les Algériens le savent et veulent donc barer la route au Maroc d'ou cette fixation sur Gergerate et les manipulation en Mauritanie.

En attendant de trouver une solution a cela, le Maroc se doit de developper son "collier de perles" prendre pieds dans les ports ouest-africains et poursuivre le projet de pipeline entre le Maroc et le Nigéria

L'avenir du Maroc étant en Afrique, ce dernier doit (paradoxalement) developper les routes commerciale plusieurs fois millénaires qui tranversée le Sahara ( comme la Chine a résusité les routes de la soie)

Les Algériens le savent et veulent donc barer la route au Maroc d'ou cette fixation sur Gergerate et les manipulation en Mauritanie.

En attendant de trouver une solution a cela, le Maroc se doit de developper son "collier de perles" prendre pieds dans les ports ouest-africains et poursuivre le projet de pipeline entre le Maroc et le Nigéria

RED BISHOP a écrit:

L'avenir du Maroc étant en Afrique, ce dernier doit (paradoxalement) developper les routes commerciale plusieurs fois millénaires qui tranversée le Sahara ( comme la Chine a résusité les routes de la soie)

Les Algériens le savent et veulent donc barer la route au Maroc d'ou cette fixation sur Gergerate  et les manipulation en Mauritanie.

En attendant de trouver une solution a cela, le Maroc se doit de developper son "collier de perles" prendre pieds dans les ports ouest-africains et poursuivre le projet de pipeline entre le Maroc et le Nigéria

Je sais pas l'état de notre marine marchande (Fremo peut nous éclairer sur cela) mais temps qu'on as pas une , capable de relier Agadir aux ports de l’Afrique de l'ouest,et un tissu économique qui va rendre ces voyages rentables , nous donnons gratuitement à la Mauritanie une carte pour nous faire chanter ,sachant que Gergarte profite de plus en plus à la Mauritanie que Maroc : voir ce thread https://twitter.com/AfriNomad/status/1075144028176429056
Ceci avant que les pétro-dollars commencent à remplir ses caisses.
Quand à l'Algérie pour le moment elle ne se donne pas les moyens pour nous concurrencez économiquement sur l'Afrique .Ca reste que des gesticulaires pour la consommation intérieur .

Human Right Watch vient de signifier clairement qu'ils ne sont pas neutre dans ce conflit. Ils ont utilisé dans un rapport envoyé au parlement Européen le terme de "puissance occupante" pour décrire le Maroc.

Non seulement ce terme est sans fondement mais il n'est pas utilisé par les Nations Unis pour parler du Maroc.

HRW n'a donc plus à etre autorisé sur le territoire national. Ce sont des proxy du mouvement terroriste polisario.

alphatango a écrit:

Human Right Watch vient de signifier clairement qu'ils ne sont pas neutre dans ce conflit. Ils ont utilisé dans un rapport envoyé au parlement Européen le terme de "puissance occupante" pour décrire le Maroc.

Non seulement ce terme est sans fondement mais il n'est pas utilisé par les Nations Unis pour parler du Maroc.

HRW n'a donc plus à etre autorisé sur le territoire national. Ce sont des proxy du mouvement terroriste polisario.

HRW c'est un service au sein du département d'État des États-Unis



.

Ah l'heure où nous faisons la danse du ventre avec les neocon..... Nous n'oserons pas !

Qui sont les correspondants de HRW au Maroc?? les trotskistes de l'AMDH ... tous issus du parti Ennahj.. tous des pro-polisario ...

Adam a écrit:

Qui sont les correspondants de HRW au Maroc?? les trotskistes de l'AMDH ... tous issus du parti Ennahj.. tous des pro-polisario ...  

je confirme, car j'en faisais partie entre (2005/2006) je me suis retiré justement à cause des positions pro-polizbel de cette association ainsi que leur position de l'homosexualité sans parler de la politisation de leurs activités, à l'époque j'étais un jeune fonctionnaire militant au sein de la CDT.

Énorme victoire du Maroc qui vient de donner un coup de balais. Le travail de Bourrita porte ses fruits

Par.contre alpha condé cède sa place au sida-africain !

https://mobile.telquel.ma/2019/02/11/le-conseil-paix-et-securite-officiellement-dessaisi-du-dossier-du-sahara_1628024?t=1549969341953

mdr. bien fait pour les voisins et les zoulou

Ils ne pourront plus sous aucun prétexte prononcer le mot Sahara occidental

De plus la presse jaune de l'Est fêtée il y a quelque jours l'élection de l'Algérie avec une grande majorité au CPS, ils ont pas vu venir celle là

Et de 2, l'accord de pêche valider avec une grande majorité 415 voix pour et 189 contre :

Citation :

Maroc-UE : le Parlement européen valide le nouvel accord de pêche incluant le Sahara

https://www.jeuneafrique.com/733944/economie/maroc-ue-le-parlement-europeen-valide-le-nouvel-accord-de-peche/

189 contres.... C'est trop !!!!

atlas a écrit:

189 contres.... C'est trop !!!!

C'est les gauchistes de mer.. !! Podemos & CO

Mais la tendance en Europe c'est la monté de la droite.

Il ne faut pas oublier aussi que les petro$ ont coulé à flot pour 189 voix seulement

Le coup de grace !! La boucle est bouclée

Citation :

Maroc-UE : La CJUE juge «irrecevable» le recours présenté par le Polisario en juin  

La Cour de Justice de l’Union Européenne a jugé «irrecevable» un recours présenté par le Polisario. Auparavant, la Cour avait prononcé des décisions en faveur du Polisario.

La Cour de Justice de l’Union Européenne a fini par prendre une résolution en faveur du Maroc. Elle a récemment statué sur le recours présenté, en juin 2018, par l’avocat du Polisario Me. Gilles Devers.

Une décision prise le 8 février mais rendue publique seulement le 12 février, lit-on dans le document dont Yabiladi détient une copie. Elle a été publiée le jour même de l'adoption par la plénière du Parlement européen par une confortable majorité de l'accord de pêche entre Rabat et Bruxelles, intégrant les eaux du Sahara occidental.

La plainte du Front avait pour objectif d’«annuler la décision du Conseil (européen), du 16 avril 2018, autorisant l'ouverture de négociations avec le Maroc en vue de la modification de l'accord de partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc et de la conclusion d'un protocole mettant en œuvre ledit accord».

La Cour a-t-elle changé le fusil d’épaule ?

Après huit mois d'examen «la Cour a jugé irrecevable le recours du Polisario». Pire, les juges ont décidé que le mouvement de Brahim Ghali supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par le Conseil de l'Union européenne».

Force est de constater que sur ce dossier la CJUE a changé de fusil d'épaule. En effet, le 27 février 2017, elle avait jugé que le précédent accord de pêche ayant expiré le 14 juillet 2018 est valide mais non-applicable aux eaux du Sahara occidental. Cela «enfreindrait plusieurs règles du droit international», avait-elle expliqué. La Cour avait répondu, ainsi, à une plainte déposée par une ONG britannique.

Le 10 décembre 2015, la même juridiction annulait l’accord d'association, conclu le 8 mars 2012, entre le Maroc et l’UE. Les juges affirmaient que Bruxelles aurait dû exclure le Sahara occidental du protocole de la libéralisation de ses échanges avec le royaume, arguant que le sort du territoire est encore examiné aux Nations Unies.

Pour mémoire dans sa décision du 21 décembre 2016, la Cour de justice de l’Union européenne a déclaré que le mouvement séparatiste ne représente pas le «peuple du Sahara occidental». Et de ce fait il n’a aucune légitimité pour saisir les juridictions des pays de l’UE.  

https://www.yabiladi.com/articles/details/74556/maroc-ue-cjue-juge-irrecevable-recours.html"]

Socket-error a écrit:

atlas a écrit:

189 contres.... C'est trop !!!!

C'est les gauchistes de mer.. !! Podemos & CO

Mais la tendance en Europe c'est la monté de la droite.

Il ne faut pas oublier aussi que les petro$ ont coulé à flot pour 189 voix seulement

C'est le blessé qui lève son épée avant de rendre son dernier soufle.

Ce sint bien les pétro-dollars qui les poussent à ce type de vote, eux-mêmes ont fait chanter l'Algérie en leur faisant croire que "yes we can". La raison l'emporte toujours, mais ils trouveront encore moyens de soutirer l'argent du peuple algérien...

Les déclarations faites à la sortie du vote montrent une lucidité des eurodéputés. Ils int tous fait allusion au rôle du Maroc dans la région, et évoqué des relations de trés longues dates. Mais c'est surtout un désaveux des thèses algériennes qui sont mis en avant.

La diplomatie d'un pays dépend d'abord de ses leviers stratégiques (économie, plateforme gazière, zone d'influence, capacité d'"awareness" pour 1bonne anticipation de positionnement...)

Peut être l'Europe qui tente d'être une entité géopolitique indépendante, voit son avenir en Afrique, et voit notre rôle là bâ. Ils ont changé d'angle de vue. Il faut observé les think Tank Allemands (je vois des changements dans ce sens), mais aussi la GB a déjà commencé à nous voir autrement.

Le passage de main du dossier du Sahara à l'ONU depuis les US vers l'Europe( Allemagne), est très parlant.

On parlait dans la section "Politiques Étrangères" sur le désir des USA de nous faire une fusion-absorption sur notre politique africaine, et le besoin d'équilibre avec la Chine...
Nous avons déjà par les réussites actuelles, une idée de comment faut gérer. Croisant les doigts pour une indépendance européenne envers les USA, voir + de divergence stratégique.

Aucune grande puissance ne reconnaîtra directement notre Sahara, ceux qui cherchent et souhaitent ça se trompent d'objectifs, ce que l'État marocain doit chercher, c'est l'économie, le role d'Etat-pivot, le bon prix pour nos ressources et leurs valorisation (inclus petit à petit celles de notre Sahara). Et non faire des concessions sur économique pour l'illusion d'une reconnaissance du Sahara par telle puissance ou autre...Notre Sahara on l'arrachera nous même, le politique servira juste à enlever les digues, et rendre moins hostiles les autres.

Quand on parle du Sahara marocain, on pense directement à la terre, alors qu'on oublie la mer. Les espagnols ont chaque fois insinuer de partager les eaux du Sahara en médiane. Haizam Amirah Fernandez del Instituto Real El Cano (think Tank espagnol), il fait aujourd'hui une insinuation sur l'intérêt commun pour résoudre ce problème des eaux du Sahara (Journal ElPais)

Je voulais lui répondre sur twitter, mais je me dit que c'est pas à lui, à qui je doit de se réveiller. mais c'est plutot à "nous" d'en parler, et d'en prendre note.

Voilà un exemple pratique, quand j'ai évoqué au post précédent que les concessions n'achètent jamais une souveraineté.
L'Espagne n'est pas un État sérieux, il faut pas impliquer ce pays dans des projets stratégiques tels que le Gaz to Power, Malgrés le lobbying des ex MAE d'Espagne.

Citation :

Après l’UE, les Etats-unis infligent un sacré revers au polisario et à son parrain
Publié par: Maroc diplomatique avec MAP

Après l’UE, les Etats-unis infligent un sacré revers au polisario et à son parrain
Le polisario et l’Algérie se souviendront longtemps de ce début de l’année 2019 où le vent ne tourne plus en leur faveur s’agissant de la question du Sahara marocain.
Après avoir longtemps manœuvré pour imposer un traitement distinct du Sahara marocain dans les accords commerciaux de l’Union européenne avec le Maroc et dans les décisions sur les fonds alloués au Royaume par les Etats Unis au titre de la coopération internationale, le polisario et l’Algérie se retrouvent aujourd’hui isolés et voguent à contre courant de la communauté internationale, convaincue qu’aucune solution ne peut être envisagée pour la résolution du conflit artificiel autour du Sahara marocain en dehors de l’option politique qui a consacré la proposition d’autonomie élargie, sous souveraineté marocaine, comme un choix sérieux, responsable, crédible et viable.

C’est en effet une semaine noire que le “polisario” et ses parrains algériens sont en train de vivre.

Mardi 12 janvier, le Parlement européen a adopté à une écrasante majorité l’accord de pêche entre le Maroc et l’Union européenne qui couvre la zone de pêche qui s’étend de Cap Spartel à Cap Blanc, au sud de la ville de Dakhla.

Si la validation le 16 janvier dernier par le Parlement européen de l’accord agricole entre l’UE et le Maroc qui a élargi les préférences tarifaires aux produits issus du Sahara marocain a été suivie d’une visite expresse, le même jour, de la diplomate en cheffe de l’UE Federica Mogherini pour fêter à Rabat cette victoire juridico-politique avec ses partenaires marocains, l’adoption de l’accord de pêche le 12 février a été suivie d’une décision judiciaire irréfragable venant de la Cour de justice de l’UE à Luxembourg; qui a rejeté un recours du polisario qui tentait d’annuler le mandat octroyé en avril dernier au Conseil de l’UE pour négocier ce même accord de pêche.

Ce vendredi 15 février, le président américain Donald Trump a promulgué la loi budgétaire de son pays au titre de l’année 2019, qui renferme des dispositions explicites dans son Titre III, prévoyant que les fonds alloués au Maroc doivent être rendus disponibles à la coopération au Sahara marocain.

Les dispositions claires et limpides de la loi budgétaire américaine, apportent un démenti cinglant à la polémique qui avait été entretenue par les adversaires du Maroc sur une soi-disant exclusion du Sahara ou un revirement de la position des Etats-Unis, après l’installation des Démocrates au Congrès Américain.

Hier à Strasbourg, Bruxelles ou au Luxembourg, aujourd’hui à Washington, sans parler de l’Union africaine ou des Nations Unies, les positions convergent sans interférence et en toute objectivité : le Maroc est l’unique interlocuteur et représentant s’agissant de ses provinces du Sud.

Les décisions prises au niveau des institutions européennes et celle de l’Administration américaine ont toutes été motivées par la nécessité pour les provinces du sud de bénéficier des investissements implantés dans le Royaume dans la même dynamique de développement homogène et intégré que connaissent l’ensemble des régions marocaines, avec l’implication des populations dans la gestion de leurs affaires locales.

A rappeler que différents rapports de la Commission européenne et du Service Européen pour l’Action Extérieur (SEAE), indiquent clairement que le développement des provinces du Sud, reste largement dépendant des investissements dans la région, au moyen des Accords internationaux, que seul le Royaume du Maroc peut conclure dans le cadre de l’exercice plein et entier de sa souveraineté sur l’ensemble de son territoire.

Le soutien du congrès et de l’Administration américains, ainsi que les différentes décisions des instances européennes (Conseil, Commission et Parlement), de ne pas exclure le Sahara, mettent ainsi fin au débat sur la légalité des accords internationaux conclus par le Maroc avec ses partenaires.

Par ailleurs, tout comme la doctrine européenne, la loi budgétaire américaine est venue rappeler la nécessité de renforcer la surveillance de la livraison des aides humanitaires destinées aux populations des camps de Tindouf, en Algérie, y compris les mesures prises pour s’assurer que les réfugiés vulnérables reçoivent cette aide.

Ces dispositions font clairement écho aux détournements et trafic avérés et documentés, à travers lesquels les éléments du “polisario” et leurs protecteurs s’approprient, pour leur enrichissement personnel, l’aide internationale destinée aux populations vulnérables des camps.

Faut-il rappeler que le rapport de l’Office de lutte anti-fraude (OLAF), organisme relevant de la commission européenne, avait, à l’instar d’autres ONGs et organismes internationaux, pointé du doigt les détournements, à grande échelle et depuis des années, des aides humanitaires destinées aux populations séquestrées dans des conditions inhumaines à Tindouf, au sud-ouest de l’Algérie, lesquels détournements qui servent, entre autres, à financer les frasques des chefs du polisario.

Discovery Morocco a écrit:

A Paris, une conférence devait porter sur la liberté de la presse au Maroc.

Les intervenants étaient Khadija Ryadi, ancienne présidente de l’AMDH, le journaliste marocain Hicham Mansouri, le journaliste algérien Hassane Zerrouk et à noter l'absence de la journaliste algérienne Rosa Moussaoui qui devait participer à cette conférence. On compte également la participation du controversé Maati Monjib et la très militante marocaine Fatiha Aarour (ancienne journaliste marocaine qui aujourd'hui est l'activisme aussi bien pour le polisario que pour la doctrine de la république du rif, au nom des droits de l'homme).

Parmi le public, on note la participation de Claude Mangin, amie du polisario dont son époux est emprisonné au Maroc pour la révolte de Gdim Izik dans le Sahara, la française Nicole Gasnier journaliste pour le compte du Polisario et secrétaire générale de «l’Association des Amis de la RASD».

Mais aussi par ce même public, des marocains qui pensaient venir suivre une conférence portant sur la liberté de la presse. Ils ont été atteints dans leur fierté.

En effet, la militante Fatiha Aarour dans sa lecture par un français approximatif (celle que l'on entend dans la vidéo), divise le Maroc, en qualifiant le Sahara Occidental, avant que les marocains ne s'aperçoivent de la présence de membres du polisario dans la salle.

Un marocain dans la salle corrige la prétendue journaliste, par Sahara marocain. Ce même marocain demanda par la suite de respecter le Maroc et de ne pas porter atteinte au pays par des attaques futiles , il sera encouragé par une dizaine d'autres marocains qui ont également manifesté une colère justifiée par les propos des intervenants.

Finalement, à la fin, face au changement radical du discours employé par les intervenants et les provocations de Fatiha Aarour (notamment à qualifier les marocains de baltajias, "payés par le gouvernement pour s'attaquer à cette conférence"), les marocains ont décidé d'interrompre la conférence en coupant l'électricité et en quittant l'endroit.

https://www.facebook.com/DiscoveryMorocco/videos/620495971739326/

Ce week end

La presse Sida-africaine est de plus en plus complésante avec le Maroc.

Certain on même "ouvert" les yeux !

https://www.dailymaverick.co.za/article/2019-02-26-morocco-the-western-sahara-and-sas-inverted-moral-compass/