Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Les junkies de podemos multiplient les déclarations en soutien aux terroristes algéro-polzs et l'Espagne a peur que le Maroc ne le lui fasse payer.... c'est la 3e fois que la mae espagnole répète la même déclaration ......

MAP a écrit:

La position de l’Espagne sur le Sahara, une “politique d’Etat” (cheffe de la diplomatie espagnole)

vendredi, 27 novembre, 2020 à 15:57

Madrid – La position du Royaume d’Espagne sur la question du Sahara “reste toujours inchangée” parce qu’il s’agit d’une “politique d’Etat”, a affirmé la ministre espagnole des Affaires étrangères, de l’UE et de la coopération, Arancha Gonzalez Laya.

“Au sein d’un gouvernement de coalition comme le nôtre il peut y avoir des opinions différentes et des sensibilités différentes. Toutefois, notre position sur la question du Sahara demeure inchangée. Il s’agit d’une politique d’Etat”, a souligné Mme Gonzalez Laya qui était l’invitée, jeudi, d’une émission sur la radio nationale espagnole (RNE).

“La politique extérieure de l’Espagne est fixée par le ministère des Affaires étrangères en coordination avec le président du gouvernement”, a relevé la cheffe de la diplomatie espagnole, faisant observer que la position de son pays sur la question du Sahara “est constante et n’a subi aucun changement”.

Mme Gonzalez Laya avait réitéré la semaine dernière que son pays plaide pour un “soutien total” au Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, afin qu’il puisse “garantir le maintien du cessez-le-feu” au Sahara et faire avancer “une négociation qui permette une solution politique, négociée, juste et durable conforme aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité de l’ONU”.

“Pour l’Espagne, l’important, ce sont les résolutions des Nations unies. Toutes. La dernière, en octobre de cette année, exprime clairement les paramètres de cette négociation”, avait clarifié Mme Gonzalez Laya.

Dans ce sens, elle avait indiqué avoir transmis, elle-même, cette position lors de “nombreux contacts maintenus ces derniers jours avec le Maroc, la Mauritanie, l’Algérie et le Secrétaire général des Nations unies, pour promouvoir cette voie de dialogue”.

ralek1 a écrit:

simplet a écrit:

ralek1 a écrit:

Très bien! Donc, aucun problème pour recevoir l'équipe nationale d'Algérie et d'Afrique du Sud à Laayoune  S'ils refusent de jouer = élimination et risque de suspension.

Lakjaa peut facilement programmé ce match , faut juste que le tirage au sort soit au RDV

.

On est le pays de Chorafas, tu verras qu'ils tomberont avec nous dans le même groupe

On sera gagnant quelque soit l'issue.

Par forfait et le public va demander des comptes au régime algériens

même s'ils viennent et gagnent ils seront perdants ,

.

On est gagnant surtout parce que nous avons construit des stades aux normes internationales dans le Sahara. On ne peut pas dire que la station service d'à côté a fait la même chose.
Ça résume la situation à plus d'un point de vue:
Construction Vs Destruction
Unité Vs Effritement
Retenue Vs Agressivité
Justice Vs Machiavélisme
Détermination Vs Précipitation
Je pourrai continuer longtemps mais l'idée est assez claire. L'immaturité politique d'un régime d'enfoirés a ruiné le Maghreb.

Glad Yator a écrit:

On est gagnant surtout parce que nous avons construit des stades aux normes internationales dans le Sahara. On ne peut pas dire que la station service d'à côté a fait la même chose.
Ça résume la situation à plus d'un point de vue:
Construction Vs Destruction
Unité Vs Effritement
Retenue Vs Agressivité
Justice Vs Machiavélisme
Détermination Vs Précipitation
Je pourrai continuer longtemps mais l'idée est assez claire. L'immaturité politique d'un régime d'enfoirés a ruiné le Maghreb.

cela m'a rappelé l'anecdote de Bouteflika affirmant que l'Algérie est capable d'organiser 2 coupes du monde. ils n'ont meme pas des stades dignes de ce nom pour organiser la coupe d'Afrique. Un nif surdimensionné et un peuple qui croit tout ce qu'on lui sert (puissance régionale....) tandis que notre pays travaille sans faire de bruit, la preuve ils n'ont pas vu venir le coup de Trump.

ils sont allé chercher le soutien de la Russie, ils vivent encore dans la guerre froide, le niveau du journaliste est hallucinant.il y a des fois ou l'ambassadeur de la Russie a failli rire des ses questions.

il lui demande s'il voit la reconnaissance de Trump comme une menace contre l'Algérie ( le gars n'as pas su quoi lui répondre, ca veut dire c'est toi qui le dit et pourquoi tu croit que c'est une menace si tu n'es pas vraiment impliqué dans le conflit, ils s'incriminent eux memes) aussi la question des contrats des drones (mais c'est quoi ce niveau, eux quand ils s'arment c'est normal mais pas nous)

2 coupes du monde tranquille. Il les a bien flatté pour bien les servir

Pour revenir au Sahara. Voici une interview d'une femme qui n'est clairement pas en grande forme.

https://www.letemps.ch/monde/aminatou-haidar-sahara-occidental-guerre-vue-seule-issue

N'est-ce pas là qqun qui, suite à l'incendie de son appartement, qu'il a allumé lui même, crie que sauter de la fenêtre est la seule issue.... Mais saute chérie saute! l'Algérie va te réceptionner, si elle a encore les bras pour

On t'aime tata aminatou. Ne change rien !

bradli23 a écrit:

pourquoi tu croit que c'est une menace si tu n'es pas vraiment impliqué dans le conflit

Le mystère c'est que le monde entier sait cela, tous les diplomates connaissent leur haine du Maroc, et pourtant personne (surtout l'onu) ne leur demande d'assumer leur rôle, non pas de partie prenante, mais bien de principal protagoniste. Ça ne peut pas être innocent.

Ce n'est pas difficile de démontrer que le polisario et même l'algérie ne valent presque rien dans cette histoire finalement, d'ailleurs ils ont déjà été battus sur le terrain, donc si ça ne tenait qu'à ces deux là, l'affaire aurait été réglée les Forces Armées Royales ayant déjà plié l'affaire. Depuis la fin de la guerre, ce sont des adversaires factices qui jouent naïvement la partition qui est attendue de leur part.

Mon sentiment est que l'affaire se joue à très haut niveau, et dans ce sens que le soutien massif des Usa est absolument primordiale.

MAP a écrit:

La dernière déclaration de Christopher Ross trahit la “rancœur profonde” qu’il voue au Maroc

mercredi, 16 décembre, 2020 à 23:18



Rabat – La dernière déclaration de Christopher Ross, ancien envoyé personnel du secrétaire général de l’Onu pour le Sahara, sur la décision américaine reconnaissant la marocanité du Sahara trahit la “rancœur profonde” qu’il voue au Maroc, écrit M. Mohamed Salah Tamek, cheikh d’identification.

Cette déclaration publiée sur Facebook le 13 décembre 2020 vient confirmer les reproches que le Maroc a faits concernant la ligne de conduite de Ross et la gestion de sa mission, en particulier son parti-pris flagrant et incompréhensible en faveur de l’autre partie au détriment du droit de souveraineté du Royaume sur ses territoires, souligne M. Tamek dans un article intitulé “Le masque tombe”.

Christopher Ross a laissé tomber son masque en divulguant sans vergogne ses agendas personnels à l’origine de son parti-pris, relève l’auteur de l’article, notant que sa réaction renseigne sur un “manque de diplomatie” et de tact dans le langage utilisé pour commenter la décision de l’administration américaine reconnaissant la souveraineté pleine et entière du Maroc sur son Sahara.

Après de longs processus de négociation et de missions successives des envoyés personnels du SG de l’Onu, son pays, Les Etats Unis, est désormais convaincu de la réalité historique et objective des provinces du Sud du Royaume, de la dynamique économique et sociale dans ces provinces, ainsi que du caractère sérieux et légitime de la proposition marocaine d’autonomie comme base de négociation pour trouver une solution définitive à la question du Sahara.
Autant de considérations pertinentes qui ont présidé à la décision historique des Etats Unis, relève M. Tamek.

Christopher Ross a avancé de faux prétextes à sa position vis-à-vis de la décision de son pays, en tentant de faire comprendre à la classe politique américaine que cette décision ne joue pas en faveur des intérêts des Etats Unis dans la région, qui doivent se concentrer seulement sur leurs relations avec l’Algérie, indique-t-il, ajoutant que Ross prétend ignorer que Washington est lié par des partenariats stratégiques multisectoriels et multidimensionnels avec le Royaume du Maroc.

Ross essaie aussi de faire croire à la prochaine administration US que la décision du Président Donald Trump risque de provoquer des bouleversements dans la région d’Afrique du nord, alors que lui-même est au fait de la réalité dans cette partie du monde. Il sait pertinemment que la création d’entités dépourvues d’histoire et de légitimité ne fera qu’exacerber la situation, sachant que l’entité en question n’est qu’une création algérienne au service des velléités expansionnistes d’Alger, relève M. Tamek.

Pour tout observateur, il ressort clairement de la déclaration de Ross qu’il focalise seulement sur les intérêts économiques sans pour autant prêter la moindre attention à l’engagement constant des Etats Unis en faveur de la démocratie, de l’Etat de droit et d’institutions, des droits de l’homme et de la dignité humaine, fait observer l’auteur de l’article, ajoutant que Ross sait que “la junte, qui séquestre et muselle les frères sahraouis dans les camps de Tindouf, n’a d’yeux que pour ce qu’elle reçoit des mains de ses commanditaires et ce qu’elle détourne des aides humanitaires”.

Il souligne en outre que les faits et les réalités confirment la légitimité de la position du Maroc vis-à-vis de Christopher Ross lorsque le Royaume lui avait retiré la confiance le 12 mai 2012 sur fond de positions non équilibrées et partielles et en déphasage avec les grandes lignes tracées par le Conseil de sécurité de l’Onu comme base de négociation.

Tout au long de sa mission en tant qu’envoyé personnel du SG de l’Onu, il veillait à vider l’initiative marocaine d’autonomie de sa substance, et ce à travers des pratiques frauduleuses, faisant fi des orientations contenues dans la résolution 1813 du 30 avril 2008, dans le seul dessein de servir des agendas des deux autres parties qui cherchent toujours à contrecarrer la souveraineté du Maroc sur son Sahara, poursuit M. Tamek.

Et de conclure que Ross n’a pas réussi à se départir de sa sympathie “flagrante” avec l’Algérie puisqu’il y était ambassadeur comme il tentait de convaincre son pays que le partenariat stratégique avec Alger était plus avantageux que celui conclu avec le Royaume du Maroc.

......................
......................
.......................

Réponse de notre ambassadeur en Russie aux élucubrations des mafieux moscovites....

M. Bouchaara, Ambassadeur en : "La dynamique de reconnaissance par de nombreux États de la souveraineté du #Maroc sur son Sahara est irréversible et va se poursuivre". #Sahara_Marocain
https://t.co/fJquPVAbSD pic.twitter.com/amLCZ1lkPb

— Maroc Diplomatie (@MarocDiplomatie) December 16, 2020

https://ledesk.ma/encontinu/la-demande-de-lallemagne-une-reunion-du-conseil-de-securite-pour-discuter-du-sahara/ a écrit:

L'Allemagne a demandé une réunion du CS pour discuter du Sahara Marocain

Bruce Wayne a écrit:

L'Allemagne a demandé une réunion du CS pour discuter du Sahara Marocain

Ben wé ils ont sauvé Tebboune et veulent avoir le temps de rentabiliser.

Mulhouse et Strasbourg, deux villes allemandes toujours pas réclamées par l'Allemagne. Leur priorité c'est le Sahara ze3ma.

l'Allemagne qui espionne tout le monde (scandale Laurent Fabius), doit avoir beaucoup d'informations intéressantes, et exploitables sur le régime algérien.
S'ils cassent les bonbons le Maroc pourrait réduire le niveau de coopération sécuritaire. On va voir si chengriha va pouvoir éviter des feux d'artifice en Europe.

L’UE veut nous faire la pression........ils n’ont pas encore compris que leurs anciennes pratiques sont révolues.

Bruce Wayne a écrit:

L'Allemagne a demandé une réunion du CS pour discuter du Sahara Marocain

Les allemands veulent prendre la température des autres pays pour prendre la direction du vent. Ils veulent surtout savoir ce que pensent la GB et la France.

C'est une réunion de consultation à huit-clôt.
C'est normal, rien d'exceptionnel dans une telle situation.
Bien au contraire, les USA vont tout simplement exposer la situation actuelle sur le terrain et sa genèse. Tout en évoquant l'impossibilité de créer un Etat dans un autre de par l'histoire et le contexte et la réalité du terrain.
Les autres membres suivront, ils n'auront pas le choix, il en va de la stabilité politique, économique et sécuritaire de l'Europe.

Ils vont juste expliquer les raisons de cette décision.

Et franchement, seul ceux qui ont intérêt que la "tension" perdure doivent s'inquiêter. On est plus en 1960.

Il va en sortire des points de convergence plus qu'autre chose.
l'Allemagne a juste anticipé ce qui était prévu.

Ma question est est ce que l'Allemagne a agit seule sans concertation avec la France, parce que on sait que c'est la France qui gère ce dossier.
Si l'Allemagne décide de faire cavalier seul et peut coordonner avec l'Espagne en cas de convergences de leur vue qui est partial sur ce dossier. Alors il faut que notre diplomatie prépare un plan d'attaque contre l'Europe en général.
Ils doivent choisir entre un pays stable à leur frontières sud ou une rampe de lancement des vagues d'immigrés clandestins.

Au Conseil de Sécurité, les Pays non permanent représente une région du Monde.
L'Allemagne représente le block des pays occidentaux, c'est suite a la demande de l'un d'eux que l'Allemagne a agit...( L'Espagne ? Les pays nordiques ?)

RED BISHOP a écrit:

Au Conseil de Sécurité, les Pays non permanent représente une région du Monde.
L'Allemagne représente le block des pays occidentaux, c'est suite a la demande de l'un d'eux que l'Allemagne a agit...( L'Espagne ? Les pays nordiques ?)

L'Espagne, ils ont dit ouvertement.

Après il y a eu un échange téléphonique entre le président DZ et Merkel et on connait la position africaine allemande anti-France.

RED BISHOP a écrit:

Au Conseil de Sécurité, les Pays non permanent représente une région du Monde.
L'Allemagne représente le block des pays occidentaux, c'est suite a la demande de l'un d'eux que l'Allemagne a agit...( L'Espagne ? Les pays nordiques ?)

La France ?

Ils feraient la technique du good cop and bad cops

C'est qui le représentant de l'Afrique? l'Afrique du Sud?

On peut dire maintenant que la décision américaine est la cause principale de l'annulation de sommet Espagne maroc, la carte de Sahara est entrain de brûler entre leurs mains alors qu'ils veulent discuter de lever de blocus marocain sur les deux villes occupées..

Le Procureur Général de l’Utah

Congratulations to President Trump and HM King Mohammed VI for this bold and historic achievement.  As the first nation to recognize the Independence of the US, Morocco continues to be one of our closest and longest allies. https://t.co/ABDL772zrE

— Sean Reyes (@SeanReyesUT) December 17, 2020

We hope Morocco’s autonomy proposal can prove to be a template for peace and its coming consulate in Dakhla will help bring more stability, services, support and economic development for the region. #peace #unity #civility

— Sean Reyes (@SeanReyesUT) December 17, 2020

Le Maroc doit impérativement ouvrir les vans ces prochaines jours et suspendre la coopération sécuritaire avec certains pays

Bruce Wayne a écrit:

L'Allemagne a demandé une réunion du CS pour discuter du Sahara Marocain

Y a peut être des enseignements à tirer de cette info. Je me trompe peut être mais s'il y avait une chance pour que Biden désavoue Trump sur le Sahara marocain, l'Allemagne (ou l'Espagne) aurait attendu quelques semaines et l'entrée de la nouvelle équipe pour voir ce qu'il en ait. Là ils réagissent comme s'ils savaient que la donne avait changé pour de bon.

J'ai avancé plusieurs fois ici au forum que l'Allemagne est très dérangée du nouveau positionnement du Maroc au niveau continental et qu ils sont très concerné par le recul des Sidafricain au continent plus que les UK, ainsi que leur soutien inconditionnel aux espagnols. les allemands taux ou tard vont se révéler leur vrai visage, mais je stipule que nos responsables le savent déjà

B.Bolden a écrit:

Bruce Wayne a écrit:

L'Allemagne a demandé une réunion du CS pour discuter du Sahara Marocain

Y a peut être des enseignements à tirer de cette info. Je me trompe peut être mais s'il y avait une chance pour que Biden désavoue Trump sur le Sahara marocain, l'Allemagne (ou l'Espagne) aurait attendu quelques semaines et l'entrée de la nouvelle équipe pour voir ce qu'il en ait. Là ils réagissent comme s'ils savaient que la donne avait changé pour de bon.

Effectivement, ils réagissent pendant le mandat de Trump car ils savent que biden approuve la décision de Trump.. Et qu'il a fait parti de négociations tout simplement..

Les marocains sont très malin machallah.. En mettant la relation maroco Israëlienne dans le même le même panier avec la reconnaissance de la marocanité de Sahara.. veut dire que biden doit affronter les lobbys juifs.. Chose qu'un président américain ne le fera jamais..

Adam a écrit:

Le Procureur Général de l’Utah  

Congratulations to President Trump and HM King Mohammed VI for this bold and historic achievement.  As the first nation to recognize the Independence of the US, Morocco continues to be one of our closest and longest allies. https://t.co/ABDL772zrE

— Sean Reyes (@SeanReyesUT) December 17, 2020

We hope Morocco’s autonomy proposal can prove to be a template for peace and its coming consulate in Dakhla will help bring more stability, services, support and economic development for the region. #peace #unity #civility

— Sean Reyes (@SeanReyesUT) December 17, 2020

Je pense que nos FAR sont jumelés avec leur National Guard.