Diplomatie marocaine - Relations internationales

Rappel du premier message :

Si non il y a eu une discussion entre Borita et lavrov,
Je vois pas ce que la Russie cherche dans se dossier ?!!!
A part peut être qu'ils veulent partager avec nous leur expérience lors de l'annexion de la crimee par exemple !!!

Non au contraire Ssi Samurai on montre que confirmation ou pas des US on a peur de personne et qu'au final sur le terrain c'est nous qui contrôlons le Sahara (et c'est l'essentiel) après je reste persuadé qu'au fond on a une carte maitresse qu'on sortira au bon moment...

La balle est maintenant dans leur camp, même si personnellement je continue de penser que les réactions allemandes à l'encontre de notre intégrité territoriale ne sont que le visage visible d'une hostilité européenne à notre égard, surtout après le chamboulement qu'a provoqué la décision de Trump de reconnaitre la marocanité du Sahara, ces faux-culs d'européens ne digèrent pas non plus que Biden et son administration ne revienne pas sur cette reconnaissance. Je pense que les nôtres l'ont parfaitement compris et cette suspension envers l’Allemagne est le dernier avertissement "diplomatique" avant de passer à la vitesse supérieure et de montrer les crocs du lion.

+1 Ssi Quickshark mis à part les Français et quelques pays du bloc de l'est la plupart des pays de l'UE la décision US ne les arrange pas,maintenant la bataille se passera au CS il faut absolument pousser pour avoir un autre membre du CS avec nous..Les Allemands auront toujours une préférences pour ceux d'a côté ( par ailleurs l'interlocuteur des russes à l'UE c'est l'Allemagne, Nord-stream 2 en est le parfait exemple)..Autre chose y'a un pays comme l'Inde qui risque un jour de faire son entrée au CS de l'ONU avec nos relations normalisées avec Israel et au vu de la proximité Israelo-Indienne j'aimerais bien qu'on puisse amener l'Inde a ouvrir un consulat et être pro-actif des maintenant (on peut imaginer nous appuyer sur israel pour sa)...

Vous dites que le monde est contre vous pour ce que vous êtes mais vous avez pensé une seconde qu'il est contre vous parcequ'il n'y a pas de véritable légitimité sur la région et que des pays privilégie le droit international et n'accepte pas le marchandage avec les USA ?
Vous réfléchissez que seulement à travers votre regard et votre émotion.

eiffel65 a écrit:

Vous dites que le monde est contre vous pour ce que vous êtes mais vous avez pensé une seconde qu'il est contre vous parcequ'il n'y a pas de véritable légitimité sur la région et que des pays privilégie le droit international et n'accepte pas le marchandage avec les USA ?
Vous réfléchissez que seulement à travers votre regard et votre émotion.

légalité internationale que quand ça concerne le Maroc ou autre pays comme la Turquie qui dérangent leurs intérêts et qui veulent s'émanciper de leurs influence, on a tous vus leurs respect de la "légalité internationale" quand ils ont littéralement réprimer le référendum des Catalans et leurs refuser ce droit, les pays de l'UE qui se sont mis du côté de l'Espagne. le marchandage c'est bien votre junte militaire qui le fait juste pour nuire au Maroc, les récents nuits de noces d'Alger avec l'Allemagne comme l'hospitalisation de Tebboune la bas n'est pas un hasard, Dieu seul sait ce que l'Algérie a encore sacrifier pour nuire au Maroc.

Personne n'as dit que le Monde est contre le Maroc
1/3 des pays africains ont ouvert un consulat au Sahara
Les pays du Golfe soutiennent le Maroc et certain on meme ouvert un Consulat
Lors de l'action de Guerguerate la majorité des pays du monde l'ont approuver...alors que seul l'Algérie et la Namibie ont soutenu le Polisario

Et derrière les discours, il y a les fait...Comme l'accord maroco-russe de peche qui couvre le Sahara, l'accord Maroc-UE aussi ainsi que l'USAID qui couvrait aussi le Sahara bien avant la proclamation de Trump

Enfin au CS la France et les USA (depuis Clinton) soutiennent le plan marocain de reglement du conflit, qui est rétirer dans les textes onusiens...

Ce n'est donc pas un probleme de légitimité mais un probleme politique ou d'une part certain gouvernement veulent maintenir le statut quo, d'autre veulent que la résolution du conflit se fasse en fonction de LEUR interprétation des lois, etc...

Et en ce qui concerne l'attitude condescendante de l'Allemagne pour me rendre chaque années dans les pays du V4, je les bien resentie et mes interlocuteur labas s'en plaignent a chaque fois

eiffel65 a écrit:

Vous dites que le monde est contre vous pour ce que vous êtes mais vous avez pensé une seconde qu'il est contre vous parcequ'il n'y a pas de véritable légitimité sur la région et que des pays privilégie le droit international et n'accepte pas le marchandage avec les USA ?
Vous réfléchissez que seulement à travers votre regard et votre émotion.

Quel monde contre nous  ?

Tu as beaucoup plus de pays dans le Monde qui reconnaissent la Souveraineté Légitime et Juridique du Maroc sur ses Provinces que l'inverse...

Autre élément, la théorie de la "main étrangère" est une spécialité algérienne ....pas Marocaine

Et point final : le Maroc défend et défendra toujours Ses Intérêts Légitimes et c'est comme çà qu'on reconnait un pays Souverain

Eiffel en quoi reconnaitre la pseudo-RASD est conforme au droit international ? Un algérien qui parle de droit international la blague.
>demander un référendum
>et reconnaitre une république soit disant indépendante
Pourquoi demander un référendum si la république existe, les charlatans de l'est sont les plus débiles au monde en matière de droit international. Je disais toujours que le Polisario aurait peut être une chance de gagner le conflit s'il ne s'est pas allié à alger, dans les années 80 le Maroc offrait un référendum, le Polisario répondait par "la république est déjà une réalité" poussé par les militaires imbéciles qui gouvernaient ton pays
Le droit international évolue et il est plus influencé par la doctrine anglo-saxon (common law) que par la doctrine romano-civil, il n'y a pas de code avec des articles "l'autodétermination" n'est pas un article juridique ce n'est qu'un principe sans modalités d'exécution, ce principe est vague il ne définit pas un peuple.

"The principle does not state how the decision is to be made, nor what the outcome should be, whether it be independence, federation, protection, some form of autonomy or full assimilation. Neither does it state what the delimitation between peoples should be—nor what constitutes a people. There are conflicting definitions and legal criteria for determining which groups may legitimately claim the right to self-determination.

Broadly speaking, the term self-determination also refers to the free choice of one's own acts without external compulsion, a meaning first attested "

Et puisque le droit international évolue l'ONU ne force plus de référendum, ça ne répond plus forcément à l'autodétermination. Rappel toi que la colonisation était légal avant la création de l'ONU, donc arrête de nous déblatérer tes inepties.

D'abord le monde n'est pas contre nous avons beaucoup d'amis et d'alliés (Lhamdoulilah) qui nous soutiennent et qui nous supportent y compris dans l'union Européenne, ceux qui sont contre nous le font par crainte de voire toute une région sortir de leur influence, et ne veulent surtout pas voir un modèle réussi qui peut très bien inspiré les autres pays africains, ils savent aussi que notre PIB est beaucoup plus que ce qui est déclaré et que le Maroc a déjà choisi sa destiné et tôt au tard ça va être hors contrôle pour eux, ça se voit sur tout les indices seul un aveugle ou un malintentionnés ne le vois pas,
alors que les autres sont des vaches à pétrole et gaz avec zéro importance stratégique qui n'arrive même pas à assurer un verre de lait ou un petit sac de semoule à leurs citoyens affamés....

Bruce Wayne a écrit:

Non au contraire Ssi Samurai on montre que confirmation ou pas des US on a peur de personne et qu'au final sur le terrain c'est nous qui contrôlons le Sahara (et c'est l'essentiel) après je reste persuadé qu'au fond on a une carte maitresse qu'on sortira au bon moment...

Oui je sais que le Maroc peut gérer toutes les situations sur le dossier du Sahara, on est loin de notre situation dans les années 80 où seuls l'Arabie Saoudite et quelque pays étaient avec nous. Le Maroc peut aller le plus loin possible quand ça concerne son Sahara même si 190 pays reconnaissent les sandalos on ne cédera jamais, c'est pas ça qui me préoccupe.
Ce qui me préoccupe c'est la force de l'Allemagne dans l'UE on est pas prêt à une guerre économique avec notre premier partenaire commercial et la première source de nos IDEs.
I really hope I'm wrong

Il n'y aura pas de guerre économique...L'Allemagne est un pays fédérale certaine décision ne dépendent pas du gouvernement fédérale.
D'ailleurs des entreprises allemande comme Siemens travaille au Sahara.
Je pense que c'est un coup de point sur la table pour amener Berlin et Rabat a discuter et mettre a plat un certain nombre de chose.
Comme c'est déja arriver avec la France ( l'affaire de l'ambassade) ou avec l'Espagne...etc

Samurai a écrit:

Il fallait attendre la confirmation de la position américaine (consulat dakhla) pour ouvrir ce front avec l'Allemagne, déjà l'Espagne agit contre nos intérêts en Europe, les deux ils n'auront aucune difficulté à rallier toute l'UE contre nous.
Biden a aussi fait savoir que ses alliés NATO sont prioritaires dans sa foreign policy.
J'espère avoir tort mais il me semble que cette offensive a été mal calculée

Pas si sûr , l'Amérique a ses intérêts d'abord et ce n'est pas l'Allemagne qui va leur imposer sa manière de voir les choses .Quant à cette dernière ,il s'agit bel est bien d'un manque de respect à l'égard de notre pays .Si on ne dit rien , il n'y a plus de limites à la bêtise humaine : en gros, plus on se tait ,et plus on risque de ne plus y être respecté . Il faut leur montrer qu'on a de la valeur et qu'on se laissera pas faire ! On a fait ça avec Obama , la France, l'ONU , les pays du Golf et après , les choses sont rentrées dans l'ordre .

eiffel65 a écrit:

Vous dites que le monde est contre vous pour ce que vous êtes mais vous avez pensé une seconde qu'il est contre vous parcequ'il n'y a pas de véritable légitimité sur la région et que des pays privilégie le droit international et n'accepte pas le marchandage avec les USA ?
Vous réfléchissez que seulement à travers votre regard et votre émotion.

Et si tu avais "pensé" une seconde comme tu dis, déjà tu nous sortirais pas la propagande débile du fln.

Qui a dit, en dehors de la bande de dégénérés moustachus qui vous servent de régime militaire, que le monde était contre nous ? Les Usa reconnaissent le Sahara comme marocain, la France est derrière nous à 100%, le Russie et même la Chine ont envoyé dernièrement des délégations "commerciales" au Sahara. Et la GB est parfaitement neutre. Le reste ne sont que des figurants.

Toi et ta junte avaient le droit de fantasmer sur notre chute, tout le monde connait la profondeur de votre pathologie anti-marocaine inavouée, mais prendre ses désirs pour la réalité c'est autre chose.

Quand à la légitimité sur la région, 80% du territoire que vous ont légué vos géniteurs français sont l'objet du plus grand vol de terres de l'histoire. Les habitants de Tindouf vous ont craché à la gueule le jour du referendum pour l'indépendance en jurant sur leur marocanité, et ca ose parler de légitimité ?

La légitimité, le Maroc en aura toujours 1000 fois plus que cet ancien département français qui te sert de pays.

eiffel65 a écrit:

Vous dites que le monde est contre vous pour ce que vous êtes mais vous avez pensé une seconde qu'il est contre vous parcequ'il n'y a pas de véritable légitimité sur la région et que des pays privilégie le droit international et n'accepte pas le marchandage avec les USA ?
Vous réfléchissez que seulement à travers votre regard et votre émotion.

Ssi eiffel je vous suggère de bien lire personne n'a dit qu'on était contre nous ... Tiens donc vous parlez de droit international.. je vais pas réexpliquer ce que c'est car Ssi red ssi samurai et ssi romh l'ont déjà fait .. mais je vais aller plus loin l'algérie propose et insiste sur une notion de peuple sahraoui et un référendum d'autodetermination pour ce peuple sahraoui on est bien d'accord ? le sahara oriental en algérien c'est quoi ? des tchétchénes ? pourquoi la notion de peuple sahraoui s'appliquerait alors juste au sahara Marocain ? pour des gens respectueux du droit des peuples à s'autodeterminer je vous trouves de bien mauvaise foi.. Vous parlez de légitimité haha c'est le camembert qui dit au roquefort tu pues zouina hadi un pays qui est plus jeune Louarak parle d'histoire et légitimité ( je suis fier de l'histoire de mon pays mais j'en viens à regretter la bataille d'isly quand je vois aujourd'hui ce qui se passe) .. on parle d'un pays qui a 12 siècle d'histoire je vais même pas enumérer les nombreuses preuves historiques de la marocanité de notre sahara parceque j'y serai encore en 2052...
On réfléchi à travers notre regard... non ssi eiffel on se base sur des realités pas des mensonges avec des preuves à l'appui (quand on a un président en disgrace et le peuple demande son départ qui hier parle encore du Maroc et de son sahara , c'est plutot à vous de voir les choses ce qu'elles sont)

Légalité internationale a coup de contrat d'assemblage de fusch meko boxer
Sprinter Mercedes class G en ckd ou bien camion zetros et la liste est longue ils défendent bien leurs exportations
De même pour l'Afrique du Sud avec les munition drones et autres contrat d'armement

eiffel65 a écrit:

Vous dites que le monde est contre vous pour ce que vous êtes mais vous avez pensé une seconde qu'il est contre vous parcequ'il n'y a pas de véritable légitimité sur la région et que des pays privilégie le droit international et n'accepte pas le marchandage avec les USA ?
Vous réfléchissez que seulement à travers votre regard et votre émotion.

Parce que vous pensez deja que votre pays est legitime. un pays battard, gonflé à fond, il explosera comme un abcés, j'espere juste que sa saleté ne nous touche.

As tu posé la question, combien vous a réellemet couté le sejours de TBN en allemagne?

eiffel65 a écrit:

Vous dites que le monde est contre vous pour ce que vous êtes mais vous avez pensé une seconde qu'il est contre vous parcequ'il n'y a pas de véritable légitimité sur la région et que des pays privilégie le droit international et n'accepte pas le marchandage avec les USA ?
Vous réfléchissez que seulement à travers votre regard et votre émotion.

on pisse sur le monde et sur l'ONU et sur le droit international



.

.

Moi au delà de tout cela ce que je remarque c'est que l'on fait passer un message aux europées à la vue de la deuxième vague de printemps arabe qu'ils souhaiteraient voir déferler.

en gros on leur dit " Not in my name"

Vos associations, ONG, fondation mon c.l

Pour le reste, on défend nos intérêt et surtout, on est décomplexé, on prend de plus en plus l'habit( et on l'assume) de la puissance régional

PS: J'attends l'annonce de l'adhésion du Maroc à la CEDEAO comme une délivrance car plus rien en pourra nous arrêter une fois avec nos vrais frères africains L'empire chérifien renaîtra de ses cendres par lui même ( non territorialement mais version 2021). On est entrain de créer un Néo-empire chérifien

Inchaalah Si Fahed je le souhaite tellement, cependant notre grand challenge c'est en interne surtout, dans tout les cas il ne faut pas se leurrer nos enemies comptent surtout sur notre incapacité à faire des vrais réformes pour en finir avec la rente et l'injustice sociale et c'est là notre plus grand enjeux

Je partage votre avis à 2000% Ssi Romh, maintenant avec le programme de protection sociale espérons qu'on avancera dans la bonne direction.. le reste associations ou ong peuvent aller voir ailleurs si on y'est

Hada li tayhder aala légalité je repose une autre question est ce que l’Algérie est légale vraiment pose toi cette question merde il y a l’histoire êtes vous un état légal vraiment si tu le crois ça veut dire que tu envoies balader l’histoire hhhhhh merci mama franca vous êtes comme un gamin enfanté dans l’illégalité et en dehors du mariage et dès que l’enfant a commencé à pousser des cris la mère « france » par peur du scandale l’a délaissé ceci a donné un enfant des rues malheureusement qu’on connaît maintenant du nom de l’Algérie

https://twitter.com/nmalainin123/status/1366832457677496320 a écrit:

Selon ce journaliste (qui est journaliste à medi1tv) les AE allemande ont qualifié les relations avec le Maroc de bonnes , de plus le MAE allemand a convoqué l'ambassadrice marocaine en Allemagne

Citation :

Maroc : comment le royaume a construit son leadership africain

ANALYSE. Quels sont les méandres de la stratégie qui a permis au Maroc sous Mohammed VI de devenir une puissance africaine ? Éléments de réponse.

Le retour a l'Union africaine du Maroc le 31 janvier 2017 a ete un moment important sur la route de son leadership en Afrique.



L'ouvrage La Politique africaine du Maroc : identité de rôle et projection de puissance invite à revisiter l'histoire de l'orientation africaine de la diplomatie depuis le début du règne de Mohammed VI (1999) dans ses fondements, ses intérêts, ses champs d'action, ses difficultés et ses conséquences. Il y a encore dix ans, peu de personnes connaissaient ou s'intéressaient à la politique africaine du Maroc. Celle-ci était considérée comme inexistante par certains, comme une diplomatie de niche, voire comme une tentative d'intégration vouée à l'échec par d'autres. Aujourd'hui, cette dimension de l'identité et de la diplomatie du royaume apparaît comme une évidence et comme une réussite. Le retour du Maroc au sein de l'Union africaine en 2017 et l'appui croissant des États africains à la reconnaissance de la marocanité du Sahara occidental – 15 pays ont ouvert un consulat dans les provinces du sud en 2020 – ont suscité un éveil des consciences sur une dynamique pourtant déjà à l'œuvre depuis des années.

L'offensive de charme vers l'Afrique

Il s'agit de l'intégration du Maroc au sein du continent et de son déploiement en tant que puissance africaine, tant dans son identité propre que dans son espace de projection. Cette intégration a reposé principalement sur le levier diplomatique et sur une « stratégie indirecte » conduite depuis le début du règne de Mohammed VI.

En matière diplomatique, la stratégie indirecte est l'art de faire un usage extensif et offensif de la diplomatie, de façon à contourner les champs conflictuels, à obtenir des bénéfices sans lien avec l'affrontement contre l'adversaire (dans ce cas précis le Front Polisario et les États qui le soutiennent), tout en paralysant ce dernier par la multiplication des moyens de dissuasion diplomatique. Cette stratégie contraste clairement avec le passé. Pendant une longue période de son histoire diplomatique, entre le moment où le royaume avait quitté l'OUA (1984) et le début du règne du Mohammed VI (1999), l'approche marocaine avait consisté dans l'application d'une forme de « doctrine Hallstein » sur le continent, en coupant systématiquement ses relations diplomatiques avec les pays qui reconnaissaient le Front Polisario comme un représentant légitime du peuple sahraoui. Cette pratique avait alors conforté son exclusion de plusieurs sphères de coopération multilatérales africaines.

De l'usage d'une diplomatie bilatérale et multisectorielle

Longtemps accusé de défendre ses intérêts territoriaux au détriment d'une vision solidaire avec l'Afrique, le royaume a voulu démontrer que la défense de ses intérêts n'était pas incompatible avec l'expression de cette solidarité. Dans cette perspective, la diplomatie bilatérale est apparue comme le cadre le plus propice à un réengagement aussi prudent que progressif. La prééminence royale sur la politique étrangère a joué un rôle central dans ce processus. En effet, la pérennité des accords de coopération reposait sur la caution symbolique apportée par le monarque à l'entretien de liens personnels avec les chefs d'État africains. En l'espace de 15 ans, entre 2001, date de sa première visite en Mauritanie, et 2016, date de la demande de réadmission à l'UA, le roi a effectué une quarantaine de visites d'État sur le continent, instaurant de nouveaux cadres de coopération multisectoriels, en priorité avec les pays francophones.

Les ministères mis à contribution

L'ensemble des ministères ainsi que le secteur privé étaient mis à contribution dans cet effort pour instaurer un cadre juridique, des normes et des règles de coopération propres à faciliter le travail des secteurs publics comme privés. Dans le prolongement ou en préparation des visites royales, les déplacements du ministre des Affaires étrangères permettaient d'assurer le bon déroulement des négociations. La reconnaissance des provinces sahariennes n'étant plus une condition à l'établissement d'un cadre de coopération, le champ était, désormais, beaucoup plus libre. Les visites royales n'ont pas tardé à produire des résultats positifs.


Le roi Mohammed VI à la tribune de l'Union afric aine en janvier 2017. Le Maroc conjugue désormais la défense de ses intérêts que la solidarité avec les autres pays africains.

Dès 2016, une dizaine de pays africains, sur les 26 qui soutenaient habituellement les positions algériennes, ont retiré officiellement leur reconnaissance du Front Polisario comme représentant légitime du peuple sahraoui, tandis que 28 pays africains déposaient une motion pour suspendre la République arabe sahraouie démocratique (RASD) de l'Union africaine. Si cette motion n'a pas abouti, elle a néanmoins marqué un renversement décisif des rapports de force continentaux. Le Maroc était désormais reconnu comme une puissance continentale, au même titre que l'Afrique du Sud ou le Nigeria.



Le secteur privé aussi

La reconnaissance diplomatique de l'intégrité territoriale marocaine n'était toutefois pas le seul leitmotiv de cette politique africaine. Depuis le début du règne de Mohammed VI, le Maroc s'est davantage ouvert aux marchés mondiaux des capitaux et s'est engagé à l'échelle domestique dans la quête de l'émergence par la croissance économique. Cette quête s'est illustrée par des investissements considérables dans les infrastructures urbaines et rurales, par la transition vers la production manufacturière et par le maintien d'un taux de croissance de 4 % en moyenne depuis les années 2000. De nombreuses grandes entreprises publiques et privées souhaitent désormais offrir leurs services à l'extérieur des frontières marocaines et investir de nouveaux marchés.

C'est le cas par exemple dans la gestion de l'électricité, le Maroc ayant atteint un taux de 99 % en matière d'électrification rurale en 2019 contre moins de 30 % en 1999. La présence économique marocaine s'est dès lors affirmée dans différents secteurs en Afrique, parmi lesquels les industries minières, les infrastructures, les banques et assurances, l'agriculture et l'agroalimentaire, les télécommunications et les finances. Dès le milieu des années 2010, le royaume devenait ainsi le premier investisseur africain en Afrique de l'Ouest et le deuxième à l'échelle continentale, après l'Afrique du Sud.


Avec Tanger Med, le Maroc s'est fortement positionné dans les circuits d'échanges économiques interafricains et mondiaux.

Si les opérateurs économiques sont influents et déterminants dans les orientations prises par la diplomatie, la particularité de la stratégie marocaine réside toutefois dans la subordination de l'outil économique aux impératifs politiques. Cette subordination n'est pas toujours aisée, dans le contexte international de l'affaiblissement des États au profit de la montée en puissance des firmes. Elle est néanmoins réelle, et permet d'assurer la cohérence et la continuité de la nouvelle politique étrangère du Maroc en Afrique.



Aux fondements de la nouvelle doctrine diplomatique

La politique africaine du Maroc repose sur une approche à la fois réaliste et constructiviste. Elle est réaliste car elle s'efforce de dépasser les clivages idéologiques pour défendre de façon plus rationnelle et pragmatique un certain nombre d'intérêts nationaux et parce que le système décisionnel est centralisé autour du chef de l'État, ce qui a notamment pour avantage de pouvoir réguler l'action individuelle des opérateurs économiques à des fins de politique étrangère. Elle est constructiviste car elle repose sur la défense d'une identité de rôle à l'échelle internationale.

De nombreux États ont une identité de rôle : « gendarme du monde », « défenseur des droits humains », « neutralité active » etc. L'identité de rôle du Maroc peut être qualifiée par la notion de « juste milieu ». Au départ connue comme une expression philosophique, puis religieuse, la notion de « juste milieu » a acquis une valeur politique dans le champ discursif des décideurs marocains. Elle renvoie à la volonté du Maroc d'être reconnu dans sa modération religieuse et politique, et surtout dans son rôle de pont entre différentes aires géoculturelles, sur la base de sa propre identité nationale d'État multiculturel. C'est au nom de cette identité de rôle que le Maroc s'est consacré à la coopération Sud-Sud en Afrique, en déployant notamment des diplomaties humanitaires, culturelles et religieuses.

Sur le plan humanitaire par exemple, Mohammed VI reproduit en matière de politique étrangère les mêmes pratiques qui caractérisent son style politique au niveau intérieur : des dons directs, la rencontre des populations et plus généralement un investissement personnel dans le développement social. L'incarnation de ce rôle à deux niveaux (intérieur et extérieur) formera dès lors la caractéristique principale de son style politique.

Le religieux, l'autre levier d'influence

Sur le plan religieux, le Maroc a entrepris la diffusion de son modèle d'encadrement de l'enseignement et des pratiques religieuses, présenté comme un levier contre l'extrémisme, dans le cadre d'une « diplomatie de sécurité religieuse ». Celle-ci s'est illustrée par la formation d'imams de différents pays d'Afrique de l'Ouest, parallèlement à la formation militaire dans ces mêmes pays, ainsi que par l'institutionnalisation du soufisme et des réseaux confrériques régionaux, entre autres choses.


Grâce à la Fondation Mohammed VI des Ouléma Africains, institution religieuse musulmane, le Maroc permet aux différents pays d'Afrique de former à l'encadrement scientifique et religieux des imams dans le dessein d’empêcher la radicalisation et de combattre l'idéologie salafiste et djihadiste.

L'implication du Maroc dans ce domaine n'a pu être possible que parce que le roi possède aussi le titre de « commandeur des croyants », au nom duquel on lui reconnaît un leadership africain dans le champ religieux. La particularité de cette diplomatie de sécurité religieuse réside dans sa dimension spécifiquement africaine, puisqu'elle a accompagné l'affirmation du royaume en tant que pays africain, au-delà de son caractère arabo-amazighe.

Retour aux sources de l'histoire des échanges avec l'Afrique

L'identité africaine du Maroc puise ses sources dans une longue histoire d'échanges culturels et commerciaux avec les pays sahariens et subsahariens, mais elle a véritablement fait l'objet d'une déclaration officielle dans la nouvelle Constitution de 2011. Dès les années 2013-2015, le roi était surnommé « Mohammed VI l'Africain » par la presse nationale et étrangère.

Au-delà de ses champs d'action diplomatiques, la politique africaine du Maroc marque donc une redéfinition décisive de la géopolitique régionale et continentale. Il s'agit de l'affirmation et la reconnaissance internationale de l'identité africaine du royaume. Cette affirmation a impliqué d'importantes transformations à l'échelle domestique. À titre d'exemple, la presse s'intéresse davantage, depuis une dizaine d'années, à l'histoire et à l'actualité africaines, et les acteurs culturels sont invités à créer des liens avec les artistes africains. Les étudiants continentaux sont encouragés à venir étudier au Maroc, et les acteurs associatifs marocains sont intégrés dans les réseaux de diplomatie parallèle.



En 2013, une nouvelle politique migratoire a été instituée de façon à faciliter la régularisation et l'intégration des migrants subsahariens. Quelques années plus tard, en 2018, la demande d'adhésion du Maroc à la Cedeao prenait aussi de court l'ensemble de la classe politique internationale. Toutes ces initiatives ont participé à conforter l'identité africaine du Maroc, si bien que les puissances extérieures ne peuvent plus continuer de considérer la région Moyen-Orient et Afrique du Nord (MENA) et l'Afrique subsaharienne comme deux espaces géopolitiques distincts sans risquer de perdre de vue cet élan continental.

https://www.lepoint.fr/afrique/maroc-comment-le-royaume-a-construit-son-leadership-africain-02-03-2021-2416128_3826.php