Actualités du Sahara Marocain

jimmyhendrix a écrit:

L'Est utilise tous les moyens possibles et imaginables ,et tout indique qu'ils veulent le Sahara pour eux et leur degré de motivation élevé le démontre .Quant au  Maroc , lui, il attend les bras croisés que Biden confirme la reconnaissance,  l'Europe reconnait le Sahara ,ou que le régime en algérie change !Il y'a pourtant beaucoup de choses à dénoncer en matière de droit de l'homme ,comme le chercheur d'or sahraoui qui a été brulé vivant par leur armée , une population hétérogène ( en grande partie non Sahraoui ) encerclée , enfermée et maltraitée, des détournements d'aides alimentaires ,des crimes commis par les dirigeants du plz et qui sont poursuivis par le tribunal Espagnol , les violations ne manquent pas !Malheureusement notre pays reste sur la défensive , les politologues ou journalistes sont en grande difficulté face à leurs contradicteurs lors des débats médiatisés ,aucune initiative n'est prise pour contrer nos ennemis, et si nous sommes souvent attaqués par certains pays , c'est parce que notre inertie est interprétée comme une faiblesse .N'oublions surtout pas qu'une guerre se gagne aussi avec les initiatives médiatisées : c'est le cas de l'Afrique du Sud qui a permis à Mandela de prendre le pouvoir face au régime d'apartheid, ou d'arrêter la guerre du Vietnam. Les Israéliens ont compris dès le début qu'il fallait se doter d'une section de désinformation pour contrer leurs ennemis .Alors que nous et en dehors de notre ambassadeur à l'ONU et notre ministre des affaires étrangères , on a l'impression que beaucoup de gens ne font pas leur travail ,et au premier chef, les associations qui reçoivent pourtant beaucoup d'argent , mais qu'on les entend jamais! Si notre pays veut que notre cause nationale et légitime soit respectée , il va falloir se doter de tous les instruments qui permettront à notre nation de se défendre .

bradli23 a écrit:

Selon Alquds. La visite prévue ce jour du MAE mauritanien au Maroc a été annulé malgré qu'il était porteur d'une lettre d'Elghazouani au roi. Selon ce journal le Mauritanie veut jouer la médiation entre le polisario et le Maroc après que le président Mauritanien a reçu un émissaire du polisario.
Selon Alquds le Maroc refuse toute médiation avec les séparatistes.

BOUBOU a écrit:

marques a écrit:

Le Bougadouma est contradictoire , comme toujours pour un algérien  :

d'un côté il dit partout que l'algérie n'a rien à voir avec l'affaire du Sahara Marocain qui est du ressort de l'ONU et de l'autre côté , il pleure quand la ministre Espagnole dit la même chose que lui ....

alors , cette affaire finalement : elle concerne l'algérie ou l'ONU ?

ils ne savent plus ou donner de la tête! toutes leurs espérences, théories, voeux, souhaits...sont contradictoire.

Les ministres des autres pays voyages pour trouver des accords économiques, des vaccins, ou de quoi nourrire leiurs peuples, et les zazaïres usent les semelles dz leur chaussures pour une cause perdue et tenter de torpiller le Maroc.

marques a écrit:

Le Bougadouma est contradictoire , comme toujours pour un algérien  :

d'un côté il dit partout que l'algérie n'a rien à voir avec l'affaire du Sahara Marocain qui est du ressort de l'ONU et de l'autre côté , il pleure quand la ministre Espagnole dit la même chose que lui ....

alors , cette affaire finalement : elle concerne l'algérie ou l'ONU ?

ralek1 a écrit:

bradli23 a écrit:

Selon Alquds. La visite prévue ce jour du MAE mauritanien au Maroc a été annulé malgré qu'il était porteur d'une lettre d'Elghazouani au roi. Selon ce journal le Mauritanie veut jouer la médiation entre le polisario et le Maroc après que le président Mauritanien a reçu un émissaire du polisario.
Selon Alquds le Maroc refuse toute médiation avec les séparatistes.

Si l'info est vraie, la médiation n'est pas une initiative mauritanienne, mais une mission à la demande du Polisario (par son parrain l'Algérie) suite à la rencontre avec le président El Ghazouani à Nouakchott. Le Polisario voulait proposé quelque chose au Maroc, mais une proposition qu'ils veulent faire dans les coulisses. A suivre..

@Winners a écrit:

Ils sont malades, ils parlent de responsabilité quand cela les arrange, quand c'est le contraire ils te façonnent des lois sur mesure à l'UA genre frontières hérités du colonialisme....

MAP a écrit:

Sahara marocain : L’absence d’une position française définitive en phase avec l’ère post-reconnaissance américaine explique la politique de temporisation de Paris (politologue)

mercredi, 31 mars, 2021 à 18:20

Rabat – La temporisation des autorités françaises à ouvrir un consulat dans la ville de Dakhla et à reconnaitre pleinement la marocanité du Sahara peut être expliquée par le fait que Paris n’a pas encore développée une position définitive en phase avec l’ère post-reconnaissance américaine de la pleine et entière souveraineté du Maroc sur son Sahara, a souligné le politologue marocain Mustapha Tossa.

L'expert marocain a estimé qu’il y a deux facteurs derrière cette politique de temporisation des autorités françaises. Le premier se rapporte à la détermination de Paris à préserver des relations équilibrées avec les pays du Maghreb et le manque de volonté chez l’administration française d’entreprendre une rupture avec le régime algérien.

A cet égard, M. Tossa a expliqué que la France tente d’amorcer une réconciliation historique avec l’Algérie et d’appuyer politiquement la phase de transition, notant que Paris a pleinement conscience que dès sa reconnaissance de la pleine souveraineté du Maroc sur son Sahara, le régime algérien mobilisera toutes ses capacités pour nuire aux intérêts de la France.

Le deuxième facteur expliquant cette politique de temporisation de la France, selon le politologue marocain, est lié au développement d’une position européenne commune plus efficace et crédible envers les pays du Maghreb arabe ayant des litiges entre eux, notant que l’Europe n’arrive pas jusqu’à présent à développer cette position commune eu égard au conflit d’intérêt et d’agenda entre l’Allemagne, la France et l’Espagne.

Sur le même sujet, M. Tossa a relevé que la diplomatie française soutient lors des forums internationaux le plan d’autonomie marocain dans les provinces du Sud qui, selon elle, est l’unique solution aujourd’hui pour résoudre ce conflit.

Pour la France, cette initiative d’autonomie doit être approuvée par les Nations unies, a-t-il affirmé, estimant que Paris considère que cette étape onusienne doit précéder sa reconnaissance de la pleine souveraineté du Maroc sur son Sahara et l’ouverture d’un consulat à Dakhla.

yabladi.com a écrit:

Sahara : Le Parlement allemand rejette deux motions hostiles au Maroc [Exclusif]

Malgré le froid diplomatique marquant les relations entre Rabat et Berlin, la Commission des affaires étrangères du Parlement allemand (Bundestag) a rejeté, la semaine dernière, deux motions reprenant les thèses du Front Polisario. Ainsi, la première, déposée par groupe parlementaire Die Linke (gauche) a été rejetée par tous les groupes parlementaires représentés au sein de la Commission, à l’exception de Die Linke, et des Verts qui se sont abstenus.

Selon nos sources, le texte, qui évoquait «l’application du droit international au Sahara occupé par le Maroc», reprenait ouvertement les éléments de langage de l’Algérie et du Polisario, en s’attardant sur «le référendum» au Sahara ainsi qu’une prétendue «détérioration de la situation des droits de l’Homme», dans la province.

De même, la Commission des affaires étrangères a rejeté, le même jour, une deuxième motion introduite par le groupe des Verts, qui insistait sur «la nécessité d’ouvrir une voie politique vers une paix durable au Sahara» et qui reprenait également la version de l’Algérie et du mouvement séparatiste. Ce texte appelait le gouvernement allemand à intensifier ses efforts diplomatiques en vue de consolider le cessez-le-feu, en impliquant ses partenaires européens, en particulier la France, l’Union africaine, et les Etats-Unis.

Le lobbying de l’Algérie et du Polisario à l’œuvre

Le texte, rejeté également par les membres de la Commission, omettait de mentionner l’annonce faite par les partisans de Brahim Ghali du retrait du mouvement du cessez-le-feu, le 14 novembre 2020, au lendemain de l’intervention des FAR à El Guerguerate. Le groupe des Verts oublient aussi de rappeler que le rôle de l’Union africaine (UA) a été définitivement circonscrit à l’appui aux efforts du Secrétaire général de l’ONU pour la relance du processus politique, par le biais d’une Troïka, conformément à la décision 693 prise lors du 31ème Sommet de l’UA, tenu en 2018 à Nouakchott.

Cet échange de bons procédés entre les Verts et Die Linke témoigne de la nature orchestrée de ces deux motions, introduites dans le cadre d’une même campagne par les milieux pro-Algérie et pro-Polisario. Ces derniers espéraient ainsi compter sur le lobbying au sein des parlements en Europe, en particulier allemand, pour tenter de compenser les échecs essuyés sur le terrain et à l’ONU, ces derniers mois.

En rejetant les deux motions, le Parlement allemand confirme son attachement à la légalité internationale, incarnée par le référentiel retenu par le Conseil de Sécurité pour parvenir à une solution politique réaliste, pragmatique, durable, et basée sur le compromis au différend régional sur le Sahara, dans un contexte particulier.

Il s’agit également d’un bon signe de la volonté de Berlin de tourner la page, au moment où des sources bien informées évoquent un prochain changement à la tête de l’ambassade d’Allemagne à Rabat, destiné à désamorcer la crise avec le royaume.

A rappeler que le 4 mars, au lendemain de la décision du Maroc de geler ses liens avec la représentation allemande, le porte-parole du ministère allemand des Affaires étrangères, Christopher Burger a assuré que «l'Allemagne n'a pas changé sa position concernant le statut du Sahara occidental en attente d'un processus parrainé par les Nations unies».

Fox-One a écrit:

il faut surveiller de prêts ces partis de gauche et les écolos à travers l'Europe, c'est eux qui vont nous causer des ennuies dans les mois et années qui suivent.

ralek1 a écrit:

Pour une fois j'espère que ce que disent les séparatistes polisariens est vrai Selon leur torchon, le Maroc impose des conditions rédhibitoires en ce qui concerne la nomination d'un nouvel envoyé personnel du SG de l'ONU  Avec cette info, ils ont fait ma journée  

Fox-One a écrit:

ralek1 a écrit:

Pour une fois j'espère que ce que disent les séparatistes polisariens est vrai Selon leur torchon, le Maroc impose des conditions rédhibitoires en ce qui concerne la nomination d'un nouvel envoyé personnel du SG de l'ONU  Avec cette info, ils ont fait ma journée  

on est le 1er avril..

ralek1 a écrit:

Pour une fois j'espère que ce que disent les séparatistes polisariens est vrai Selon leur torchon, le Maroc impose des conditions rédhibitoires en ce qui concerne la nomination d'un nouvel envoyé personnel du SG de l'ONU  Avec cette info, ils ont fait ma journée  

Today Im honored to have joined my Moroccan counterpart President Najwa Koukouss in signing a partnership agreement between our organizations. @youngdems are proud to stand with PAM as they transform the future of their country and as we together transform the future of the world pic.twitter.com/bzWrK2S9Pk

— Joshua Harris-Till (@JHarrisTill) April 1, 2021

marques a écrit:

ralek1 a écrit:

Pour une fois j'espère que ce que disent les séparatistes polisariens est vrai Selon leur torchon, le Maroc impose des conditions rédhibitoires en ce qui concerne la nomination d'un nouvel envoyé personnel du SG de l'ONU  Avec cette info, ils ont fait ma journée  

Le Maroc a posé une question simple : un Envoyé Spécial ? pour faire quoi ? .....

Pour aller manger et dormir à Manhasset ou à Genève ??? Pour montrer le Maroc millénaire à côté de brigands de route ?


Pour moi, voilà le vrai envoyé Spécial et lui il arrive bientôt :  

Citation :

Conflit du Sahara occidental : Amado, un autre choix contestable de Guterres




Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, semble trouver des difficultés à nommer un envoyé spécial de l’ONU pour le Sahara occidental, qui soit consensuel et surtout impartial.

Après sa précédente tentative pour faire passer l’ancien Premier ministre roumain Petre Roman, rejeté par le Sahara occidental en raison de son penchant pour la position marocaine sur le dossier, voilà qu’il propose un autre nom qui va aussi probablement ne pas faire l’unanimité pour les mêmes raisons.

En effet, selon une source onusienne, le secrétaire général des Nations unies a proposé pour les parties en conflit, ainsi que pour les membres permanents du Conseil de sécurité, son compatriote Louis Amado, l’ancien ministre des Affaires étrangères du Portugal et tout comme lui membre du Parti socialiste portugais.  

Si le Maroc et le Sahara occidental n’ont pas encore réagi à cette proposition, l’information n’ayant pas encore été rendue publique, il est fort à parier que les positions passées d’Amado, lorsqu’il était ministre des Affaires étrangères du Portugal, entre 2006 et 2011, par rapport au conflit sahraoui, pèseront dans la balance.

Chose qui peut être vérifiée en consultant les dépêches de l’agence officielle marocaine. «Nous encourageons toutes les initiatives visant à surpasser une situation de blocage concernant un problème qui est là depuis longtemps», avait-il déclaré, par exemple, le 17 avril 2017, comme rapporté par la MAP, à l’occasion d’une visite officielle qu’il a effectuée à Rabat, avant d’ajouter : «L’initiative marocaine, que nous trouvons positive, s’inscrit dans cette perspective.»

Pourquoi Antonio Guterres voudrait-il imposer un envoyé spécial qui privilégie la proposition marocaine, alors qu’il sait pertinemment qu’une telle option va certainement être rejetée par les Sahraouis, alors que ce poste est resté inoccupé depuis mai 2019 à la suite de la démission de l’ancien président allemand Horst Köhler ? (La réponse est simple: après un énième refus, il n'aura plus de proposition     )

Il faut savoir que si le Front Polisario a rejeté, à la fin de l’année dernière, le Roumain Petre Roman, les autorités marocaines ont, pour leur part, exprimé leur veto à trois noms, en l’occurrence les anciens ministres des Affaires étrangères des Pays-Bas, de l’Australie et de la Suisse.

D’une manière générale, le Maroc refuse systématiquement la désignation d’un envoyé spécial qui viendrait des pays des cinq membres permanents du Conseil de sécurité, sachant pertinemment qu’un Français ne pourrait être nommé à ce poste, des Pays baltiques, nordiques, de l’Allemagne et de la Suisse.

Entre-temps, certaines puissances, notamment les Etats-Unis, pressent le secrétaire générale des Nations unies de nommer un envoyé spécial pour le Sahara occidental.


https://www.elwatan.com/edition/international/amado-un-autre-choix-contestable-de-guterres-01-04-2021

Citation :

ONU : La question du Sahara marocain à l'ordre du jour du Conseil de sécurité


Le Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations Unies (ONU) a dévoilé son programme officiel pour avril 2021, qui comprend la tenue d'une session spéciale sur l'évolution de la question du Sahara marocain.


ONU : La question du Sahara marocain à l'ordre du jour du Conseil de sécurité


Le Vietnam prend la présidence tournante du Conseil de sécurité de l'ONU pour le mois d'avril, succédant aux États-Unis d'Amérique. Selon le rapport du conseil, toutes les réunions se tiendront virtuellement, grâce à la technologie de vidéoconférence, en raison des répercussions continues de la pandémie.

Les membres du Conseil de sécurité de l'ONU devraient entendre un exposé des Nations Unies sur les travaux de la mission «MINURSO», dont le mandat prend fin le 31 octobre prochain, en plus de faire la lumière sur l'évolution du dossier à la lumière de la vacance du poste d'envoyé spécial des Nations Unies au Sahara.

La dernière session du Conseil de sécurité sur le Sahara marocain a eu lieu le 21 décembre 2020, lorsque l'Allemagne a convoqué une réunion après les tensions au passage de Guerguerat et la reconnaissance américaine du Sahara marocain.

La prochaine réunion du Conseil de sécurité sur le Sahara est la première réunion sous la nouvelle administration américaine et pourrait être l'occasion de clarifier officiellement la position de Washington sur la reconnaissance par Donald Trump du Sahara marocain.

https://www.lopinion.ma/ONU-La-question-du-Sahara-marocain-a-l-ordre-du-jour-du-Conseil-de-securite_a13209.html