Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

jimmyhendrix a écrit:

L'Est utilise tous les moyens possibles et imaginables ,et tout indique qu'ils veulent le Sahara pour eux et leur degré de motivation élevé le démontre .Quant au  Maroc , lui, il attend les bras croisés que Biden confirme la reconnaissance,  l'Europe reconnait le Sahara ,ou que le régime en algérie change !Il y'a pourtant beaucoup de choses à dénoncer en matière de droit de l'homme ,comme le chercheur d'or sahraoui qui a été brulé vivant par leur armée , une population hétérogène ( en grande partie non Sahraoui ) encerclée , enfermée et maltraitée, des détournements d'aides alimentaires ,des crimes commis par les dirigeants du plz et qui sont poursuivis par le tribunal Espagnol , les violations ne manquent pas !Malheureusement notre pays reste sur la défensive , les politologues ou journalistes sont en grande difficulté face à leurs contradicteurs lors des débats médiatisés ,aucune initiative n'est prise pour contrer nos ennemis, et si nous sommes souvent attaqués par certains pays , c'est parce que notre inertie est interprétée comme une faiblesse .N'oublions surtout pas qu'une guerre se gagne aussi avec les initiatives médiatisées : c'est le cas de l'Afrique du Sud qui a permis à Mandela de prendre le pouvoir face au régime d'apartheid, ou d'arrêter la guerre du Vietnam. Les Israéliens ont compris dès le début qu'il fallait se doter d'une section de désinformation pour contrer leurs ennemis .Alors que nous et en dehors de notre ambassadeur à l'ONU et notre ministre des affaires étrangères , on a l'impression que beaucoup de gens ne font pas leur travail ,et au premier chef, les associations qui reçoivent pourtant beaucoup d'argent , mais qu'on les entend jamais! Si notre pays veut que notre cause nationale et légitime soit respectée , il va falloir se doter de tous les instruments qui permettront à notre nation de se défendre .

Superbe intervention, tu as tout dit.

YASSINE a écrit:

Bolden a écrit:

Tanjawi a écrit:

À ce qu’il parait c’était une fakenews relayée par les séparatistes et haineux mauritaniens.
Ce genre de fakenews ne passerait pas si l’armée marocaine communiquait plus [...]

D'accord mais c'est pas de la faute de l'armée marocaine si des sites marocains participent eux-même aux tentatives de manipulations adverses.

Ce site misérable yabimachin passent son temps à faire le jeu des ennemis (encore hier), tout ça pour des clics, insupportable et impardonnable.

d'ou la nécessite d'avoir des pièces de marines imposantes  avec un armement qui force  le respect, je vois mal les mori arraisonner une sigma ou même floréal...
il nous faut 8 a 12 petites pièces  bien armés au prix d'une frégate ....et le job sera assuré

Tu peux aller plus loin avoir une marine qui force le respect

ALMERIA a écrit:

Je suis tombé sur ça (en matière de mensonge grossier) :

https://www.algeriepatriotique.com/2018/04/17/maroc-sahraouis-mauritanie/

Il est dit que le Maroc aurait proposé une partition selon les accords de Madrid au Polisario. Alors que de mémoire, ce projet était celui des Algériens.

https://m.le360.ma/politique/scandale-quand-lalgerie-avait-propose-la-partition-du-sahara-marocain-193352

Ils sont quand même génial de retourner leur proposition et dans donner la paternité au Maroc

Ils sont ridicule, si on voulait leur donner un bout du sahara on les aurait laissé prendre la partie que la mauritanie leur avait céder en 1979. Mais le Maroc est plus que déterminé à ne laisser aucun grain de sable ni au polisario ni à l’algérie.

Tanjawi a écrit:

ALMERIA a écrit:

Je suis tombé sur ça (en matière de mensonge grossier) :

https://www.algeriepatriotique.com/2018/04/17/maroc-sahraouis-mauritanie/

Il est dit que le Maroc aurait proposé une partition selon les accords de Madrid au Polisario. Alors que de mémoire, ce projet était celui des Algériens.

https://m.le360.ma/politique/scandale-quand-lalgerie-avait-propose-la-partition-du-sahara-marocain-193352

Ils sont quand même génial de retourner leur proposition et dans donner la paternité au Maroc

Ils sont ridicule, si on voulait leur donner un bout du sahara on les aurait laissé prendre la partie que la mauritanie leur avait céder en 1979. Mais le Maroc est plus que déterminé à ne laisser aucun grain de sable ni au polisario ni à l’algérie.

https://undocs.org/fr/S/2002/178

L’agence de presse turque anadol a utilisé la carte complète du maroc

Ils sont réalistes et intelligent du moins..
Ils ont pas mal de points communs avec nous nos anciens voisins Turcs.

Une information circule comme quoi l'Espagne reporterait sa reconnaissance du Sahara marocain, ce qui aurait eu pour conséquence le report d'une rencontre bilatérale entre le Maroc et l'Espagne. Auriez-vous plus d'éléments ?

ALMERIA a écrit:

Une information circule comme quoi l'Espagne reporterait sa reconnaissance du Sahara marocain, ce qui aurait eu pour conséquence le report d'une rencontre bilatérale entre le Maroc et l'Espagne. Auriez-vous plus d'éléments ?

Jamais l'Espagne ne reconnaitra ça. Pourtant c'est avec elle que les accords de rétrocessions ont été signé aprés la Marche Verte.

Il l'ont encore en traves la gorge

Merci Almeria pour les documents.

Il y a quelque chose d’hallucinant et de mystérieux que montrent bien les points 45 et 46 : l'Onu reconnait noir sur blanc, et même dans ses propres documents officiels que l'Algérie est bien plus qu'une partie prenante. Ces quelques lignes montrent bien le rôle de marionnette que jouent les caniches apatrides de Tindouf.

Pourtant l'onu fait tout pour occulter/cacher/minimiser le rôle des harkis de l'est dans ses résolutions. Par quel miracle pourrait-on résoudre un conflit sans demander de compte au principal protagoniste ?

Non l'ONU connait bien le rôle de l'Algérie dans le dossier.
mais l'Algérie ignore la chose, elle déclare officiellement a qui veut l'entendre, qu'elle n'est pas parti prenante. Même l'ONU sait à quel point les zazaïres sont ingrat, fourbe, malhonnête et menteur.

C'est pas pour rien que ce pays ne vaut rien sur l'échiquier international. Sa raison de vivre c'est le Maroc.

Alors que jamais ils ne se confronteraient à Israel à New York ou Genève par exemple. Ces ingrats et hypocrites sont connu de tous à l'ONU.

BOUBOU a écrit:

Non l'ONU connait bien le rôle de l'Algérie dans le dossier.
mais l'Algérie ignore la chose, elle déclare officiellement a qui veut l'entendre, qu'elle n'est pas parti prenante. Même l'ONU sait à quel point les zazaïres sont ingrat, fourbe, malhonnête et menteur.

C'est pas pour rien que ce pays ne vaut rien sur l'échiquier international. Sa raison de vivre c'est le Maroc.

Alors que jamais ils ne se confronteraient à Israel à New York ou Genève par exemple. Ces ingrats et hypocrites sont connu de tous à l'ONU.

https://digitallibrary.un.org/record/3889420/files/S_RES_2548_%282020%29-FR.pdf

L'agence de presse algérienne Echourouk

ALMERIA a écrit:

L'agence de presse algérienne Echourouk

c'est pour justifier sa disparition depuis l'opération d'élimination du chef de gendarmerie sandalaise ?

ALMERIA a écrit:

L'agence de presse algérienne Echourouk

Ce sont les même qui écrivent aussi les articles au journal.

(Traduction) Le Front Polisario a appelé tous ses représentants et structures à une mobilisation «globale» pour recueillir des appuis, avant la tenue de la session du Conseil de sécurité au cours de laquelle le dossier du conflit du Sahara sera discuté..

Il est prévu de tenir une séance à huis clos du Conseil de sécurité sur ce dossier le 21 avril.

Le Front Polisario tente d'obtenir un siège aux Nations Unies.

D'autre part, la diplomatie marocaine a entamé des démarches politiques avec les parties internationales coïncidant avec la tenue de la session du Conseil de sécurité sur les développements dans le dossier du Sahara mercredi prochain.

Des sources médiatiques ont rapporté que le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l'étranger, Nasser Bourita, s'entretiendra avec les ministres des Affaires étrangères de certains États membres du Conseil de sécurité des Nations Unies pour discuter des développements régionaux, au premier rang desquels le dossier du Sahara.

Le mouvement diplomatique marocain incluait la partie russe, membre permanent du Conseil de sécurité. Il y a deux jours, l'ambassadeur du Royaume du Maroc en Russie, Lotfi Bouchaara, a tenu une réunion élargie avec le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergey Vershinin, sur le conflit du Sahara.

Dans le même contexte, le ministre Burita a passé un appel téléphonique avec le ministre vietnamien des Affaires étrangères Bui Tanh Son, dont le pays assure la présidence tournante du Conseil de sécurité pour le mois d'avril 2021, et il est prévu que ce contact sera suivi d'autres contacts avec membres non permanents du Conseil de sécurité..

Al-Hariri a noté que le Secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, n'avait pas réussi à nouveau dans sa tentative de nommer un envoyé spécial au Sahara, poste vacant dans la région il y a environ deux ans, comme l'a cité l'agence de presse française. de sources diplomatiques selon lesquelles le Front Polisario a rejeté la nomination de l'ancien ministre portugais des Affaires étrangères Luis Amado après avoir étudié ses déclarations lorsqu'il était ministre.

Des diplomates ont déclaré qu'il n'était pas le premier candidat à être rejeté de part et d'autre du conflit.

Ce qui rend difficile la tâche de trouver un nouvel envoyé de l'ONU au Sahara, c'est la nécessité pour les parties impliquées dans le conflit de s'entendre sur un nom spécifique pour coopérer avec lui dans sa mission.

https://www.laayoune.online/2021/04/News128347.html?m=1

Adam a écrit:

Selon le site de la télé israélienne I24News (Lien), citant un chiffon arabophone de chez nous, John Bolton  aurait abdiqué.. en déclarant que la reconnaissance US de notre souveraineté sur notre Sahara est définitive et que Sleepy Joe ne l'annulerait point...

(Traduction) John Bolton, ancien conseiller à la sécurité nationale sous le président Trump, a déclaré que le président américain Joe Biden ne changerait pas la position de Washington sur la reconnaissance du Sahara marocain.

La déclaration de John Bolton a créé une surprise pour le barreau de New York, dont il était l’invité, étant donné que les déclarations et articles précédents de Bolton appelaient l’administration américaine à retirer sa reconnaissance de la souveraineté marocaine sur le Sahara.

Dans le même contexte, des experts américains en droit et en relations internationales ont confirmé, aujourd'hui, mercredi, la pertinence de la reconnaissance américaine du Sahara marocain, soulignant que le soutien à l'initiative d'autonomie sous souveraineté marocaine a toujours été la politique suivie par les États-Unis depuis longtemps.

Elliott Abrams, ancien diplomate américain et conseiller adjoint à la sécurité nationale à la Maison Blanche (2005-2009), a déclaré dans une intervention lors d'un séminaire organisé par l'Association du Barreau de New York sur ce sujet, que l'actuelle administration américaine devrait maintenir et approuver la déclaration adoptée par l'administration précédente considérant que le Royaume du Maroc est un «allié stratégique fort de longue date» des États-Unis d'Amérique.

M. Abrams, qui est également spécialiste des affaires du Moyen-Orient au sein du prestigieux groupe de réflexion américain "Council on Foreign Relations", a évoqué le rôle de l'Algérie dans la perpétuation du conflit régional sur le Sahara marocain, notant que s'il n'y avait pas eu de soutien de l'algérie au Polisario, ce conflit aurait pris fin depuis longtemps dans le cadre de la solution d'autonomie. 

Ill a également indiqué que la question du Sahara pour l'Algérie n'est ni plus ni moins qu'un outil pour nuire au Maroc, et que son soutien aux séparatistes du Polisario s'inscrit dans ce scénario.

Quant à l'expert américain, l'Algérie, contrairement au Maroc, n'a pas d'intérêt national dans la question du Sahara, ce qui signifie que le régime algérien exploite le Front Polisario dans le cadre de sa politique anti-marocaine.

Elliot Abrams a déclaré que la région du Sahara n'a jamais été historiquement un État indépendant et que le fait de vouloir l'isoler du Royaume du Maroc, comme certains le préconisent, ne fera que déstabiliser un allié historique des États-Unis, alors que l'inverse contribuera à la stabilité d'une région qui souffre déjà de l'insécurité.

 À cet égard, a-t-il ajouté, il est extrêmement difficile d'imaginer qu'un mouvement séparatiste autoritaire comme le Polisario puisse conduire à l'émergence d'un État démocratique, comme certains le soutiennent.

Il a souligné qu'il était dans l'intérêt des États-Unis de s'opposer à toute atteinte à l'intégrité territoriale du Royaume du Maroc. De son côté, Eugene Kontorovich, professeur et directeur du Centre pour le Moyen-Orient et le droit international à l'Université George Mason, a indiqué que les États-Unis d'Amérique continuent de reconnaître en ce moment même la souveraineté du Maroc sur le Sahara, qui est le position américaine actuelle sur ce dossier.

BOUBOU a écrit:

Non l'ONU connait bien le rôle de l'Algérie dans le dossier.
[...]

C'est bien ce que j'ai écris khoya mais cela ne se reflète aucunement dans les seuls documents qui comptent : les résolutions de l'onu. Cela probablement dans un but bien précis : occulter les vrais tenants et aboutissants pour laisser le conflit s'éterniser, et peut être freiner une éventuelle émergence de la région d'Afrique du Nord. Et si c'est le cas, ça confirmerait ce que j'ai toujours soupçonné, à savoir que les harkis caporaux ne sont finalement que des marionnettes (volontaires ou pas), des idiots utiles aux mains d'autres puissances. Jamais cette bande de dégénérés décérébrés de l'est n'aurait pu à eux seuls maintenir ce conflit aussi longtemps dans les instances internationales. C'est comme si ces maudits harkis avaient marchandé avec les puissants la possibilité de couper le Maroc en deux, contre le pourrissement total de la région d'Afrique du Nord et la promesse de dizaines de milliards de contrats annuelles à ces mêmes puissances. Cela expliquerait d'ailleurs un peu le comportement clément des occidentaux envers les caporaux pendant la période épouvantable de la décennie noire.

En tout cas il y a une volonté clair de prolonger éternellement ce conflit.

Quant à la fumeuse théorie de l'autodetermination de leur peuple monté de toute pièce : il va falloir un jour expliquer haut et fort que si Layoune ou Dakhla ne sont pas marocaines à cause de l'absence de referendum, dans ce cas Fès et Marrakech ne le sont pas non plus. Nous n'avons été créé ni par la colonisation, ni par l'Europe. Si certains ne comprennent pas qu'ils s'adressent au Maroc, un pays qui existaient bien avant l'onu et ses principes en chocolat, ce n'est pas notre problème.

D'après les médias pro-polisario, 3 sandalos se sont fait abattus aujourd'hui

http://www.mapexpress.ma/actualite/opinions-et-debats/omar-hilale-denonce-au-conseil-securite-duplicite-lalgerie-du-polisario-au-sujet-lenvoye-personnel-sahara-marocain/

Citation :

Omar Hilale dénonce au Conseil de Sécurité la duplicité de l’Algérie et du “polisario” au sujet de l’Envoyé personnel pour le Sahara marocain

lundi, 19 avril, 2021 à 22:56

Nations-Unies (New York) – Dans une lettre adressée aux membres du Conseil de Sécurité des Nations Unies, à la veille des consultations du Conseil sur la question du Sahara marocain, prévues le 21 avril, l’ambassadeur, Représentant permanent du Maroc auprès de l’ONU, Omar Hilale, a mis à nu les obstructions, blocages et atermoiements de l’Algérie et du “polisario” au sujet de la nomination d’un Envoyé personnel du Secrétaire général et la reprise du processus politique onusien, battant en brèche les amalgames et la confusion que l’Algérie tente de créer à ce sujet.

A cet égard, M. Hilale a souligné que le Maroc a promptement accepté les propositions du Secrétaire général de l’ONU pour les nominations, d’abord, de l’ancien Premier ministre roumain, Petre Roman, en décembre 2020, et par la suite, de l’ancien ministre des Affaires étrangères du Portugal, Luis Amado, le mois dernier, en tant qu’Envoyé personnel pour le Sahara marocain.

“A travers ses réponses positives et diligentes à ces propositions, le Maroc reconfirme son engagement de soutenir les efforts exclusifs de l’ONU pour résoudre ce différend, ainsi que son respect des résolutions du Conseil de Sécurité”, a déclaré le diplomate marocain.

“A l’opposé, l’Algérie et le “polisario” continuent de bloquer le processus politique onusien. En moins de trois mois, ils ont refusé les deux propositions de nomination de M. Petre Roman et de M. Luis Amado. Ce qui constitue une violation flagrante de la résolution 2548, qui a demandé la nomination d’un “nouvel Envoyé Personnel dans les meilleurs délais”», a-t-il rappelé.

“Cette obstruction constitue un affront à l’autorité du Secrétaire général et un dédain aux résolutions du Conseil de Sécurité. Elle met à nu le double langage de l’Algérie et du “polisario”: d’une part, ils appellent, en public et au plus haut niveau, à la nomination d’un Envoyé Personnel et la reprise du processus politique, osant même critiquer le Secrétaire Général pour l’absence d’un Envoyé. D’autre part, ils rejettent tous les candidats qualifiés et de stature internationale, proposés par le Secrétaire Général”, a martelé M. Hilale.

Et d’ajouter que “l’Algérie et le “polisario” devront assumer l’entière responsabilité de leur prise en otage du processus politique, tant demandée par le Conseil de Sécurité”.

L’ambassadeur Hilale a également rappelé que Sa Majesté le Roi Mohammed VI a réaffirmé au Secrétaire général de l’ONU, lors de Leur entretien téléphonique du 16 novembre 2020, que le Maroc continuera de soutenir les efforts des Nations-Unies dans le cadre du processus politique, qui devrait impliquer les véritables parties.

«Dans ce cadre, l’Algérie est la partie principale qui a créé et qui mobilise tous ses moyens pour pérenniser ce différend. Elle doit assumer ses responsabilités en contribuant pleinement au processus de tables rondes, tel que consacré par les résolutions 2440, 2468, 2494 et 2548 du Conseil de Sécurité, afin de parvenir à une solution politique, réaliste, pragmatique, durable et de compromis à la question du Sahara marocain», a-t-il insisté.

«L’initiative d’autonomie, dans le cadre de la souveraineté et de l’intégrité territoriale du Maroc, et dont la prééminence, le sérieux et la crédibilité ont été consacrés dans les 17 résolutions du Conseil de Sécurité depuis sa présentation en 2007, est et restera l’unique solution à ce différend», a conclu l’ambassadeur du Maroc.

Samurai a écrit:

D'après les médias pro-polisario, 3 sandalos se sont fait abattus aujourd'hui

d'après la page d'un dissident des sandalos l'opération a eu lieu à 'Tirnit' lieu situé à une soixantaine de km à l'Est du mur de sécurité, un drone de reconnaissance a détecté leur présence sur place puis disparaît avant qu'un nouveau drone armé cette fois-ci n'apparaîsse et tire sur les deux jeep utilisées par les sandalos faisant trois mort et un blessé

Dommage que nos forces armées ne diffusent pas les images de ces bombardements. L’impact psychologique serait fatal pour leur fermer leur clapet à ces minables qui ne font que crier. Les images montrant nos ennemis annihilés sous la puisance de feu de l’armée marocaine serait également jouissif à voir pour tous les marocains et témoignerait des capacités avancée des Far d’aujourd’hui.

on ne change pas si facilement une doctrine de mutisme ancrée depuis longtemps au sein de nos FAR. nous avons une armée de métier qui agit .

Tanjawi a écrit:

Dommage que nos forces armées ne diffusent pas les images de ces bombardements. L’impact psychologique serait fatal pour leur fermer leur clapet à ces minables qui ne font que crier. Les images montrant nos ennemis annihilés sous la puisance de feu de l’armée marocaine serait également jouissif à voir pour tous les marocains et témoignerait des capacités avancée des Far d’aujourd’hui.

Publier quelconque activité de bombardement ou de reconnaissance, prouverai qu'il y a une guerre et en l'occurrence donné légitimité au sandalo aux yeux des séquestrés de Tindouf, donc je suis pour le silence fatal des far, frapper sans frapper  

Les FAR= Ista´ino ala Injahi hawaijikum bil kitman

Le mutisme des FAR nous conforte sur plusieurs niveau, le plus important pour le moment c'est que nous avons des contrats d'acquisition de drone à finaliser et je crois que c'est contre productif voire même nuisible pour nos futures acquisitions si on confirme avoir utilisé ces drone dans un conflit censé être objet d'un processus de paix sous l'égide de L'ONU.
en répandant les infos sur l'utilisation des drones par les FAR, je crois que les sandalos et derrière eux le régime d'a côté essaieraient de mettre la pression sur les usa, pour suspension la livraison des nouveaux drones au maroc

Tanjawi a écrit:

Dommage que nos forces armées ne diffusent pas les images de ces bombardements. L’impact psychologique serait fatal pour leur fermer leur clapet à ces minables qui ne font que crier. Les images montrant nos ennemis annihilés sous la puisance de feu de l’armée marocaine serait également jouissif à voir pour tous les marocains et témoignerait des capacités avancée des Far d’aujourd’hui.

C'est vrai mais ça va aussi être contre productif car ça va leur donner un coup de pousse pour les revivre au niveau médiatique c'est tout ce qu'ils cherchent, alors que nous non, en plus c'est pas dans notre doctrine ni nos principes, le moment venu tout sera dévoilé s'il y a besoin