Diplomatie marocaine - Relations internationales

Rappel du premier message :

Rien de concret sur le sahara ?!

Écouter il ne faut pas se casser la tête avec les analystes ou les experts moi je prends les paroles de bourita et de sa Majesté au sérieux et comme ma seule référence on peut être pas d'accord avec certaines politique ou décision mais croyez moi nos décideurs quand ils parlent ou déclarent quelques choses il faut pas trop discuter là dessus surtout sa Majesté et un responsable comme bourita

i'm suprised we finnaly say that russia is a valuable partner and state that it's a partner that doesn't interfere in internal affairs (isn't the sahara internal affairs ?)
won't this upset the west ??

Je suis d'accord avec romh
En 2022, 12 jours avant l'invasion. Le Maroc avait ordonné aux marocains d'Ukraine de quitter le pays. Lorsque les dirigeants marocains donnent l'alerte c'est qu'il se passe quelque chose

Le discours de Si Bourita n’est clairement pas un hasard. Il a plusieurs objectifs derrière, tant sur le plan interne qu’externe.

D'abord, ce discours vise à renforcer le front intérieur face aux menaces extérieures, notamment celles en provenance d’Algérie. En accusant ouvertement l’Algérie de chercher à provoquer la guerre, le Maroc cherche à solidifier l'unité nationale et à mobiliser l'opinion publique.

Ensuite, sur le plan international, ce discours vise à isoler d'avantage diplomatiquement l’Algérie en lui attribuant la responsabilité de l’escalade. En mettant l’accent sur le rôle de l’Algérie dans le conflit du Sahara et ses soutiens au Polisario.

Enfin, ce discours n’est pas seulement un acte diplomatique, il peut aussi être vu comme une préparation à une escalade mesurée. Même si le Maroc insiste sur sa volonté de paix, il laisse entendre qu'il est prêt à réagir si les tensions s’aggravent. Une réaction mesurée pourrait inclure des actions militaires limitées ou une pression diplomatique accrue. Cela permet au Maroc de dissuader l'Algérie de poursuivre une politique de déstabilisation sans déclencher une guerre ouverte.

La lecture algérienne du discours royal est à mon avis trop simpliste. Réduire le changement de ton du Maroc à la simple réaction à la victoire de Trump est une analyse trop courte et réductrice. Cela témoigne d’une méconnaissance profonde de la logique géopolitique du Makhzen, qui évolue sur des cycles longs et stratégiques, loin des décisions impulsives dictées par les événements immédiats.

Le discours du 11 octobre dernier de sa majesté en est la meilleure preuve. Il a déjà annoncé, bien avant la victoire de Trump, l’ouverture d’une nouvelle étape dans le dossier du Sahara. Ce n’est donc pas un changement soudain, mais plutôt une évolution d’une phase de gestion vers une phase de changement radical, à la fois sur le plan intérieur et international.

Le Maroc a clairement indiqué qu’il passait d’une approche de gestion pragmatique du dossier à une posture beaucoup plus ferme et proactive !

C’est un signal clair envoyé à Alger mais aussi à l’ensemble des protagonistes, le Maroc ne se contentera plus de gérer la situation, il veut changer la donne !!!

Socket-error a écrit:

D'abord, ce discours vise à renforcer le front intérieur face aux menaces extérieures, notamment celles en provenance d’Algérie. En accusant ouvertement l’Algérie de chercher à provoquer la guerre, le Maroc cherche à solidifier l'unité nationale et à mobiliser l'opinion publique.

la sortie de Bourita est basée sur des informations

.

L'Espagne accepte l'aide Marocaine !

Plus d'une semaine après ... à noter la mobilisation exemplaire de la communauté marocaine sur place.

...et sous la pression populaire. Les français ont été là-bas 3 jours après le drame et ont été surpris de voir que les secours espagnols n'aient pas atteint les sinistrés.

Cela montre l'excellent niveau de capacité de nos FAR, car suite au séisme avec un matériel moins sophistiqué et nombreux que celui de l'armée espagnole, mais devant couvrir un territoire beaucoup plus vaste, avec des routes coupées !!

l’Espagne accepte l’aide du Maroc

https://fr.apanews.net/not-to-be-missed/inondations-lespagne-accepte-laide-du-maroc/

Sur Facebook on parle même d'envoi de camions de pompiers

J'espqu'ils vont pas nous faire la honte et vont brader leurs uniformes pour celui de clandestin

Camion aussi pour déboucher les égouts

DANA arrive en Espagne, jusqu'à 250 mm attendus en Catalogne !!

On en a discuté hier !

Il y a quelque chose qui se cuisine à petit feu ! L'un des derniers supports de l'Est !

I doubt, those guys are snakes always playing on all fields and working on destabilization. I wouldn't even expect neutrality from them. Maybe if we can agree on neutrality on actions at least, while we let them do their revolutionary rhetoric then it's a better outcome than seeing them send weapons to Algeria or Sandalos...You guys have seen how much their support to Houthis is proving problematic at a global level not just in GCC zone

ON NE PEUT PAS ACCUEILLIR UN EMISSAIRE IRANIEN DANS LA CONJONCTURE INTERNATIONALE ACTUELLE SE SERAIT SE TIRER UNE BALLE DANS LES PIEDS SAUF SI C'EST POUR UNE MEDIATION ENTRE CERTAINS BELLIGERANTS A LA DEMANDE DES IRANIEN MAIS J'EN DOUTE

Les nôtres ne sont pas nées de la dernière pluie non plus ! C'est bien d'échanger, il ne faut pas couper tous les carneaux diplomatiques comme certains !

De plus, nous ne cherchons pas une alliance avec l'Iran, mais simplement une neutralité concernant Alger et sa milice, ainsi que le ciblage de notre diaspora et de notre zone d'influence avec le chiisme.

Cependant, comme je le disais hier je doute que cela aboutisse sur quelque chose à court terme !!

comme partagé par le frère Anas sur sa chaine Youtube, il s'agit d'une première où nos parlementaires sont très tranchant avec le truc d'a côté...A mon avis avec le retour de Trump , 2 membres du CS qui reconnaissent le Sahara on sera beaucoup moins sympathique à leur égard i.e très offensif ..

Faut pousser UK à reconnaître le sahara marocain ça fera 3/5 membres du CS ayant reconnu le sahara donc quasi échec et mat

Socket-error a écrit:

Les nôtres ne sont pas nées de la dernière pluie non plus ! C'est bien d'échanger, il ne faut pas couper tous les carneaux diplomatiques comme certains !

De plus, nous ne cherchons pas une alliance avec l'Iran, mais simplement une neutralité concernant Alger et sa milice, ainsi que le ciblage de notre diaspora et de notre zone d'influence avec le chiisme.

Cependant, comme je le disais hier je doute que cela aboutisse sur quelque chose à court terme !!

je pense que cela aboutira à quelque chose à court terme. Comme la France, cela fait des années que les Iraniens jouent la carte Algérienne et ils ont perdus énormément. Ils doivent se dire aussi que notre neutralité dans leur zone d'influence en échange de leur neutralité et non intervention / PROSELYTISME dans notre zone d'influence est un bon compromis pour eux.

Cela sera discret et sans paillette comme tout ce que fait le Palais et notre diplomatie.

en plus, cela nous permettra d'etre encore plus important pour Trump, car fondamentalement, il ne veut pas de guerre car il sait qu'une guerre contre l'Iran impliquera la mort de dizaines de milliers de soldats americains ou, si les americains n'interviennent pas, la destruction d'ISRAEL (qui n'a pas la profondeur stratégique pour se battre seule contre l'IRAN).
Trump a besoin d'un médiateur dans la région et le Maroc peut jouer ce role.

What did they lose by getting close to Algeria? I don't see them having lost a single thing. On the contrary, they got a small foothold on another conflict to further destabilize western allies and have more pressure points to negotiate with everyone. This has been a net positive for them...we weren't planning to import their oil, we don't have any exports that they don't get elsewhere, and there is nothing they make that is interesting to us. We have no real say or influence on anything that happens in the ME and their sphere of influence, and the only thing that could be considered as negative for them is that we allied with Israel but the role Iran played here is zero vs our own interests. We have no influence over trump and his future positions on Iran.

I don't want to burst any bubbles but let's not have a propensity to show ourselves as larger and more influential than we are really like some other idiots do. Knowing your value add and your capabilities is essentials to better negotiate for your interests

L'Iran s'impose aujourd'hui comme un maître du jeu politique et géopolitique dans le monde.

Donc à ce stade, je ne crois pas au hasard et aux bons sentiments.

Récemment, un responsable iranien a exhorté l'Algérie à clarifier sa position, l'invitant à sortir de l'ambiguïté en prenant un camp dans les tensions régionales. Ce message traduit bien les intentions stratégiques de l'Iran, qui cherche à redéfinir ses alliances et à exploiter les failles géopolitiques en Afrique du Nord.

Le rapprochement de l'Iran avec le Maroc ou du moins l'intérêt affiché par Téhéran pour cette relation répond à plusieurs objectifs :

1. Pression sur l'Algérie, en renforçant ses relations avec le Maroc, l'Iran envoie un signal clair à Alger, qui pourrait être perçu comme une mise en garde. Cette dynamique incite l'Algérie à offrir des concessions à l'Iran pour éviter une perte d'influence régionale, sachant que l'Iran pourrait utiliser le Maroc comme levier stratégique pour renforcer sa présence dans notre région.

2. Affaiblissement des alliances du Maroc, l'Iran pourrait espérer isoler le Maroc de ses alliés au sein des accords d'Abraham, car ils adoptent une ligne dure contre l'Iran. En semant le doute sur les intentions marocaines et en suscitant des interrogations sur sa fidélité à l'alliance anti-iranienne, l'Iran pourrait affaiblir l'unité de ce bloc régional. Cette stratégie vise également à restreindre les options du Maroc en matière de partenariats sécuritaires, économiques et militaires.

En résumé selon ma vision, l'Iran exploite la rivalité entre le nous et l'Alger pour consolider son influence et affaiblir le bloc des accords d'Abraham !

Socket-error a écrit:

L'Iran s'impose aujourd'hui comme un maître du jeu politique et géopolitique dans le monde.

Apparemment cette secte de charlatans est surtout devenu maitre de l'illusion.

Il n'y a pas de bloc des accords d'Abraham.

Il y a une alliance profonde entre le Maroc, les Emirats, et l'Arabie Saoudite (dans une moindre mesure). Les Saoudiens et les Emiratis entre dans le groupe des BRICs+ avec l'Egypte (un etat vassal pour eux...) et se rabibochent avec l'IRan qui entre aussi au sein des BRICs+. Ils se sentent plus à l'aise et plus en sécurité dans un monde multi-polaire avec un Sud Global capable de se défendre que sous le bouclier americain qui ne les défendra pas en cas de conflit (on le voit avec le Liban où les libanais chretiens se croient occidentaux et pourtant l'occident laisse les colons Europeens de la colonie occidentale qu'est Israel detruire le Liban).

Pour le Maroc, nous devons faire un choix nous aussi. Sommes-nous un vieil empire qui veut reprendre sa place de puissance regionale qui demande sa juste part de la valeur ajoutee de la chaine de valeur mondiale? Ou voulons-nous rester un vassal de l'occident qui reçoit les miettes que veut bien lui accorder l'UE et les Americains.

Les Turcs sont aussi en face de ce choix et, eux, ont tiré profit de l'Occident bien plus que nous.

S'il y a des discussions secretes entre le Maroc et l'IRAN cela n'affaiblira pas notre alliance avec les Emirats et les Saoudiens car ils s'assoient autour de la table avec les Iraniens au sein des BRICs+

Notre objectif doit etre le containment de l'Algerie et son isolation totale sur la scene internationale. Notre soutien aux etats Saheliens et au gouvernement Lybien officiel participe à cet effort de containment. Pour moi, neutraliser l'Iran entre dans ce cadre

Tout d'abord, il est important de souligner que nous ne sommes pas la Turquie de 2024, mais plutôt celle de 1998. Pourquoi ?

Parce qu'à l'époque, la Turquie faisait face à un problème majeur les kurdes d'Ocalan, qui était une véritable menace pour la stabilité du pays soutenu par l'occident.

De plus, la Turquie était encore largement dépendante de l'aide occidentale et israélienne, notamment pour ses technologies militaires, telles que les drones Haron, les systèmes de blindés, missiles Lora et les avions de chasse. À cette époque, les relations avec Israël et les pays occidentaux étaient essentielles pour moderniser son armée.

Par ailleurs, la Turquie a su tirer profit de son statut de membre de l'OTAN et des guerres régionales en Irak et en Syrie, qui lui ont permis de renforcer ses capacités militaires, économiques et son influence régionale.

Revenons maintenant à notre situation. Je pense que notre véritable alliance n'est pas avec les Saoudiens, surtout après notre intervention au Yémen, qui a provoqué des tensions avec Riyad. En réalité, notre allié stratégique le plus solide aujourd'hui reste les EAU. Nous avons même pris position contre l'Iran récemment, lors d'une intervention à l'ONU, concernant les iles occupées des Émirats. Cela montre clairement où se trouvent nos intérêts et alliances principales dans la région.

Le reste des relations, notamment avec d'autres pays de la région même avec l'Iran, doivent être exploitées au maximum pour renforcer notre position et nous permettre d'atteindre un niveau de développement similaire à celui de la Turquie. À ce moment-là, il sera possible de prendre notre envol de manière autonome. Pour l'instant, cependant, nous restons encore vulnérables et devons continuer à nous renforcer tant sur le plan militaire qu’économique pour sécuriser notre avenir !!