Occident vs Iran : dossier nucléaire iranien

Rappel du premier message :

les occidentaux et les iraniens ou plutot les mollahs ce livrent des guerres dans l'ombre,mais jamais directement pourtant les théatres d'affrontement sont stratégiques de par leurs lieus ou leurs enjeux politiques j'ai identifié au moin 4 endroit dans le monde ou cette affrontement a lieu : le liban ,israel-palestine,afghanistan et yemen .

je propose d'en discuté et libre a chacun d'apporté des infos ou d'exprimé son avis sur tel ou tel stratégie a suivre .
Pour commencer je poste un article de debkafile qui fait état d'intense affrontement entre l'armée yéménite et les rebelles chiites soutenues et armés par l'iran

Citation :

The latest paroxysm of Yemen's five-year war with the rebel Houthis has left more than 2,000 dead in less than a month and up to 150,000 homeless. Yemeni government troops are battling around 15,000 Iranian-armed and trained Houthi rebels dug into the northern Sadaa mountains on the Saudi Arabian border. Saudi air force bombers are pounding the rebels and the Egyptian air force and navy are ferrying ammunition to the Yemen army with US encouragement and funding.

This is the second war in less than a year in which US allies are pitted against Iran-backed forces. The first was Israel's three-week campaign against Hamas in the Gaza Strip, which ended last January.

This strategically-located, poor Red Sea country, for years a critical stage for the war on Islamist extremists, has now become a key arena where the United States and Iran jockey for regional primacy. In that respect, the Yemen conflict compares in importance with the 2006 Lebanon War and the Gaza conflict. Its outcome will bear heavily on the relative strategic positions in the Persian Gulf and Red Sea regions of the US - as well as Saudi Arabia, Egypt and indirectly Israel too - vis-à-vis Iran.

DEBKAfile's military sources point to eight salient features of the ongoing Yemen conflict:

1. Two weeks ago, president Ali Abdullah Saleh's army launched the sixth round since the year 2000 of his war with the Houthis, deploying about 20,000 troops for a major offensive to dislodge the 15,000 Houthis from their mountain fastnesses (12-18,000 feet tall) in the northern province of Saada.

2. The Houthis are Zaydis who claim they adhere to the purest form of Shiite Islam. They are fighting to bring the true faith to Yemen by restoring the Zaydi imamate overthrown in 1962. Their name derives from the movement's founder, Badreddin al-Houthi, who was killed by the Yemeni army in 2004. The Houthi Shiites and Iranian Shia have nothing in common barring Tehran's exploitation of the Yemeni rebels as a proxy force (like the Lebanese Hizballah) for gaining Iran a military foot through the door to the Saudi Arabian border and the southern Arabian peninsula.

3. The sheer quantities of hardware the Iranians managed to transfer to the Houthis in two weeks amazed Washington, Sanaa, Riyadh and Cairo, even through Iran had previously displayed this capability by the speed with which it replenished and augmented Hizballah losses after the 2006 war against Israel. The Yemeni army is therefore hard put to quell the heavily-armed insurgents or even prevent the battles from spilling out of the Saada region into other parts of the country, including the capital.

4. Fearful that the conflict and Zaydi influence may seep across Yemen's northern border into the southern Saudi regions of Najran and Asir, Saudi Arabia has sent its air force to help the Yemeni army by pounding the Houthi strongholds in Saada's mountain villages.

5. The small 66,000 Yemeni army, lacking organized military stockpiles, soon began running out of ammunition and military equipment. The Egyptian army is running these necessary supplies to Yemen through a naval and aerial corridor.

6. The Obama administration has pitched in with financial assistance for the Saudi and Egyptian efforts to help Yemen. This was agreed at the meeting the US and Egyptian presidents held at the White House last Tuesday, Aug. 18. In this fashion, US president Barack Obama is making a stand against Iran alongside Hosni Mubarak and King Abdullah.

7. Just as the US and Israel were taken by surprise by the Iranian surrogate Hizballah's military capabilities in the 2006 Lebanon War, so too were the US and its allies astonished by the Houthi rebels' command of the battlefield. The Yemeni army's First Mechanized Infantry Division, fortified by every one of its six paratroop and commando brigades and Saudi air support, has proved unable in two weeks of combat to break into the rebels' mountain strongholds.

8. Without this breakthrough, the conflict threatens to spread and escalate into the biggest and most dangerous war to strike any part of Arabia in the last 18 years, ever since Saddam Hussein ordered the Iraqi army to invade Kuwait in 1991.

je fais des recherches sur une eventuelle implication des mollahs en somalie ,voir mémes dans le conflit qui oppose la turquie ,aux rebelles kurdes (bien que l'iran soit en guerre avec le pjak la branche iranienne du pkk)

Citation :

L'UE envisage des sanctions renforcées contre l'Iran


Le
président iranien Mahmoud Ahmadinejad a d'ores et déjà affirmé qu'il ne
tiendrait pas compte de la nouvelle résolution de l'Onu, les ministres
des Affaires étrangères européens débattent de l'opportunité de
nouvelles sanctions





Les ministres des Affaires étrangères des pays de
l'UE débattaient lundi 14 juin de sanctions renforcées contre l'Iran
sur le nucléaire par rapport à celles de l'Onu, même s'ils divergent sur
leur contenu pour ne pas compromettre les chances de reprise du
dialogue.

"L'UE doit donner une forte impulsion et prendre des mesures
d'accompagnement et additionnelles" par rapport à celles décidées la
semaine dernière à New York, a plaidé le ministre britannique des
Affaires étrangères William Hague à son arrivée à une réunion avec ses
homologues européens à Luxembourg.

Interdiction de vente d'armes, limitation des investissements


Les mesures de l'Onu sanctionnent le manque de
coopération de Téhéran sur son programme nucléaire civil, que les
grandes puissances soupçonnent d'ambitions militaires.
Elles interdisent notamment la vente à l'Iran de nouveaux types
d'armements lourds et apportent de nouvelles limitations aux
investissements iraniens à l'étranger. Elles visent aussi pour la
première fois les intérêts des membres des Gardiens de la Révolution, la
garde prétorienne du régime iranien.

"Mesures d'accompagnement"
D'accords sur le principe de "mesures d'accompagnement", les Européens
débattaient des secteurs à cibler plus précisément, selon des
diplomates.
"L'Europe peut renforcer les sanctions (onusiennes) sur la
technologie en matière d'extraction de pétrole et de gaz", a proposé
lundi le ministre italien Franco Frattini.
Et l'UE pourrait également décider "une discipline très rigoureuse
dans le secteur bancaire et les investissements financiers", a-t-il
estimé.

"Un effet symbolique"
Mais d'autres pays sont plus prudents. Les Suédois ont
milité ces derniers jours pour atténuer la sévérité des mesures
européennes, selon un diplomate européen.
"Personne ne croit vraiment que des sanctions résoudront ce problème
ou auront beaucoup d'effet politique", a jugé le ministre suédois Carl
Bildt.
Interrogé sur l'idée de cibler le secteur du gaz et du pétrole, il a
souligné que "les seules sanctions qui peuvent le cas échéant avoir un
quelconque effet sont celles qui sont de nature globale... Ce qui est
fait de façon unilatérale n'aura qu'un effet symbolique".

"Ne pas toucher le peuple"
Si l'Allemand Guido Westerwelle a estimé que les Européens devaient
contribuer aux pressions sur l'Iran "par des mesures propres" à l'UE,
son pays a également poussé contre des sanctions visant le secteur
énergétique, selon un diplomate européen.
"Il est important de ne pas toucher le peuple, et de faire plutôt
revenir l'élite politique à la table des négociations", insiste Guido
Westerwelle.
Car en parallèle aux pressions sur Téhéran, les Européens veulent
poursuivre leur "double stratégie" visant à garder une main tendue à des
discussions sur le programme nucléaire.
La Haute représentante de l'UE aux Affaires étrangères, Catherine
Ashton, a annoncé lundi qu'elle avait écrit au négociateur en
chef iranien Saïd Jalili pour l'inviter à discuter de "la question des
armes nucléaires".
Téhéran a confirmé de longue date avoir accepté le principe d'une
telle rencontre entre Saïd Jalili et Catherine Ashton, évoquant une
possible rencontre en Turquie.

"Aucune effet contre l'Iran"
Lundi à l'issue de leur réunion, les ministres des Affaires
étrangères pourraient se mettre d'accord sur une liste des secteurs
concernés, qui serait avalisée jeudi par les dirigeants de l'UE réunis
en sommet à Bruxelles. Ils devraient ensuite décider du
détail des mesures européennes en juillet.
C'est la quatrième fois depuis 2006 que Téhéran est sanctionné par
l'Onu qui tente de le convaincre de suspendre ses activités nucléaires
sensibles.
Mais le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a
affirmé à plusieurs reprises depuis mercredi que la nouvelle résolution
de l'Onu n'avait aucune valeur et n'aurait "aucun effet contre l'Iran",
qui n'en tiendra pas compte.
(Nouvelobs.com)

sanctions contre l iran mas pas touche au secteur energetique (ils sont culotés ces européens )

A mon avis si l'iran met ses menaces à execution, il y'aura certenement des escarmouches dans le golf persique....quelque part on touche à sa souveraineté...d'autant plus que l'iran a toujours jouer la carte du rebelle et la elle se retrouve dans une position de soumis...qu'en pensez vous ?

Citation :

L'Iran fouillera les navires dans le Golfe si un de ses navires est fouillé


18/06/2010 L'Iran a annoncé qu'elle fouillera les navires étrangers dans le Golfe Arabe en cas de la mise en œuvre de la dernière résolution onusienne qui stipule la fouille de tous les navires destinés à l'Iran.

Le vice-président de la commission de la sécurité nationale et de la politique étrangère au Parlement iranien Hussein Ibrahimi a affirmé que dès qu'un seul navire iranien sera fouillé, l'Iran procèdera à la fouille de plusieurs navires présents dans le Golfe, notamment dans le détroit d'Hermès.

Cité par l'agence de presse iranienne Mehr, Ibrahimi a ajouté que le Golfe et Hermès seront le champ de manouvres iraniennes dans ce domaine. "Celui qui a l'intention de nous faire du mal, subira plus de dégâts en contrepartie", a-t-il averti.


almanar.com

Je pense que sont les prémisses de l'escalade militaire ( voulu à mon avis ) et si on regarde les dernières annonces américaines ...sa n'annonce rien de bon.

Citation :

L'Iran est capable de lancer des "centaines" de missiles contre l'Europe, selon les Etats-Unis


WASHINGTON — L'Iran est capable de lancer une attaque contre l'Europe au moyen de "dizaines ou même de centaines" de missiles, ce qui a conduit les Etats-Unis a revoir son système de défense antimissile, a assuré jeudi le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates.
La Maison Blanche avait décidé en septembre de troquer un projet de bouclier antimissile en Europe centré sur une menace de tirs de missiles iraniens de longue portée, pour un système protégeant plutôt les alliés de l'Otan de tirs balistiques de courte et moyenne portée.
"Un des éléments (fourni par) les renseignements qui a contribué à la décision (de changer de système de défense antimissile) a été de prendre conscience que si l'Iran devait lancer une attaque de missiles contre l'Europe, il ne s'agirait pas de seulement un ou deux missiles ou même d'une poignée", a dit M. Gates lors d'une audition au Sénat.
"Il s'agirait plutôt d'une salve, dans laquelle on aurait potentiellement affaire à des dizaines ou même des centaines de missiles", a-t-il assuré, ajoutant qu'il soutenait le nouveau projet "capable de protéger nos troupes, nos bases, nos installations et nos alliés en Europe".
M. Gates et la chef de la diplomatie américaine, Hillary Clinton, ont tenté jeudi de convaincre le Sénat que le nouveau traité START de désarmement nucléaire n'affaiblirait pas les plans de défense antimissile des Etats-Unis.
Le nouveau traité START prévoit d'importantes réductions des arsenaux nucléaires des Etats-Unis et de la Russie. Mais cette dernière a dit se réserver le droit de se retirer du traité si Washington poursuit le déploiement de systèmes antimissile en Europe de l'Est d'une manière qui ne conviendrait pas à Moscou.
AFP.fr

selon Haaretz une Flotte de 12 unité du surface est passé par le canal de Suez jeudi/vendredi dernier, cette Flotte est commandée par le USS Truman ( CVN75 ), parmi les navires d'escrote on trouve une corvette SA'AR V ...

un autre ( dernier ?) message pour l'Iran ?

cette information de la presence d'un batiment israelien dans la flotte us qui transite par
le canal est -elle sérieuse? si oui, celà pourrait conforter l'info de la présence des sous-marins israeliensdans le golfe?

les SM du Ts'sahal sont déjà présents ... 2 au minmum, j'ai déjà posté des articles à ce propos ... je dirais qu'ils sont la bas pour des missions de reconnaissances ... ils ont bien des cilbes à leur porté les usines de missiles et plateforme cotiére que les FS peuvent arriver à les espionner ... parceque jusqu'à maintenant je crois personne ne sait précisément la cadence de production des missiles iraniennes, c'est un indice assez intéréssant je crois .. !!
leur présence aussi entre dans le cadre d'une guerre psychologique, je pense, mais à mon sens cela ne méne qu'à unifier encor le front interne en Iran ... !!

pour le Flotte qui vient de passer par le canal, ce qu'on peut dire, c'est que Truman doit remplacer Eisenhower dans la V° Flotte ( c'est Truman qu'a mené l'invasion de l'irak en 2003, CVN 69 qui doit retourner at home avec son escrote ! donc c'est seulment du routine ... mais ce qui m'étonne c'est la présence du batiment israélien !! les habitants qui ont vu la flotte passe par le Canal affirme la présence du batiment israélien ... notant aussi qu'il y a aussi présence des batiment de la coallition ... cela entre dans le cadre de la rotation permanente des forces déployés à l'avant pour appuyer les opérations de la sécurité maritime ...
notant aussi que les mesures de sécurité était beaucoup plus importante que d'habitude .. !!

donc ca pourrais étre tous simplement un message pour les iraniens ... parceque pour mener une action contre l'Iran il faut au minimum 4 PA en déploiment !!

pourquoi 4 PA ??
les bases qui entourent l'Iran ne suffisent elles pas ??

freedom a écrit:

pourquoi 4 PA ??
les bases qui entourent l'Iran ne suffisent elles pas ??

l'invasion de l'IRak à nécéssiter le déploiments de 5 PA et 6 LHD, pour une attaque contre l'Iran en prenant en compte la doctrine militaire US une attaque aérienne doit impérativement étre mener de la Mer et moi j'ai bien dit le minimum puisque les ricains ne compte envahir l'IRan... !!
sachant que c'est l'une des raisons qui ont mener à la démission de Ramsfeld !! la simulation d'une attaque sur l'Iran à montrer que tous la V°F va étre coulée par les iraniens ... Ramsfeld a continué de dire que la présence de la V° F n'était la que pour justifier une attaque contre l'Iran !!

je trouve que celà commence à sentir mauvais,un batiment israelien dans la 5e flotte
mesures de securité renforcée lors du passage du canal,deux sous-marin en "patrouille" dans le golfe c'est beaucoup de choses qui ne laisse rien présager de bon enfin c'est mon sentiment à 2 cent d'euro

Citation :

Iran on war alert over "US and Israeli concentrations" in Azerbaijan

In a rare move, Iran has declared a state of war on its northwestern border, debkafile's military and Iranian sources report.Iranian Revolutionary Guards Corps men and equipment units are being massed in the Caspian Sea region against what Tehran claims are US and Israeli forces concentrated on army and air bases in Azerbaijan ready to strike Iran's nuclear facilities.The announcement came on Tuesday, June 22 from Brig.-Gen Mehdi Moini of the Revolutionary Guards (IRGC), commander of the forces tasked with "repelling" this American-Israeli offensive. He said: "The mobilization is due to the presence of American and Israeli forces on the western border," adding, "Reinforcements are being dispatched to West Azerbaijan Province because some western countries are fueling ethnic conflicts to destabilize the situation in the region."In the past, Iranian officials have spoken of US and Israel attacks in general terms. debkafile's Iranian sources note that this is the first time that a specific location was mentioned and large reinforcements dispatched to give the threat substance.Other Iranian sources report that in the last few days, Israel has secretly transferred a large number of bomber jets to bases in Azerbaijan, via Georgia, and that American special forces are also concentrated in Azerbaijan in preparation for a strike.
No comment has come from Azerbaijan about any of these reports. Iranian Azerbaijan, the destination of the Revolutionary Guards forces reinforcements, borders on Turkey, Iraq and Armenia. Witnesses say long IRGC convoys of tanks, artillery, anti-aircraft units and infantry are seen heading up the main highways to Azerbaijan and then further north to the Caspian Sea.
On Tuesday, June 22, Dr. Uzi Arad, head of Israel's National Security Council and Prime Minister Benjamin Netanyahu's closest adviser, said "The latest round of UN Security Council sanctions on Iran is inadequate for thwarting its nuclear progress. A preemptive military strike might eventually be necessary."
debkafile's intelligence and Iranian sources point to three other developments as setting off Iran's war alert:

1. A certain (limited) reinforcement of American and Israeli forces has taken place in Azerbaijan. Neither Washington nor Jerusalem has ever acknowledged a military presence in this country that borders on Iran, but Western intelligence sources say that both keep a wary eye on the goings-on inside Iran from electronic surveillance bases in that country.

2. Iran feels moved to respond to certain US steps: The arrival of the USS Harry S. Truman Strike Group in the Persian Gulf and the Arabian Sea and its war games with France and Israel, which included live-fire bombing practices against targets in Iran.

3. The execution of Abdolmalek Rigi, head of the Sunni Baluchi rebel organization (including the Iranian Baluchis), on June 20 was intended as a deterrent for Iran's other minorities. Instead, they are more restive than ever. Several Azeri breakaway movements operate in Iranian Azerbaijan in combination with their brethren across the border. Tehran decided a substantial buildup in the province would serve as a timely measure against possible upheavals.

debka

Si les Americains accroissent leur mouvement de flotte vers l'Iran ,ils attendent un geste (style arraisonement d'un de leur navires) par la flotte iraniennes pour pouvoir se justifier d'une attaque.les USA sont tres fort a ce petit jeux.Sil es Usa veulent taper fort ,un minimun de 4PA est necessaire ,au moins pendant la 1ere phase du conflit pour detruire un maximum de cibles.

C'est vite oublier les drones kamikaze Iranien..
Ils ont deja survoler un PA américains y'a quelques années..

Un flotte US c'est pratiquement 550 missiles pret au tir sans compter les canons,les phalanx et autres,de combien de drones "ops" dispose l'iran ,il ne pourront lancer d'attaque de saturation car meme avec un taux pour les missiles US de reussite de 50% cela laisse a peu pres 275 missile aux but ,je pense qu'ils deploieront (en cas de conflit) des porte helicopteres plein de cobra voire d'apache pour contrer les embarquations suicides iranienne,sans compter les soum US qui se feront un plaisir d'envoyer(la flotte de surface iranienne) tout cela par le fond.Compter aussi sur des raids longue distance de B2 Spirit voire de B1 et B52 quand le gros du sol air sera aneanti.
Je ne mets pas en cause la bravoure des soldats iranien mais la vetusté de leur armement qui meme si il est placer sur le devant de la scene par son president il ne sera que ce qu'il est ,a savoir, pas au top.

une attaque sur une PA américaine, c'est la catastrophe pour l'industrie militaire US et occidentale !!
les Kamikaz des gardes révolutionnaires .. c'est un real danger, rappellez vous de l'attaque sur l'USS Cole comme l'exemple le plus connu, mais il y a bien d'autres !! mais aussi la vulnérabilité des systémes de défenses anti-missiles des GAN US ( Aegis ) face à des missiles en dotation chez l'Iran !!
une attaque conventionnelle sur l'Iran ... pas trés envisagé !!

Citation :

Iran Has Enough Enriched Uranium for Two Weapons, CIA Chief Panetta Says
By Bob Willis - Jun 27, 2010

Iran has enough enriched uranium to produce two nuclear weapons, CIA Director Leon Panetta said today.

“They clearly are developing their nuclear capability and that raises concerns,” Panetta said on ABC’s “This Week” program. “We think they have enough low-enriched uranium right now for two weapons.”

Israeli officials “feel more strongly that Iran has already made the decision to proceed with the bomb,” Panetta said. The Israelis “are willing to give us the room to try to change Iran diplomatically and culturally and politically.”

Bloomberg.com

depuis l'attaque du USS Cole la securité a été renforcée autour des batiments US
plus question d'approcher un navire sans etre dument identifié en ce qui concerne l'attaque aérienne ben la aussi c'est plutot dur d'approcher un PA en alerte et ils le sont 24/24 qui plus est dans des zones sensibles,souvenz vous de l'Airbus d'Iran Air abattu pour ne pas avoir respecter les instructions du contrôleur aérien et les mises en gardes des controleurs US,et puis les uav il en faudrait une quantité invraisemblable pour pouvoir espere touché un PA
la seule vraie menace sur la flotte us sont les missiles sol mer tiré à partir des côtes ou même à partir de l'intérieur des terres mais là aussi il faudrait une quantité élévée de missiles pour pouvoir esperer toucher un pa

thierrytigerfan a écrit:

depuis l'attaque du USS Cole la securité a été renforcée autour des batiments US
plus question d'approcher un navire sans etre dument identifié en ce qui concerne l'attaque aérienne ben la aussi c'est plutot dur d'approcher un PA en alerte et ils le sont 24/24 qui plus est dans des zones sensibles,souvenz vous de l'Airbus d'Iran Air abattu pour ne pas avoir respecter les instructions du contrôleur aérien et les mises en gardes des controleurs US,et puis les uav il en faudrait une quantité invraisemblable pour pouvoir espere touché un PA

pour ces deux point :
1/ la sécurité dont tu parle mon ami Thierry, c'est gardé une surveillance de 360° par les petits calibres dans les navires !! d'ailleurs il y a quelques temps une¨PA se trouver en face des vedettes iraniennes qui les a demandés de modifier son trajets ... et dans les eaux internationales !

2/ l'Iran n'a pas les moyens de mener une attaque aérienne sur un GAN !!

oui c'est ce que j'ai appris les cal50 sont montée en permanance en mer comme au port
pour ce qui est de la puissance aérienne de l'Iran,c'st pas tellement elle qui fait peur mais les missiles en service
quand aux vedettes qui interceptent un pa en lui demandant de changer de cap, je pense que le commandant du pa a été tres gentil et qu'il devait être de tres bonne humeur pour se laisser faire ainsi ou il a reçus des ordres tres strict de sa hierarchie

thierrytigerfan a écrit:

oui c'est ce que j'ai appris les cal50 sont montée en permanance en mer comme au port
pour ce qui est de la puissance aérienne de l'Iran,c'st pas tellement elle qui fait peur mais les missiles en service
quand aux vedettes qui interceptent un pa en lui demandant de changer de cap, je pense que le commandant du pa a été tres gentil et qu'il devait être de tres bonne humeur pour se laisser faire ainsi ou il a reçus des ordres tres strict de sa hierarchie

ce qui fait peur aux américains c'est la panoplie des batteries cotiére anti-navires .. et c'est vraiment un danger, surtout dans la région ou les GAN US sont appelés à évoluer !!

sinon pour le pacha du PA il a répondu favorablement aprés 25min d'attente un PA sans escrote c'est vraiment une bonne cible pour les vedettes lance missile iraniennes .. ils savent qu'il n'ont pas les moyens de se défendre ...

une vedette qui tiens tête à un Pa de 85 000 tonnes !! ils sont vraiment kamikaze had les iraniens.
les us ont dû intégrer le danger des batteries cotières. Les PA se tiendrons à bonne distance (400 km minimum) et feront du SEAD.
je ne crois pas les iraniens assez fous pour se lancer dans une aventure militaire. Ils ont tout à perdre et rien à gagner.

J'en arrive a croire que le seul moyen qui s'offre a eux pour sortir des griffes israelo-us, c'est d'aller encore plus vite et faire un tir d'essai.

PGM

le Max de distance entre les cotes iraniennes et les pays du Golf est de 300Km, et pour une attaque sur l'Iran la majorité des forces US doit se trouver dans le Golf persique !!

PGM a écrit:

J'en arrive a croire que le seul moyen qui s'offre a eux pour sortir des griffes israelo-us, c'est d'aller encore plus vite et faire un tir d'essai.

PGM

J'espère qu'ils ont vraiment un programme nucléaire militaire et qu'ils feront un teste le plus rapidement possible comme la Corée il y a 1 an ... Depuis ils sont tranquille

Fremo a écrit:

le Max de distance entre les cotes iraniennes et les pays du Golf est de 300Km, et pour une attaque sur l'Iran la majorité des forces US doit se trouver dans le Golf persique !!

pas necessairement

un GAN n'entrera jamais dans le golfe persique....pas assez de profondeur stratégique
en revanche il peut évoluer aux abords de la mer rouge


les vagues d'assaults pourraient frapper de ce point, de bases en turquie, en angleterre voir même de DAHRAN

EN CE QUI CONCERNENT LES MENACES sol mer ou autres...

c'est improbable entre les " combats shadow " et autres guerres elint/sigint...
un VINSON OU un REAGAN peut griller toutes les antennes radar à 500 KM à la ronde et la puissance de ses contremesures.....niquer tous les guidages inertiels connus...

UN GAN US , c'est quelque chose et en plus c'est accompagner par 1/2 SNA type seawolf EN PERMANENCE

les pauvres kilo iranniens...allah ister


non tout ça n'est qu'une grosse farce...

Si les US frappent l'iran, ils les renverront à l'âge de pierre , c'est certain

Impossible de conduire une attaque de la sorte avec juste des bombardiers ... et impossible aussi de conduire des raids aériens à partir des GAN stationnés loins de 3/4000Km des cibles .. et les américains sont concsient de ce fait là !! les officers l'USN ont même exlu une attaque de l'Océan !!
la V° F évolue depuis des années et des années dans le Golf persique atlas .. !! mais les SM non justement parcequ'il n'y a pas assez de profondeur ... d'ailleurs les guerres du Golf ont été mené d'ou ?! la derniére guerre a nécéssité la mobilisation de 5PA et 6 LHD mais les capacités irakienne était déjà épuisé... et comme même ca n'a pas donné les resultats souhaité !!

Les bases US sont à la portée des missiles longue portée iranienne dont on peut douter la fiabilté mais ca reste un danger à prendre en considération ... un trés grand danger comme disait quelqu'un !!

Les ricains ne vont pas reprendre l'erreur de l'Irak, qui n'était pas aussi puissant que l'Iran .. l'Iran qui a su développer un savoir faire même dans les conditions .. contrairement à l'Irak !!



les ricains peuvent remmettre l'Iran à l'age de pierre, si et seulment si ils utiliseront l'arme nuc. chose que tous les grands officiers veulent mettre à table, surtout aprés le refus de la maison blanche de mener une action à l'irakienne, comme tous les EM de la coallition .. face à cela l'EM US refuse tout attaque de la sorte dont on a parlé !!

c'est vrai que les moyens des US sont à la hauteur, même conventionels, à la mettre à genou les iraniens, mais il faut poser qu'il serait le prix ?! les plus optimistes disent que les ricains vont devoir accepter le statut de puissance de 2nd rang aprés des années aprés !!

il faut just imaginer qu'il serait l'impact si l'Iran arrivent à couler un PA, symbole de la puissance US ... et d'ailleurs assez de moyen de le faire d'ailleurs .... c'est vraiment la catastrophe à mon avis !!

Citation :

et impossible aussi de conduire des raids aériens à partir des GAN
stationnés loins de 3/4000Km

pourquoi 3/4000km

stationné dans l ocean Indien a 600/900km des cotes Iranienne (vers le sud d Oman) les mettrai a l abri des vedette LM et des batterie cotieres tout en permettant de mener des raid contre ces cible et bien d autre (base navale de Bandar Abbas...etc).

je ne pense pas que sur mer les Iranien puisse inquieter les USA, et encore moin avoir les capacité de couler un PA

de la vedettes au batterie cotieres en passant par les fregates la marine iranienne recevra sur la tete sans pouvoir repliquer, ni meme savoir d ou vienne les bombe missile et autre joyeuseté US

le plus grand risque pour les US ce n est pas sur mer mais sur terre avec les missile sol sol iranien qui risque de pleuvoir sur les base US disseminé dans le golf a proximité de l IRAN (QATAR,BAHREIN,KOWEIT...) et difficile a neutraliser.