Guerre en Afghanistan

Rappel du premier message :

bonjour je sais pas si un sujet existe si c est le cas merci de me dire ou j ai pas trouvé.

ca y est l afghanistan plus dangereuse que l irak

Citation :

Le nombre de soldats étrangers morts en Afghanistan depuis le renversement du régime des talibans fin 2001 s'élève à 1.002, a indiqué lundi le site de référence icasualties.org. Lire la suite l'article
Photos/Vidéos liées Un soldat américain en patrouille à Nirjab en Afghanistan le 24 octobre 2008 Agrandir la photo
Articles liés
Pakistan: un chef taliban tué par des tirs de missiles
Attentat-suicide en Afghanistan: deux soldats étrangers et deux Afghans tués
Afghanistan: vigilance maximum pour les soldats français
Plus d'articles sur : Afghanistan
Discussion: Afghanistan
Les deux dernières victimes en date ont été tuées lundi dans un attentat suicide à Mazar-I-Sharif, la grande ville du nord de l'Afghanistan.

Les soldats américains, qui représentent plus de la moitié des forces déployées dans le pays, ont payé le tribut le plus lourd: 624 d'entre eux sont morts en Afghanistan, au combat ou dans des accidents.

121 soldats britanniques ont également perdu la vie en Afghanistan, ainsi que 97 Canadiens, selon les ministères de la Défense de ces deux pays.

Trente soldats allemands, 23 français, 16 néerlandais, 16 danois, 13 italiens et 8 polonais figurent notamment parmi les autres victimes.

La grande majorité des soldats tués en Afghanistan l'ont été dans des explosions de bombes artisanales, les redoutables IED (improvised explosive devices).

En moins de dix mois, l'année 2008 se révèle déjà la plus meurtrière depuis 2001 pour les soldats des forces internationales en Afghanistan, avec 253 morts, contre 232 en 2007 selon icasualties et ce alors même que les soldats étrangers n'ont jamais été aussi nombreux.

Avec l'augmentation des pertes au sein des troupes étrangères, l'Afghanistan rattrape progressivement et dépasse même l'Irak comme champ de bataille le plus dangereux de la "guerre globale contre le terrorisme".

http://fr.news.yahoo.com/2/20081027/twl-plus-de-1-000-soldats-etrangers-mort-3caf257.html

Citation :

Extraits du rapport du général Flynn, en charge du renseignement en Afghanistan

«Après huit ans de guerre en Afghanistan, la communauté américaine du renseignement n’a qu’une utilité marginale dans le cadre de notre stratégie globale. Le renseignement est incapable de répondre à des questions fondamentales sur l’environnement dans lequel opèrent les forces armées et sur les gens dont elles cherchent à gagner le soutien»… «Les spécialistes du renseignement déployés sur le théâtre afghan ignorent tout de l’économie locale et des propriétaires fonciers. Ils n’ont qu’une idée vague de l’identité des vrais chefs et de la manière de les influencer. Ils se tiennent éloignés des gens les mieux placés pour obtenir les réponses. Dans ces conditions, ils ne peuvent que hausser les épaules lorsque leur hiérarchie leur demande des informations et des analyses indispensables pour mener une contre insurrection efficace, laquelle passe par la conquête des cœurs et des esprits.» «L’efficacité du travail des experts du renseignement est d’autant plus faible que les rapports sur les insurgés, censés apporter des éléments aux combattants sur le terrain, ont pour principales sources d’information… les combattants sur le terrain». Pour tenter de corriger le tir, le général américain suggère de s’inspirer des reporters, précisant que c’est souvent dans la presse, et non dans des documents confidentiels, que se trouvent les informations les plus pertinentes. Il incite les analystes à se déplacer, comme le font les journalistes, pour rendre visite sur place à des sources d’information…

http://www.leconomiste.com/article.html?a=97977

La turquie a bel et bien des liens et une influence sur les Talibans ça explique pourquoi ils épargnent les forces turques

Citation :

We can broker peace with the Taliban: TurkeyANKARA (CNN) -- Turkey could play a key role in persuading the Taliban to take part in the political process in Afghanistan, thanks to historic cultural and ethnic links between both countries, the Turkish Foreign M

3ème soldatd français tué en 3 jours.

Citation :

Afghanistan: quatre soldats américains et un français tués mercredi (Otan)

Quatre soldats américains et un soldat français ont été tués mercredi dans l'est et dans le sud de l'Afghanistan, ont annoncé la force internationale de l'Otan (Isaf) et le gouvernement français.
Dans la matinée, deux soldats américains ont été tués par l'explosion d'un engin artisanal dans l'Est.

Puis, le ministère français de la Défense a annoncé la mort d'un sous-officier français sur la route reliant Bagram (nord de Kaboul) à Nijrab (est de Kaboul). Il s'agit du troisième militaire français tué en trois jours.

Dans la soirée, l'Otan a annoncé la mort de deux autres soldats américains de l'Otan.

Un soldat américain a été tué dans des combats dans l'est du pays. Et dans un autre incident, un soldat américain a succombé à ses blessures après l'explosion d'une bombe artisanale dans le sud de l'Afghanistan.

Au total, 20 militaires étrangers ont péri en Afghanistan depuis le 1er janvier.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-41389453@7-37,0.html

FAMAS a écrit:

La turquie a bel et bien des liens et une influence sur les Talibans ça explique pourquoi ils épargnent les forces turques

Citation :

We can broker peace with the Taliban: TurkeyANKARA (CNN) -- Turkey could play a key role in persuading the Taliban to take part in the political process in Afghanistan, thanks to historic cultural and ethnic links between both countries, the Turkish Foreign M

Eh oui, quand je disais cela, certain rigolais avec moi

Les diplomates turcs parlent avec les Talibans, avec le Heezbollah, avec Israël, avec les Usa, avec l'Arabie Saoudite, avec l'Inde, avec la Chine, avec le Pakistan, avec la Russie, avec les tchétchenes, on parle avec tout le monde, c'est cela la diplomatie... On a hérité la diplomatie des byzantins..

C'est pas pour rien que les soldats turcs ne se font jamais attaquées..

barbaros pacha a écrit:

C'est pas pour rien que les soldats turcs ne se font jamais attaquées..

Si non il y a la technique italienne aussi ....

barbaros pacha a écrit:

FAMAS a écrit:

La turquie a bel et bien des liens et une influence sur les Talibans ça explique pourquoi ils épargnent les forces turques

Citation :

We can broker peace with the Taliban: TurkeyANKARA (CNN) -- Turkey could play a key role in persuading the Taliban to take part in the political process in Afghanistan, thanks to historic cultural and ethnic links between both countries, the Turkish Foreign M

Eh oui, quand je disais cela, certain rigolais avec moi

Les diplomates turcs parlent avec les Talibans, avec le Heezbollah, avec Israël, avec les Usa, avec l'Arabie Saoudite, avec l'Inde, avec la Chine, avec le Pakistan, avec la Russie, avec les tchétchenes, on parle avec tout le monde, c'est cela la diplomatie... On a hérité la diplomatie des byzantins..

C'est pas pour rien que les soldats turcs ne se font jamais attaquées..

C'est peut-être vrai là-bas mais Al Qaida (allié des Talibans) n'a pas hésité à attaquer la Turquie en 2003 et essayé de s'implanter en Turquie.

Certains diront que les Talibans et Al Qaida sont différents mais ils sont pareils, ils ont les mêmes méthodes barbares et une idéologie moyenâgeuse.

Tu es trop sentimentale, seul les intérêts primes, heureusement que tu travaille pas aux ministères des affaires étrangères..

désolé, j'avait pas lu la page anterieur.
J'efface

barbaros pacha a écrit:

Tu es trop sentimentale, seul les intérêts primes, heureusement que tu travaille pas aux ministères des affaires étrangères..

Personnellement je préfère être contre les Talibans et Al Qaida qu'être avec.

Tu parles de sentiments quel serait ta réaction si on avait une info qui disait que les diplomates américains rencontraient M. Karayilan à Kandil ??? (c'est juste une supposition).

Ps : le peuple turc est sentimentale et sérieusement patriote...

BOUBOU a écrit:

Les Talibans seraient Juifs.

Citation :

Les Talibans sont-ils une tribu perdue d’Israël ?
Rédigé par JSS le Jan 14th, 2010 and filed under Divers, Pays divers. Vous pouvez suivre les réponses à cet article grâce au RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse ou un trackback à cet article

Trop de similitudes laissent penser qu’ils sont les descendants de l’une des tribus perdues d’Israël.



Un pachtoun


Tous les Juifs ne sont pas talibans, mais tous les talibans sont… peut-être juifs. Il ne faut y voir aucune provocation, l’assertion interroge les autorités israéliennes. Les rites, les vêtements, les traditions familiales et culinaires… tout, ou presque, porte à croire que les Pachtouns ont des ancêtres juifs.

On soupçonne en effet depuis longtemps que les Pachtouns – ou Pathans – qui peuplent essentiellement le Sud et le Sud-est de l’Afghanistan et l’Ouest et le Nord-ouest du Pakistan sont des descendants de l’une des tribus perdues d’Israël. On sait aussi qu’il existe plusieurs communautés pachtounes en Inde. Une aubaine pour les chercheurs, puisqu’il est impossible de récolter tranquillement des échantillons ADN en Afghanistan et dans les zones tribales de la Province du Nord-ouest du Pakistan.

”Malihabad, un district de Lucknow, est le seul territoire pachtoun, ou pathan, sûr et facilement accessible à tous ceux qu’intéressent la probable origine israélite des Pathans…”, note avec bonheur le professeur Navras Jaat Aafreedi de l’Université de Lucknow (capitale de l’Uttar Pradesh, Inde). Le ministère des Affaires étrangères israélien est également intéressé à tirer tout ça au clair : il a décidé de financer les recherches de la généticienne indienne Shahnaz Ali. Elle est accueillie à l’Institut Technion de Haïfa, où elle devrait mener à biens ses travaux, rapporte le “Times of India”. Mais qu’espère en fait Israël avec une telle démarche? Réconcilier juifs et talibans? “Ne le dites pas aux talibans, mais leurs ancêtres sont peut-être bien juifs”, ironise le Jerusalem Post. “Une sombre ironie, poursuit le quotidien israélien, quand on sait la haine que vouent les talibans à Israël.”

(Papa Noumou Ndiaye/Lefigaro)

source:JSS

regarde la page précédente BouBou

inanc a écrit:

barbaros pacha a écrit:

Tu es trop sentimentale, seul les intérêts primes, heureusement que tu travaille pas aux ministères des affaires étrangères..

Personnellement je préfère être contre les Talibans et Al Qaida qu'être avec.

Tu parles de sentiments quel serait ta réaction si on avait une info qui disait que les diplomates américains rencontraient M. Karayilan à Kandil ??? (c'est juste une supposition).

Ps : le peuple turc est sentimentale et sérieusement patriote...

Tu sais m'en j'en ai rien a foutre des rencontres entre américains et ceux du Pkk, si ils veulent comploter derrière notre dos, on doit faire pareil..

inanc a écrit:

barbaros pacha a écrit:

Tu es trop sentimentale, seul les intérêts primes, heureusement que tu travaille pas aux ministères des affaires étrangères..

Personnellement je préfère être contre les Talibans et Al Qaida qu'être avec.

Tu parles de sentiments quel serait ta réaction si on avait une info qui disait que les diplomates américains rencontraient M. Karayilan à Kandil ??? (c'est juste une supposition).

Ps : le peuple turc est sentimentale et sérieusement patriote...

pour avoire la paix faut etre pret a negocie avec le diable

meme les americain arrosse a coup de dollars tous ceux qui accepte de ne plus les prendre pour cible (membre d al qaida, taliban,seigneur de guerre de l alliance du nord, membre du baath en irak ....)

alors pourquoi les turc se priverait de preserver leur troupe (que se soit en negociant ou en arrosant les taliban) ?


c est sa la diplomatie, il ni pas de pour ou contre qui tienne !

Citation :

Le Japon met fin à sa mission de ravitaillement en Afghanistan

TOKYO (Reuters) - Le Japon met fin à sa mission navale de ravitaillement déployée il y a huit ans en appui des opérations américaines en Afghanistan.

Le mandat de cette mission est arrivé à expiration et le gouvernement japonais formé après les législatives de septembre a décidé de ne pas le renouveler, malgré les demandes de Washington.

"J'exprime mon respect sincère et ma profonde gratitude au membres des forces d'autodéfense", déclare dans un communiqué le Premier ministre Yukio Hatoyama, qui a promis d'émanciper la diplomatie japonaise de l'influence américaine.

"Contribuer à la paix et à la stabilité de la communauté internationale répond aux intérêts nationaux du Japon et à ceux d'autres pays. Le Japon continuera par conséquent à contribuer positivement et activement aux efforts mis en oeuvre dans le cadre de la lutte antiterroriste", ajoute-t-il.

Tokyo a annoncé en novembre le déblocage d'une aide de cinq milliards de dollars sur cinq ans en faveur de l'Afghanistan, centrée sur le reclassement des anciens taliban.

Yoko Kubota, version française Jean-Philippe Lefief

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/asiepacifique/20100115.REU6013/asiepacifique/

Gagnez les coeurs et les esprits?

Citation :

Afghanistan: L'armée tire sur des civils

L'armée afghane et des "marines" américains ont tiré mercredi sur une foule de 200 à 400 civils regroupés devant l'entrée d'une base militaire de l'Helmand, dans le sud du pays. L'incident, qui a été divulgué vendredi par l'Otan, a fait au moins cinq blessés civils. La Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf, placé sous le commandement de l'Alliance atlantique) a précisé dans un communiqué que les soldats ont tiré pour obliger la foule à garder ses distances. C'est le second incident du genre en l'espace de 48 heures dans la région de Garmsir, dans l'Helmand.

http://www.lejdd.fr/International/Asie/Depeches/Afghanistan-L-armee-tire-sur-des-civils-165079/

Personnellement sur la situation afghane, je suis très pessimiste, chaque jour qui passe les Talibans se renforcent (c'est le sentiment que j'ai) à votre avis la situation peut-elle se stabiliser cette année ou dans les prochaines ?

Comment la coalition peut gagner cette guerre car c'est belle et bien une guerre et laisser un pays stabilisé?

PS : 27 soldats de la coalition sont morts ce premier mois de 2010 (dont 3 français).

La coalition ne va jamais gagner cette guerre et l'Afghanistan n'est pas prêt de connaître la stabilité Après le départ des forces de l'OTAN, le pays sera à nouveau livré à lui même et continuera d'embêter ses voisins, ce qui est d'ailleurs le véritable objectif des Britanniques. Créer un foyer de tension permanent dans cette partie du monde, à la périphérie de l'Iran, du Pakistan, de l'Inde, de la Chine et des anciennes républiques soviétiques, au sous sol riche en pétrole. L'A-stan est un véritable carrefour stratégique, par lequel passait la fameuse "Route de la soie" reliant la Chine au monde méditerranéen.
Les Afghans n'avaient qu'à choisir une autre terre pour y habiter

Samyadams a écrit:

La coalition ne va jamais gagner cette guerre et l'Afghanistan n'est pas prêt de connaître la stabilité Après le départ des forces de l'OTAN, le pays sera à nouveau livré à lui même et continuera d'embêter ses voisins, ce qui est d'ailleurs le véritable objectif des Britanniques. Créer un foyer de tension permanent dans cette partie du monde , à la périphérie de l'Iran, du Pakistan, de l'Inde, de la Chine et des anciennes républiques soviétiques, au sous sol riche en pétrole. L'A-stan est un véritable carrefour stratégique, par lequel passait la fameuse "Route de la soie" reliant la Chine au monde méditerranéen.
Les Afghans n'avaient qu'à choisir une autre terre pour y habiter

Bonsoir les amis,
Mon frére samy permet moi cette fois ci, de ne pas être d'accord avec toi. Jamais les anglais ou encore moins leurs éléves US ne chercheront à créer de l'instabilité en afghanistan, bien au contraire, si ils y sont en force, c'est pour justement le pacifier en entier de façon à permettre à un pipeline de traverser vers la mer de chine via le pakistan. Le dit pipeline serait le moyen de mettre sur le marché mondiale, le pétrole de la caspienne, estimé à une valeur (quantité / qualité) égale ou plus à celui de la mer du nord. Pour cette manne, le chemin turque avait été écarté pour des raisons touristiques (crainte d'accidents écologiques qui ruinerait le tourisme turc secteur majeur pour le pays), le chemin russe était / est impraticable à cause du probléme tchétchéne ainsi que des droits en numéraire trop éxagéré, exigé par moscow contre l'utilisation de ses infrastructures et enfin le chemin iranien impossible pour les raisons que l'on sait; reste la voie afghano-pakistanaise. Dans certains milieux, on croit que l'avénement des talibans dans les 90s était soutenu par les US et l'arabie saoudite pour cet objectif: Créer un pouvoir fort avec qui négocier un gros deal. Les saoudiens savaient plus que les US sur les talibans, et ils ont poussé en douce à la déstabilisation comme ils l'ont fait auparavant pour miner le chemin russe, en soutenant les tchéchénes, car le pétrole de la caspienne est une mauvaise nouvelle pour eux, puisque cela ferait chuter les cours sur le marché mondial, ceci en partie explique le froid US / arabie du début du mandat de bush et encore plus, suite au 9/11, il ne faut pas oublier que certains de la CIA ont voulu en découdre avec les saouds les accusant d'un double jeu...

Le problème, c'est que les américains veulent un état stable "allié" ou "vassal" qui sera aux ordres de Washington, pour contrer dans le futur la Chine et la Russie, c'est la seule condition pour avoir un état stable, sinon une instabilité serait bien perçue par les américains pour énerver les chinois qui voudront s'infiltrer en Asie Centrale.

Ton raisonnement, Adam, était valable au début de cette guerre, quand Américains et Britanniques avaient encore espoir de contrôler ce pays. Mais ça fait déjà un certain temps qu'ils se sont rendus compte qu'un tel objectif était irréalisable, les Afghans étant particulièrement jaloux de leur indépendance. Là, les visions américaines et britanniques ont commencé à diverger. Les Américains espéraient faire accepter Karazaï par les Talibans, dans une sorte de partage du pouvoir. Ils sont entrain de se rendre compte que ce n'est pas possible et ne savent plus sur quel pied danser. Les Britanniques ont plutôt chercher à s'allier directement aux élites locales pachtounes, pour se rapprocher des Talibans et pouvoir trouver avec eux un compromis. Le but n'étant plus, pour l'instant, le pipeline, mais le commerce d'opium. 53% des 8200 tonnes d’opium produit en Afghanistan, en 2007, l'ont été dans la province de Helmund, "contrôlée" par les Britanniques.
L'Empire britannique n'a jamais été celui d'un peuple, mais celui d'un consortium d'intérêts essentiellement financiers. Et actuellement, la City de Londres a grand besoin d'énormes liquidités. La guerre de l'opium menée contre la Chine, au milieu du XIXème siècle, avait servi à l'époque à résorber le déficit commercial de l'Angleterre avec la Chine, creusé par les importations de thé chinois, puis à renverser le déséquilibre de la balance commerciale avec ce pays en sa faveur. Comme de nos jours, les principaux marchés de consommateurs d'héroïne sont les pays occidentaux, on peut dire que l'Angleterre mène cette fois une guerre de l'opium contre l'Occident. Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour sauver les banquiers de la catastrophe qu'ils ont eux même provoqué et pour ce faire, il faut de l'argent frais et maintenant, non pas attendre jusqu'à ce que le pipeline devienne opérationnel, ce qui n'est pas prêt d'arriver. A long terme, nous serons tous morts, disait Keynes.
En quoi est-ce qu'une "instabilité" contrôlée de l'Astan est-elle importante pour les intérêts britanniques ? D'abord, maintenir l'Etat afghan dans une situation de fragilité suffisamment importante pour laisser les cultivateurs d'opium de Helmund et autres trafiquants continuer leurs activités en paix. La dernière fois que les Talibans ont pris le pouvoir, ils ont quasiment éradiqué la culture du pavot. Il faut donc éviter à tout prix ce genre de scénario.
Ensuite, tant que les Britanniques et ces imbéciles heureux que sont les Américains ne sont pas en capacité d'assurer le passage du pipeline via l'Astan, ils ont tout intérêt à ce que pays demeure une source de problèmes pour ses voisins, un foyer de tension permanent aux confins de l'Iran, du Pakistan, et de la Chine. Autant de pays que les Anglo-saxons ont de bonnes raisons de craindre et de saboter. Ils essayent bien aussi d'impliquer l'Inde dans leur scénario afghan, mais New Delhi semble toujours hésiter à se ranger clairement dans le camp des Occidentaux. A Copenhague, elle a plutôt fait front avec la Chine et la Russie. Et elle peine à étendre son influence en Astan, malgré le financement de projets importants.
Pendant ce temps, les Chinois financent dans ce pays des projets économiques et sociaux très appréciés par la population...

Merci mon frére
Il faut dire qu'ils ont de la suite dans les idées ses anglosaxons, dans les 90s s'était ébruitée une visite aux champs colombiens, du chef de wallstreet de l'époque, comme quoi la DEA c'est juste pour faire beau...

Ils ont bien plus que de la suite dans les idées, Adam, ils sont méthodiques et n'hésitent pas à payer des gens très compétents pour produire des idées. Ça a commencé par la Fondation de la Société du Mont Pèlerin, qui a recruté le célèbre économiste libéral Friedrich von Hayek, pour s'étendre par la suite à d'autres "Think thanks", qui prennent à leurs services des pointures dans tous les domaines, juste pour étudier les différentes situations qui se présentent et leur pondre de bonnes idées. Un peu comme ce qui se fait chez nous quoi
Après le socialisme scientifique, l'impérialisme scientifique

Samyadams a écrit:

Un peu comme ce qui se fait chez nous quoi

Oui, aprés qu'on ait été percuté par la météorite.

Citation :

Les talibans lancent une vague d'attaques en plein Kaboul

Des talibans ont lancé une série d'attaques lundi en plein coeur de Kaboul, entraînant des affrontements avec les forces de l'ordre. Un kamikaze s'est fait notamment fait exploser. Un porte-parole du mouvement a précisé qu'une vingtaine d'insurgés armés étaient entrés dans la capitale.

Les assaillants ont également visé les ministères de la Défense et de la Justice, ainsi que l'hôtel de luxe Serena, fréquenté par les occidentaux. La police a bouclé le centre-ville, alors que des tirs de mitraillette résonnaient dans la capitale. Les combats ont continué pendant des heures et un centre commercial était en flammes.

Selon l'OTAN, au moins deux insurgés ont été tués par les soldats afghans. Le ministère de la Santé a fait état d'au moins neuf blessés. Les talibans ont affirmé que des militaires afghans avaient été tués, une information difficile à confirmer dans l'immédiat.

Dans un communiqué diffusé sur Internet, les talibans disent que les insurgés sont entrés dans la ville pour viser le palais présidentiel, la banque centrale, le ministère des Mines et de l'Industrie, ainsi que l'hôtel Serena. Leur porte-parole, Zabiullah Mujahid, a déclaré à l'Associated Press que 20 militants armés, dont certains avec des gilets bourrés d'explosifs, étaient entrés dans Kaboul pour attaquer des édifices publics.

Le vice-gouverneur de la banque centrale, Mohib Safi, a raconté que des employés avaient entendu une forte explosion, suivie de tirs. Ils étaient en sécurité à l'intérieur et aucun militant n'a pénétré dans l'immeuble, a-t-il ajouté. Selon un journaliste de l'Associated Press, les forces de l'ordre ont encerclé la zone.

L'OTAN a confirmé que la déflagration s'était produite près de la banque centrale. Elle a ajouté que les forces de la coalition travaillaient avec les troupes afghanes pour sécuriser la zone.

Des hélicoptères survolaient la ville, alors qu'une voiture a explosé entre un centre commercial et le ministère de l'Education. Un groupe d'insurgés a pénétré dans le centre commercial après avoir jeté des grenades à l'intérieur pour effrayer les badauds, a-t-on appris auprès du porte-parole du ministère de l'Intérieur, Zemari Bashary. "La zone est encerclée par les forces de l'ordre".

Cette nouvelle attaque démontre la capacité des insurgés à pénétrer dans une ville pourtant placée sous haute sécurité, notamment près du palais présidentiel et des ministères. Les militants sont de plus en plus audacieux dans leurs actions.

Cette vague d'attaques s'est produite alors que les membres du cabinet devaient prêter serment, malgré le rejet par le Parlement de plusieurs ministres retenus par Hamid Karzaï. Son porte-parole, Wahid Omar, a précisé que le président annoncerait des ministres par intérim pour les portefeuilles vacants. AP

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/asiepacifique/20100118.FAP3243/les_talibans_lancent_une_vague_dattaques_en_plein_kabou.html

Citation :

La situation est "grave" à Kaboul, cible d'attaques de talibans, selon Kouchner

PARIS — Le chef de la diplomatie française Bernard Kouchner a estimé lundi que la situation était "grave" à Kaboul, où les talibans ont dit avoir lancé 20 kamikazes à l'attaque du palais présidentiel et de ministères.

"Il y des attaques de talibans en ce moment en plein Kaboul et la situation est grave, comme elle l'est hélas depuis longtemps aussi", a déclaré le ministre sur la radio France Info.

Aussi, M. Kouchner a estimé que la conférence sur l'avenir de l'Afghanistan, prévue à Londres le 28 janvier, devait être "préparée de façon très attentive, avec des solutions pratiques".

"C'est à dire qu'il faut s'approcher beaucoup plus encore qu'on ne l'a fait des Afghans, c'est les Afghans eux-mêmes qui doivent déterminer leur futur", a-t-il expliqué.

De puissantes explosions, ainsi que des tirs nourris d'armes automatiques, ont retenti tout au long de la matinée dans le centre de Kaboul. Un porte-parole des talibans a assuré à l'AFP que les insurgés islamistes avaient lancé 20 kamikazes à l'assaut du palais présidentiel et de ministères dans ce quartier.

Au moins 13 personnes, en majorité des civils, ont été blessées dans ces attaques, a indiqué à l'AFP le ministère afghan de la Santé, la force de l'Otan assurant d'autre part que les policiers ont tué deux assaillants.

Copyright 2010 AFP. Tous droits réservés.

on dirait une Tet offensive a l´afghane