Iran vs Israel

Rappel du premier message :

Citation :

L’Iran et Israël prêts à en découdre

A la veille de la Conférence de l’ONU sur le racisme qui s’est tenue à Genève, où le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a qualifié Israël de régime cruel et raciste, provoquant ainsi un scandale international, le Times britannique avait révélé que les forces aériennes israéliennes étaient prêtes à frapper l’Iran et que des avions israéliens étaient prêts à décoller à tout moment pour effectuer des bombardements massifs contre les sites nucléaires de la République Islamique. Ils attendent simplement que l’ordre leur en soit donné.
Il convient d’ajouter, à cette information du journal britannique, celles de sites israéliens, selon lesquelles le premier ministre Benjamin Nétanyahou a rencontré à trois reprises, la semaine dernière, le ministre de la Défense, le chef d’Etat-major général et d’autres responsables militaires israéliens. Le premier ministre, qui assume également les fonctions de commandant en chef, aurait reçu un rapport détaillé sur la préparation d’une frappe contre les ouvrages militaires de l’Iran. Il aurait été « agréablement étonné » d’apprendre que cette « préparation » était bien avancée.

Jusqu’où ces informations sont-elles fiables, et dans quelle mesure la décision d’Israël de bombarder prochainement le « programme nucléaire iranien » est-elle réaliste ?

Israël n’a jamais caché qu’il n’admettrait pas que l’Iran atteigne un niveau de technologie nucléaire lui permettant de créer sa bombe atomique. On peut comprendre Israël. Le développement par l’Iran de ses technologies nucléaires s’accompagne régulièrement, comme nous l’avons déjà entendu, de déclarations de Téhéran, selon lesquelles Israël n’a pas le droit d’exister sur la carte politique du monde en tant qu’Etat.

Pour Israël, le programme nucléaire iranien comporte toujours une « ligne rouge » au-delà de laquelle l’Iran devient pour lui, en tant qu’Etat, une menace directe. Selon les experts israéliens et européens, cette « ligne rouge » a toujours été évaluée, outre le niveau des technologies nucléaires, à l’aune du facteur temps. La date qui revient le plus souvent est 2010. C’est pourquoi il est permis de penser que ces informations des médias faisaient allusion à la vérification « planifiée », par le nouveau premier ministre israélien, de la préparation du système de défense du pays à l’élimination de sa menace principale.
Ce scénario est confirmé, entre autres, par le fait que les Etats-Unis et Israël prévoient d’effectuer cette année des manœuvres de défense antimissile sous le nom de code de « Juniper Cobra ». Ces manœuvres ont été organisées ces cinq dernières années par les forces antiaériennes israéliennes et l’Agence américaine de défense antimissile (MDA). Mais celles de cette année seront les plus complexes et les plus longues. Cela atteste probablement qu’Israël et les Etats-Unis se préparent sérieusement pour l’année 2010, ne serait-ce que sur le plan défensif.

Peut-on éviter un scénario militaire ? En ce qui concerne Israël, ce pays « vit sans avoir droit à la défaite ». Du moins, c’est ce qu’on pense en Israël. La moindre perte de position est considérée, quasiment, comme la destruction de l’Etat. L’Iran, dans le même temps, ne cache pas ses ambitions de devenir une puissance régionale. S’il réussit à prouver l’inconsistance d’Israël en tant qu’Etat, son objectif sera atteint. Pourquoi ne pas essayer de pousser l’adversaire à aller vers sa défaite ? Et a fortiori vers une défaite militaire, en le contraignant à lancer une opération militaire grosse de conséquences inconnues ?

Il faut rendre son dû à Téhéran. Les paroles et les actes des dirigeants iraniens actuels ne laissent à Israël aucune chance d’éviter de lancer des bombardements aériens contre le programme nucléaire iranien. Téhéran fait état, avec un esprit de suite enviable, de ses nouveaux succès précisément dans les domaines (nucléaire et balistique) qui suscitent l’inquiétude de l’opinion mondiale quant au « caractère civil » de son programme nucléaire.

En fin de compte, grâce à cet esprit de suite de Téhéran, l’inquiétude cède de plus en plus la place à la certitude que l’Iran crée sa bombe atomique. Ou, en tout cas, à la certitude que l’Iran agit précisément en ce sens. Il n’est que de prendre l’une des dernières déclarations de Mahmoud Ahmadinejad, selon laquelle l’« immoralité » des pays possédant des technologies nucléaires a contraint l’Iran à devenir un « Etat nucléaire ». Des « objectifs purement civils » ne s’inscrivent guère dans une telle logique.
Dans cette confrontation irano-israélienne, on connaît déjà le nom d’un des perdants. Quel que puisse être le scénario qui s’écrira, ce sera Moscou.

Si un conflit éclate, par exemple, aujourd’hui, la Russie sera visée de toutes parts. La communauté européenne et les Etats-Unis lui reprocheront de n’avoir pas su persuader Téhéran de renoncer à son programme d’enrichissement de l’uranium ; Israël lui reprochera d’avoir doté d’armes russes l’armée iranienne, et l’Iran lui reprochera de ne pas lui avoir livré les S-300 russes

armée.com-publié le jeudi 23 avril 2009

pourtant le père fondateur du programme nucléaire pakistanais a été accusé par "Bush administration" d'avoir transmis des secrets nucléaire à l'Iran et l'on a enfermé chez lui

Bush a aussi accusé l'irak de coopération avec alqaida! tu imagine toi un régime laîque comme celui du baas coopérer avec alqaida! mais bon... y a des cons qui ont cru à ces histoires

ce conflit est du aux lobby petrolier aux US qui poussent le pentagone a taper l IRAN....

Pensez vous vraiment que l Iran cherche a avoir la BOMbe A??? Moije ne le penses pas ils cherchent seulement a avoir acces au nucleaire civil....Le reste n est qu invention de l oncle SAM qui veut simplement diversifier ses sources d approvisionnment en petrole et gaz tout en apportant de nouveau marches a ses multinationales deja presentes partout sauf ou?? devinez:lol:

Les USA sont des specialistes pour faire croire n importe quoi pour legitimer des actes qui auraient d autres objectifs que la propre securite....

Dois je vous rappeler que meme au cas improbable ou l Iran enverrait un missile nucleaire sur ISrael les US arriveraient a l intercepter....
DE plus un rapport de L AIEA A clairement affirmer que Liran avait stopper ses investigations nucleaires en 2003...

LES USA sont le pays le plus machiavelique et le plus malin de la planete, ISrael le sait tres bien....
Il n y a pas de securite mis en danger toutes ces guerres , sont des guerres de pognons... on les cherche encore les armes de destruction massives en Irak...
Si l Iran n avait ni petrole ni gaz les US les laisserait tranquille....

Hannibal19 a écrit:

Pensez vous vraiment que l Iran cherche a avoir la BOMbe A??? Moije ne le penses pas ils cherchent seulement a avoir acces au nucleaire civil....Le reste n est qu invention de l oncle SAM qui veut simplement diversifier ses sources d approvisionnment en petrole et gaz tout en apportant de nouveau marches a ses multinationales deja presentes partout sauf ou?? devinez:lol:

Les USA sont des specialistes pour faire croire n importe quoi pour legitimer des actes qui auraient d autres objectifs que la propre securite....

Dois je vous rappeler que meme au cas improbable ou l Iran enverrait un missile nucleaire sur ISrael les US arriveraient a l intercepter....
DE plus un rapport de L AIEA A clairement affirmer que Liran avait stopper ses investigations nucleaires en 2003...

LES USA sont le pays le plus machiavelique et le plus malin de la planete, ISrael le sait tres bien....
Il n y a pas de securite mis en danger toutes ces guerres , sont des guerres de pognons... on les cherche encore les armes de destruction massives en Irak...
Si l Iran n avait ni petrole ni gaz les US les laisserait tranquille....

taxi!

La seule chose que je sais, et c'est basique dans nos sociétés, c'est que toute personne est innocente tant que sa culpabilité n'a pas été prouvée. La culpabilité iranienne quant à la tentative de production d'armes nucléaires n'ayant pas été établie, le meilleur moyen de savoir si les iraniens cherchent ou non des crosses au monde entier, c'est de travailler honnêtement avec eux sur le projet civil qu'ils ont afin de développer leur pays et de cessez ces diktats qui n'ont d'autres buts que de les excités un peu plus à chaque fois.

rafi a écrit:

La seule chose que je sais, et c'est basique dans nos sociétés, c'est que toute personne est innocente tant que sa culpabilité n'a pas été prouvée. La culpabilité iranienne quant à la tentative de production d'armes nucléaires n'ayant pas été établie, le meilleur moyen de savoir si les iraniens cherchent ou non des crosses au monde entier, c'est de travailler honnêtement avec eux sur le projet civil qu'ils ont afin de développer leur pays et de cessez ces diktats qui n'ont d'autres buts que de les excités un peu plus à chaque fois.

TOUT a fait daccord, si ils disent que leur projet est a fins civil, pourquoi ils mentiraient...Tout le monde sait bien que c est pour d autres raisons que les occidentaux , les US surtout... Pk la syrie n est pas attaquee?? Bien sur elle n est pas une mine a petrole et gaz.... regardez l Irak les Americains ont certes perdu des hommes, mais ils ont mis a leur botte un riche pays petrolier, ce qui n etait pas le cas sous Saddam..Maintenant a chaque fois que l Irak doit prendre une decision economique il faut l aval US...
Sans parler des entreprises US qui gagnent tout les marches de la soit disante reconstruction et ceci sans le moindre appel d offre...

L Iran est un pays tranquille, qui n a rien demander a personne et qui ne veut que se develloper... que certains pays cessent de parler a la place de l Iran...
La phrase d Ahmedinejad appelant a rayer israel de la Carte fut une immense erreur qui montre que ce president a le QI d une huitre...
IL est tomber dans leur piege en diabolisant son pays et c est ce que cherchent les occidentaux; Diaboliser l IRAN.

Les déclarations du président iranien, que ce soit sur la shoah ou sur la destruction d'Israel, n'aident pas à la conclusion d'un juste accord entre toutes les parties au sujet du nucléaire en Iran et dans les pays en voie de développement en général. Israel jette de l'huile sur le feu en pressant les américains de soutenir la vision qu'ils ont au sujet de l'Iran de Ahmedinejad, et c'est normal, ils ont les jetons de ce qui peut se passer. Ceux qui ont toutes les cartes entre les mains sont les américains qui peuvent en même temps tendre la main à l'Iran, et je ne dit pas à son président, et en même temps calmer les ardeurs israeliennes qui ne cherchent qu'à ouvrir un nouveau front afin de faire oublier ce qui se passe en Cisjordanie-Gaza, alias Judée-Samarie-Gaza, alias une partie de la Palestine, alias une partie de l'Etat arabe de 1947, alias territoires occupés, alias...

Rafi

Citation :

LEMONDE.FR avec AFP | 03.06.09 | 13h33

Israël n'a pas l'intention de bombarder l'Iran, a déclaré, mercredi 3 juin, le ministre des affaires étrangères israélien, Avigdor Lieberman, démentant des rumeurs récurrentes sur une telle intention de l'Etat hébreu en raison du programme nucléaire iranien.

"Nous n'avons pas l'intention de bombarder l'Iran", a déclaré Avigdor Lieberman lors d'une conférence de presse à Moscou. Le programme nucléaire iranien, "ce n'est pas un problème pour Israël, c'est un problème pour le Proche-Orient", a-t-il ajouté. "Personne ne doit compter sur nous pour régler ce problème", a-t-il encore souligné.

ISRAËL BOYCOTTERA TOUTE CONFÉRENCE AVEC LE HAMAS ET LE HEZBOLLAH

Avigdor Lieberman a par ailleurs annoncé qu'Israël boycottera toute conférence sur le Proche-Orient, notamment celle prévue par Moscou, si les mouvements radicaux Hamas et Hezbollah y participent. En ce qui concerne la date de cette conférence, a poursuivi M. Lieberman, rien n'a été éclairci à l'occasion de sa visite en Russie.

Mardi, le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, avait assuré à l'issue d'une rencontre avec M. Lieberman que l'Etat hébreu était disposé à participer à la conférence sur le Proche-Orient prévue cette année à Moscou.

Connaissant les israéliens je pense qu'il faudrait sortir le popcorn.

c'est sur que Tsahal prépare un salle coup ! franchement j'en vois pas l'utilité de leurs dernières manoeuvres! comment peut-t-on faire disparaitre tous les civils et ce durant quelques minutes, ça rélève de l'imaginaire
en plus on ne pourra stopper une pluie de missiles sur Israel, les THAAD,Patriotes, Aegis et le reste seront vites saturés , le général du pasdaran avait déclaré que l'iran est capable de tirer 11.000 missiles en 10 minutes, c'est l'effet saturation garanti

apparement tu croit tout

FAMAS a écrit:

le général du pasdaran avait déclaré que l'iran est capable de tirer 11.000 missiles en 10 minutes, c'est l'effet saturation garanti

oui oui, c'est ca! ils ont aussi trafiqué des photos de lancements de missile, ils ont aussi dit que le f-5 bi-dérive etait supérieur au f-18...
si cela ne tenait qu'á "ce qu'ils ont dit", leur peuple ne creverait pas la dalle.

edit: j'ai encore été devancé... bof...

wé ils sont les rois de la propagande mais j'imagine qu'un shahab 3 ou sejil2, ne leurs coutent rien ils peuvent en frapper comme de la monnaie

FAMAS a écrit:

wé ils sont les rois de la propagande mais j'imagine qu'un shahab 3 ou sejil2, ne leurs coutent rien ils peuvent en frapper comme de la monnaie

Sauf qu'il faudra deja le lancer (on peut tjrs photoshoper les clichés, mais on n'arrive tjrs pas á photoshoper le lancer en lui-meme) , ensuite vu la marge d'erreur je ne donnerai pas cher des voisins (arabes)

jaimerai bien le croire, mais sils sont clown à ce point, pourquoi on hésite tant à leurs apprendre une bonne leçon, cest qu'ils sont peut etre au niveau des insultes qu'ils balancent....

FAMAS a écrit:

wé ils sont les rois de la propagande mais j'imagine qu'un shahab 3 ou sejil2, ne leurs coutent rien ils peuvent en frapper comme de la monnaie

soyons réaliste FAMAS, c'est claire que l'iran est incapable de frapper israel de manière efficace parce qu'elle n'en a pas les moyens, c'est aussi simple que ça. israel aussi n'est pas en mesure de mener une croisade contre l'iran mais au moins il a les bras longs et peut frapper des sites stratégiques et faire très mal, mais il peut pas aller plus loins, pour des raisons techniques et aussi politiques... la forces ballistique iraniènne est une connerie médiatique inventée par les iraniens et reprise par les médias occidentaux pour diaboliser l'iran...

La propagande:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/2282030/Iran-doctors-images-of-missile-test-after-dud-fails-to-fire.html



Pour rigoler un peu:

on a mis de l'heroine afghan ou quoi

fr24:

"L'Iran a annoncé le lancement de la production du missile Sol-Air Shahine (Faucon), capable d'abattre un avion ou un hélicoptere volant á 40km"

les missiles du système DCA SHAHINE sont des dérivés du Hawk américain utilisés aussi sur les F14 iraniens

ça n'a rien d'un HAWK remarquez le radar sur le missile

test du missile

Il suffit que 50% de la propagande Iranienne soit vrai pour inquiéter ses voisins, surtout israél !!!!

Citation :

L'Arabie saoudite serait prête à fermer les yeux sur un survol israélien pour frapper l'Iran



L'Arabie saoudite a donné son accord tacite au gouvernement israélien pour un survol de son territoire dans l'hypothèse de frappes contre les installations nucléaires iraniennes, affirme le Sunday Times, dimanche 5 juillet, citant une source diplomatique.

"Les Saoudiens ont donné leur accord tacite à ce que l'armée de l'air israélienne utilise son espace aérien au cours d'une mission qui serait dans l'intérêt d'Israël comme de l'Arabie saoudite", explique une source diplomatique citée par journal. A Jerusalem, les services du premier ministre, Benyamin Nétanyahou, ont démenti ces informations, les qualifiant de "complètement fausses et sans fondement".


Le chef du Mossad, Meïr Dagan, a assuré le premier ministre israélien que l'Arabie saoudite fermerait les yeux sur un survol de son territoire si Israël décidait d'un raid contre les installations nucléaires iraniennes, selon le Sunday Times. Le chef du Mossad a eu depuis 2002 des rencontres secrètes régulières avec les Saoudiens à ce sujet, même si les deux pays n'entretiennent pas formellement de relations diplomatique, assure le journal.


John Bolton, l'ancien ambassadeur américain à l'ONU qui a récemment effectué une visite dans le Golfe a observé qu'il était "entièrement logique" pour les Israéliens d'utiliser l'espace aérien saoudien, selon l'hebdomadaire.
Le responsable, qui a eu des entretiens avec plusieurs dirigeants arabes, a souligné qu'"aucun d'entre eux ne le dirait publiquement, mais qu'ils donneraient certainement leur accord à un survol si les Israéliens ne revendiquaient pas un succès retentissant" par la suite. Les dirigeants arabes reconnaissent en privé qu'ils seraient soulagés de voir la menace d'un bombe nucléaire iranienne s'éloigner, assure M. Bolton.


Source : Lemonde