Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

États-Unis - Sahara Occidental
Des sénateurs demandent à Bush de soutenir l’autodétermination du peuple sahraoui


Par : Abdelkamel K.
Lu : (1372 fois)


Alors que le Maroc tente de convaincre la communauté internationale d’accepter son plan d’autonomie, des membres du Congrès américain ont sollicité George Bush afin que son Administration soutienne le droit à l’autodétermination du peuple sahraoui.

“Nous formulons le vœu que vous et votre Administration soutiendriez le droit à l’autodétermination du Sahara occidental en faisant avancer le droit à une solution juste et finale qui apporterait la paix et la stabilité dans cette partie du monde”, ont écrit des sénateurs dans leur lettre adressée au président George Bush.
Ils lui ont demandé de soutenir le droit du peuple du Sahara occidental à l’autodétermination en appuyant la solution juste et finale à même de rétablir la paix et la stabilité dans cette région du monde.
La lettre, datée du 29 mars dernier, est signée par les sénateurs Russ Feingold, président du sous-comité Afrique à la commission des relations extérieures, James Inhofe, membre de la commission des services armés et Patrick Leahy, membre de la commission des attributions de la Chambre haute du Congrès. Rappelant la situation critique prévalant au Sahara occidental sous occupation marocaine et le drame du peuple sahraoui confronté à un déni de droit et à la violation de ses droits fondamentaux, la missive, dont une copie a également été transmise à la secrétaire d’État, Condoleezza Rice, au conseiller du président Bush pour la sécurité nationale, Stephen Hadley, et à l’ambassadeur américain par intérim auprès de l’ONU, Alejandro Wolff, les membres du Congrès expriment leur profonde inquiétude. “Nous vous écrivons pour exprimer notre profonde inquiétude sur la poursuite du conflit au Sahara occidental, ou malgré l’avis consultatif de la Cour internationale de justice déniant au Maroc toute souveraineté sur le territoire et le soutien de la communauté internationale au droit du peuple sahraoui à l’autodétermination, la légalité internationale continue à être ignorée”, ajoutent-ils. Les congressmen ont pris le soin d’énumérer les résolutions onusiennes, consacrant le principe du droit à l’autodétermination du peuple sahraoui et établissant, en 1991, une Mission des Nations unies pour le référendum au Sahara occidental (Minurso) tout en insistant sur l’objectif de ce soutien et de cette reconnaissance internationale est “d’organiser et de conduire à un référendum au travers duquel le peuple du Sahara occidental aura à choisir entre l’indépendance ou l’intégration au Maroc”. Ils n’ont pas manqué de rappeler les différentes initiatives de la communauté internationale pour amener la paix au Sahara occidental, les accords signés à Houston en septembre 1997 par les deux parties en conflit, le Maroc et le Front Polisario, et le plan de paix élaboré par l’ancien secrétaire d’État américain, James Baker, en sa qualité d’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU, plan adopté à l’unanimité par le Conseil de sécurité, accepté par le Front Polisario mais rejeté par le Maroc.
S’inquiétant des “récentes tentatives et manœuvres diplomatiques du gouvernement marocain de faire passer un prétendu plan d’autonomie sur le territoire sahraoui, estimant qu’une telle démarche n’est rien d’autre qu’une violation flagrante de la légalité internationale et constitue un déni du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination”, les sénateurs ont mis l’accent sur les incessantes violations des droits de l’homme dont sont victimes les Sahraouis et l’accumulation de centaines de millions de dollars déjà dépensés pour la Minurso.
Sur ce plan, ils ont fait remarquer que si la Minurso, qui est soutenue financièrement par la communauté internationale et l’argent des contribuables américains, venait à changer de responsabilité, les parlementaires disent se réserver le droit à reconsidérer le fait que les contribuables américains n’ont pas à financer une opération de l’ONU qui viole la légalité internationale.
Selon eux, la Minurso devrait prendre de façon délibérée et de façon durable des actions pour protéger les droits fondamentaux y compris la sécurité du peuple sahraoui, regrettent que la France continue à faire obstruction au Conseil de sécurité et appellent la mission permanente américaine auprès de l’ONU à tout faire pour que le Conseil accorde toute l’attention voulue à la situation au Sahara occidental.
Enfin, ils ont exprimé que le Maroc, avec l’aide du gouvernement français, au Conseil de sécurité, contribue à faire échouer tous les efforts des Nations unies pour organiser un referendum libre, équitable et transparent.
“Nous voulons croire que votre administration ne s’associera pas à une telle violation du droit fondamental de l’homme”, ont-ils demandé au patron de la Maison-Blanche.

K. ABDELKAMEL

voila parfaitement ce n'est pas pour denigrer une partie ou l'autre mais bon je trouve que l'algerie d'aujourd'hui est un serieux adversaire militairement parlant meme si nous avons certain moyen ki utilisé a bon essiant peuvent faire basculer les chose en notre faveur

dr.watson1 a écrit:

yakousa a écrit:

qui te parle de 60
mieux armée ne dit pas combative et ops,surtout dans le desert

arrete de penser tjs avec la quantité,faut d´abord avoir la qualité!

le petro$ n´a jamais fait d´un pays une power,l´histoire est la preuve!

Comment peux tu comparer/évaluer la combativitée des troupes.
A defaut de pouvoir faire une comparaison sur la Quantité tu parle de qualité. sur quoi tu te base ?
L'Algerie peut supporté une guerre plus longtemps grace aux reserves de change et au petrole, c'est ce que voulait dire Younes je pense

Watson, reveille toi, on est en 2008. C'est ca qui est casse pieds, a t'entendre, l'Algerie c'est l'eldorado du monde arabe, ecoute ce que disent toutes les sources et pas justes les scribouillards au service des gras-du-bide et autres pachydermes qui controlent l'Algerie. Regarde et ouvre bien tes oreilles.
http://fr.youtube.com/watch?v=RJf4O4EDZy0

l'algerie n'est meme pas arrivée a mettre un terme au terrorisme en 10 ans,il a fallu que bouteflika donne de l'argent aux assassins du fis,gia etc.,les gracie, pour qu'enfin il y ait une acalmie,ou etait l'argent du petrole pendant ce temps la et surtout a quoi a t il servi,cela n'a pas empecher des centaines de milliers d'innocents de mourrir.

pour qu'un pays puisse faire "durer" une guerre,il lui faut les reins solides,le petrole c'est rien,regardez saddam en 1991...quelques patriot sur ses pipeline,et hop economie a plat,surtout quand celle ci ne depend que d'une seule ressource

il faut des arrieres, des troupes,des bases secretes,des millions de tonnes de vivres,medicaments,armes,lingots d'or etc.. de cachés pour faire face a une penurie generale comme il y en a en temps de guerre,meme un pays ou tout va "bien" sombre en meme pas 3 mois.

le conflit au sahara par exemple a plomber l'economie marocaine a un moment ou le prix des matieres premieres se cassait la gueulle a la fin des années 70,le pays a du batir le mur de defence afin de proteger les positions des far pour que celles ci n'aient pas trop de pertes,ensuite le conflit s'eternisant,hassan II a du accepter un referundum,d'ou la minurso et le cessez le feu en 1991.

Citation :

.............و نبه الرئيس إلى ان الشعب الصحراوي يعيش خيبة أمل جراء تقاعس الأمم المتحدة ومنذ 17 سنة في تحقيق أمله في تنظيم استفتاء تقرير المصير رغم ان قضيته مدرجة على طاولة تصفية الاستعمار، والبوليساريو هي الطرف الثاني ولا وجود ثالث.
وأضاف ان المغرب منذ وقف إطلاق النار لم يحترم التزامات بل أن كل مرة يخطو إلى الخلف في تعامله مع المشروعية الدولية وحق تقرير المصير.
وبخصوص الشباب أشار الرئيس ان هذا الأخير لم يفقد هويته ولازال متشبثا وبقوة بالدفاع عنها وإنهم يضغطون باتجاه العودة للكفاح المسلح .
وفي تقييمه لقوة الطرفين ، كشف الرئيس محمد عبد العزيز بان البوليساريو بإمكانها ان تقحم ما بين 15 ألف إلى 20 إلف بطريقة دائمة ومنظمة ونحن نركز في الإعداد والجاهزية على السرعة والخفة في الحركة ونحن لا يهمنا لا كمية ولا نوعية السلاح فالمغرب لديه الأكثر والاجود. .

younes-spirit a écrit:

wi mais la la done change completement l'algerie des année 60 n'est pas celle d'aujourd'hui elle est mieux armée et peu supporter une guerre ou un conflit grace au petrodollard le maroc nn

Avec une artillerie vétuste , des MBT vieux et qui sont certainement dans un fâcheuse etat ( sauf bien sur les 180 T-90 ) les gradés et autre colonel sont a leurs poste non pas pour leurs expérience ou leurs qualité mais simplement pour des considérations politique ou familiale. Si t'es pas le fils d'un tel n'aspire jamais prendre du galon dans l'ANP c'est une réalité.

Citation :

Comment peux tu comparer/évaluer la combativitée des troupes.

Nous avons un taux beaucoup plus fort de soldat de métier que vous, une armée avec des écoles de formation très performante qui forme pratiquement toute l'afrique Noir...et certaines armée du Golf ( Koweit ). Des outils de formation des officiers jusqu'au généraux que jamais votre gouvernement n'aspirera a avoir pour son armée. ( JANUS )

Citation :

A defaut de pouvoir faire une comparaison sur la Quantité tu parle de qualité

Franchement mis a part les 18 SMERCH , votre armée est vétuste et pourrie jusqu a la moelle ( Attribution des postes dans l'ANP ) les postes doivent etre occuper par des gens compétent et non par par le fils du cousin du général Hamid Ne me sort pas des sources comme a ton habitude car tu sais que c'est vrai, d'ailleurs meme votre socièté civil fonctionne de la meme façon.

Citation :

L'Algerie peut supporté une guerre plus longtemps grace aux reserves de change et au petrole

En cas de guerre c'est pas avec les 100 milliards de $ qui son en dans des Banque américaine et une grosse partie en Suisse que le peuple va pouvoir manger, vous importez tout de A a Z ne l'oublie pas. Les centaines de millier d'algérien ( ex FIS ) qui ont reçu des millions pour se calmer ont toujours leurs meme conviction, ils n'attendent que cela une guerre eux. Pour reprendre de façon violente leurs action de sabotage ( de tout et n'importe quoi ) l'algérie importe sa nourriture principalement par voie maritime, image toi une seconde un port endommagée par 250Kilo de TNT comment tu récéptione les vivres
Avec une ANP présente ils arrivent a faire exploser des camionnettes dans la capital avec 300Kilos d'explosive en cas de guerre c'est la famine assuré...sans meme que nos avions touche vos port.

.......Les spécialistes restent fortement interrogatifs quant aux capacités opérationnelles de l’ANP dans la mesure où, depuis quatre décennies et demie, elle n’a pas fait la preuve de sa valeur à une grande échelle.
Son modèle d’organisation est largement inspiré de celui de l’ex-URSS, marqué par une grande rigidité opérationnelle, laissant peu de place à des procédures tactiques faites de souplesse et d’adaptation. Ce mode de gouvernance n’a pas permis d’éradiquer les maquis islamistes, même si des corrections y ont été apportées ces dernières années.
Dispositif
Pour ce qui est du Maroc en revanche, c’est un autre profil des FAR qui doit être mis en valeur. Les titres militaires de l’armée sont plus significatifs et couvrent plusieurs séquences : celle de sa participation à la fin 1957 à l’opération Ecouvillon dans l’ex-Sahara occidental ; celle de la répression dans le Rif en 1958 ; celle des frontières avec l’Algérie en octobre 1963 ; celle de l’implication dans la guerre d’octobre 1973 dans le Golan; et, depuis plus de trois décennies, celle menée dans les provinces sahariennes récupérées. Depuis lors, les FAR se sont distinguées par leur opérationnalité, par la souplesse du dispositif tactique et la stratégie de défense autour des murs, sans oublier le succès des deux batailles d’Amgala face à l’ANP. Le Maroc est également présent sous d’autres latitudes dans le cadre d’accords bilatéraux (Arabie saoudite, Emirats arabes unis, ex-Zaïre, Guinée équatoriale…) ou dans celui de forces des Nations-Unies (en Bosnie, en Côte d’Ivoire à Haïti ou en Serbie).
Un capital, une expérience, des moyens et des ressources en mesure de permettre aux FAR d’assurer leur mission constitutionnelle et de faire face à l’ennemi…

ou sont passer les postes d'aujordhui ,pourtant je crois qu'il ya eu une disucssion a baton rompu sur le sujet

j'ai dit arretez les bagares maroc/algerie a cause du sahara,laissez ca a nos diplomaties,contentez vous d'apporter du nouveau,tout ca on le sait deja,c'est du rechaufé.

Citation :

"L'Algérie doit se libérer du problème du Sahara'' (dramaturge algérien)

Mexico, 25/03/08- "L'Algérie doit se libérer du problème du Sahara" et adopter une "approche d'avenir'' dans ses relations avec le Maroc, a affirmé le dramaturge algérien exilé en France, Slimane Benaissa.

"Les Algériens sont trop excessifs. Nous sommes plus palestiniens que les palestiniens. Nous sommes plus sahraouis que les sahraouis. Le problème est qu'on n'est pas assez algériens'', a confié à la MAP M. Benaissa, en marge de sa participation au festival de la francophonie au Mexique où il a donné plusieurs conférences.

"Si l'Algérie a des intérêts économiques à défendre dans cette question, elle doit le faire autrement'' et de façon moderne, a-t-il souligné, faisant remarquer que les algériens sont en "retard dans l'esprit de solidarité, ce n'est pas une manière moderne d'être solidaire".

"Les sahraouis se sont tellement habitués à la vie à Tindouf que peut être, un jour, ils vont revendiquer aussi cette ville du sud de l'Algérie. Et c'est l'Algérie qui sera amenée, dans ce cas, à défendre sa souveraineté'', a ironisé le dramaturge algérien.

M. Benaissa a, d'autre part, exprimé son admiration pour "les projets grandioses'' développés par le Maroc, notamment les projets touristiques qui sont "une manière, selon lui, de renforcer la tolérance de la société'' et "peuvent servir d'éléments de stabilisation'' du pays.

"Je vois avec grande satisfaction ce qui se passe au Maroc. Ce n'est pas encore parfait, mais il y a de grandes idées qui se développent. En tous les cas, le Maroc est déjà dans l'économie fondée sur la connaissance'', a souligné M. Benaissa.

Pour lui, "il y a beaucoup de choses qui mûrissent dans la société marocaine. Les différentes télévisions, une diaspora qui commence à s'organiser sérieusement'', parce qu'elle a un projet à défendre face au fanatisme.

En comparaison, "la diaspora algérienne pourrait exister de manière très forte au niveau de la planète, mais on n'a pas de projet en commun à défendre'', a-t-il regretté.

Ce sexagénaire natif de Guelma, dans l'est algérien, a dû quitter son pays dans les années 90, face à la forte pression des terroristes armés, qui avaient assassiné trois de ses plus proches amis, dont l'écrivain Tahar Djaout.

Ses pièces ont eu un grand retentissement à l'époque, au point, dit-il, de concurrencer les matchs du championnat algérien qui se jouaient en même temps que ses productions.

Parmi ses pièces décrivant de manière incisive les lames de fond qui traversaient alors la société algérienne avant l'éclatement de la violence terroriste, M. Benaissa rappelle "Boualame zid El goudam'' (Bouâlem en avant) et "Babour ghrak'' (le bateau coule), dont le titre révélait déjà ce qui allait se passer en Algérie.

Après la décision "douloureuse'' mais nécessaire de l'exil en France, M.Benaissa a dû "repartir à zéro, tout en restant dans la continuité. J'ai commencé à reconstruire d'autres formes théâtrales, adaptées à mon nouvel environnement, qui n'a rien à voir avec l'Algérie natale''.

"C'était difficile au départ, se rappelle-t-il, car il fallait parler de soi aux autres dans un contexte qui n'a aucune référence à soi, ni linguistique, ni du point de vue des préoccupations quotidiennes, ni même la manière de faire du théâtre. Alors qu'en Algérie, je parlai de moi à moi. Là bas, en France, il a fallu tout réapprendre, et parler de moi à l'Autre'', observe-t-il.

Citation :

APA- Rabat (Maroc) Le Premier ministre marocain, Abbas El Fassi, a exprimé mercredi à Rabat, le soutien du Maroc à « l’intégrité territoriale de la Chine », a appris APA de source officielle.

S’entretenant avec. Li Changchun, membre du Comité Permanent du Bureau politique du parti communiste chinois, en visite de travail au Maroc, le chef de l’Exécutif marocain a affirmé « le soutien du Maroc à l’unité territoriale de la République de Chine populaire », indique la Primature marocaine.

Abbas El Fassi a par ailleurs réitéré la disposition du Maroc à « parvenir à une solution politique » à la crise du Sahara , vieille de 33 ans , à travers le plan d’autonomie « dans le cadre de l’unité territoriale du Maroc et de sa souveraineté nationale », ajoute la même source.

Le responsable chinois, dont le pays est un membre permanent du Conseil de sécurité de L’ONU, a réitéré le soutien de Pékin aux négociations sur le Sahara exprimant le souhait de son pays de voir ces négociations, tenues sur le sol américain depuis juin 2007, arriver à des « avancées concrètes ».

Sur le plan économique, Rabat et Pékin, qui fêtent cette année le cinquantenaire de leurs relations diplomatiques, ont exprime leur souhait de voir leur coopération se consolider par des « partenariats mutuellement bénéfiques ».

Le volume des échanges commerciaux entre les deux pays s’est élevé en 2007 à plus de 2.5 milliards de dollars, enregistrant une croissance annuelle de plus de 20 pour cent depuis 2002 avec un déficit en faveur de la Chine, troisième fournisseur du Maroc.

Les exportations marocaines vers la Chine ont atteint 420 millions de dollars en 2007.

Une vingtaine d’entreprises de pêche sino- marocaines opèrent dans le sud du Maroc, depuis 1988.

La délégation chinoise, arrivée mercredi au Maroc, aura des entretiens avec plusieurs responsables marocains pour consolider les « relations séculaires d’amitié » et « renforcer la confiance politique » entre les deux pays, indique-t-on à Rabat.

http://www.apanews.net/apa.php?page=..._article=58914

Degoutant encore une fois.

je suis avec,le tibetv c´est la mediatisation et hollywood qu´il l´a rendu ce qu´il est,et ce freak de "dalailama" se fait du plaisir a silloner le globe alors que ces "mönches" sont sous occupation et attendnet une solution.

autonomie sous la chine et tout le monde est content,faut voir aussi comment l´ouest veut fait payer le maximum a la chine avant les JO,c´est un calcul politique aqui vise a fragliliser voir destabiliser le prochain "geant" mondial,s´ils n´ont pu le faire economiquement,alors peut etre politiquement a cette maniere un peu moins gentelman

Ca ne va rien fragiliser du tout, c'est pas les JO qui font et défont les puissances.
L'autonomie ou indépendance, c'est pas ca qui est importants ici, c'est le comportement de Pekin.
Il y a un génocide culturel en cours au Tibet et Pekin continue a faire son boulot sans etre inquièté.
Si la Chine se permet de faire ca maintenant, je me demande ce qu'elle fera dans 40 ans!
Moi, j'en ai juste marre de la barbarie sur cette planète.

awdi allah ihdik...tu es allé avec le courant....

faut pas tjs dire oui a la version officielle que tu voit sur la tele,analyse toi meme et regarde les dessous des cartes..

il s´agit pas de JO ou pas,ce n´est que moyen de pression,l´important cé st ce que essaient de faire l´europe avec ses soit-disants "droits de l´homme" qu´elle ne connait que quand il s´agit de chine ou moyen orient etc...

l´affaire est plus grande que ca romeoh,il s´agit d´affaiblir la chine d´ici aout et d´en rapporter le maximum possible de concessions pour l´affaiblire,sachant bien que la gloire de la chine est battie sur sa culture un peu "ferme-la-gueule-et-avance",et si ca cesse,ils savent bien qu´il y´aura un affaiblissement de la chine,car y´a rien qui fasse plus peur a l´occident mtn que le futur incertain avec la chine en puissance!!

si les chinois commencent a parler librement et organiser des syndicats,elle est finie mon ami!

l´occident a cru la mettre a genous quand ils l´ont forcé a acceder a l´OMC,elle ne le voulait pas d´abbord,mais en fin de compte elle a joué leur jeux et c´est elle qui a mis l´occident a genous,et vue que cette tactique ne menne pas a terme,car la chine est plus forte economiquement,on voit dans les vieux registres,les coups bas....

faites tjs attention au terme "droits de l´homme" quand ca vient surtout de l´europe,c´est son arme preferée et la plus destructive,vu qu´ils ne vont plus jamais en guerre sans la parapluie de tonton US

les USA eux peuvent encore faire des guerres pour changer ce qui leur plait pas,ils en ont les co**** pour ca,mais n´empechent qu´ils l´utilisent aussi de temps a autres quand l´option militaire n´est pas envisageable,comme dans le cas de la chine..

la tactique dite de "diviser pour regner" est made-in-europe,l´oubliez pas!

Ce qui m'a un peu choqué, c'est les émeutes, la stérilisation des femmes et surtout l'extermination de la culture.
Les droits de l'homme, ça m'a jamais convaincu et ce n'est pas adapté a tous les hommes avec leur culture et tempéraments.
D'un autre coté, la Chine avant meme d'etre au faite de sa puissance affame les peuples qui sont en contact avec elle.
J'ai vu des chinois faire de la concurrence aux voleurs a la sauvette, et vendre les memes produits a des prix moindres (quartier tres populaire egyptien).
Regardez aussi comment ils se comportent en Algerie. De gros contrats, des travailleurs expatriés chinois qui ne depensent rien... bref, ils ne te laissent rien a te mettre sous la dent!
Je vois d'un mauvais oeil la puissance chinoise.

Le Croissant rouge sahraoui (CRS) a lancé un appel "pressant" en direction des pays donateurs, des organisations internationales, ONGs, comités d’amitié et sociétés civiles pour l’acheminement sans plus tarder d’aides alimentaires, afin d’éviter une catastrophe humanitaire qui menace la vie des milliers de réfugiés sahraouis.

Article très interessant issu d'ALM




Débats : Les fautes de l’Algérie et l’opportunité marocaine

En opposant des arguments entourloupés pour repousser une proposition très objective et très concrète du Maroc, l’Algérie vient de commettre sa deuxième faute de l’histoire du Sahara.


A plus d’un titre, l’initiative prise par le Maroc de lancer un appel à l’Algérie pour l’ouverture des frontières s’apparente à un coup de maître. Simple et d’une logique diabolique, mais également brusque et d’un opportunisme désarçonnant, elle a produit ses effets en poussant l’Algérie à la faute. Et ce n’est sûrement pas l’unique bénéfice : après les échecs répétés des négociations de Manhasset, elle participe à remontrer à ce qu’on appelle communément « la communauté internationale » une des raisons objectives du blocage et, de l’autre côté, elle enregistre pour l’histoire et pour l’avenir une responsabilité dont un jour ou l’autre l’Algérie aura à répondre.
En opposant des arguments entourloupés pour repousser une proposition très objective et très concrète du Maroc, l’Algérie vient de commettre sa deuxième faute de l’histoire du Sahara. Après sa fameuse proposition de partage de 2001 que, malheureusement, le Maroc n’a pas su exploiter à son avantage comme il aurait fallu, la voilà donc prise encore une fois en défaut. Ne pas tirer profit de la situation serait aussi absurde que condamnable.
Comment se présente la situation ?
Sur le conflit du Sahara, l’Algérie a toujours voulu faire croire que sa position se fondait sur des principes qu’elle puise dans le fameux concept du droit des peuples à se déterminer.
S’agissant de positions de principe, il est admis intellectuellement et philosophiquement que les valeurs à partir desquelles elles s’inspirent ne changent pas et ne peuvent pas changer au gré des aléas et des conjonctures. L’interprétation d’un principe peut être certes sujet à des nuances au moment où il faut passer au compromis. Mais, son principal fondement demeure son intangibilité. Alors, quand les positions sont dictées par des considérations à géométrie variable, le sens même du principe est forcément remis en cause !
Quel est l’argument masse que les autorités algériennes ont fait valoir pour opposer leur refus à la proposition marocaine ? D’après les propos du ministre algérien de l’Intérieur relayés par l’agence APS : «Il ne s’agit pas de construire un Maghreb où les uns gagnent et les autres perdent. Le Maghreb ne se limite pas seulement au Maroc et à l’Algérie. Il faut que tous les peuples qui se trouvent dans cet ensemble trouvent leurs places». En cela, les responsables algériens ne dérogent effectivement pas à leur position appelée de principe et demeurent fidèles à leur ligne.
Mais, sur ce premier point également, l’actualité offre des points d’appui pour remettre en cause le degré d’attachement des autorités algériennes au fameux principe sur lequel elles prétendent se fonder. Pour se limiter aux seuls évènements d’actualité en effet, il y a quelques semaines seulement, le Kosovo proclamait son indépendance vis-à-vis de la Serbie et actuellement le Tibet connaît une révolte contre la Chine. Dans les deux cas, si elle était cohérente avec les principes qu’elle prétend défendre, l’Algérie aurait dû être en première ligne pour reconnaître le premier et soutenir le second dans sa lutte pour l’émancipation de la tutelle chinoise. Pourtant, ni sur le premier sujet, ni sur le second, elle ne s’est manifestée. Sur les deux, elle s’est illustrée par ce qu’on appelle un silence assourdissant.
Ensuite, rappelons ce que disait le président A. Bouteflika le 3 août 2004 dans un courrier adressé au Secrétaire général de l’ONU, rapporté par le journal algérien l’Expression : «Bouteflika a souligné (dans son courrier) la volonté sincère de l’Algérie de développer et d’élargir le plus possible les relations algéro-marocaines sans opposer aucune condition préalable à ce développement». Pour le président de la République la question du Sahara occidental, qui est avant tout un problème de décolonisation, ne doit pas interférer dans les rapports entre Alger et Rabat. Depuis, la position algérienne sur ce point précis a évolué au gré des vents, jusqu’à cette dernière manifestation, en opposition totale par rapport à celle de 2004.
Dans les deux cas au moins, l’attitude changeante et humorale de l’Algérie confirme si besoin en était sa responsabilité engagée dans le déclenchement et le pourrissement de l’affaire du Sahara.
Maintenant, la question qui mérite d’être posée est celle de savoir si dans l’esprit des autorités marocaines, il y a un prolongement politique et diplomatique prévu à l’appel pour l’ouverture des frontières et au refus prévisible des Algériens ou ne s’agit-il, encore une fois, que d’une initiative sans suite. Ne serait-il pas en effet dommageable qu’une situation aussi favorable ne soit pas exploitée ?
Les autorités marocaines, pour des considérations multiples et jusqu’alors compréhensibles, ont toujours choisi de privilégier le front intérieur et son corollaire de l’unanimité nationale pour puiser leurs arguments et leur force sur le dossier du Sahara. En cet épisode, le même mécanisme est réactivé. Mais en cela, il y a lieu de croire que ce modèle commence à donner des signes de fatigue et ce, pour trois raisons essentielles :
• la première tient au fait que les Marocains sont suffisamment convaincus de la justesse de leur dossier et qu’ils ne seront jamais plus convaincus qu’ils ne le sont déjà ; sans parler des dangers que recèle une communication trop normative qui peut conduire à des résultats en total déphasage avec son objet comme cela a été observé avec l’affaire Belliraj dernièrement.
• la deuxième a un rapport avec la tactique de défense qui s’en décline, se bornant juste à des contre-attaques ponctuelles, certes parfois méritoires comme ce fut le cas quand l’été dernier, le Maroc a accusé ouvertement l’Algérie d’être partie prenante dans le conflit, mais jamais dangereuse car sans concrétisation aucune ;
• enfin, la troisième raison a un lien avec l’épuisement des possibilités de production de nouvelles initiatives à partir de cette posture.
Aujourd’hui, il s’agit de passer carrément à l’offensive. Cette offensive ne concerne pas l’opinion publique nationale tant elle est acquise. Elle doit être destinée à la communauté internationale dans son acceptation la plus large. Cela a été entamé quelque peu avec le projet d’autonomie dont le mérite premier est d’avoir contribué à désarçonner l’adversaire. Aujourd’hui, il s’agit de porter le coup de grâce en lançant une grande campagne médiatico-diplomatique pour dévêtir l’Algérie de ses pseudo-attachements à des principes et montrer qu’elle est véritablement guidée par des intérêts qu’elle n’ose avouer.
Pour cela, les derniers développements offrent une occasion en or. Il s’agit de s’en saisir pour administrer la preuve tangible que le conflit du Sahara est avant tout une volonté de nuisance de l’Algérie.
Rien que pour l’histoire, une œuvre de cette nature est indispensable. Au-delà des bénéfices immédiats que le Maroc peut engranger d’une telle démarche, il aura au moins fixé sur les tables de l’histoire qu’il revient à l’Algérie de s’être opposée à l’édification du Maghreb Arabe. En cela, elle assume une énorme responsabilité et l’histoire doit garder en mémoire cet épisode. Un jour ou l’autre, il sera question de chercher les raisons et les causes qui ont empêché notre région de s’arrimer à la dynamique mondiale. Ce jour-là, il serait de bon ton de demander à l’Algérie des comptes. Fixer l’évènement par les autorités marocaines est un gage pour que, quand ce jour interviendra, chacun saura précisément qui responsabiliser.

Mohamed Chakib Bensouda

http://www.aujourdhui.ma/aufildesjours-details61021.html
je sais pas et vous

c de bonne guerre...mais ils n´auront rien de tout ca

abdeljalil a écrit:

http://www.aujourdhui.ma/aufildesjours-details61021.html
je sais pas et vous

Ce n'est que la partie visible de l'acharnement des autorités Algériennes pour contrer toute tentatives de réglement du pseudo problème du Sahara...
Mais c'est trés révélateur, l'Algérie est obliger de payé d'autres pour faire un "travail" qu'elle n'est pas capable de faire!

La diplomatie algérienne ne vaut rien, c'est la conclusion que l'on peut en tirer, ca c'est sure...

ce n'est pas nouveau c une pratique qui a toujours marcher surtout après l'arrêt des hostilités mais bon tout est bon pour saper les effort de l'ennemi c la politique

voila une raclée dont l´algerisario ne se remmetra pas:

-realisme et esprit de compromis
-minurso:sa mission reduite au maintenir du cessez le feu

Citation :

Sahara Occidental : le Secrétaire général recommande des négociations plus intensives et substantielles

16 avril 2008 – Le Secrétaire général demande aux parties concernées par la question du Sahara occidental de faire preuve de « réalisme » et « d'esprit de compromis » afin de sortir de l'actuelle impasse politique.

« La consolidation du statu quo ne serait pas un résultat acceptable de l'actuel processus de négociations », affirme Ban Ki-moon dans son dernier rapport au Conseil de sécurité, qui couvre la période des six derniers mois et qui a été rendu public aujourd'hui.

Le Secrétaire général encourage donc les parties à maintenir leur engagement, comme affirmé dans le communiqué final au quatrième cycle de pourparlers qui a eu lieu du 16 au 18 mars dernier à Manhasset, aux Etats-Unis.

Parce qu'il souhaite que le Maroc et le Front POLISARIO entrent dans une phase de négociations « plus intensives et substantielles », il recommande au Conseil de sécurité de leur demander de s'engager « sans conditions préalables ».

Ban Ki-moon s'inquiète par ailleurs des restrictions imposées aux observateurs militaires de l'ONU, ainsi que de la situation humanitaire des réfugiés du Sahara Occidental.

Tout en saluant les avancées réalisées pour permettre les visites familiales, il a souligné qu'un manque de financement de la part de la communauté internationale compromettrait la viabilité de ce type d'initiatives.

Le Secrétaire général, qui a rappelé que la présence de la Mission des Nations Unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (MINURSO) était indispensable au maintien du cessez-le-feu, a recommandé le renouvellement du mandat de la Mission pour six mois, jusqu'au 31 octobre 2008.

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=16344&Cr=sahara&Cr1=

Citation :

Flash/Maroc/Algérie/Terrorisme

Des dissidents du Polisario pourraient enlever des ressortissants européens

Des services de renseignements de la région et du sud de l’Europe craignent une action imminente d’un groupe dissident du Front Polisario qui envisagerait d’enlever des ressortissants européens. Cette cellule, basée près de la frontière entre l’Algérie et la Mauritanie, conteste la direction du Polisario et, n’arrivant pas à se faire entendre, souhaite nuire à ses relations internationales pour achever de l’isoler. On craint notamment un coup d’éclat à l’occasion d’un festival du cinéma qui doit se tenir dès demain au camp de Rabouni (à 20 km au sud de Tindouf, la « capitale » du Polisario, dans le sud-ouest algérien). Des photographies du camp de Rabouni et de certaines personnes devant participer au festival, notamment des professionnels espagnols du 7ème art, auraient été découvertes, début avril, dans un ordinateur portable appartenant à un membre du groupe. Selon certaines sources proches du Polisario, les dissidents pourraient demander jusqu’à deux millions de dollars de rançon.

Bientôt les polizbel seront considérer comme une organisation terroriste