Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

États-Unis - Sahara Occidental
Des sénateurs demandent à Bush de soutenir l’autodétermination du peuple sahraoui


Par : Abdelkamel K.
Lu : (1372 fois)


Alors que le Maroc tente de convaincre la communauté internationale d’accepter son plan d’autonomie, des membres du Congrès américain ont sollicité George Bush afin que son Administration soutienne le droit à l’autodétermination du peuple sahraoui.

“Nous formulons le vœu que vous et votre Administration soutiendriez le droit à l’autodétermination du Sahara occidental en faisant avancer le droit à une solution juste et finale qui apporterait la paix et la stabilité dans cette partie du monde”, ont écrit des sénateurs dans leur lettre adressée au président George Bush.
Ils lui ont demandé de soutenir le droit du peuple du Sahara occidental à l’autodétermination en appuyant la solution juste et finale à même de rétablir la paix et la stabilité dans cette région du monde.
La lettre, datée du 29 mars dernier, est signée par les sénateurs Russ Feingold, président du sous-comité Afrique à la commission des relations extérieures, James Inhofe, membre de la commission des services armés et Patrick Leahy, membre de la commission des attributions de la Chambre haute du Congrès. Rappelant la situation critique prévalant au Sahara occidental sous occupation marocaine et le drame du peuple sahraoui confronté à un déni de droit et à la violation de ses droits fondamentaux, la missive, dont une copie a également été transmise à la secrétaire d’État, Condoleezza Rice, au conseiller du président Bush pour la sécurité nationale, Stephen Hadley, et à l’ambassadeur américain par intérim auprès de l’ONU, Alejandro Wolff, les membres du Congrès expriment leur profonde inquiétude. “Nous vous écrivons pour exprimer notre profonde inquiétude sur la poursuite du conflit au Sahara occidental, ou malgré l’avis consultatif de la Cour internationale de justice déniant au Maroc toute souveraineté sur le territoire et le soutien de la communauté internationale au droit du peuple sahraoui à l’autodétermination, la légalité internationale continue à être ignorée”, ajoutent-ils. Les congressmen ont pris le soin d’énumérer les résolutions onusiennes, consacrant le principe du droit à l’autodétermination du peuple sahraoui et établissant, en 1991, une Mission des Nations unies pour le référendum au Sahara occidental (Minurso) tout en insistant sur l’objectif de ce soutien et de cette reconnaissance internationale est “d’organiser et de conduire à un référendum au travers duquel le peuple du Sahara occidental aura à choisir entre l’indépendance ou l’intégration au Maroc”. Ils n’ont pas manqué de rappeler les différentes initiatives de la communauté internationale pour amener la paix au Sahara occidental, les accords signés à Houston en septembre 1997 par les deux parties en conflit, le Maroc et le Front Polisario, et le plan de paix élaboré par l’ancien secrétaire d’État américain, James Baker, en sa qualité d’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU, plan adopté à l’unanimité par le Conseil de sécurité, accepté par le Front Polisario mais rejeté par le Maroc.
S’inquiétant des “récentes tentatives et manœuvres diplomatiques du gouvernement marocain de faire passer un prétendu plan d’autonomie sur le territoire sahraoui, estimant qu’une telle démarche n’est rien d’autre qu’une violation flagrante de la légalité internationale et constitue un déni du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination”, les sénateurs ont mis l’accent sur les incessantes violations des droits de l’homme dont sont victimes les Sahraouis et l’accumulation de centaines de millions de dollars déjà dépensés pour la Minurso.
Sur ce plan, ils ont fait remarquer que si la Minurso, qui est soutenue financièrement par la communauté internationale et l’argent des contribuables américains, venait à changer de responsabilité, les parlementaires disent se réserver le droit à reconsidérer le fait que les contribuables américains n’ont pas à financer une opération de l’ONU qui viole la légalité internationale.
Selon eux, la Minurso devrait prendre de façon délibérée et de façon durable des actions pour protéger les droits fondamentaux y compris la sécurité du peuple sahraoui, regrettent que la France continue à faire obstruction au Conseil de sécurité et appellent la mission permanente américaine auprès de l’ONU à tout faire pour que le Conseil accorde toute l’attention voulue à la situation au Sahara occidental.
Enfin, ils ont exprimé que le Maroc, avec l’aide du gouvernement français, au Conseil de sécurité, contribue à faire échouer tous les efforts des Nations unies pour organiser un referendum libre, équitable et transparent.
“Nous voulons croire que votre administration ne s’associera pas à une telle violation du droit fondamental de l’homme”, ont-ils demandé au patron de la Maison-Blanche.

K. ABDELKAMEL

il y aura un 5eme round et le polisario sera mis k-o
tout vient a point a qui sait attendre
nos efforts commencent a payer.

les polz ont le dos au mur, ils ont plus bcp de choix, je dirai même qu'ils ont plus le choix. c'est soit l'autonomie sous souvraineté marocaine soit la guerre. et même la décision de la guerre n'est pas facile à prendre tout simplement parce que c'est l'algérie qui prend la décision et non pas le marrakchi et sa bande. l'algérie ne veux pas la guerre, ils aident et soutiennent les polz pour que le conflit dure longtemps pour embeter le maroc et l'épuiser mais ils peuvent pas assumer les concéquences géostratégiques d'une guerre qui n'épargnera personne.

bien dit

j'ai lu quelque part sur un journal fr sur le net, qu'il n'y aura pas de 5éme round le polisario ne veut plus ou qqc comme ca.

ils paniquent, et savent très bien que les pourparlers ne seront pas en leur faveur.

Raptor a écrit:

ils paniquent, et savent très bien que les pourparlers ne seront pas en leur faveur.

C'est plutôt que les négociations sont inutiles puisque les deux camps campent sur leurs positions

L'un veut un Référendum, l'autre une autonomie sans référendum
Si les habitants de Tindouf sont comme des esclaves et séquestrés comme le dit la MAP pourquoi ne pas organisé un référendum gagné d'avance ?

dr.watson1 a écrit:

Raptor a écrit:

ils paniquent, et savent très bien que les pourparlers ne seront pas en leur faveur.

C'est plutôt que les négociations sont inutiles puisque les deux camps campent sur leurs positions

L'un veut un Référendum, l'autre une autonomie sans référendum
Si les habitants de Tindouf sont comme des esclaves et séquestrés comme le dit la MAP pourquoi ne pas organisé un référendum gagné d'avance ?

réponds-moi franchement, accepterais-tu un référendum sur l'avenir de la kabilie?

Raptor a écrit:

dr.watson1 a écrit:

Raptor a écrit:

ils paniquent, et savent très bien que les pourparlers ne seront pas en leur faveur.

C'est plutôt que les négociations sont inutiles puisque les deux camps campent sur leurs positions

L'un veut un Référendum, l'autre une autonomie sans référendum
Si les habitants de Tindouf sont comme des esclaves et séquestrés comme le dit la MAP pourquoi ne pas organisé un référendum gagné d'avance ?

réponds-moi franchement, accepterais-tu un référendum sur l'avenir de la kabilie?

La Kabylie ne souhaite pas d'indépendance, ni d'autonomie, il n'y a pas de lutte armée ou de groupe puissant et soutenue par les Kabyles revendiquant une tel chose . La question en se pose pas, la revendication des kabyles pendants le printemps noir est la reconnaissance de la langue Kabyle comme deuxième langue national, depuis 2001 c'est le cas. Aujourd'hui le premier ministre est Kabyle et la Kabylie n'a depuis connut aucune émeute "identitaire"

La guerre d'independance a commencé en Kabylie et bon nombre des historique de la guerre sont Kabyle
ps: je suis moi meme Kabyle

j'ai cité la kabylie à titre d'exemple. je reformule, si une région X de l'algérie souhaite un référendum d'autodetermination, accepterais-tu?

dr.watson1 a écrit:

Raptor a écrit:

ils paniquent, et savent très bien que les pourparlers ne seront pas en leur faveur.

C'est plutôt que les négociations sont inutiles puisque les deux camps campent sur leurs positions

L'un veut un Référendum, l'autre une autonomie sans référendum
Si les habitants de Tindouf sont comme des esclaves et séquestrés comme le dit la MAP pourquoi ne pas organisé un référendum gagné d'avance ?

le maroc est un pays souvrain on veux plus de ce refurendum mon ami
ce que vous interesse c'est avoir ce territoire riche en ressources naturelles

faux watson,les kabyles veulent bel et bien une autonomie,mais on leur a ferme la gueulle par une belle prestation de force qui a couté 100 morts
alors le chameau et sa bosse tu connait..

doc tu peux me dire que cherchent les kabylie dans ces manifistation
https://www.youtube.com/watch?v=v-AIQbbzU1c

interessante analyse burkinabaise

Citation :

Sahara occidental : Le Maroc est-il une puissance occupante ?
mercredi 25 juin 2008.

Sur la politique adoptée par le Maroc en matière d’exploitation et de gestion des ressources naturelles de ses provinces du Sud, une littérature abondante a été et est développée. Cette littérature tend à présenter le Maroc comme "une puissance occupante" qui "exploite les ressources naturelles du Sahara au mépris des populations du territoire". Littérature de désinformation ou triste réalité ?

Face à l’émergence d’un consensus au niveau de la communauté internationale sur la nécessité d’un règlement politique mutuellement acceptable de la question du Sahara marocain, à travers le dialogue et la négociation entre les parties, une certaine opinion tente de détourner l’attention et de déplacer le débat sur la question relative à l’exploitation et à la gestion des ressources naturelles. Selon cette opinion, le Maroc est présenté comme "une puissance occupante". Pour elle, "cette exploitation des ressources naturelles ne bénéficie pas du tout aux populations du Sahara". La réalité est tout autre et les faits semblent démontrer le caractère erroné et infondé de cette conception.

En effet, la politique adoptée par le Maroc en matière de gestion des ressources naturelles des provinces du Sud n’a rien à voir avec les modèles d’exploitation adoptés par les puissances coloniales et dont les caractéristiques sont entre autres :

- un développement dérisoire des territoires occupés ;
- une exploitation à outrance des ressources naturelles ;
- un transfert systématique des bénéfices à la métropole ;
- et une gestion autoritaire et opaque fondée sur l’exclusion totale des populations locales.

Lorsque le Maroc a récupéré ses provinces sahariennes, au climat désertique et aride, il a consenti des efforts importants pour leur développement, selon « un modèle de gestion intégrée, participative, solidaire et bénéficiant, en priorité, aux populations de la région ». Il a fait appel à des moyens exceptionnels et y a investi des milliards de dollars. Trois secteurs d’investissement illustrent particulièrement cet effort consenti au profit des populations de ces provinces : l’urbanisation, les infrastructures de base et l’alimentation en eau potable.

Ainsi, les taux d’urbanisation jadis très bas de ces provinces du Sahara atteignent aujourd’hui des chiffres élevés : 61% pour les villes de Guelmin, de Es-Semara et 90% pour Laayoune. Les infrastructures de base, elles aussi, connaissent un essor assez significatif : construction d’un millier de kilomètres de routes nationales (3 milliards de dirhams) et réalisation de 4 ports (2,46 milliards de dirhams) et 4 aéroports (532 millions de dirhams). Avec l’investissement de 1,500 milliard de dirhams de 1975 à 2006, l’alimentation en eau potable des provinces sahariennes par camions-citernes ou par dromadaires est révolue. Car ce sont des barrages, des forages, des stations de dessalement, des réseaux d’assainissement, des stations d’épuration que ces investissements ont permis de réaliser, notamment à Laayoune et à Boujdour.

Valoriser les potentialités

Outre les trois secteurs prioritaires d’investissement (l’urbanisation, les infrastructures de base et l’alimentation en eau potable), le royaume du Maroc s’est intéressé à d’autres domaines non moins importants. Dans ce sens, la création par le roi Mohammed VI en mars 2002 de l’Agence pour la promotion et le développement économique et social des provinces du Sud du Royaume et sa dotation (pour la période 2004-2008 ) d’une enveloppe de 7,200 milliards de dirhams (650 millions d’euros) a permis la création de 20 000 emplois fixes, à travers le financement de 226 projets dans les domaines de l’eau et de l’environnement (2,31 milliards de dirhams), de l’habitat(1,65 milliard), des routes(1,5 milliard), de l’électrification (3,086 milliards de dirhams), de la pêche (création de villages de pêcheurs pour près de 2 milliards), du tourisme et de l’artisanat, de l’agriculture et de l’élevage...

L’exploitation des ressources naturelles des provinces du Sud par le Maroc s’opère donc dans le cadre d’une politique de développement économique et sociale, basée sur la préservation et la valorisation des potentialités, leur affectation au bénéfice des populations locales et leur utilisation comme levier d’émergence des secteurs de l’industrie et des services. L’établissement de cette politique se fait avec la participation des populations locales, par le biais de leurs représentants au Parlement et de leurs élus locaux.

Peut-on dans ces conditions parler « d’actes de pillage du Maroc des provinces sahariennes au détriment des habitants de la région » ? Assurément non ! Car comme le témoigne le conseiller juridique dans son avis au Conseil de sécurité en date du 12 février 2002, « L’exploitation des ressources naturelles est conforme au droit international si elle se fait au bénéfice des populations, en leur nom, ou en consultation avec leurs représentants ».

Des transferts financiers énormes

De 2001 à 2005, le total des transferts budgétaires de l’Etat marocain vers les provinces du Sud s’est chiffré à 51,25 milliards de dirhams (une moyenne annuelle de 12,2 milliards). Ce montant est mesuré en termes de dépenses effectives se déclinant en d’importantes exonérations fiscales en vue d’encourager les investissements et de rendre la vie moins chère aux catégories sociales défavorisées. L’impact de ces transferts financiers se traduit par la réalisation de grandes infrastructures et l’amélioration des indicateurs économiques et sociaux de base : un médecin pour 1600 habitants, 53,80 % de taux de scolarisation contre une moyenne nationale de 31,9 %, un taux d’analphabétisme estimé à 25 % contre 48 % pour la moyenne nationale, un taux de pauvreté de 9,8 % contre le taux national qui était de 14,2 % en 2004. Les villes de la région où sont concentrées les opérations d’investissement sont Guelmin, Es-Semara, Laâyoune, Boujdour, Sakia El Hamra, Lagouira...

Une contrepartie faible

Les transferts de ressources des régions du Sud vers l’Etat du Maroc sont estimés à 7,4 milliards de dirhams pour la période 2001-2005 contre 51,25 milliards dans le sens inverse. Les recettes engrangées par le budget de l’Etat de ces provinces du Sud sont de l’ordre de 0,885 milliard de dirhams. Les investissements du Royaume ont permis de faire du Sahara marocain un espace de développement socioéconomique avec comme socles, l’appui aux activités génératrices d’emplois et de revenus, le soutien à la société civile et la promotion de pôles de développement. Ainsi, les secteurs du commerce (avec une subvention annuelle de 0,5 milliard de dirhams), de l’industrie (un chiffre d’affaires de plus de 1,5 milliard de dirhams), des mines (environ 3 milliards d’investissement), de la pêche maritime (4 milliards), de l’agriculture (plus d’un milliard de dirhams d’investissement) ont été dynamisés.

La construction d’établissements et de zones touristiques a motivé 40 000 touristes à visiter les provinces du Sud en 2006. Dans le domaine de la santé, grâce aux investissements du royaume, 50 établissements sanitaires de base et 5 unités hospitalières ont pu être érigés. Ce vaste chantier d’investissements dans ces provinces sahariennes autorise à soutenir que ces provinces vivent déjà, au plan économique et social, dans la dynamique de l’autonomie prônée par le Maroc. C’est un acquis dans le règlement du différend régional sur la question du Sahara. Reste à la communauté internationale de doter cette réalité économique et sociale d’un contenu juridique. C’est ce à quoi devrait maintenant s’atteler l’ONU, de concert avec les parties concernées si elle veut réellement mettre fin à l’impasse actuelle.

Sita TARBAGDO

http://www.lefaso.net/spip.php?article27541&rubrique7

ANTI_POLISARIO a écrit:

dr.watson1 a écrit:

Raptor a écrit:

ils paniquent, et savent très bien que les pourparlers ne seront pas en leur faveur.

C'est plutôt que les négociations sont inutiles puisque les deux camps campent sur leurs positions

L'un veut un Référendum, l'autre une autonomie sans référendum
Si les habitants de Tindouf sont comme des esclaves et séquestrés comme le dit la MAP pourquoi ne pas organisé un référendum gagné d'avance ?

le maroc est un payé souvrain on veux plus de cet refurenduim mon ami
ce que vous interesse c'est avoir ce territoire rich en ressources naturelles

Si tu savais comment je m'en tape du SO et des Sahraoui ! depuis toutes les années que je fréquente des forums tu me verra rarement parlé du Sahara même Jamais

Si j'ai posé cette question (que t'as cité) c'est juste pour dire qu'il ne faut pas toujours croire la MAP quand il parle de "Séquestres", "D'esclavage" et qu'il y a beaucoup d'exagération, d'ailleurs l'article de Tel-Quel le démontre parfaitement.

Ce n'est pas avec 100 morts que tu calme la révolution d'un peuple, qu'il soit en Kabylie ou au SO. Comme j'ai dis juste avant, depuis 2001 et la résolution du problème de la langue et la culture Berbère inscrit dans la constitution il n'y a plus d'émeute "identitaire" c'est un fait et une réalité.

dr.watson1 a écrit:

Raptor a écrit:

ils paniquent, et savent très bien que les pourparlers ne seront pas en leur faveur.

C'est plutôt que les négociations sont inutiles puisque les deux camps campent sur leurs positions

L'un veut un Référendum, l'autre une autonomie sans référendum
Si les habitants de Tindouf sont comme des esclaves et séquestrés comme le dit la MAP pourquoi ne pas organisé un référendum gagné d'avance ?

Pourquoi ne pas laisser les refugies de tindouf circuler librement entre tindouf et smara laayoune etc.devine quoi? le camp sera vide en 48 heures.

on en saura plus a partir de samedi matin avec l'article de telquel ...

juba2 a écrit:

dr.watson1 a écrit:

Raptor a écrit:

ils paniquent, et savent très bien que les pourparlers ne seront pas en leur faveur.

C'est plutôt que les négociations sont inutiles puisque les deux camps campent sur leurs positions

L'un veut un Référendum, l'autre une autonomie sans référendum
Si les habitants de Tindouf sont comme des esclaves et séquestrés comme le dit la MAP pourquoi ne pas organisé un référendum gagné d'avance ?

Pourquoi ne pas laisser les refugies de tindouf circuler librement entre tindouf et smara laayoune etc.devine quoi? le camp sera vide en 48 heures.

Voici l'article

http://www.telquel-online.com/329/edito_329.shtml

Les habitants sont conditionnés dans une propagandes ultra-nationalistes Sahraoui, s'il y a une autorisation pour la circulation des personnes je doute que les camps seront vident en 48h.

Je pense qu'il faut inévitablement négocier avec eux car s'il y a une réintégration forcé de plus de 140 000 personnes qui ont des idées sécessionniste un jour ou l'autre ça va péter dans le Maroc réunifier .

Un faut une décision mutuellement acceptable qui passe par des négociations et qui doit avoir comme résultat l'établissement d'un Référendum (Autonomie/Indépendance/Rattachement au Maroc)

Deux chances d'etre gagnant

dr.watson1 a écrit:

Un faut une décision mutuellement acceptable qui passe par des négociations et qui doit avoir comme résultat l'établissement d'un Référendum

disque rayé...

TooNs a écrit:

dr.watson1 a écrit:

Un faut une décision mutuellement acceptable qui passe par des négociations et qui doit avoir comme résultat l'établissement d'un Référendum

disque rayé...

Oui depuis plus de 30 ans
Je dirais aussi Disque rayé avec tes interventions qui ne depasse jamais deux mots

Bonjour

Pourquoi négocier afin de donner des concessions supplementaire aux mércenaires . Nous avons gagné la guerre nous somme sur notre territoire et nous allons y rester. Et celui qui veut aller tres loin qu'il achete une voiture et non pas un sukhoi

Extreme28 a écrit:

Bonjour

Pourquoi négocier afin de donner des concessions supplementaire aux mércenaires . Nous avons gagné la guerre nous somme sur notre territoire et nous allons y rester. Et celui qui veut aller tres loin qu'il achete une voiture et non pas un sukhoi

les soukhoi c'est l'algérie, elle va jamais faire la guerre. l'algérie soutient et appuie le polisario mais elle ne fera jamais la guerre pour la cause des autres, ils ont déjà essayé en 1976 à l'époque de boumediène mais ils ont vite réalisé que c'est un gouffre à éviter par tout les moyens.

Raptor a écrit:

Extreme28 a écrit:

Bonjour

Pourquoi négocier afin de donner des concessions supplementaire aux mércenaires . Nous avons gagné la guerre nous somme sur notre territoire et nous allons y rester. Et celui qui veut aller tres loin qu'il achete une voiture et non pas un sukhoi

les soukhoi c'est l'algérie, elle va jamais faire la guerre. l'algérie soutient et appuie le polisario mais elle ne fera jamais la guerre pour la cause des autres, ils ont déjà essayé en 1976 à l'époque de boumediène mais ils ont vite réalisé que c'est un gouffre à éviter par tout les moyens.

Ah bon ! Quoi ?

Plus serieusement.
C'est le genre de phrase que je ne dirai jamais sachant qu'il existe deux versions d'une histoire quasiment inconnu de tous. De plus, je n'ai pas la prétention de dire une chose pareil

dr.watson1 a écrit:

Raptor a écrit:

Extreme28 a écrit:

Bonjour

Pourquoi négocier afin de donner des concessions supplementaire aux mércenaires . Nous avons gagné la guerre nous somme sur notre territoire et nous allons y rester. Et celui qui veut aller tres loin qu'il achete une voiture et non pas un sukhoi

les soukhoi c'est l'algérie, elle va jamais faire la guerre. l'algérie soutient et appuie le polisario mais elle ne fera jamais la guerre pour la cause des autres, ils ont déjà essayé en 1976 à l'époque de boumediène mais ils ont vite réalisé que c'est un gouffre à éviter par tout les moyens.

écoutteAh bon ! Quoi ?

Plus serieusement.
C'est le genre de phrase que je ne dirai jamais sachant qu'il existe deux versions d'une histoire quasiment inconnu de tous. De plus, je n'ai pas la prétention de dire une chose pareil

écoute Mr le suseptible, t'as pas remarqué que j'ai parlé de ton''histoire quasiment inconnue'' d'une manière très neutre sont parler de versions A ou B. si c'est un gouffre alors c'est un gouffre pour tout le monde Mr le susptible.

Raptor a écrit:

écoute Mr le suseptible, t'as pas remarqué que j'ai parlé de ton''histoire quasiment inconnue'' d'une manière très neutre sont parler de versions A ou B. si c'est un gouffre alors c'est un gouffre pour tout le monde Mr le susptible.

ils ont déjà essayé en 1976 à l'époque de boumediène mais ils ont vite réalisé que c'est un gouffre à éviter par tout les moyens

Ok je dois mal comprendre ou être trop susceptible alors

dr.watson1 a écrit:

ils ont déjà essayé en 1976 à l'époque de boumediène mais ils ont vite réalisé que c'est un gouffre à éviter par tout les moyens

Ok je dois mal comprendre ou être trop susceptible alors

Il n'y a que chez vous qu'on ne vous apprend pas que l'intervention de 76 s'est soldée par des centaines de morts et de prisonniers de votre armée tropicale socialiste... il n'y a que chez vous que la version B existe!