Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

États-Unis - Sahara Occidental
Des sénateurs demandent à Bush de soutenir l’autodétermination du peuple sahraoui


Par : Abdelkamel K.
Lu : (1372 fois)


Alors que le Maroc tente de convaincre la communauté internationale d’accepter son plan d’autonomie, des membres du Congrès américain ont sollicité George Bush afin que son Administration soutienne le droit à l’autodétermination du peuple sahraoui.

“Nous formulons le vœu que vous et votre Administration soutiendriez le droit à l’autodétermination du Sahara occidental en faisant avancer le droit à une solution juste et finale qui apporterait la paix et la stabilité dans cette partie du monde”, ont écrit des sénateurs dans leur lettre adressée au président George Bush.
Ils lui ont demandé de soutenir le droit du peuple du Sahara occidental à l’autodétermination en appuyant la solution juste et finale à même de rétablir la paix et la stabilité dans cette région du monde.
La lettre, datée du 29 mars dernier, est signée par les sénateurs Russ Feingold, président du sous-comité Afrique à la commission des relations extérieures, James Inhofe, membre de la commission des services armés et Patrick Leahy, membre de la commission des attributions de la Chambre haute du Congrès. Rappelant la situation critique prévalant au Sahara occidental sous occupation marocaine et le drame du peuple sahraoui confronté à un déni de droit et à la violation de ses droits fondamentaux, la missive, dont une copie a également été transmise à la secrétaire d’État, Condoleezza Rice, au conseiller du président Bush pour la sécurité nationale, Stephen Hadley, et à l’ambassadeur américain par intérim auprès de l’ONU, Alejandro Wolff, les membres du Congrès expriment leur profonde inquiétude. “Nous vous écrivons pour exprimer notre profonde inquiétude sur la poursuite du conflit au Sahara occidental, ou malgré l’avis consultatif de la Cour internationale de justice déniant au Maroc toute souveraineté sur le territoire et le soutien de la communauté internationale au droit du peuple sahraoui à l’autodétermination, la légalité internationale continue à être ignorée”, ajoutent-ils. Les congressmen ont pris le soin d’énumérer les résolutions onusiennes, consacrant le principe du droit à l’autodétermination du peuple sahraoui et établissant, en 1991, une Mission des Nations unies pour le référendum au Sahara occidental (Minurso) tout en insistant sur l’objectif de ce soutien et de cette reconnaissance internationale est “d’organiser et de conduire à un référendum au travers duquel le peuple du Sahara occidental aura à choisir entre l’indépendance ou l’intégration au Maroc”. Ils n’ont pas manqué de rappeler les différentes initiatives de la communauté internationale pour amener la paix au Sahara occidental, les accords signés à Houston en septembre 1997 par les deux parties en conflit, le Maroc et le Front Polisario, et le plan de paix élaboré par l’ancien secrétaire d’État américain, James Baker, en sa qualité d’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU, plan adopté à l’unanimité par le Conseil de sécurité, accepté par le Front Polisario mais rejeté par le Maroc.
S’inquiétant des “récentes tentatives et manœuvres diplomatiques du gouvernement marocain de faire passer un prétendu plan d’autonomie sur le territoire sahraoui, estimant qu’une telle démarche n’est rien d’autre qu’une violation flagrante de la légalité internationale et constitue un déni du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination”, les sénateurs ont mis l’accent sur les incessantes violations des droits de l’homme dont sont victimes les Sahraouis et l’accumulation de centaines de millions de dollars déjà dépensés pour la Minurso.
Sur ce plan, ils ont fait remarquer que si la Minurso, qui est soutenue financièrement par la communauté internationale et l’argent des contribuables américains, venait à changer de responsabilité, les parlementaires disent se réserver le droit à reconsidérer le fait que les contribuables américains n’ont pas à financer une opération de l’ONU qui viole la légalité internationale.
Selon eux, la Minurso devrait prendre de façon délibérée et de façon durable des actions pour protéger les droits fondamentaux y compris la sécurité du peuple sahraoui, regrettent que la France continue à faire obstruction au Conseil de sécurité et appellent la mission permanente américaine auprès de l’ONU à tout faire pour que le Conseil accorde toute l’attention voulue à la situation au Sahara occidental.
Enfin, ils ont exprimé que le Maroc, avec l’aide du gouvernement français, au Conseil de sécurité, contribue à faire échouer tous les efforts des Nations unies pour organiser un referendum libre, équitable et transparent.
“Nous voulons croire que votre administration ne s’associera pas à une telle violation du droit fondamental de l’homme”, ont-ils demandé au patron de la Maison-Blanche.

K. ABDELKAMEL

moro a écrit:

Citation :

Zone de Tifariti : Une ONG britannique accuse le Polisario d’implanter des mines antipersonnel

C’est à l’Algérie qu’incombe le crime de la prolifération
C’est à l’Algérie qu’incombe le crime de la prolifération
L’organisation non gouvernementale britannique, «The Surrey Three Faith Forum», a accusé jeudi le polisario d’implanter des mines antipersonnelles dans la zone tampon de Tifariti, condamnant «cette pratique qui montre le vrai visage destructeur de ce groupe».
«Ou moment où le monde œuvre pour l’élimination des mines antipersonnel, le polisario continue de les utiliser, mettant en danger la vie de populations innocentes, en particulier les femmes et les enfants», a dit M. Sydney Assor, Président de cette ONG, soulignant que son organisation «condamne avec force le recours à de telles pratiques intolérables pour exprimer une opinion qui a été depuis longtemps rejetée».
«Implanter des mines dans une zone tampon, donc exempte de toute présence civile ou militaire, représente non seulement une violation des droits de l’homme mais également des accords conclus sous l’égide de l’Onu», a-t-il poursuivi.
M. Assor a, d’autre part, indiqué que «The Surrey Three Faith Forum s’engage à oeuvrer aux cotés d’autres ONG pour exiger une enquête internationale sur les exactions commises dans les camps de Tindouf, situés sur le territoire algérien, par les dirigeants du polisario».
L’ONG, qui oeuvre pour la levée du siège imposé aux populations dans les camps de Tindouf afin de leur permettre de regagner la mère patrie, le Maroc, a souligné qu’elle ne cessera d’exhorter les organisations internationales à dépêcher des missions d’inspection pour s’enquérir de l’état réel de la situation de ces populations séquestrées.

http://www.albayane.ma/def.asp?codelangue=23&id_info=3553

Apres ça, la probabilité d'une intervention des FAR augmente.

washington persiste et signe

Citation :

Bush expresses support for Morocco in Sahara conflict, Rabat says

Posted : Fri, 20 Jun 2008 09:32:00 GMT


Rabat, Morocco - US President George W Bush has written to Morocco's King Mohammed VI, expressing support for Morocco in its conflict with the Western Saharawi independence movement Polisario Front, a Moroccan government source announced Friday. The United States had the "clear national" position of seeing Morocco's autonomy offer to Western Sahara as the "only possible solution" to the decades-long conflict, the source quoted Bush as writing.

"An independent state in the Sahara is not a realistic option," while the Moroccan proposal of granting the region a substantial degree of autonomy instead of independence was "credible and serious," Bush was further quoted as saying.

Morocco annexed Western Sahara after the colonial power Spain withdrew from there in 1975. Polisario then launched a guerrilla war which ended in a ceasefire brokered by the United Nations in 1991.

The UN plan foresaw a referendum on independence which has not been held. Polisario continues insisting on the referendum, and has threatened to take up arms again if the original UN plan is not complied with.

Bush called on Morocco and Polisario to become deeper involved in the ongoing negotiations to solve the conflict.

http://www.earthtimes.org/articles/show/213794,bush-expresses-support-for-morocco-in-sahara-conflict-rabat-says.html

Citation :

Washington réaffirme son soutien à une autonomie au Sahara sous souveraineté marocaine


Rabat, 20/06/08 - Sa Majesté le Roi Mohammed VI vient de recevoir une lettre du Président des Etats-Unis d'Amérique, Son Excellence M. George Walker Bush, au sujet des derniers développements de la Question nationale, apprend-on vendredi de source gouvernementale.

Dans cette lettre, le Président Bush confirme la position nationale claire des Etats-Unis d'Amérique considérant qu'une autonomie substantielle sous souveraineté marocaine est la seule solution possible au différend relatif au Sahara et qu'un Etat indépendant au Sahara n'est pas une option réaliste.

Tout en remerciant SM le Roi pour son leadership et sa détermination pour mettre fin à ce différend, le président Bush a souligné que la proposition d'autonomie soumise par le Royaume était crédible et sérieuse.

Par ailleurs, le Président Bush a exprimé l'espoir des Etats-Unis de voir les parties au conflit s'engager de manière plus approfondie dans le processus de négociations en cours et ce, suite à l'appel du Conseil de Sécurité des Nations Unies pour des négociations plus substantielles, dans un esprit de réalisme et de compromis.

Maintenant que les US ont nettement pris position les choses vont sans doute s'accélérer....

Et la pression augmenté graduellement pour certain

interceptor a écrit:

Maintenant que les US ont nettement pris position les choses vont sans doute s'accélérer....

Et la pression augmenté graduellement pour certain

Oui mais c'est la dernière année de l'administration bush , je vois pas ce qu'il peut faire en si peu de temps ! si Mccain monte il peut suivre bush et accélérer les choses ! mais si Obama monte il voudras revoir le sujet et peut être il changera de position !

interceptor a écrit:

Maintenant que les US ont nettement pris position les choses vont sans doute s'accélérer....

Et la pression augmenté graduellement pour certain

C'est une position strategique d'etat,elle n'a rien a voir avec les partis politiques.la meme chose avec Israel.

exactement Juba,ca entre dans la continuité de la constante foreign policiy

en plus,Obama de qui vous avez peur,a deja montré ses advisers quant a la politique etrangere:Warren Christopher and Madeline Albright

2 grands calibres et amis du maroc,surtout la derniere qui ne le cache pas,et sans parler d´une certaine entrée de Rodham a l´admin,ca sera la cerise sur le gateaux

pour McCain:c´etait lui qui est allé liberer les anciens POWs marocains de tindouf,avec Lugar,il est influencé par un lobby qui conseille le maroc..et il ne porte pas vraiment les ex-socialites/communistes dans son coeur

on a que des amis les gars

Sahara occidental: pas d'issue militaire au conflit (chef du Polisario)
20.06.08 | 15h12


Consultez les archives du journal, tous les articles parus dans "Le Monde" depuis 1987.
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts



e chef du Front Polisario Mohamed Abdelaziz a affirmé qu'il n'y avait pas d'issue militaire au conflit du Sahara occidental qui l'oppose au Maroc depuis plus de trente ans.

"Au sein du Polisario, nous sommes convaincus qu'il ne peut y avoir d'issue militaire à ce conflit, que ce soit en faveur des Marocains ou des Sahraouis", a-t-il dit dans un entretien publié en fin de semaine par les hebdomadaires Nichane et Tel Quel.



Il s'agit des deux premiers journaux marocains à s'être rendus dans les camps de Tindouf depuis l'éclatement du conflit armé en 1975. Invité par le Polisario, le directeur des ces publications et un journaliste se sont rendus à Alger puis à Tindouf du 10 au 13 juin.

"Les négociations (de Manhasset sous l'égide de l'ONU) sont très importantes. Un conflit de ce genre, ayant duré tant d'années, ne peut être réglé qu'autour d'une table de négociations", a ajouté le chef du Polisario.

Interrogé sur ses menaces réitérées de reprendre la guerre, M. Abdelaziz, a repondu: "Le Front Polisario n'a jamais dit qu'il voulait régler ce conflit militairement. Ce n'est pas du tout son ambition".

"Le peuple sahraoui préfère la voie de la paix, c'est à dire des négociations. Mais, si par malheur l'autre partie nous mettait devant le fait accompli (...), nous serions obligés de répliquer avec les armes pour défendre notre droit à l'autodetermination", a-t-il ajouté.

L'entretien s'est déroulé, précise le journal, au siège du secrétariat général du Front Polisario dans le camp de Rabouni, que le mouvement indépendantise considère comme la "capitale administrative" de sa république (la RASD, République arabe sahraouie démocratique, autoproclamée en 1976).

Le Sahara occidental, ancienne colonie espagnole, a été annexé en 1975 par le Maroc. Le Polisario réclame l'organisation d'un référendum d'autodétermination, sous l'égide de l'ONU. Le Maroc qui juge obsolète cette consultation, propose une "large autonomie" sous sa souveraineté pour régler ce conflit de 33 ans.

Les deux parties respectent un cessez-le-feu, sous le contrôle de l'ONU, depuis 1991.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-35917926@7-60,0.html

Maintenant que nos amis les Americains sont avec nous le polisario n'a plus rien a dire et pas que eux...

ben si ils ont les puissances de poid(chiche) comme l´algerie et sidafrique

N.B:la derniere a eu un court-circuit hier a l´ONU avec l´USA sur zimbabwé,et les occidentaux s´agacent de sa methode de faire a Zouma-Zouma,et disent ouvertement n´attendre que la fin de son 2 ans,ils se sont purement et simplement discredités (article NY-times)

l'Algerie et le Sudafrique...c'est c'est 2 super puissances que l'ont craint le plus meme les Americains ont peur d'eux...ta vu ca.

yakousa a écrit:

ben si ils ont les puissances de poid(chiche) comme l´algerie et sidafrique

N.B:la derniere a eu un court-circuit hier a l´ONU avec l´USA sur zimbabwé,et les occidentaux s´agacent de sa methode de faire a Zouma-Zouma,et disent ouvertement n´attendre que la fin de son 2 ans,ils se sont purement et simplement discredités (article NY-times)

La cote de sud afrique aux USA n'est pas tellemnt appreciable comme avant.Il ya eu d'abord le abus sexuels a une ecole construite par Oprah la fameuse dame qui fait bouger tout aux USA,c'est elle qui a mis OBAMA ou il est maintenant.apres c'etait la corruption aux gouvernement,puis la xenophobie envers les etrangers inclus les noirs africains etcc..,dernierement avez vous remarque que le NIGERIA entrain de s'ecarter du trio Afrique du Sud Algeria Nigeria.U petit peu de reflexion s'il vous plait.Le monde a change et ceux qui ne changeront pas?????????????

bien sur,t´as raison!

lors des actions xenophobes,les africains se sont distancé d´eux et ont prix une position hostile a tout ce qui est SA,en plus leur soutient silencieux a Mugabé agace les diplomates occidentaux et africains

hier,une mention ecrite par USA et supportée par des pays(Tanzanie,maroc,kenya,burkina faso) a ete prise a l´ONu et seule la SA a snobé Rice qui voulait une condamnation ferme..meme ses voisins ne comprennent plus ce qu´ils veulent!

ils sortiront par la petite porte


South Africa Snubs U.S. Effort to Condemn Mugabe

bonne reflexion

Citation :

20.06.2008
Algérie-Parti Communiste Français ou Forest Gump aux manettes de l'ENTV

Le journal en français de l'unique chaîne algérienne de ce vendredi 20 juin ressemblait bizarrement aux journaux des années 70 en Ex-Union soviétique.

Le présentateur récitait les louanges et autres réalisations majestueuses de Bouteflika et a continué pendant la moitié du journal à interviewer des députés européens qui font tout pour rendre service au pouvoir algérien dans sa guerre contre le Maroc.

Heureusement pour leur pays(la France), ils ne sont que des députés d'extrême gauche et comme on connaît l'état de la gauche en Europe, on peut se demander ou va l'argent du lobbying algérien (Dans les poches de la mouvance de l'extrême gauche????).

Certains communistes français ne s'en rendent pas compte, qu'en acceptant sans condition de soutenir le pouvoir algérien, risquent de retomber dans leurs travers. Jamais l'Europe, sauf si Staline renaît de ses cendres , n'acceptera de déstabiliser l'Afrique du Nord, en relançant une guerre au sud du Maroc. L'instabilité chronique de l'Algérie ne leur suffit-elle pas?

Mais revenons au journal télévisé de l'ENTV, en plus du blabla de certains députés communistes français(ils n'ont pas intérêt à se faire élire dans une circonscription ou il y a des français d'origine marocaine-) un reportage sur les très mauvaises conditions de vie des réfugiés sahraouis, notamment des enfants...On est dans l'absurde, le présentateur explique,tout malheureux et images à l'appui, les conditions matérielles désastreuses de ces enfants.......en Algérie!!!!!!!!

Que fait l'Algérie pour ces enfants réfugiés? Le Maroc les réclame, mais l'Algérie laisse ces enfants vivre dans le dénouement total sur son territoire et fait des films pour les montrer à des communistes français à Paris.

On n'est pas à une absurdité près. Le pouvoir algérien est un pouvoir autiste à l'intérieur, absurde et bizarre à l'extérieur puisqu'il dépense de l'argent auprès de personnes habituées aux mensonges et aux ségrégations idéologiques comme le sont les communistes français.

Comme Forest Gump, le pouvoir algérien se comportera toujours de la même façon,c'est aux autres de s'adapter à défaut de comprendre son fonctionnement. Ça fait quarante cinq ans que ça dure, plusieurs guerres froides ou chaudes, la mondialisation, la nouvelle carte du monde mais les flnists gardent le cap de l'ignorance et de l'incompétence..alors cours Forest, cours....

http://reflexionsetautresidees.blogs.courrierinternational.com/archive/2008/06/20/algerie-entv-ou-forest-gump-aux-manettes.html

Excellent article !

Il appuie là où ça fait mal....

في رسالة وجهها لملك المغرب
بوش: خيار الدولة في الصحراء الغربية غير واقعي


رسالة بوش تتعارض مع مطالب البوليساريو في الصحراء المغربية (الفرنسية-أرشيف)
دعم الرئيس الأميركي جورج بوش موقف المغرب الرافض لقيام دولة في الصحراء الغربية التي تطالب بها الجبهة الشعبية لتحرير الساقية الحمراء ووادي الذهب (البوليساريو).


وذكر مصدر بالحكومة المغربية أن بوش بعث برسالة للملك المغربي الملك محمد السادس أعرب فيها عن دعمه للمغرب في صراعه مع جبهة البوليساريو التي تسعى لاستقلال إقليم الصحراء الغربية.


وحسب المصدر، فإن الرئيس الأميركي تبنى "موقفا واضحا" مؤيدا لعرض الحكم الذاتي الذي قدمه المغرب لسكان الصحراء الغربية باعتباره "الحل الوحيد الممكن" من أجل إنهاء الصراع الذي استمر لعقود".


كما نقل عن بوش قوله إن "إقامة دولة مستقلة بالصحراء الغربية ليس خيارا واقعيا" بينما يتسم عرض المغرب بمنح الإقليم مساحة من الحكم الذاتي بدلا من الاستقلال "بالمصداقية والجدية".


كما دعا بوش المغرب وجبهة البوليساريو إلى الانغماس بشكل أعمق في المفاوضات الجارية من أجل حل الصراع. ولم تعلق إدارة الرئيس الأميركي على الرسالة.

وبدأ النزاع بين الجانبين عام 1975 بعد خروج إسبانيا من الصحراء الغربية، حينما ضم المغرب ما يليه من الإقليم وأعلن سيادته عليه، فقامت البوليساريو بحمل السلاح والمطالبة باستقلال الصحراء.

ولا يزال المغرب والبوليساريو يلتزمان باتفاق على وقف إطلاق النار تم توقيعه بينهما عام 1991 برعاية الأمم المتحدة.


وتنص خطة للأمم المتحدة على إجراء استفتاء حول الاستقلال لم يجر حتى الآن. وتواصل البوليساريو تمسكها بضرورة إجراء الاستفتاء وهددت باللجوء للسلاح مرة أخرى في حال عدم الالتزام بخطة الأمم المتحدة الأصلية.
www.map.co.ma

Citation :

L'arbitre se prononce en faveur du Maroc
23/06/2008

Le Maroc ne veut pas organiser un référendum et en outre il a l'appui important de la France et des Etats-Unis. L'ONU, de sa part, ne fait rien pour obliger le Maroc à organiser ce référendum.


Le problème du Sahara Occidental se trouve à nouveau dans une impasse. En outre, il n'y a pas d'arbitre parce que le Front Polisario a dénoncé que l'ONU n'est plus impartiale parce qu'elle appuie le Maroc. Il y a un an, des négociations, qui étaient protégées par l'ONU, entre le Maroc et le Front Polisario ont commencé. Les Marocains et les Sahraouis ont tenu quatre rondes négociatrices à Manhasset, un village près de New York, mais il paraît qu'il n'y aura pas une cinquième.

Le Front Polisario ne voulait pas négocier avec le Maroc ; ce qu'il voulait et veut toujours est que l'ONU tienne son engagement d'organiser un référendum d'auto détermination au Sahara, acquis par cette organisation internationale il y a 17 ans.

Le Maroc ne veut pas faire ce référendum et en outre il a l'important appui de la France et des Etats-Unis. De sa part, l'ONU ne fait rien pour obliger le Maroc à organiser ce référendum. L'envoyé spécial de l'ONU, Peter Van Walsum, a élaboré un rapport pour le Conseil de sécurité dans lequel il affirmait qu'"il faut être réalistes, l'indépendance n'est pas à la portée du peuple sahraoui".

Sa mission consiste en accomplir les résolutions de l'ONU. Le Polisario a donc dénoncé l'attitude de Van Walsum et considère achevée cette voie négociatrice. Les Sahraouis n'ont plus d'autre alternative que continuer à vivre pauvrement dans les camps de Tinduf, en Algérie, ou adopter une initiative spectaculaire.

Un de ces initiatives pourrait être celle de déplacer ces camps de Tifariti, une zone située dans le Sahara Occidental, mais en dehors des murs construits par le Maroc. Ainsi, le Polisario ferait effective sa souveraineté dans une partie du Sahara et obligerait le Maroc à faire quelque chose.

http://www.eitb24.com/article/fr/B24_102881/international/ANALYSE-Larbitre-se-prononce-en-faveur-du-Maroc/

Aie Aie Aie ca fait mal

Citation :

L'ambassadeur US à Alger : "l'autodétermination ne signifie pas nécessairement l'indépendance"

Alger, 24/06/08- L'ambassadeur des Etats-Unis à Alger, M. Robert S. Ford, a réaffirmé lundi la position de son pays en faveur de la proposition d'autonomie marocaine pour le Sahara en soulignant que "l'autodétermination ne signifie pas nécessairement l'indépendance".

Lors d'une conférence de presse à Alger, dont certains journaux algériens se font l'écho mardi, le diplomate américain a qualifié de "crédible et porteur d'idées" le projet d'autonomie marocain pour le Sahara, ajoutant que "la position des Etats-Unis est en faveur de l'examen du projet d'autonomie" et que "les deux parties doivent en discuter sous l'égide des Nations Unies".

Il a ajouté que "si le polisario a des propositions à faire au sujet de la forme d'autonomie et des modalités de sa mise en oeuvre, il n'a qu'à décliner son projet".

"Les Etats-Unis estiment que l'autonomie peut offrir sur le plan pragmatique une amélioration des conditions des réfugiés sahraouis qui vivent dans les camps", souligne M. Robert S. Ford, ajoutant que "les deux parties en conflit peuvent trouver une solution (...).L'autonomie peut faire avancer les choses en faveur des Sahraouis".

Le Président des Etats Unis d'Amérique, M. George W. Bush, rappelle-t-on, avait souligné, dans une récente lettre adressée à SM le Roi Mohammed VI, que les Etats-Unis soutiennent que "l'autonomie du Sahara sous souveraineté marocaine est la seule solution réaliste au conflit du Sahara occidental".

Dans cette lettre, le président américain a aussi exprimé "notre soutien a des négociations substantielles sur cette question dans le cadre de l'ONU", en qualifiant la proposition d'autonomie soumise par le Royaume de "crédible et sérieuse".

Le plus triste c'est qu'il existe des personnes pour croire l'inverse. L'autonomie sous souveraineté n'est pas juste la solution au Sahara, elle est la solution pour toute l'Afrique, car les frontieres héritées du colon et les Etats issus de partages entre puissances européenes ne correspondent pas a une logique ethnique ou culturelle.

C'est la voie du bon sens que tu paves là, Romeoh!

Rafi

Exemple typique d'un article ecrit avec du vent.

Citation :

Sahara Occidental : Le Polisario se prépare à la reprise de la lutte armée
par Ali Babès (que je felicite au passage)

Le Front Polisario qui a déploré, mardi à Alger, l'arrêt des négociations avec le Maroc sous l'égide des Nations unies, pour le règlement définitif de la question sahraouie, a annoncé qu'il se prépare à la reprise de la lutte armée.

Selon le Premier ministre sahraoui, M. Abdelkader Taleb Omar, «le Front Polisario se prépare à l'option de la reprise de la lutte armée, mais ne souhaite pas la guerre». Cette sortie du chef du gouvernement de la République Arabe Sahraouie Démocratique (RASD) serait le résultat du blocage du dossier de cette dernière question de décolonisation en Afrique. Après l'arrêt du processus de négociations, sous les auspices de l'ONU, mais sabordé par l'envoyé personnel du SG M. Ban Ki Moon, les Sahraouis sont aujourd'hui, estime-t-on, en droit d'interpeller autant l'Onu que la communauté internationale sur les réels bénéficiaires de cette situation de blocage d'une solution démocratique à ce conflit qui perdure.

Les responsables sahraouis, excédés par l'immobilisme actuel imposé au dossier, ont appelé l'Onu à «bouger» et relancer, dans les meilleurs délais, le processus de négociations pour la mise en place d'un processus référendaire au Sahara Occidental.

En fait, la qualité d'envoyé personnel du SG de l'ONU n'a plus cours en ce qui concerne Peter Van Valsum qui s'est discrédité en estimant «irréaliste» l'option de l'indépendance du peuple sahraoui, et écorché la crédibilité du SG, Ban Ki Moon. Plusieurs observateurs sahraouis estiment que la balle est actuellement dans le camp du SG de l'ONU qui doit nommer, au plus vite, un représentant personnel au Sahara Occidental qui devrait, à son tour, relancer les négociations entre les parties au conflit, c'est-à-dire le Maroc et le Front Polisario.

Des sources proches des milieux sahraouis estiment que le SG de l'ONU devrait, très probablement, désigner un nouvel envoyé personnel au Sahara Occidental vers les mois de septembre-octobre, juste avant la fin de l'année. Les responsables sahraouis, en tout cas, veulent que le changement soit opéré le plus vite possible, même si officiellement, le SG de l'ONU n'a pas encore mis un terme au mandat de M. Peter Van Valsum.

Par ailleurs, les Sahraouis reprochent à l'Onu de ne pas avoir pris les mesures adéquates pour éviter l'impasse actuelle. «(...) les déclarations du médiateur onusien Peter Van Walsum sur l'irréalisme de l'option d'indépendance au Sahara Occidental a fait qu'il n'y a pas d'agenda pour de nouvelles négociations», a déploré le Premier ministre sahraoui.

En fait, le Front Polisario estime que «la tenue de nouvelles négociations paraît difficile tant que Van Walsum reste» envoyé personnel du secrétaire général de l'Onu au Sahara Occidental, car il «a violé le principe d'impartialité qui doit caractériser sa fonction», a souligné M. Taleb Omar. Le Sahara occidental, a-t-il réaffirmé, est une «question de décolonisation, et c'est ce que réaffirme, chaque année, l'Assemblée générale des Nations unies».

Le Conseil de sécurité avait appelé, dans sa dernière résolution (1813) adoptée au mois d'avril dernier, à une solution politique au conflit du Sahara Occidental, à travers des négociations entre les deux parties au conflit: le Maroc et le Front Polisario, sous l'égide de l'Onu et qui respecte le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination, à travers le processus référendaire. Le responsable sahraoui a encore souligné que: «le rôle de l'Onu est de faire appliquer la légalité internationale. Si elle devient l'outil de la consécration du fait accompli colonial alors nous n'en avons pas besoin». Les négociations maroco-sahraouies sont actuellement au point mort. Le 5e round des négociations, dans le cadre du processus de Manhasset, prévu au mois de mars dernier, n'a pas eu lieu du fait des déclarations de l'envoyé personnel du SG de l'ONU. La partie sahraouie s'inquiète, dès lors, autant du silence que de l'immobilisme qui caractérisent actuellement l'attitude des instances onusiennes, particulièrement, le SG de l'ONU, M. Ban Ki Moon.
http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5105644

s´ils veulent le 5eme round,ca ne sera qu´avec Van Walsum,et malgrés leur sale gueule

enfin,on ne sait plus ce qu´ils veulent,guerre ou pas guerre?lmarrakchi sé st assagit et sait qu´il ne peut rien,et omar est tjs encore suicidaire

eparpillé dans le vent bouzabal..

yakousa a écrit:

s´ils veulent le 5eme round,ca ne sera qu´avec Van Walsum,et malgrés leur sale gueule

enfin,on ne sait plus ce qu´ils veulent,guerre ou pas guerre?lmarrakchi sé st assagit et sait qu´il ne peut rien,et omar est tjs encore suicidaire

eparpillé dans le vent bouzabal..

Le 5eme round c'est pour parler de l'autonomie et non de l'independance.le dernier clou a ete enfonce par les USA.Et ce n'est pas finit encore.

exactly Juba2 !

Citation :

Washington soutient le plan d’autonomie au Sahara

Le Président américain, George Walker Bush, vient d’adresser une lettre au Roi Mohammed VI du Maroc au sujet du Sahara, dans laquelle il a exprimé son soutien au plan d’autonomie proposé par le Maroc.

Le Président de la maison blanche a souligné, dans cette lettre, qu’une « autonomie substantielle sous souveraineté marocaine est la seule solution possible au différend relatif au Sahara et qu’un Etat indépendant » sur ce territoire « n’est pas une option réaliste ».

Le président américain a qualifié, en outre, le plan d’autonomie, proposé par le Maroc en avril 2007, de « crédible » et de « sérieux ».

La position américaine rejoint ainsi celle du médiateur onusien au Sahara, Peter van Walsun, en avril dernier, jugeant « irréaliste » l’option de l’indépendance réclamée par le front séparatiste du Polisario, basé en Algérie.

Cette réaction intervient alors que les négociations du Sahara entamées en juin 2007 à Manhasset, près de New York, sont « au point mort », relève-t-on.

Le cinquième round de ces pourparlers tenus sous l’égide de l’ONU, devrait être fixé de commun accord entre le Maroc et le front Polisario.

Le dernier round avait eu lieu en mars dernier avec la participation de la Mauritanie et de l’Algérie en tant qu’observateurs.

Le Maroc estime que «la seule option envisageable» est l’autonomie du territoire (quelque 250.000 km 2), qui est sous sa souveraineté effective depuis fin 1975, date du retrait du colonisateur espagnol, alors que le front Polisario, soutenu par l’Algérie, réclame « un référendum d’autodétermination » jugé « inapplicable » par le Royaume chérifien.

Le Maroc se trouve d’ores et déjà conforté dans sa position notamment après les dernières réactions onusiennes accueillies avec « grande satisfaction » à Rabat.

MAROC - 23 juin 2008 - APANEWS

lien article

Le seul avis qui compte dans le monde c'est celui des Usa, ils sont les seuls a pouvoire changer la donne maintenant qu'ils sont avec nous, ce dossier sera régler dans notre faveur dans peu de temps, puisque la guérilla marxiste au yeux du monde ( sauf Algérie & cie biensure ) a perdu tous moyens diplomatique et cherche que la guerre et la déstabilisation de la région .

Est ce que quelqu'un sait si il y auras un 5éme round avec les poliz ?

la meilleur serait de faire pression mtn pour tenire ce 5eme,tant que VW est la encore...ils diront non biensure,ce qu´on peut interpreter alors comme un rejet de leur part,et on peut crier au loup

et la la chasse sera ouverte