Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

États-Unis - Sahara Occidental
Des sénateurs demandent à Bush de soutenir l’autodétermination du peuple sahraoui


Par : Abdelkamel K.
Lu : (1372 fois)


Alors que le Maroc tente de convaincre la communauté internationale d’accepter son plan d’autonomie, des membres du Congrès américain ont sollicité George Bush afin que son Administration soutienne le droit à l’autodétermination du peuple sahraoui.

“Nous formulons le vœu que vous et votre Administration soutiendriez le droit à l’autodétermination du Sahara occidental en faisant avancer le droit à une solution juste et finale qui apporterait la paix et la stabilité dans cette partie du monde”, ont écrit des sénateurs dans leur lettre adressée au président George Bush.
Ils lui ont demandé de soutenir le droit du peuple du Sahara occidental à l’autodétermination en appuyant la solution juste et finale à même de rétablir la paix et la stabilité dans cette région du monde.
La lettre, datée du 29 mars dernier, est signée par les sénateurs Russ Feingold, président du sous-comité Afrique à la commission des relations extérieures, James Inhofe, membre de la commission des services armés et Patrick Leahy, membre de la commission des attributions de la Chambre haute du Congrès. Rappelant la situation critique prévalant au Sahara occidental sous occupation marocaine et le drame du peuple sahraoui confronté à un déni de droit et à la violation de ses droits fondamentaux, la missive, dont une copie a également été transmise à la secrétaire d’État, Condoleezza Rice, au conseiller du président Bush pour la sécurité nationale, Stephen Hadley, et à l’ambassadeur américain par intérim auprès de l’ONU, Alejandro Wolff, les membres du Congrès expriment leur profonde inquiétude. “Nous vous écrivons pour exprimer notre profonde inquiétude sur la poursuite du conflit au Sahara occidental, ou malgré l’avis consultatif de la Cour internationale de justice déniant au Maroc toute souveraineté sur le territoire et le soutien de la communauté internationale au droit du peuple sahraoui à l’autodétermination, la légalité internationale continue à être ignorée”, ajoutent-ils. Les congressmen ont pris le soin d’énumérer les résolutions onusiennes, consacrant le principe du droit à l’autodétermination du peuple sahraoui et établissant, en 1991, une Mission des Nations unies pour le référendum au Sahara occidental (Minurso) tout en insistant sur l’objectif de ce soutien et de cette reconnaissance internationale est “d’organiser et de conduire à un référendum au travers duquel le peuple du Sahara occidental aura à choisir entre l’indépendance ou l’intégration au Maroc”. Ils n’ont pas manqué de rappeler les différentes initiatives de la communauté internationale pour amener la paix au Sahara occidental, les accords signés à Houston en septembre 1997 par les deux parties en conflit, le Maroc et le Front Polisario, et le plan de paix élaboré par l’ancien secrétaire d’État américain, James Baker, en sa qualité d’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU, plan adopté à l’unanimité par le Conseil de sécurité, accepté par le Front Polisario mais rejeté par le Maroc.
S’inquiétant des “récentes tentatives et manœuvres diplomatiques du gouvernement marocain de faire passer un prétendu plan d’autonomie sur le territoire sahraoui, estimant qu’une telle démarche n’est rien d’autre qu’une violation flagrante de la légalité internationale et constitue un déni du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination”, les sénateurs ont mis l’accent sur les incessantes violations des droits de l’homme dont sont victimes les Sahraouis et l’accumulation de centaines de millions de dollars déjà dépensés pour la Minurso.
Sur ce plan, ils ont fait remarquer que si la Minurso, qui est soutenue financièrement par la communauté internationale et l’argent des contribuables américains, venait à changer de responsabilité, les parlementaires disent se réserver le droit à reconsidérer le fait que les contribuables américains n’ont pas à financer une opération de l’ONU qui viole la légalité internationale.
Selon eux, la Minurso devrait prendre de façon délibérée et de façon durable des actions pour protéger les droits fondamentaux y compris la sécurité du peuple sahraoui, regrettent que la France continue à faire obstruction au Conseil de sécurité et appellent la mission permanente américaine auprès de l’ONU à tout faire pour que le Conseil accorde toute l’attention voulue à la situation au Sahara occidental.
Enfin, ils ont exprimé que le Maroc, avec l’aide du gouvernement français, au Conseil de sécurité, contribue à faire échouer tous les efforts des Nations unies pour organiser un referendum libre, équitable et transparent.
“Nous voulons croire que votre administration ne s’associera pas à une telle violation du droit fondamental de l’homme”, ont-ils demandé au patron de la Maison-Blanche.

K. ABDELKAMEL

ils vont reprendre les armes, comme ca le maroc entrera en conflit avec eux, et le congres americain annulera la vente des f-16, les sahraouis savent tres bien que l'autonomie va etre un succés ,ce qui ne l'arrange pas du tout,en plus sarkozy n'est pas chirac et zapatero egalement,quand a alger, biensur ce sont leurs alliés historiques ce qui va les encourager.

de plus, nous ne savons pas de quelles armes disoposent les separatistes a part ce que le polisario a bien voulu montrer a la presse, 16 ans de cessez le feu leur a donner le temps de renflouer leur arsenal, avec la chutte de l'urss, on trouve plein d'armes russes a vendre meme sur internet, des sam 7, des t 72,des mig 25,des mi 24 hind, sans parler des armes legeres,meme les tigres tamouls ont maintenant des avions et bombardent l'armée srilankaise

c'est avec la plus grande preocupation que nous devons prendre cette mauvaise nouvelle

quand a ceux qui croient que nous allons ecraser le polisario en 3 jours, la guerre que nous leurs avons fait a durer 16 ans, ne jamais sous estimer son adversaire est le b a b a de chaque bataille

pourquoi tu crois que les usa vont annuler le contrat de F16 en cas de reprise des armes???
moi je vois le contraire les usa vont accelerer la livraison des F16 vu que le maroc est un allié majeur des usa en plus il aura une assistance de leur part comme il a etait avant
le maroc aussi participe au guerre contre le terrorisme .....

ANTI_POLISARIO a écrit:

pourquoi tu crois que les usa vont annuler le contrat de F16 en cas de reprise des armes???
moi je vois le contraire les usa vont accelerer la livraison des F16 vu que le maroc est un allié majeur des usa en plus il aura une assistance de leur part comme il a etait avant
le maroc aussi participe au guerre contre le terrorisme .....

avec la reprise des hostilitées il y aura un embargo sur les armes ou un veto dessus, l'opposition a la maison blanche meme si cette derniere veut livrer les f-16 dira que c'est pour s'en servire contre une population issue des territoires contestés par une partie de la communautée internationale tant que le referundum n'aura pas lieu et trouvera tjr des faux pretextes

quand a la guerre contre le terrorisme, c'est pas quelques detecteurs de metaux dans les commissariats qui vont empecher que ca pete ici ou ailleur,meme l'algerie ou israel sur le qui vive 24h/24 ont des attentats meurtriers quand meme

il n'y aura ni embargo , ni rien et pour plusieurs raisons :

1/ le polisario, mouvement separatiste , ne représente que lui et non le peuple sahraoui , les américains et la terre entiére le sait , 80% des sahraouis vivent , votent , travaillent au Maroc ... le polisario ne les représente pas et ceux qui sont à tindouf n'ont pas le droit à la parole ..

2/ le polisario doit enfreindre le cessez- le feu , la Minuros et les resolutions des nations unis, il sera donc l'agresseur ...c'est le conseil de securité qui décide maintenant dans cette affaire....et le Conseil de Securité a dit : negociation et il n'a jamais dit : battez-vous et surtout pas : "polisario , tu peux attaquer le Maroc" ...d'ailleurs c'est quoi çà : "si ma proposition à moi polisario n'est pas accepté, je fais la guerre ?!!! l'Onu n'a jamais dit : "polisario a raison, Maroc pas raison "... çà c'est le pipo du polisario et de l'algérie et surtout pas de l'ONU ...

3/ le congrés US a déjà indiqué qu'il est pour la proposition marocaine et OFFICIELEMENT par vote et courrier adressé à Bush et le polisario n'est pas une population civile , il s'agit d'une milice armée d'inspiration staliniene et dont les copains sont l'algérie, fidel castro de cuba , chavez du venezula etc .....que des gens biens et grands amis des USA ..

4/ ce sont les généraux algériens qui décident de la reprise des hostilités contre le Maroc, le polisario n'est qu'un jouet , les USA le savent bien , il faut pas les prendre pour des imbéciles ..la CIA connait par avance le papier toilette qu'utilse abdelaziz el marrakchi..
et ces généraux algériens ont des casseroles (massacres de civils algériens) que bouteflika a camouflé avec sa loi et ont tout interet à venir foutre la merde car un tribunal international peut être facilement saisi par une plainte de civils algériens ....et nos amis genéraux algériens connaissent très bien les limites à ne pas depasser

5/ ce n'est pas abdelaziz el marrakchi qui se mettra devant s'il y a une bataille, lui il se cache à alger au chaud ....je doutes qu'il trouve beaucoup de volontaires pour aller se faire massacrer pour lui et pour l'algerie .. F16 ou pas F16

ANTI_POLISARIO a écrit:

pourquoi tu crois que les usa vont annuler le contrat de F16 en cas de reprise des armes???
moi je vois le contraire les usa vont accelerer la livraison des F16 vu que le maroc est un allié majeur des usa en plus il aura une assistance de leur part comme il a etait avant
le maroc aussi participe au guerre contre le terrorisme .....

d'abord cette embargo n'as pas eu lieu pendant la guerre de sahara
et pourquoi tu crois qu'il aura si les hostilité se reprendra
il faut savoir que le maroc a le soutien de mondre arab (sauf l'algérie) la france et l'union européén et bien sur les état unis

Exclusif : l’Algérie demande au Front Polisario de se retirer des négociations de Manhasset
Selon une source située au niveau de la direction du Front Polisario, avec laquelle Polisario-confidentiel s’est entretenu au téléphone, l’Algérie aurait demandé au mouvement révolutionnaire de claquer la porte lors des négociations de Manhasset IV qui doivent se tenir courant mars et qui réuniront, outre les parties en conflit, les pays voisins, sous la supervision du médiateur de l’ONU, Peter Van Walsum.
Ce « repli stratégique », dicté par l’Algérie, aurait pour objectif de durcir les termes de la médiation onusienne et de stopper toute tentative de discussions directes portant sur le contenu du plan marocain, connu sous le nom d’ »Initiative marocaine d’autonomie pour les provinces du Sud ».

Alors que les choses semblaient commencer à se décanter, c’est donc une volte-face que préconise l’Algérie, bien que les dirigeants du Front Polisario aient exprimés à leur interlocuteur leur volonté de rester à la table de négociations et de ne pas pratiquer la politique de la chaise vide, de peur que le Maroc ne s’engouffre dans la brèche pour dénoncer l’attitude du mouvement révolutionnaire.
Toujours selon cette même source, l’Algérie, par l’entremise de la DRS (Direction renseignement Sécurité, les services secrets algériens), ainsi que le ministère des affaires étrangères, aurait été en contact permanent avec les membres les plus influents de la direction du Polisario pour les pousser à infléchir leur position et à abandonner le processus de négociations. Les maîtres d’Alger auraient été surpris par l’attitude du Front Polisario, qui a fait montre d’une réelle volonté de poursuivre le processus en cours, voire de l’intensifier. Des fissures seraient elles apparues au sein du mouvement ? le Plan marocain serait il en train de gagner du terrain auprès des plus modérés. Réponse dans 15 Jours à Manhasset…ou pas

je crois que le monde entier voudraient plus d'une autonomie qu'une souvraineté....

le maroc a tout sacrifier pour perdre ce territoire, le conflit serait pire que ce qui se passe dernierement au kosovo.

l'espagne ne reconnait pas l'indépendance du kosovo de meme que du sahara occidental par crainte de perdre certains de leur territoire au profit de l'ETA au Pays basque. La france aussi ne veut pas trop prendre le risque.

260 sahraouis regagnent le maroc

dans meme pas 5 ans, c'est la fin du polisario

oui il ne représentra que leurs partons algériens

ne compte pas la dessus mon ami, le polisario disparaitra le jour où moscou paris et wachington le decideront
avec ou sans polisario il yaura tjr une rivalité entre le maroc et l'algérie sinon un grand marché d'arme partira en fumée
la tension subsistera apparement cest les terroristes qui vont nous unir nn pa les politiciens

le marché ne disparaitre vu la nature des relation entre le maroc et l'algérie
d'abord le probleme de sahara marocain est une conséquence de cette relation

si vous vous rappellez, le roi dans paris-match avait comme objectif finir avec cette histoire au plus tard en 2009, si je retrouve cet article je vous le met

M. Abdelaziz, qui s'exprimait à l'occasion de la célébration du 32e anniversaire de la République arabe sahraouie démocratique (RASD, autoproclamée en 1976), a toutefois souligné que les Sahraouis "ne souhaitent pas reprendre les armes" contre le Maroc.http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34529204@7-60,0.html

le ton du chef du polisario sest attendri si on le compare à celui lors de la tenue de leur dernier congrès

qu'est ce qui peut bien se cacher derriere cette position pacifique, est ce une volonté algérienne d'en finir? ou bien est ce que les pressions du dernier emissaire americain étaient si influentes?

c'est peut etre parceque le Maroc les a dernièrement menacé.

SunTzu a écrit:

M. Abdelaziz, qui s'exprimait à l'occasion de la célébration du 32e anniversaire de la République arabe sahraouie démocratique (RASD, autoproclamée en 1976), a toutefois souligné que les Sahraouis "ne souhaitent pas reprendre les armes" contre le Maroc.http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34529204@7-60,0.html

le ton du chef du polisario sest attendri si on le compare à celui lors de la tenue de leur dernier congrès

qu'est ce qui peut bien se cacher derriere cette position pacifique, est ce une volonté algérienne d'en finir? ou bien est ce que les pressions du dernier emissaire americain étaient si influentes?

Le 7eme Régiment d’infanterie mécanisée a montré les dents, les polisarien on compris et maintenant tempère. Faut savoir que la RIM qui s'occupe de la région c'est un régiment qui culbute l'adversaire, il ne dispose que de matérielle offensive ...
La task force comme disait les conseiller américains

SunTzu a écrit:

qu'est ce qui peut bien se cacher derriere cette position pacifique, est ce une volonté algérienne d'en finir? ou bien est ce que les pressions du dernier emissaire americain étaient si influentes?

+un redeploiment au sud avec materiel et hommes

Citation :

شدد السيد محمد سالم ولد السالك ، عضو الامانة الوطنية ، وزير الشؤون الخارجية ، على أن المغرب يتسابق نحو التسلح من خلال شراء الطائرات والذخائر والتحضير لحرب، بعد أن تراجع عن الاستفتاء، ولم يترك أمام الصحراويين أي سبيل إلا الاستعداد للحرب...
وضاف رئيس الدبلوماسية الصحراوية ، في اتصال هاتفي أمس مع صحيفة 'الخبر' الجزائرية نحن لا نجد أي خيار سوى الدفاع عن أنفسنا وعن أرضنا'. وكانت وزارة الشؤون الخارجية المغربية قد أصدرت بيانا، يوم الجمعة، جاء فيه 'المغرب يؤكد بأنه لن يقبل بأي حال من الأحوال المساس بالوضع القائم أو بفرض الأمر الواقع في المنطقة العازلة بتيفاريتي... والمملكة تجدد عزمها الراسخ على صيانة وحدتها الترابية بمجموع صحرائها، بكل الوسائل، وعلى حقها المشروع في حماية أمنها الوطني'. وفي هذا السياق أكد الوزير 'لن نقبل بسياسة الأمر الواقع ونحن في تيفاريتي وأغوينيت وميجك.. في أرضنا.. نحن سنبني أي جزء يتم تحريره وسندافع عن هذه الأرض مهما كلفنا ذلك من ثمن'.

ils cherchent encors la guerre

02.03.2008
La course à l’armement du Maroc est une menace pour son voisin l’Algérie selon le chef du front polisario Mohamed Abdelaziz.
Selon algerie-dz et d'aprés APS le chef du front polisario (FP), Mohamed Abdelaziz, a dénoncé samedi le surarmement que pratique le Maroc et " le redéploiement de ses troupes militaires dans dans les territoires sahraouis occupés..." a t-il dit ,il a dénoncé aussi ce qu'il a qualifié de "menées expansionnistes". "La politique actuelle du Maroc de se doter en armement de tout genre (aviation, blindés, missiles divers) et de redéployer des troupes militaires dans les territoires sahraouis occupés cachent une volonté de nuire, qui rappelle ses visées expansionnistes, au détriment de ses voisins (Algérie et RASD), depuis les années 1960", a affirmé M. Abdelaziz dans un entretient avec la presse .Mohamed Abdelaziz a dit ne pas comprendre la position de la France qui ne cesse d’apporter son soutien et d’encourager le Maroc dans sa politique coloniale au Sahara Occidental" a-il conclu.A noter que le maroc a conclut dernièrement des contrats d'armement trés importants avec la france, il prévoit ansi d'acheter une frégate ultra-sophistiquée polyvalente (anti soumarine ,anti aérienne...)de classe Fremm pour 500 millions d'euro et des hélicoptères,La france modernisera 25 hélicoptères Puma et 140 véhicules de l'avant blindés de l'armée marocaine et fournira à Rabat un système de surveillance des frontières,le chantier néerlandais réalisera pour le maroc trois corvettes (anti soumarine anti aérienne et ani navire ) de type SIGMA et qui font 105 mètres de long,en 2007 le maroc a acheté de l'éspagne 1.200 véhicules blindés et 800 camions, il ya aussi le fameux contrats avec les USA de l'achat par le Maroc de 24 avions de chasse neuf F16 en 2007,sans compter les 27 avions bombardier F1 marocains qui ont été modernisé par la france et qui sont revenu fin 2007 au maroc avec comme option tir téléguidé par satellite des missiles air-air type MICA ,air-sol et air-mer,des sources affirment que 50 avions bombardier f5 et 40 autres bombardier f1 marocains qui restent encore non moderniser le seront bientôt , et enfin des systèmes anti aériens type tunguska M1 acheté récemment de la russie et cela reste une réponse si ce n'est un avertissement du royaume du maroc a l'égard de l'algérie qui a récemment acheté 50 avion de chasses mig pour le même montant que le maroc a vérsé pour acheté ses 24 f-16 (3 milliards $), Des experts expliquent ce surarmement a cause de l'avenir incertain du problème du sahara qui oppose le maroc d'un coté a l'algérie et le polisario de l'autre coté et affirment que ces derniers temps le Maroc accélere et multiplient les manoeuvres militaires au sahara que l'algérie voit d'un mauvais oeil. (Ci-contre photos de chars et d'avions f1 marocains en manoeuvre prés des frontiéres maroco-algérienne et enfin une frégate marocaine au large du Dakhla au sud du maroc.)
http://lejournal.blogs.courrierinternational.com/archive/2008/03/02/la-course-a-l-armement-du-maroc-est-une-menace-pour-son-vois.html

Heureusement que le ridicule ne tue pas

de quelle redéploiment des troupes il parle?

SunTzu a écrit:

M. Abdelaziz, qui s'exprimait à l'occasion de la célébration du 32e anniversaire de la République arabe sahraouie démocratique (RASD, autoproclamée en 1976), a toutefois souligné que les Sahraouis "ne souhaitent pas reprendre les armes" contre le Maroc.http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34529204@7-60,0.html

le ton du chef du polisario sest attendri si on le compare à celui lors de la tenue de leur dernier congrès

qu'est ce qui peut bien se cacher derriere cette position pacifique, est ce une volonté algérienne d'en finir? ou bien est ce que les pressions du dernier emissaire americain étaient si influentes?

c'est une simple manouevre politique comme le fait la partie marocaine

il y a quelque jours un ministre marocain a déclaré que le maroc préservera son intégrité térritorial par tout les moyen ..... c'est une fausse note du maroc en plain négociation
maintenant le polisario va dire que le maroc ne veut pas négocier mais imposé ces condition
aure l'onu stipule que les négociation vont se faire sans aucune condition !!
bréf lorsque les négociation vont capoté le maroc risque fort d'étre accusé d'étre réspansable de l'echec des négociation
car le polisario menacé de la reprise de la guerre aven le début des négociation
apparament le polisaio n'est pas si béte que certains le crois , apres l'echec des négociation le polisario va pouvoir commencé son plan de peuplement de l'est du sahara occidental !!

le maroc ne pourra rien faire car il ne peut commencé les hostilité , ça sera a son désaventage sur le plan politique international !!
et apres se qui vient de se passé au kosovo mieux vos s'abstenir

Quelle fausse note ?

C'est un message claire simple et sans ambiguïté, toute violation du cessez-le-feu entraînera une réplique immédiate du Maroc avec tous les moyens qu'il faut. Et s'il te plaît va nous faire ton deux poids deux mesures ailleurs veux tu.
Car par contre quand le polisario parle de "reprendre les armes" ou d'un " conflit long et acharné" c'est pas une fausse note?

Nous sommes dans les règles coco, toute violation du cessez-le-feu de la part du pilizbel entraînera une réplique du Maroc.

Ps : Tu as un don pour la politique toi, un futur président de la République Démocratique Socialiste algérienne en herbe

Citation :

F1 marocains qui ont été modernisé par la france et qui sont revenu fin 2007 au maroc avec comme option tir téléguidé par satellite des missiles air-air type MICA ,air-sol et air-mer

Je pouvais pas m'empecher de souligner cet extrait, il m'a bien fait sourire.

Pour les negociations ac le polizbel, tout echec serait probablement imputé aux instructions algeriennes. Il faut comprendre que la position d'alger sur ce dossier est tres claire aux yeux de toute la commuauté internationale et que le role joué dans ce conflit ne donne pas une bonne image de l'algerie, car ce conflit destabilise la region et en fait une potentielle poudriere aux frontieres de l'Europe et en partie, sur son territoire.
On est loin de l'Algerie qui se veut anti-colonialiste, version du discours destinée aux esprits simples, personne ne s'y trompe a part certaines personnes assomées par la propagande gauchisante type alkhabar ou autre.
Diplomatiquement, on a marqué des points, et on a repris l'initiative, donc la partie adverse est obligée de negocier pour ne pas fragiliser d'avantage sa position.
Le retour aux armes serait un reglement encore plus rapide, et ne pourra qu'etre profitable au Maroc, car on n'attaquera jamais en premier, pour des raisons diplomatiques.
Parler de manoeuvres politiques est limite malhonnete, car ces hypothétiques manoeuvres n'auraient aucun but. Tu etais ou quand les polz on explosé des mines a quelques km de la ceinture en pleine nuit?

Un policier sauvagement agressé par des séparatistes, succombe à ses blessures
(3/3/2008)

Le policier, qui été sauvagement agressé mardi dernier à Tan Tan par des séparatistes, a succombé, lundi matin, à ses blessures, dans un hôpital à Marrakech, apprend-on de source hospitalière à Marrakech.

Gardien de la paix, Abdelaziz El Meski, 35 ans, sera inhumé le même jour dans sa ville natale à Marrakech. Six personnes, âgées de 20 à 30 ans, ont été arrêtées vendredi et samedi, dans le cadre de l'enquête diligentée sur cette affaire, alors qu'une septième personne est en fuite.

Abdelaziz Meski, avait intégré la Sûreté nationale en 2001. Il était connu pour être un agent " assidu, correct et discipliné", ce qui lui valait le respect de ses amis de fonction ainsi que des citoyens de la ville de Tan Tan où il exerçait, sans problème, depuis 7 ans, souligne-t-on dans son entourage.

Son assassinat a suscité colère et indignation parmi ses collègues et les habitants de la ville de Tan Tan, notamment ceux qui ont eu à le côtoyer et qui voyaient en lui un exemple de patriotisme et d'amour de sa patrie. Licencié en droit, Abdelaziz Meski, qui est natif de Marrakech, faisait partie du Groupement d'intervention rapide (GIR).


MAP

source:menara

Allah yerehmou,

on ne concoit pas que à Tan Tan des connards osent aggresser un policier !!!