Le conflit armé du sahara marocain

Rappel du premier message :

depuis 1976 jusqu'a 1991 un conflit feroce a eu entre Le Maroc et le Poliario.
avez vous des informations sur les pertes ? la chronologie du Conflit ??

Rapide, simple et efficace ...
Résultat, plus de convoi ...

J'ai des doutes..
C'est clair c'est toujours bien, mais initialement les sous munitions sont plutôt utiles contre les groupements d'homme et de matériel statique..
la avec la vitesse des convois, le vent, le sable, les distances de sécurité du largage ( en altitude) au final les sous munitions se retrouveront éparpiller sur plusieurs kilomètres a la ronde. La technique des FRA explosion de grosse bombe d'une tonne au dessus du sol est la meilleur ( technique d'ailleurs que nous avons enseigné aux irakiens ) car rien n'arrête la propagation de l'onde de choc de la bombe, tu imagine une bombe d'une tonne, qui explose au dessus du sol ( donc ne perd pas son énergie en sous sol) au milieu d'un convoi ?

et sur les offensive de gueltat Zemmour, il ni a rien

Yakuza a écrit:

ca c´est du bon reflechi
faut les pousser a peter les plombs

Les poussé à commaitre l'irrémédiable, sans tombé dans la provocation, et là plus rien ne pourra stoper action "d'auto-défense"...

si volonté il y a! on peut inventer une cause justifiant "l'auto-défense" un peu comme ont fait les Saouds avec Les Houtis! une petite pièce de théatre un point d'appui reçoit quelques tires de mortier, on accuse le poliz et hope on fait le ménage ! il n'y aura ni Fox news ni Aljazeera pour démentir, les forts ont toujours raison

Famas c'est une idée que j'ai depuis longtemp..
La différence entre nous et les saouds c'est qu'eux peuvent entrer en guerre avec n'importe qui l'argent sera toujours là..

Il faut attendre que les polizariens soient hors des frontières de l'Algerie pour faire une chose pareil.

Le problème qui se présente DW, c'est qu'en algérie le FLN en fait une cause nationale..
Pas un jour ne passe sans que les journaux de ton pays n'écrivent des articles sur le calvaire des pauvres saharoui ..le représentant algérien a l'ONU passe son temp a attaquer le Maroc, c'es l'une des raisons qui fait un jours, les troupes marocaines vont devoir chasser une fois pour toute les sarak zit..

Dr.Watson a écrit:

Il faut attendre que les polizariens soient hors des frontières de l'Algerie pour faire une chose pareil.

je parle de contrôler le no man's Land ! Tifariti y compris je n'ai pas fait allusion à Tindouf (qui est un territoire algérien)
alors si l'ANP intervient sur le territoire disputé avec le poliz, ses doigts doivent être coupés comme ça s'est passé à Amgala

Belle trouvaille Yak.

soyez sur que si le poliz va reprendre les armes le maroc va considerer ça comme guerre declaree par alger et va utiliser ça intensement

ca depend d´ou vient le conflit,une chose est sure,ca ne vient pas des 9km entre les frontieres,donc pas besoin de poursuite.
elle les pousse a aller du sud-est,ca veut dire soit des "regions militaires",soit de la mauritanie,et dans les 2 cas ca sera le deluge du feu..

Spoiler:

Remerciement au site suivant que je viens de piller :http://commando-air-forum.forumotion.com/opex-f45/lamantin-t923.htm

PGM

@PGM

deja postè par youness page precedente.

Citation :

Sahara Occidental : le Polisario répond à l’échec diplomatique par les menaces


Le Polisario serait-il en train de perdre raison après avoir perdu la bataille diplomatique ? Les menaces de reprise des armes proférées par le groupe séparatiste et relayées par les médias algériens, prennent l’allure de surenchères aux conséquences imprévisibles.
L’échec de l’Algérie et du Polisario à obtenir l’extension du mandat de la Minurso pour englober l’observation des droits de l’homme au Sahara Occidental, est certes un coup dur. Surtout au vu de la stratégie déployée pendant plusieurs mois par l’Algérie pour faire adopter au Conseil de sécurité une résolution allant dans ce sens. Mais voilà, l’ONU ne s’est pas laissée prendre à ce jeu de diversion, préférant investir sur une solution politique, négociée et réaliste du conflit régional du Sahara Occidental.
Cette solution, l’organisme onusien l’entrevoit dans la proposition marocaine d’autonomie au Sahara, que le Conseil de Sécurité a qualifiée, à maintes reprises, de « sérieuse et crédible » pour mettre fin à un conflit artificiellement nourri par l’Algérie et le groupe séparatiste du Polisario.

Maintenant, les menaces de retour aux hostilités brandies par la direction du groupe séparatiste peuvent être lues comme une tentative pour redresser le moral du Polisario. La vague de mécontentement dans les camps de Tindouf, où des milliers de Sahraouis sont retenus de force sous l’œil vigilant de la gendarmerie algérienne et des milices du Polisario, réduisent la marge de manœuvre du groupe séparatiste.
Les retours massifs au Maroc, par dizaines chaque jour, de Sahraouis fuyant les camps de séquestration de Tindouf, ajoutent à la panique dans les rangs aussi bien du Polisario que des commanditaires algériens.
Enfin, la résolution 1920 adoptée à l’unanimité des 15 membres du Conseil de Sécurité à la fin du mois d’avril, a été le coup de grâce des rêveries nourries par Alger et le Polisario. Car, cette résolution porte en elle un message clair, qui signifie : il en faut davantage pour détourner l’ONU de la recherche d’une réelle voie de sortie à un problème dont la communauté internationale est parfaitement consciente qu’il est d’abord un conflit régional anachronique, dont Alger est le maître d’ouvrage par Polisario interposé.

plan autonomie.com

bande de pirates ...

Citation :

Le "polisario" a "assassiné et séquestré" de pacifiques pêcheurs canariens, témoigne un célèbre journaliste canarien


Las Palmas- 06/07/10- L'ex-directeur du quotidien canarien "La Provincia", M. Angel Tristan Pimienta, est revenu mardi à la charge contre le +Polisario+ l'accusant d'avoir perpétré les attaques meurtrières contre les bateaux de pêches canariens dans les années 70 et au début des années 80.




Dans une tribune publiée mardi dans le journal "La Provincia" , M. Pimienta, qui est l'un des journalistes les plus en vue aux Canaries, écrit que "l'un des grands problèmes du +Polisario+ est qu'il refuse de demander des excuses pour les assassinats et les séquestrations de pacifiques pêcheurs canariens", qui opéraient dans les eaux situées entre le sahara et les Iles Canaries.
"Non seulement, il ne reconnaît pas ses propres faits, de la même manière et avec la même fierté avec lesquels ils les revendiquait" au moment des faits, mais il tente "de camoufler la vérité historique et de brouiller la mémoire", observe le journaliste canarien, fustigeant les déclarations faites cette semaine par le représentant des séparatistes aux Iles Canaries, en réaction aux propos de la présidente de l'Association canarienne des victimes du terrorisme "Acavite", Lucia Jimenez, qui a inclu le +Polisario+ parmi les groupes terroristes que l'Espagne avait connus comme le Grapo et Eta.
Le journaliste rappelle qu'après l'Accord tripartite de Madrid, le +Polisario+ "avait séquestré, mitraillé et assassiné plusieurs pêcheurs canariens" qui opéraient dans la zone, soulignant que plusieurs porte-paroles du ''Polisario" avaient revendiqué "les actions militaires de leurs commandos", qui avaient été initialement annoncées par le +Premier ministre+ de la soi-disant +RASD+ lors d'une rencontre avec une délégation espagnole en 1977.
Dans sa tribune, Pimienta cite certaines attaques perpétrées à l'époque par les éléments du +Polisario+ contre les marins canariens, notamment celles commise contre le bateau "El Juanito" en septembre 1985 et contre le patrouilleur espagnol " Tagomago" venu secourir ce bateau.
Il a révélé à cet égard que les marins n'avaient été libérés qu'après que le chef du gouvernement espagnol de l'époques, Felipe Gonzalez, ait menacé d'utiliser la force. Le journaliste rappelle que parmi les mesures prises fut l'expulsion du représentant du Polisario en Espagne, Ahmed Boukhari.
Pimienta évoque également l'attaque contre le bateau "Cruz del Mar ", dans laquelle sept personnes avaient été tuées, dont un enfant, notant que trois survivants de cette agression avaient identifié les assaillants, parmi lesquels figure une personne, qui avait résidé à Lanzarote, Mohamed Slem Ould Mbarek, alias Paquito, lequel avait commis son crime en compagnie de cinq autres individus.
"Tous ces faits historiques ont des témoins encore vivants", conclut le journaliste canarien dans sa tribune.


MAP

FAMAS a écrit:

Dr.Watson a écrit:

Il faut attendre que les polizariens soient hors des frontières de l'Algerie pour faire une chose pareil.

je parle de contrôler le no man's Land ! Tifariti y compris je n'ai pas fait allusion à Tindouf (qui est un territoire algérien)
alors si l'ANP intervient sur le territoire disputé avec le poliz, ses doigts doivent être coupés comme ça s'est passé à Amgala

la question que je me pose moi si jamais, nos forces (far) encercle tout nos territoire depuis tifariti jusqu'au nord de tindouf comment nous pouvons riposter si jamais le polizbal nous attaque depuis le territoire algeriens que faire a ce moment la ? riposter directement sur le territoire algeriens mettre tout le monde dans le même pagnier ou quoi faire ? quelle sera la reaction de l'ANP, s'il y'a riposte ?

oui ca sera la riposte,les algeriens reflechiront 5 fois avant de tirer quoi que ce soit de leur sol,les 70/80s ne sont pas 201x,mtn tout se voit et tout se repere,et feu hassan II n´est pas SM M6...donc chaque bombardement aura un contre-bombardement,y´a le droit de suite dans le droit international,ca sera le cas.

Pour un droit de poursuite il faut un accord entre état, comme récemment l'accord du Mali aux forces Algériennes pour pénétrer en territoire Malien dans le cadre de la Lutte antiterro.
Le droit de poursuite n'existe pas, c'est une notion du droit de la Mer uniquement.
Le Maroc se retrouvera comme agresseur au yeux de l'ONU et légitimera une action de l'Algérie.

ca peut intérésser quelques uns peut étre :

Citation :

Morocco "planning military attack on Sahara"
21 May - According to press reports in Spain, the government and army of Morocco are making preparations for a military attack on the territories controlled by Western Sahara's Polisario Front since a UN-brokered ceasefire in 1991. The alleged "preparations" are to be a reaction to the increased civilian activities by Polisario in its "liberated territories".

The Spanish electronic daily 'El Imparcial' reports that Moroccan King Mohamed VI and his army are supervising several military preparations that probably aim to enable the Moroccan Army to conquer the Sahrawi liberated territories. These territories, separated from Moroccan-occupied Western Sahara by a mined wall, are controlled by Polisario and its exiled Sahrawi government.

The paper claims that many intelligence services had noticed Moroccan military movements that could be considered preparations for a new military adventure. Fighting between Morocco and Polisario started in 1976, with the Moroccan occupation of Western Sahara, and ended with a UN-brokered ceasefire in 1991. Around one third of mostly uninhabited Saharawi lands - the interior part bordering Algeria and Mauritania - were left on Polisario's hands.

UN peacekeepers and diplomats have noted a growing irritation among Moroccan leaders over Polisario's increased use of its "liberated territories". Polisario is based in the Algerian refugee camps, where most of the Sahrawi population has lived since the late 1970s.

Lately, however, Polisario has started holding many political and media meetings in Tifariti, the only town in the liberated territories, which was deserted after Moroccan chemical weapon attacks in the late 1980s. At this moment, Polisario is organising large celebrations of its 35th anniversary in Tifariti, including many international guests. These celebrations have strongly provoked Moroccan officials.

According to reports in 'El Imparcial', the Rabat government had started war preparations by pensioning off 30 Islamist officers that may constitute a hinder for such operations. Further, it had deployed troops in the south of Morocco that would be ready to comply with the order of crossing the borders.

The paper claims to have information saying that, when Morocco has conquered these new territories, a new wall would be raised on the international borders between Sahara, Algeria and Mauritania. In this way, Sahrawis would be confined to the refugee camps in the Algerian desert.

Needless to say, such an attack would trigger fighting between Moroccan troops and Polisario. It could also involve troops from Algeria, Polisario's principal ally, which would be unwilling to let the balance of power in the region tip towards archrival Morocco. UN peacekeepers stationed in Moroccan-occupied Western Sahara would not have a mandate to take measures. An attack would mean the end of the 1991 ceasefire and would probably lead to a withdrawal of the UN mission altogether.

The reports in 'El Imparcial' could not be confirmed by other sources, but speculations of this kind are not unique.

Lately speculations about an end to the ceasefire have steadily increased. Both Morocco and Polisario are increasingly frustrated about the status quo. Polisario has been promised a referendum over independence since 1991, but Moroccan hardliner policies by now have squashed all hopes of such a solution. Moroccan authorities have become clearer and clearer on their rejection of the 1991 peace terms, and negotiated solutions increasingly seem impossible.

Both sides therefore have increasingly turned to war rhetoric, indicating that war preparations indeed may be going on.


Afrol News

Dr.Watson a écrit:

Pour un droit de poursuite il faut un accord entre état, comme récemment l'accord du Mali aux forces Algériennes pour pénétrer en territoire Malien dans le cadre de la Lutte antiterro.
Le droit de poursuite n'existe pas, c'est une notion du droit de la Mer uniquement.
Le Maroc se retrouvera comme agresseur au yeux de l'ONU et légitimera une action de l'Algérie.

au contraire Doc,dans le cas d´attaque d´un pays frontalier,le pays attaqué a le droit de poursuite,le polz s´il tire de chez vous n´aura que l´application de ce droit comme consequence.

Merci pour l´article Fremo ca confirme ce qu´on disait un moment.

voila bien repondu yakuza. la je suis d'accord je comprend mieux. par ce que pendand les 70/80S on sait laisser aller faire. j'espere que manant 2010 plus jamais ça comettre les même erreurs que aupart avant . encercler tout notre territoire entiere a 5 km de la frontiere algerienne. et demander a la mauritanie d'assumer ces responsablité et nous garantir notre protection,en cas ou le polizbal franchi la ligne rouge pour nous attaquer depuis sont territoire. la aussi sa devrait etre négocier avec la mauritanie. et qu'elles assume sa risponsablité en cas ou . le polizbl nous attaque depuis sont territoire ou frantiere.

Yakuza a écrit:

Dr.Watson a écrit:

Pour un droit de poursuite il faut un accord entre état, comme récemment l'accord du Mali aux forces Algériennes pour pénétrer en territoire Malien dans le cadre de la Lutte antiterro.
Le droit de poursuite n'existe pas, c'est une notion du droit de la Mer uniquement.
Le Maroc se retrouvera comme agresseur au yeux de l'ONU et légitimera une action de l'Algérie.

au contraire Doc,dans le cas d´attaque d´un pays frontalier,le pays attaqué a le droit de poursuite,le polz s´il tire de chez vous n´aura que l´application de ce droit comme consequence.

Merci pour l´article Fremo ca confirme ce qu´on disait un moment.

Pour avoir un droit de poursuite il faut une autorisation, c'est ce qu'ont fait les turques et Irakiens pour les Kurdes.
S'il y a poursuite des éléments du polisario (Organisation reconnu par l'ONU) en territoire algérien, c'est alors considéré comme une violation des frontières et de la souveraineté de l'état.
Le Maroc n'a jamais appliqué ce principe et ne l'appliquera jamais car il sera alors en position d'etat belliciste.


Concernant l'article je doute qu'il soit vrai, le Maroc n'est pour le moment pas suffisamment équipé pour risquer un embrasement de la région.