Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Personellement, je trouve que le maroc fait une fixation sur le mouvement polisario et oublie en quelque sorte la racine du mal. Pourquoi rester silencieux quand un pays voisin abrite et protége les ennemis de l'unité territoriale?

Pourquoi continuer à faire l'autruche et garder un sourire hypocrite avec ceux qui menacent OUVERTEMENT notre pays? Non seulement l'Algerie abrite les polz mais les soutient! et on continue à avoir des relations diplomatiques avec ce pays! l'ami de mon ennemi est mon ennemi.

Et de surcroit, Tindouf et Bechar ont toujours été des provinces marocaines avant l'arrivée des français! maintenant non seulement elles ont été arbitrairement annexés à l'Algerie mais servent également de QG aux separatistes!

Tout cela pour dire qu'il faut cesser de se voiler la face et continuer à "ignorer" l'Algerie. Sans soutien d'Alger les polz n'auront qu'à bien se tenir.

Il serait peut etre temps d'afficher une position ferme à l'egard de l'algerie en la mettant dans le colimateur diplomatique marocain...et accelerer la livraison de nos vipers. Parfois il faut savoir montrer les crocs!

Yakuza a écrit:

les gars,le senat n´est pas le congres,on peut pas avoir une majorité absolue du senat pour une motion ou une lettre,deja que c´est pas un vote ici seulement une lettre de soutient

si vous reussissez seulement a rassembler 10 signatures pour une motion,elle a un poids aupres du state department et met pression en marche..,y´a aussi senateur et senateur,les influents sont ladessus(McCain,Lieberman,Dodd,Rockefeller,Feinstein..)

Je pense qu'il est necessaire de vous expliquer quelques points sur le systeme politique Americain qui est tres different du systeme francais ou Marocain: Aux Etats Unis, le lobbying est une pratique reconnu et tres structuree. A Washington DC, plus precisement sur K street, vous pouvez trouver toute une serie de boites de lobbying. Certaines representent des interets particuliers (les medecins, l'industrie militaire, Israel...) mais d'autres sont des sortes de mercenaires qui travaillent pour le compte de clients. Le Maroc utilise ce type de service (comme l'Algerie d'ailleurs).

Comme ces boites ne sont pas impliquees emotionellement (a la difference de l'AIPAC par exemple), il faut mettre au point des contrats tres precis avec des resultats a atteindre qui soient facilement quantifiable. Le Maroc (ou son ambassade a Washington) aime bcp ces lettres de parlementaires. Les lobbyistes que nous utilisons doivent donc produire le plus de lettres de soutient possible mais veulent y passer le moins de temps possible (car le Maroc n'est qu'un client parmi d'autres). Donc, des qu'il ont plus que 50% des membres qui signe, ils arretent et passent a autre chose.

La conclusion, c'est que le Maroc doit mettre en place un outil de lobbying qui soit compose de Marocains-Americains (impliques "emotionellement"). En Europe, nous avons utilise les associations Marocaines mais il n'y a rien aux US.

Je suis de l'avis de Yak, cette lettre de sénateurs américains, c'est pour faire du lobbying, ce n'est pas un vote du sénat. Mettre le poids de 54 sénateurs dans la balance, et pas n'importe lesquels (moi, le seul nom de Rockfeller me suffit, sa famille comptant parmi celles qui dirigent véritablement les USA), il faut arriver à le faire. Ne croyez surtout pas que c'est chose aisé. Ces gens n'apposent pas leur signature à la légère.
Je crois que le lobby juif américain y est pour quelque chose dans ce nombre de sénateurs signataires
Mais il y a aussi la situation sécuritaire de plus en plus inquiétante dans le Sahara et le Sahel et le régime algérien qui évite la transparence à ce sujet. Plus que jamais, les Américains ont besoin de conforter la position de leur plus sûr allié dans la région.

Juba will work for it ....

alphatango a écrit:

Comme ces boites ne sont pas impliquees emotionellement (a la difference de l'AIPAC par exemple), il faut mettre au point des contrats tres precis avec des resultats a atteindre qui soient facilement quantifiable. Le Maroc (ou son ambassade a Washington) aime bcp ces lettres de parlementaires. Les lobbyistes que nous utilisons doivent donc produire le plus de lettres de soutient possible mais veulent y passer le moins de temps possible (car le Maroc n'est qu'un client parmi d'autres). Donc, des qu'il ont plus que 50% des membres qui signe, ils arretent et passent a autre chose.

La conclusion, c'est que le Maroc doit mettre en place un outil de lobbying qui soit compose de Marocains-Americains (impliques "emotionellement"). En Europe, nous avons utilise les associations Marocaines mais il n'y a rien aux US.

J'ai rencontré les représentants de l'entreprise qui fait du lobbying pour le Maroc. Je peux vous assurer que ces gens n'ont qu'une vague idée du conflit. Il y a bien un jeune marocain parmi eux, mais comme il a fait ses études universitaires aux USA et qu'il a aussitôt travaillé sur place, il en sait juste un peu plus que ces employeurs sur le sujet. Ce sont des prestataires de services qui répondent à des commandes, c'est donc au client de déterminer avec exactitude ses besoins. Ce qui nous sauve quelque peu la face, c'est que les prestataires de services auxquels le Maroc fait appel font partie du lobby pro-israélien et que nous avons l'appui de ce lobby.
Le représentant du Polisario à Washington, à partir d'une table dans le café du congrès US, a réussi à se mettre je ne sais combien de sénateurs et de députés américains dans sa poche, sans débourser plus que le prix des consommations

Effectivement Samy, j'ai déja entendu parler ce mystérieux personnage au congrés Us, c'est quand même incroyable ! si il y a bien un homme à abatre ...( façon de parler)

Viper a écrit:

Juba will work for it ....

consider it done

les gars du calme,juste avoir une lettre certains pays will dream.a sidi khlli lkhoubz y tib. si cela vous fait peur alors la vous me deecvez. ecoutez yak et sammy.ici on travaille jour et nuit pour la cause on laisse rien entre les fissures.

Samyadams a écrit:

Je suis de l'avis de Yak, cette lettre de sénateurs américains, c'est pour faire du lobbying, ce n'est pas un vote du sénat. Mettre le poids de 54 sénateurs dans la balance, et pas n'importe lesquels (moi, le seul nom de Rockfeller me suffit, sa famille comptant parmi celles qui dirigent véritablement les USA), il faut arriver à le faire. Ne croyez surtout pas que c'est chose aisé. Ces gens n'apposent pas leur signature à la légère.
Je crois que le lobby juif américain y est pour quelque chose dans ce nombre de sénateurs signataires
Mais il y a aussi la situation sécuritaire de plus en plus inquiétante dans le Sahara et le Sahel et le régime algérien qui évite la transparence à ce sujet. Plus que jamais, les Américains ont besoin de conforter la position de leur plus sûr allié dans la région.

good analysis,and the game just started this month.algeria is in the corner without gloves

juba2 a écrit:

algeria is in the corner without gloves

I hope so Enough of its bores

J'ai le sentiment que si le Maroc joue judisieusement ses cartes les choses risques d'évouler en sa faveur...

Mais il faut impérativement une diplomatie plus forte composé de vraie pro. capable d'initiative opportune.

Le royaume possède un bon réseau de contact reste plus qu'à le faire "fructifié"...

Citation :

Christopher Ross au Maroc

L’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU pour le Sahara, Christopher Ross, a entamé hier, mercredi, une visite à Rabat dans le cadre d’une tournée dans la région. Au cours de ce périple, qui prendra fin le 25 mars, Ross se rendra à Tindouf, Nouakchott et Alger

L'économiste

Nano a écrit:

Citation :

Christopher Ross au Maroc

L’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU pour le Sahara, Christopher Ross, a entamé hier, mercredi, une visite à Rabat dans le cadre d’une tournée dans la région. Au cours de ce périple, qui prendra fin le 25 mars, Ross se rendra à Tindouf, Nouakchott et Alger

L'économiste

Laisse le utiliser les sky miles.le sahara est marocains.

sky miles
comme Beckenbauer ici une epoque..

juba2 a écrit:

Nano a écrit:

Citation :

Christopher Ross au Maroc

L’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU pour le Sahara, Christopher Ross, a entamé hier, mercredi, une visite à Rabat dans le cadre d’une tournée dans la région. Au cours de ce périple, qui prendra fin le 25 mars, Ross se rendra à Tindouf, Nouakchott et Alger

L'économiste

Laisse le utiliser les sky miles.le sahara est marocains.

tu m'a rapellé un Film que j'ai vu hier , "In the Air"

Yakuza a écrit:

sky miles
comme Beckenbauer ici une epoque..

Richtig

Cherokee a écrit:

juba2 a écrit:

Nano a écrit:

Laisse le utiliser les sky miles.le sahara est marocains.

tu m'a rapellé un Film que j'ai vu hier , "In the Air"

exactement avec Clooney,peut etre cela luis passera lameme chose avec Aminatou et la clique

C'est le grand changement de la politique marocaine a l'egard du conflit du Sahara.

Citation :

SM le Roi reçoit M. Christopher Ross

Tétouan - SM le Roi Mohammed VI a reçu, jeudi au Palais royal à Tétouan, M. Christopher Ross, Envoyé personnel du secrétaire général de l'ONU pour le Sahara. Cette audience s'est déroulée en présence du ministre des Affaires étrangères et de la Coopération, M. Taib Fassi Fihri.

A cette occasion, le Souverain a réaffirmé la pleine disposition du Royaume à négocier et parvenir à une véritable solution politique définitive à ce différend régional, sur la base de la résolution du Conseil de sécurité 1871, d'avril 2009, qui invite les parties à faire preuve de réalisme et d'un esprit de compromis dans des négociations intenses et substantielles.

Sa Majesté le Roi a, également, rappelé à l'Envoyé personnel que l'Initiative marocaine d'une autonomie du Sahara, dans le cadre de l'intégrité territoriale et de l'unité nationale du Royaume, répond parfaitement aux paramètres et directives des résolutions du Conseil de Sécurité. Cette Initiative a été souhaitée par la communauté internationale qui a qualifié les efforts déployés, à cet égard, par le Royaume de sérieux et crédibles.

SM le Roi Mohammed VI a, enfin, précisé à l'ambassadeur Ross que pour le Maroc le mécanisme d'un référendum à options multiples, minoritaire au demeurant dans la pratique des Nations Unies, est définitivement écarté.

http://www.map.ma/fr/sections/a_la_une/sm_le_roi_recoit_m./view

Leo Africanus a écrit:

C'est le grand changement de la politique marocaine a l'egard du conflit du Sahara.

Citation :

SM le Roi reçoit M. Christopher Ross
SM le Roi Mohammed VI a, enfin, précisé à l'ambassadeur Ross que pour le Maroc le mécanisme d'un référendum à options multiples, minoritaire au demeurant dans la pratique des Nations Unies, est définitivement écarté.

http://www.map.ma/fr/sections/a_la_une/sm_le_roi_recoit_m./view

alors la RESPECT,il l´a cherché

Yakuza a écrit:

Leo Africanus a écrit:

C'est le grand changement de la politique marocaine a l'egard du conflit du Sahara.

Citation :

SM le Roi reçoit M. Christopher Ross
SM le Roi Mohammed VI a, enfin, précisé à l'ambassadeur Ross que pour le Maroc le mécanisme d'un référendum à options multiples, minoritaire au demeurant dans la pratique des Nations Unies, est définitivement écarté.

http://www.map.ma/fr/sections/a_la_une/sm_le_roi_recoit_m./view

alors la RESPECT,il l´a cherché

*
et il l'a trouvée maintenant après avoir proposer un plan d'autonomie crédible et un projet de régionalisation audacieux il faut l'imposer au monde et c'est que comme ça qu'on écartera les autres propositions

maintenant les choses ont le mérite d'être claire !

on fait monté la préssion ....les choix restent dorénavant limité....pour les séparatistes

autonomie ou sri lanka

J'espère que la commission chargée d'élaborer la politique de régionalisation avance rapidement dans sa tâche Toutes les conditions internationales et régionales nous sont favorables pour mettre un point final à cette tragique histoire. Il faut battre le fer pendant qu'il est encore chaud

Yakuza a écrit:

autonomie ou sri lanka

Vive Yakuza

Citation :

Bipartisan Senate majority pushing Clinton on Western Sahara
By J. Taylor Rushing - 03/18/10 03:07 PM ET

A rare bipartisan majority of senators has sent a letter to Secretary of State Hillary Clinton to urge her help in resolving a longtime political stalemate in the Western Sahara.

The letter by 54 senators, led by Intelligence Committee Chairwoman Dianne Feinstein (D-Calif.), cite "growing instability" and "worrisome trends" in North Africa that could breed terrorism. The letter includes 24 Republicans, including ranking Intelligence Committee member Kit Bond (R-Mo.), GOP Whip Jon Kyl (Ariz.) and 2008 GOP presidential nominee John McCain (Ariz.). In all, half of the letter's signers are chairmen or ranking members.

"We are writing to urge to make the resolution of the Western Sahara stalemate a U.S. foreign policy priority for North Africa," the senators wrote to Clinton. "We are very concerned about the mounting evidence of growing instability in North Africa. Terrorist activities are increasing and countries in the region are under substantial pressure from a growing and restless youth population and a precarious economic base."

Specifically, the senators urge Clinton to pursue a "serious and credible" 2007 proposal by Morocco that would establish autonomy in the region except for symbols of Moroccan sovereignty such as currency as well as border control and foreign policy. Morocco, a major U.S. ally, reclaimed the area from Spain in the 1970s. The plan is being opposed by the Polisario, a Sahrawi rebel movement that is pushing for a regional referendum that would offer independence. A cease-fire agreement between the two sides has been in place since 1991, monitored by a special United Nations peacekeeping force.

Last year a bipartisan majority of 233 members of the House sent Obama a letter urging him to help resolve the conflict. That followed a letter signed by 179 House members to then-President George W. Bush in 2007.

This year's letter calls for "sustained attention" to the region.

"The challenges in North Africa for the United States and its allies are clear, and our leadership can make a significant difference for the better in promoting greater coordination to diminish and eliminate terrorist threats, in encouraging regional integration that will facilitate economic growth and prosperity, and in resolving the Western Sahara to remove the major obstacle to stability in the region."

http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/87689-bipartisan-senate-majority-pushing-clinton-on-western-sahara

Nôtre diplomatie est trop môle Yak. !

Elle cherche à touché uniquement les élites, toutes ces lettres nous apporté quoi comme résultat ?

En plus de tout ça ! on a besoin d'un poid lourd de la diplomatie qui sache attiré l'attention des grands média ....une "figure de proue " de nôtre politique extérieur qui sache frappé du poing sur la table quand il le faut , et joué en finesse quand c'est nécessaire ...

Il est grand temp de jouer dans la cour des grands et bousculer nos manières feutrés !

Il est grand temp de montrer les dents !!

Yakuza a écrit:

autonomie ou sri lanka

you oh you again yakuza

Qu'est ce que je vous ais dit les gars cela a commence ce mois ,la pression va augmenter sur l'algerie et les boukfatan a tindouf,mouradia a beacoup de choses dans son plat et il est tres chaud et comme on dit aux USA they have more in their mouth than they can chew.Probleme economique,AQM,politique,social,le sahara marocain.................wak wak a 3ibadellah,fouka rouh.ou est ait hammouda pour leur montrer le bon chemin

Moi je vois 2 solutions a ce conflit :

-Si ca continu sur le meme rythme nous serons gagnant et perdant a la fois c'est a dire que actuellement nous somme en chantier ,plusieurs mega projet ,plusieur reforme etc le Royaume de demain sera une puissance incontournable dans le Maghreb et en concurence avec l'Algerie mais notre atout reside dans la diplomatie les USA l'UE ,L'Otan sont plus favorables a la diplomatie marocaine et appuieront directement le Plan d'autonomie je developpe ,la menace teroriste plane au dessus du royaume ,les insurgés d'Al qaida vont conquerir ce nouveau champ de bataille si ce n'est deja pas fais , ce qui va crée un nouveau foyer terroriste dans la parti non controlé du Sahara Occidental on sait tres bien et on l'a vu dernierement que l'Algerie refuse la colaboration avec le royaume dans la lutte anti terroriste ce qui ferait gagné du terrain au insurgé ,or un probleme tel que celui ni l'union européenne ni l'Otan souhaite un foyer terorriste dans une region sensible surtout a leur porte le meilleure choix pour eux seraient de soutenir le plan marocain et non l'indepandance car la menace est réel c'est un compte a rebourt .


-2 solutions pas compliqués une guerre ouverte et total pour en finir