Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

Personellement, je trouve que le maroc fait une fixation sur le mouvement polisario et oublie en quelque sorte la racine du mal. Pourquoi rester silencieux quand un pays voisin abrite et protége les ennemis de l'unité territoriale?

Pourquoi continuer à faire l'autruche et garder un sourire hypocrite avec ceux qui menacent OUVERTEMENT notre pays? Non seulement l'Algerie abrite les polz mais les soutient! et on continue à avoir des relations diplomatiques avec ce pays! l'ami de mon ennemi est mon ennemi.

Et de surcroit, Tindouf et Bechar ont toujours été des provinces marocaines avant l'arrivée des français! maintenant non seulement elles ont été arbitrairement annexés à l'Algerie mais servent également de QG aux separatistes!

Tout cela pour dire qu'il faut cesser de se voiler la face et continuer à "ignorer" l'Algerie. Sans soutien d'Alger les polz n'auront qu'à bien se tenir.

Il serait peut etre temps d'afficher une position ferme à l'egard de l'algerie en la mettant dans le colimateur diplomatique marocain...et accelerer la livraison de nos vipers. Parfois il faut savoir montrer les crocs!

Citation :

Un groupe de 45 Sahraouis regagne la mère patrie en provenance des camps de Tindouf

Laâyoune, 01/05/10- Un groupe de 45 de Sahraouis fuyant les camps de Tindouf, dont 16 femmes et 10 enfants de deux à 10 ans, a récemment regagné la mère patrie.

Avec l'arrivée des membres de ce groupe, dont 35 sont âgés de 17 à 63 ans, le nombre des personnes ayant réussi à fuir les camps de Tindouf depuis le 25 mars dernier a atteint 229, dont 37 femmes et 21 enfants.

L'un des membres du groupe, Sidi Ahmed Ould El-Bekkari Ould Abdallah (33 ans) a souligné qu'il a du prendre l'aventure avec sa famille pour regagner la mère patrie.

Il a saisi l'occasion pour rappeler la situation dramatique dans laquelle vivent les populations séquestrées dans les camps du désert de Lahmada de Tindouf, appelant les habitants de ces camps a rejoindre les leurs dans le Royaume en réponse à l'Appel Royal "La patrie est clémente et miséricordieuse".

M. Ould Abdallah a également évoqué l'accueil chaleureux qui a été réservé aux membres du groupe à leur retour dans leur pays, le Maroc.

Un autre membre du groupe, M. Fateh Ahmed Mohamed Fadel (56 ans), a souligné que la vie dans les camps de Tindouf "est devenue insupportable" en raison de des problèmes qui ne cessent de s'y accumuler.

Dans les camps de Lahmada de Tindouf, les séquestrées n'attendent que l'occasion de pouvoir regagner la mère patrie, le Maroc, a-t-il dit.

MAP

liberte de circulation terrestre is the key to empty the camp of hashakoum.

Leo Africanus a écrit:

Citation :

L'Algérie saisit cette occasion pour
rappeler les obligations des Nations-unies et de ses institutions,
notamment le Haut commissariat aux Droits de l'Homme, pour le respect,
la garantie et la protection des droits de l'homme au Sahara
occidental".

et la protection des droits de l'homme à Tindouf en algérie ???

çà n'a pas l'air d'interesser pas l'Algérie !!!

marques a écrit:

Leo Africanus a écrit:

Citation :

L'Algérie saisit cette occasion pour
rappeler les obligations des Nations-unies et de ses institutions,
notamment le Haut commissariat aux Droits de l'Homme, pour le respect,
la garantie et la protection des droits de l'homme au Sahara
occidental".

et la protection des droits de l'homme à Tindouf en algérie ???

çà n'a pas l'air d'interesser pas l'Algérie !!!

Et en kabile

C'est drôle, l'Ouganda et l'Algérie deux pays génocidaire ou des milliers de personnes ont été assassinés et enterrés vivants parlent des droits de l'homme

Citation :

Le Maroc accueille favorablement la prorogation d’un an du mandat de la Minurso

En direct de New York, l’Ambassadeur représentant permanent du Maroc aux Nations Unies, M. Monsieur Mohamed Loulichki, explique la position du Maroc vis-à-vis de la décision du Conseil de sécurité de l’Onu de proroger d’un an la mission de la Minurso au Sahara marocain

Medi1sat.ma

L'entretien ici http://www.medi1sat.ma/fr/le-maroc-accueille-favorablement-la-prorogation-d-un-an-du-mandat-de-la-minurso-maroc-infos-6285

Younes a écrit:

C'est drôle, l'Ouganda et l'Algérie deux pays génocidaire ou des milliers de personnes ont été assassinés et enterrés vivants parlent des droits de l'homme

L'Ouganda possède un régime despotique, une dictature militaire à partie unique dont le président actuel Yoweri musevenu est arrivé au pouvoir par la voie d'un coup d'Etat pour y rester depuis 1986. ce régime abrite une organisation chrétienne reconnu comme terroriste par les USA ayant perpètre les génocides les plus cruels dans l'histoire des droits de l'homme. le régime prétend être l'ennemie de cette organisation alors qu'il ne cesse de l'utiliser pour perdurer au pouvoir. Franchement je ne sais pas comment des pays comme l'Algérie et Ouganda osent donner des leçons sur les droits de l'homme.

Citation :

Sahara : ONU et France accusées de négliger les droits de l'homme (Polisario)

CAMP DE RÉFUGIÉS DU 27 FÉVRIER (Algérie), 2 mai 2010 | Le mandat de la mission de l'ONU au Sahara occidental (Minurso) a été reconduit sans que ne lui soit confiée la surveillance de droits de l'Homme et la France est responsable de ce "scandale", a affirmé dimanche le président du Front Polisario.


AFP | 02.05.2010 | 20:45

Le mandat de la mission de l'ONU au Sahara occidental (Minurso) a été reconduit sans que ne lui soit confiée la surveillance de droits de l'Homme et la France est responsable de ce "scandale", a affirmé dimanche le président du Front Polisario.
"Nous considérons cela comme un scandale pour la crédibilité des Nations unies et du Conseil de sécurité", a déclaré dans une interview à l'AFP Mohamed Abdelaziz, au sujet de la prolongation d'un an du mandat de la Minurso, votée vendredi par le Conseil de sécurité.

La résolution adoptée à l'ONU a donné lieu a de très vifs échanges, certains membres du Conseil ayant vainement réclamé, comme le Polisario, l'instauration d'un mécanisme permettant à la Minurso d'enquêter sur d'éventuelles violations des droits de l'Homme au Sahara occidental.
"Le grand responsable de ce scandale est le gouvernement français", a affirmé dimanche le président du Polisario, qui réclame l'indépendance de ce territoire, accusant durement Paris de s'être aligné sur la position marocaine sur cette question des droits de l'Homme.

"Le gouvernement français a clairement montré qu'au Conseil de sécurité il défend les violations des droits de l'Homme commises par le Maroc au Sahara occidental", a-t-il déclaré au camp de réfugiés sahraoui du 27 février, près de Tindouf en Algérie.
Lors du vote vendredi, plusieurs pays (Ouganda, Nigeria, Mexique) n'ont soutenu la résolution proposée par le Groupe des amis du Sahara occidental (Grande-Bretagne, France, Russie, Espagne et Etats-Unis) qu'après avoir violemment critiqué le texte.
Ils l'accusaient de minimiser les accusations de violations des droits de l'Homme, aussi bien dans le territoire qu'à Tindouf, où se trouve le siège du Front Polisario.

La résolution prolonge le mandat de la Minurso, qui expirait vendredi, jusqu'au 30 avril 2011. La Minurso est présente depuis 1991 au Sahara occidental, où un conflit oppose le Front Polisario, partisan de l'indépendance, au Maroc, qui a annexé cette ancienne colonie espagnole en 1975.
Rabat estime que le Sahara occidental fait partie intégrante du royaume et propose une large autonomie sous sa souveraineté pour ce territoire, rejetant tout idée d'indépedance.
Le Front Polisario, soutenu en particulier par l'Algérie, réclame un référendum d'autodétermination incluant l'option de l'indépendance.
M. Abdelaziz a estimé dimanche qu'il serait "très difficile de contrôler la situation et d'éviter un retour à la lutte armée" au Sahara occidental, si l'ONU tardait a "trouver une solution" au conflit et n'y garantissait pas les droits de l'Homme.

Il s'est néanmoins félicité de la résolution adoptée vendredi, qui réclame selon lui la reprise des négociations directes entre les deux parties au conflit, Rabat et le Polisario.
"Nous sommes disposés à entrer dans des négociations directes garantissant l'autodétermination du peuple sahraoui", a-t-il déclaré, jugeant "irréversible" le projet de référendum.
Quatre séries de négociations directes organisées depuis 2007 dans la banlieue de New York n'ont jusqu'à présent rien donné.

Citation :

Un ambassadeur pas comme les autres
03/05/2010 à 10h:40 Par Leïla Slimani



Le royaume chérifien a demandé à l’Espagne d’accréditer comme ambassadeur Ahmed Ould Souilem, ancien membre fondateur du Polisario.

Le 10 avril, le quotidien espagnol El País a jeté un pavé dans la mare en révélant le nom du probable futur ambassadeur du Maroc en Espagne : Ahmed Ould Souilem. Ancien membre fondateur du Polisario, l’homme a rallié le Maroc en juillet 2009. Depuis, il n’a de cesse de défendre la proposition marocaine d’autonomie et de dénoncer la situation humanitaire dans les camps.

Pour le royaume chérifien, c’est un joli coup diplomatique, qui requiert plusieurs lectures. Le premier message s’adresse à l’opinion publique espagnole. Influencés par les lobbies pro-Polisario, très présents dans la péninsule Ibérique, les Espagnols avaient manifesté de la sympathie à l’égard de la militante sahraouie Aminatou Haidar lors de sa grève de la faim en décembre 2009. « La nomination d’Ould Souilem permettrait de médiatiser la complexité de l’affaire du Sahara et de montrer à une opinion publique inégalement informée que tous les Sahraouis ne défendent pas les thèses du Polisario, et que même les plus engagés peuvent changer d’avis », explique une source marocaine proche du dossier. La parole d’Ould Souilem, cadre dirigeant du mouvement pendant plus de trente ans, a un poids non négligeable. Lors de l’affaire Aminatou Haidar, il avait d’ailleurs écumé les plateaux de télévision espagnols pour expliquer que la militante était « l’otage de l’Algérie et du Polisario, qui la manipulent dans le cadre d’une vile stratégie visant à faire avorter l’audacieuse proposition marocaine d’autonomie ».

Le choix d’Ould Souilem rappelle aussi aux Sahraouis que la patrie marocaine est non seulement « clémente et miséricordieuse », comme le disait Hassan II en 1988, mais encore qu’elle sait accorder sa confiance aux transfuges du mouvement séparatiste et leur faire une place à des postes à responsabilité. Pour le Polisario, cette nomination est un coup dur, car il perd là un dirigeant à la fois politique, tribal et historique. Alors que plus de 80 personnes ont récemment quitté les camps de Tindouf pour rejoindre le Maroc (plus de 8 000 sont rentrées depuis 1988), le Front paraît plus que jamais en perte de vitesse.

Nomination en suspens

La désignation d’Ould Souilem met en tout cas la diplomatie espagnole dans une position inconfortable. Au moment où les relations entre Madrid et Rabat connaissent une nette embellie, ce choix pourrait être mal compris. Et obliger l’Espagne à sortir de la neutralité qu’elle observe depuis des années et qui lui permet de jouer les médiateurs en période de crise. Le ministère espagnol des Affaires étrangères n’a pas encore délivré son agrément au futur ambassadeur.

Né en 1951 à Dakhla, Ould Souilem appartient à la très influente tribu des Ouled Dlim. Membre fondateur du Polisario dès 1975, il est chargé de l’action diplomatique du mouvement. Entre 1977 et 1985, il représente le Front en Guinée-Bissau, au Panamà, en Angola et en Iran. Il réintègre ensuite les sphères dirigeantes du Polisario à Tindouf et se voit confier la mise à niveau de l’enseignement dans les camps. En 1988, excédé par les pratiques dictatoriales de la direction du mouvement, il rejoint Omar Hadrami, Brahim Hakim et Mohamed Salem Ould Salek, un groupe de dirigeants contestataires qui lancent cette année-là le grand soulèvement populaire d’octobre. « Il y a toujours eu une concurrence tribale très forte au sein du Polisario, et les Ouled Dlim se sont souvent opposés à la direction des camps », ajoute notre source.

Les dissensions avec le chef, Mohamed Abdelaziz, allant s’accentuant, Ould Souilem finit par rallier le Maroc. Reçu à Tanger par Mohammed VI, qui fête alors ses dix ans de règne, il affiche clairement son allégeance et celle de sa tribu. D’emblée, l’idée d’en faire un ambassadeur de la cause marocaine s’impose. Mais si la décision de l’envoyer à Madrid est audacieuse et pourrait marquer les esprits, elle ne sera pas forcément efficace. Tout dépend désormais de la capacité d’Ould Souilem à mobiliser ses réseaux et à faire entendre sa voix.

Jeuneafrique

Citation :

Un nouveau groupe de 21 ralliés rejoint le Maroc fuyant les camps de Tindouf

Dakhla -Les ralliements massifs de sahraouis fuyant les camps de Tindouf pour regagner le Maroc se sont poursuivis avec l'arrivée en fin de semaine dans la région de Oued-Eddahab-Lagouira d'un nouveau groupe de ralliés, composé de 21 individus.

Depuis fin mars dernier, pas moins de 225 sahraouis sont arrivés, par groupes de 20 à 45 personnes, à Laâyoune, en s'évadant des camps de Tindouf, tandis que 205 autres ont rejoint la région de Oued-Eddahab-Lagouira, en provenance desdits camps, en territoire algérien.

Selon les déclarations de ces ralliés, le retour en grand nombre de sahraouis des camps de Tindouf à la mère-patrie, le Maroc, est révélateur du ras-le-bol général des séquestrés de ces camps vis-à-vis des agissements et des thèses des dirigeants du polisario et de l'Algérie qui ne cherchent plus qu'à faire perdurer ce conflit au détriment des souffrances des familles séquestrées.

MAP

si on continue à ce rythme, d'ici la fin d'année, il restera personne dans les camps

Good analysis:

Citation :

The United Nations Security Council Resolution 1920

HASSAN MASIKY

Washington / Morocco Board News Service - 05 May 2010- - So much has been written about the April 2010 United Nations Security Council (UNSC) resolution 1920 to extend the mandate of the United Nations peacekeeping mission in the Western Sahara (MINURSO) for another year. The 15-member Council unanimously vote came on the heels of weeks of diplomatic maneuvers by Morocco and Algeria to influence the language of the resolution to reflect their positions and political agendas. While the Algerian diplomats lobbied hard to extend the role of the MINURSO to include human rights monitoring in the Western Sahara in an effort to embarrass the Moroccan government, the Moroccan diplomacy labored to block any language that would put the UN mission in position to dictate to the Moroccans how to handle, what Rabat consider, a domestic issue . At the end of the day the “controversial” phrase "human rights" was dropped from the UN draft resolution, instead the UN diplomat focused on the” human dimension” of the conflict. It was such a pathetic scene the diplomatic wrangling between Rabat and Algiers over whether to mention the thorny issue of human rights in the final UN documents. As both the Moroccan and Algerian people keep facing persistent major economic and social problems, the Algerian and Moroccan governments spent a lot of political capital on an issue that should not have been addressee at the UNSC. Without any doubts, there were human rights violations in the Moroccan controlled Sahara and in the Polisario run Sahrawi refugee camps in Tindouf, Algeria. The Moroccans, who admitted to the existence of “isolated” cases of police brutality and prolonged detentions in its Sahara, have promised to address and redress these abuses as they arise. However, up-until-now, neither the Polisario nor the Algerian government has given a public statement regarding of the continued denial by the Algerian Military of the Sahrawi refugees basic right of movement, especially in light of the increased number of refugees fleeing Tindouf for Morocco and Mauritania. Let’s look back at the political drama that surrounded the adoption of Resolution 1920: The Moroccan diplomacy still looks amateurish, uncoordinated, and underprepared and always on the defensive: Once again, the Moroccan diplomacy was unable to articulate Morocco’s position on the issue at hand. Instead of getting into the details of the ramification of extending the mandate of a UN peacekeeping to include Human Rights, Moroccan officials talked in general terms about the politicizing of human rights. Morocco missed, again, a golden moment to turn the tables on the Polisario and Algeria on the very critical issue of human rights by singling out Algeria’s responsibility in keeping thousands of refugees as hostages in desolate camps on its territory. Morocco should have asked the UN to let Moroccan officials travel to Tindouf to interview some of the refugees that could be, technically, Moroccan citizens. If the Moroccan diplomats look amateurs, their Algerian counterpart looked clueless. As in junior diplomat knows, the inclusion of human right monitoring responsibility in the mission of a United Nation mission like the MUNIRSO will set a precedent that can be used in legal venues in other parts of the world. The Algerians should have known that China, among others, will veto such resolution. The Algerian government, facing allegations of committing human rights abuses against its citizens, looked hypocritical in its defense of the Sahrawis’ plight. The Algerian authorities should be investigating the faith of the thousands of Algerian civilians who desapeared during the years of the Civil war, and looking into allegation of summary executions and extrajudicial killings by the Algerian security forces against suspected militants. The world community has shied away from these sensitive issues as not to upset oil rich Algerian. Also, In accusing France of siding with Morocco, the Algerian diplomats sounded isolated more than ever. Still, the saddest development came during the deliberations by the non permanent members Nigerian, Uganda and Mexico. Their position in support of including the “human right” language show cased the demagogy and lack of diplomatic flair of some the developed countries that sit at the UNSC. Each of the three countries faces, or faced at some point, a sovereignty attempt by an indigenous group within its border. Mexico was heavily criticized for its handling of the Chiapas revolts and its paramilitary forces committed grave human rights abuses against the Mexican native Indians. Uganda is facing an insurgency by the Lord's Resistance Army. Amnesty International has urged the The government of Yoweri Museveni to provide protection for the victims of the ongoing civil war. For its part, Nigeria is facing a real risk of a collapse of its federal system on the face of the threats by the Muslim North to secede. The continued flare up of inter-communal killings and the inability of the Nigerian security forces to protect the citizens have led to international calls for outside interventions to protect the civilian population. The Moroccan diplomacy is still lacking a well balanced approach in how to deal with the issue of human rights in the Sahara. Furthermore, the continued image of Morocco in a defense mode weakens the image of the Kingdom. The Moroccan diplomats never had it this easy as the international climate has moved to their favor, and yet, they cannot capitalize on this historical moment; the question now is why?[/size]

C'est une bonne analyse. Cela dit, le fait que le Maroc n'ait pas fait pression pour que les droits des refugies soient respectes (le droit au retour entre autres) peut avoir comme origine le fait qu'il y a "peut etre" une tentative d'etoufement du Maroc sous une vague de retour de ces refugiers. Que ferions-nous si 70,000 personnes arrivaient d'un coups? Comment les loger ou les nourrir?

Par contre, ce que nous semblons avoir obtenu c'est que le HCR soit autorise a compter les refugiers

dans 50 minutes sur 2M , l'emission moukhtafoun consacre l'episode d'aujourd'hui aux femmes sequestrées a Tindouf

Citation :

حلقة مختفون لشهر ماي هي حلقة خاصة موضوعها المحتجزات المغربيات بتندوف. نساء مغربيات منحدرات من الأقاليم الجنوبية يحتجزهن البوليساريو داخل مخيمات تندوف منذ أزيد من ثلاثة عقود. المحتجزات في هذه المخيمات يعانين من الذل و المهانة في ظروف لا إنسانية، و تمارس عليهن مختلف أنواع التعذيب الجسدي و المعنوي.
الخميس 6 ماي في 10 ليلا

alphatango a écrit:

C'est une bonne analyse. Cela dit, le fait que le Maroc n'ait pas fait pression pour que les droits des refugies soient respectes (le droit au retour entre autres) peut avoir comme origine le fait qu'il y a "peut etre" une tentative d'etoufement du Maroc sous une vague de retour de ces refugiers. Que ferions-nous si 70,000 personnes arrivaient d'un coups? Comment les loger ou les nourrir?

Par contre, ce que nous semblons avoir obtenu c'est que le HCR soit autorise a compter les refugiers

Qu'elle qu'en soit le cout, ça coutera toujours moins cher qu'une mobilisation qui s'eternise. En 1975 le maroc a assumé le retour forcé de 350 000 personnes. 70 000 aujourd'hui, on gèrera, et surtout, nous mettrons à fin à cette moussiba.

PGM

70000 ce n'est rien de toute façon ils iront chez leur proches tous ceux qui sont a tindouf ont de la famille ou bien des proches qui sont déjà rentrer au pire on aura un an de souci a les dilué dans la société mais c'est rien une bonne épine de moins dans les pieds du royaume et quelle épine moi je me demande de ce qu'on ferai des dirigeant de tindouf ils deviendront gênant a mon avis ils sont entrain de perdre toute crédibilité auprès des séquestre ils l'ont perdue même si ils rentrent aussi allons nous leur donner des postes clés de responsable ?? quelle crédibilité auront nous auprès des gens qu'on a pris tant de mal a convaincre de rentrer

pour ceux qui ont raté l'émission مباشرة معكم http://www.2m.ma/Programmes/Magazines/Information/node_1006/5

younes-spirit a écrit:

70000 ce n'est rien de toute façon ils iront chez leur proches tous ceux qui sont a tindouf ont de la famille ou bien des proches qui sont déjà rentrer au pire on aura un an de souci a les dilué dans la société mais c'est rien une bonne épine de moins dans les pieds du royaume et quelle épine moi je me demande de ce qu'on ferai des dirigeant de tindouf ils deviendront gênant a mon avis ils sont entrain de perdre toute crédibilité auprès des séquestre ils l'ont perdue même si ils rentrent aussi allons nous leur donner des postes clés de responsable ?? quelle crédibilité auront nous auprès des gens qu'on a pris tant de mal a convaincre de rentrer

Ce n'est pas que le cout financier que je considere mais egalement le cout securitaire. Imaginez le scenario suivant: 70,000 arrivent et une fois sur place, se mettent a demander leur independance... Comment fait-on pour gerer un tel scenario?

De plus, pensez-vous que nous reduirons la presence militaire au Sahara meme si le conflit se termine? Les Americains veulent securiser le desert et quelle est la seule armee competente dans la region?

Je pense que nous garderons une centaine de millier d'hommes dans le sud pour la surveillance des frontieres et la cooperation avec la Mauritanie

Ces derniers temps le polisario n'arrete pas de tirer sur l'ONU, peut etre l'idee du ressencement commence a prendre forme a New York. Maleureusement le Maroc continus a se faire des enemis gratuitement. La facon de gerer l'affaire Haidar, celui des evangeliques, et les problemes avec certaine presse sont entrain de passe' facture surtout a Madrid et Washington. La conjuncture internationale favorable au Maroc ne va pas durer pour toujours. Ou bien le Maroc donne un saut qualitatif important en matiere des droits humains, et ici je parle de tous les marocains, ou prochainement les surprises desagreables vont ce succeder. Ca fait pas longtemps que j'avais poste' deux articles d'opinion de deux diplomates espagnols amis du Maroc et favorable aux theses marocains sur le Sahara qui disaient qu'ou bien le Maroc commence a aller de l'avant en matiere democratique et des DDHH ou il perdrait l'appui de l'Espagne, ca a deja commence' et attention la France a aussi commence' a lancer des signaux. Le message est clair 'aidez nous a vouz aidez'.

Citation :

FRONT POLISARIO/MAROC/ONU

Le Polisario met en garde contre la déviation de la Minurso de ses objectifs définis dans la résolution 690 du Conseil de sécurité

Chahid El Hafed, 08/05/2010 (SPS) Le Polisario a mis en garde contre "la déviation" de la Minurso de ses objectifs bien définis dans la résolution 690 du Conseil de sécurité et affirme que la coopération avec l’ONU est liée au respect du droit inaliénable du peuple sahraoui à l’autodétermination, selon un communiqué sanctionnant la réunion de sa plus haute instance politique, qui a pris fin vendredi. "La guerre menée par le peuple sahraoui pour la liberté et l'indépendance, que lui légalise la Charte et les résolutions des Nations Unies, a été suspendue grâce à un accord de cessez-le-feu entre les parties au conflit et sous les auspices de l'ONU, devant conduire à un référendum d'autodétermination" (…) "tout écart par rapport à cet objectif, convertira la MINURSO du garant d’une solution démocratique juste, à un protecteur de l'injustice et l'occupation illégale", a averti le Secrétariat national (SN) du Front Polisario. "La légalité internationale ne permet pas cette déviation, le peuple sahraoui et son représentant légitime, le Front Polisario, ne peuvent traiter avec la Minurso que dans le cadre bien précis de la mise en œuvre des obligations des parties au conflit, depuis la résolution 690 de 1991 du Conseil de sécurité qui a créé la MINURSO et défini sa mission", a averti le SN dans cette réunion ordinaire tenue sous la présidence de son Secrétaire général, Mohamed Abdelaziz. Le Polisario a en outre rappelé que sa décision de réviser ses relations avec la MINURSO est intervenue suite à "la carence du non accomplissement de cette dernière de sa mission, après vingt ans, d’organiser le référendum d'autodétermination et pour avoir failli à son devoir naturel de protection des droits de l'homme, comme toutes les missions de paix des Nations Unies". Le SN a toutefois mis renouvelé la volonté de la partie sahraouie à "coopérer" avec les efforts des Nations Unies, sachant que cette coopération est "intimement liée au cadre juridique qui définit l'objectif des négociations directes devant permettre au peuple sahraoui d'exercer son droit inaliénable à l'autodétermination et l'indépendance". Enfin, le SN a exprimé l’espoir de voir "l'attachement de la communauté internationale à la présence de la MINURSO, réaffirmé par la dernière résolution du Conseil de sécurité des Nations unies, conduire à la mise en œuvre urgente de la mission qui lui été confiée". "A mesure que le temps passe et en l'absence de signes qui nous confirment que l'ONU est disposé à aborder avec un plus grand sérieux et rigueur son engagement à être présent ici (au Sahara occidental), nous nous rapprochons progressivement de la limite de la patience des Sahraouis et des autres options, celles des affrontements militaires", avait mis en garde le Président sahraoui dans un entretien avec l'agence espagnole de presse EFE, diffusé jeudi. "La but de la MINURSO, déployée en septembre 1991 au Sahara Occidental à la faveur d’un accord entre le Front Polisario et le Maroc, est organiser un référendum qui permettra aux habitants du Sahara occidental habilités à voter de décider du statut futur du territoire", selon sa propre définition sur son site onusien (http://minurso.unmissions.org/). (SPS) 010/090/000 081536 MAI 010 SPS

Pincez moi je rêve ! Comment peut on nous parler de droit de l'homme alors que rien n'est contrôlé à Tindouf par exemple ? et L'espagne.... depuis quand se pays appuie le Maroc...La France ne nous lachera jamais Notre pays est une monarchie constitutionelle ou le roi régne et gouverne. C'est comme ca, si ca ne correspond à un aucun shéma "démocratique" occidentale ce n'est pas notre faute... Notre pays est souverrain, on a des loi et des codes typique à notre spécificité. Demain on nous demandera de devenir une république... Et comparé à ce qui se fait en terme de droit de l'homme et de liberté de la press dans la région je pense qu'en sentir pas mal.

qui a parlé d'un changement de régime ??!!!
Leo parle seulment de la situation des droits de l'homme, qui a commençé à se dégrader précisement ces 3 dernières années, à cause du manque de professionnalisation dans la gestion de certains dossiers .. mais aussi la relation entre l'etat et la presse que ca soit national ou étrangére ce qui n'est pas favorable à ce moment là, où la dossier du Sahara connait des grands progrés ..

Nano +1!
Au Maroc il y'a des lois, la personne du Roi est sacré, qu'on respect nos spécificités! On vien pas de naitre avant hier, depuis 1200ans c'est pareil. Une petite vidéo qui va te faire plaisirs Nano, regarde l'éloquence de Monsieur Naciri, ça fait plaisirs

Oui je l'ai déja vue . En tout cas nous avons un exellent ministre de la communication !

Leo ,le recencementtde tindouf is coming .That's how the west is pushing the polz and algeria.There is no way out of it.

Nano a écrit:

Pincez moi je rêve ! Comment peut on nous parler de droit de l'homme alors que rien n'est contrôlé à Tindouf par exemple ? et L'espagne.... depuis quand se pays appuie le Maroc...La France ne nous lachera jamais Notre pays est une monarchie constitutionelle ou le roi régne et gouverne. C'est comme ca, si ca ne correspond à un aucun shéma "démocratique" occidentale ce n'est pas notre faute... Notre pays est souverrain, on a des loi et des codes typique à notre spécificité. Demain on nous demandera de devenir une république... Et comparé à ce qui se fait en terme de droit de l'homme et de liberté de la press dans la région je pense qu'en sentir pas mal.

que le dieu tout puissant préserve le maroc d'une démocratie à l'occidentale et j'espere que la spécificité marocaine durera encore longtemps,aucune démocratie n'est parfaite