Le VT-1A, est une version améliorée produite par NORINCO, du char de combat Sino-Pakistanais MBT-2000/Al-Khalid. C'est en 2010, que sont apparues les premières images publiés par FAR-MAROC, qui ont confirmé sa présence au Maroc. Au total, le royaume à réceptionné un GEB (Groupe d'Escadrons Blindés) VT-1A. Cette acquisition, semble répondre à l'achat par l Algérie de char T-90 russe en 2006.
Le char est équipé d'un canon stabilisé de 125mm à chargement automatique, qui tire divers type de munitions (APFSDS, HEAT, D.U) mais également les missiles guidés Refleks et Kombat, capables de frapper des cibles jusqu'à 5 kilomètres.
Le char dispose de nombreux senseurs et équipements, destinés à améliorer ses capacités d'engagement et sa précision. Ceci comprennent notamment, un ordinateur balistique, un télémètre laser, un système de suivi automatique des cibles, une caméra thermique, ainsi qu'un système de visée indépendant pour le chef de char.
Tout ceci procure au char de bonnes capacités d'emploi tout temps, jours/nuit, et de tir en mouvement, sur cibles fixes ou mobiles.
La présence d'un système de gestion intégré du champ de bataille, permet l'échange sécurisé de communications radio/vidéo, ainsi que la réception de données issues du théâtre des opérations et en provenance de diverses sources (chars, drones...).
La protection contre les menaces extérieures est assurée par un blindage composite, renforcé par le rajout de briques réactives. Le char dispose également d'équipements destinés à perturber son ciblage par les armement à guidage laser.
D'un poids de total de 48 tonnes, il est propulsé par le moteur 6TD développant 1200 chevaux, fabriqué en Ukraine.
Liens : https://www.armyrecognition.com/chars_et_blindes_lourds_chinois_chine/type_90-ii_mbt_2000_chine_chinois_char_combat_principal_fiche_technique_informations_description_fr.html https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Khalid_tank http://www.army-guide.com/eng/product1475.html
_________________
و كان حقا علينا نصر المؤمنين - حب الأوطان من الإيمان
-
Dernière édition par rmaf le Ven 3 Jan 2020 - 0:39, édité 3 fois
Boomer ce qu'un T90S aura de plus c'est une meilleure protection contre les missiles antichar grâce à l'Arena-E le combat de chars n'a rien d'un dogfight duel un contre un, on a pas les vastes pleines européennes pour favoriser le combat des chars, son rôle se limite souvent à appuier l'infanterie
Oui oui tu as raison, n'empeche qu'avoir un bon engin sous la main a utiliser pour accomplir de telle tactiques ne ferrait pas de mal hein !! Deja que les 24 gazelles a elle seulent ne peuvent pas parfaitement remplir les missions de couverture et de soutiens a nos chars, ça aurait aussi été mieux avec des Cobra je pense ( un petit HS mais bon :p )
Yakuza Administrateur
messages : 21656 Inscrit le : 15/09/2009 Localisation : 511 Nationalité : Médailles de mérite :
Mais une fois face a des T-90, j'en doute trés fortement oulah, pour cela je dirai que les Abrams seraient parfaits (avec du 120mm biensur),ces engins se sont deja bien prouvé sur le terrain saharien, les M60, les T-72 et Al Khaled pour couvrir les flancs, et les abrams pour les percées rapîdes en vue de couper les arrieres.
pourquoi,tu crois que le T90 est superieur au MBT-2000? ou et comment? le MBT2000 joue dans la meme classe,seulement il a pas grande publicité comme le font les russes ou les US, n´oublie pas que les indiens ont acheté le T-90S pour contrer le T80U paki, les paki ont pris le temps pour concevoir a leur mesures la reponse au T90S, ils colaborent avec la chine dans le prgramm T-90II qui donna naissance au T-90IIM qui donna Al-Khalid pour les paki, les indiens regardent qu´ils ont probleme avec le T90S,car non plus superieur(et meme avec certansdefauts),tenent d´accelerer leur programm Arjun(plus promettant que le T90S selon leurs dires)et le tailler comme reponse,en attendant il y´aurai un certain T90M comme reponse..
et la saga continue
_________________
H3llF!R3 Colonel
messages : 1600 Inscrit le : 23/05/2009 Localisation : XXX Nationalité : Médailles de mérite :
Le MBT2000 VT-1A c'est une imitation T-72 avec des gadgets, pas la peine de crier à la surprise.
48tonnes, système de stabilisation aléatoire, 360° de tourelles trop lents, blindage trop léger... j'en passe et des meilleurs...
Alors 150 MBT2000 et 150 T-72BV, pour moi, c'est 300 T-72 plus ou moins bien équipés ...
Entre acheter un char plus léger que le M60-A3 TTS et acheter un vrai char de 3eme generation, l'EM a choisi, tant pis pour notre pays ...
Notre objectif et d'avoir des Forces Armées dissuasives : « La clé de la dissuasion consiste à rendre consciente celui opposé ou ennemi qu'il y a une capacité de réponse et qu'il y a une possibilité de le jaquear »
Le MBT 2000 et un char conçu pour faire face au T90s, Donc il est dissuasif
_________________ Le Prophéte (saw) a dit: Les Hommes Les meilleurs sont ceux qui sont les plus utiles aux autres
H3llF!R3 Colonel
messages : 1600 Inscrit le : 23/05/2009 Localisation : XXX Nationalité : Médailles de mérite :
système de stabilisation aléatoire, 360° de tourelles trop lents, blindage trop léger... j'en passe et des meilleurs...
Le blindage composite du MBT2000 n'a pratiquement rien à voir avec les chars occidentaux, plaques explosives et mini blindage reactif... Bien sur que le pakistan va lui refaire sa tourelle et son blindage (version Al-Khalid 2)... Et meme son moteur de 1200ch sera remplacé par du 1500ch ...
Il n'y a pas photo, on a eu un char pour dépanner, pas un char pour durer...
Citation :
The ballistic computation time is less than one second. The manufacturer claims routine first round hits on standard 8 ft (2.4 m) square targets at ranges over 2,000 meters.
125mm peut etre ... Mais 2 km de moins pour First Hit ... (rappel le canon du Abrams/leo2/challenger c'est 90% à 4+ km)
Aussi, le char ne peut pas tirer en mouvement, il n'y a qu'a voir une des dernières videos postés ici, elle confirmera aussi mon affirmation quant à la stabilisation du canon
_________________
FAMAS Modérateur
messages : 7470 Inscrit le : 12/09/2009 Localisation : Zone sud Nationalité : Médailles de mérite :
tu es entrain de comparer un char moderne "moyen" à des chars occidenteaux "lourds" c'est vrai que 200 Abrams M1A1 terrifieront les divisions blindés du voisin, mais nous n'aspirons pas occuper Wahran juste défendre nos frontières compare le MBT2000 VT-1A à un char de sa classe pour être juste...
_________________ "La stratégie est comme l'eau qui fuit les hauteurs et qui remplit les creux" SunTzu
Yakuza Administrateur
messages : 21656 Inscrit le : 15/09/2009 Localisation : 511 Nationalité : Médailles de mérite :
Il n'y a pas photo, on a eu un char pour dépanner, pas un char pour durer...
Citation :
The ballistic computation time is less than one second. The manufacturer claims routine first round hits on standard 8 ft (2.4 m) square targets at ranges over 2,000 meters.
125mm peut etre ... Mais 2 km de moins pour First Hit ... (rappel le canon du Abrams/leo2/challenger c'est 90% à 4+ km)
Aussi, le char ne peut pas tirer en mouvement, il n'y a qu'a voir une des dernières videos postés ici, elle confirmera aussi mon affirmation quant à la stabilisation du canon
1-lire over dabord pas up to,tu vois seulement ce que tu veux voir apparement 2-un char pour depanner tu dis?et le pakistan qui base sa defense dessus,un pays guerrier et nuclaire les etats majors ne sont pas des ado qui collent des posters sur les murs des derniers tanks ou Raptors,ils doivent et gerer leurs achats avec les requirements demandés et les contraintes budgetaires,tout en apportant reponse a toute menace voisine(dissuasion)!
3-pour le char qui ne peut pas tirer en move,une petite documentation rapide serait plus interessante pour ne pas dire n´importe quoi
Citation :
The commander is provided with a two-axis stabilised hunter-killer panoramic sight while the gunner has a two-axis stabilised fixed roof-mounted sight. The image stabilised fire-control system (ISFCS) includes a laser rangefinder integrated into the gunner's sight, control panel, ballistic computer and a sensor for crosswind, tilt and angular velocity. This, together with the stabilised 125 mm gun and roof-mounted stabilised sights, enables the Al-Khalid to engage stationary and moving targets while it is stationary or moving. If required, the tank commander can take over and lay and fire the main armament. Target engagement time, stationary to stationary target is quoted as seven seconds, while on the move 10 seconds.
ben c'est deux en un la première photo de MBT2000 et Iveco marocain ! au fait c'est quoi la vrai version du char ? MBT2000 ? Al Khalid I ? VT-1 A ? Type 90 ?
_________________
atlas General de Division
messages : 7363 Inscrit le : 15/06/2008 Localisation : vitrolles Nationalité : Médailles de mérite :
ben c'est deux en un la première photo de MBT2000 et Iveco marocain ! au fait c'est quoi la vrai version du char ? MBT2000 ? Al Khalid I ? VT-1 A ? Type 90 ?
je peux pas le parier , mais bon c'est un MBT2000 VT1 A
D'ailleurs on devine bien l'arriere tourelle qui montre bien ce profil
ben c'est deux en un la première photo de MBT2000 et Iveco marocain ! au fait c'est quoi la vrai version du char ? MBT2000 ? Al Khalid I ? VT-1 A ? Type 90 ?
c'est chinoix de chez NORINCO, donc c'est le MBT2000 (pas Al Khaled qui est fabriqué au pakistan), la version la plus probable est le VT1A (4ERA au devant du char) la version modernisé du MBT2000 qui date de 2009
Dernière édition par Raptor le Jeu 29 Juil 2010 - 20:37, édité 2 fois
Yakuza Administrateur
messages : 21656 Inscrit le : 15/09/2009 Localisation : 511 Nationalité : Médailles de mérite :
j'ai remarqué aussi, c'est la 12,7 ou la 7,62 ?. Ca ne ressemble pas a du konsberg. le film mets clairement en évidence la gyrostabilité et la vélocité de l'engin. Bien que dubitatif dans un premier temps, je pense que c'est murement réfléchi et correspond bien à notre cahier des charges.ne pas aligner une ferrari pour lutter contre une Golfe. de toute facon, les combats de demain ne seront plus "blindés" mais "aero-blindés", d'ou la necessité de se constituer un bon parc hélicos. Avec une artillerie puissante (long et medium range), de toute façon toute concentration de chars adverse devient suicidaire.
nota: c'est parce le topic parle du "al khaled" que j'ai évoqué le financement saoud. On est donc bien d'accord, il s'agira du MBT 2000 et non du "Al khalid" qui reste la déclinaison paki. au pire on l'appelera le "Al Chang"
PGM
PGM
RED BISHOP Modérateur
messages : 12303 Inscrit le : 05/04/2008 Localisation : france Nationalité : Médailles de mérite :
tout est richtig,sauf que la derniere version est le VT-A1,bref on suppose puisque il a les plaques additionnelles semblables a celui du perou.
Sur le glacis seulement ou dans toute la tourelle??Je le dis parce que le MBT 2000 qu'on montre dans les vidéos de l'armée péruvien postées dans ce topic est en version basique, en fait dans ces vidéos un des oficiels explique las améliorations qui recevront les MBT 2000 de production(VT-A1) pour l'armée péruvien par rapport au montré dans les images.En tout cas,celles-ci peuvent toujours être ajoutées postérieurement..
PGM Administrateur
messages : 11677 Inscrit le : 12/12/2008 Localisation : paris Nationalité : Médailles de mérite :
pour les tests comparatifs lors des appels d'offres, dans la mesure ou il n'y a pas de tests ballistiques, les chars ne portent jamais les blindages additionnelles et s'allègent pour maximiser les autres performences. Daans un DSI il rappelait qu'à pleine charge (de carburant, obus, cartouches, et blindage additionnelle soit entre 3 et 8 tonnes !) les performences des MBT sont à minorer parfois de manière conséquente. Donc les perf de magazine et fiche descriptive ne sont celles que l'on retrouve sur le champs de bataille.