Suppositions : futurs achats des FAR

Rappel du premier message :

Il semble évident que le maroc dois commander plusieurs système anti-aérien performent.

Je vous écoute

Bien sure parler concrétement sans vouloir toute acheter .

FAMAS a écrit:

Yakuza a écrit:

y´a les comptes speciaux,qui assurent les achats plus que les autres choses..vers juin on doit voir plus claire

non les choses ne se font pas ainsi mon ami, car sinon on violera l'un des principaux principes budgétaires :

Citation :

La règle de non-affectation, qui interdit l’affectation d’une recette à une dépense déterminée. Elle implique de verser toutes les recettes dans une caisse unique où l’origine des fonds est indéterminée. Elle permet à l’autorité budgétaire de conserver son pouvoir de décision et de gérer les fonds publics en respectant les notions de solidarité et d’unité nationales. Elle connaît toutefois quelques dérogations (ex : les budgets annexes ou les comptes spéciaux qui retracent des dépenses bénéficiant d’une affectation particulière de recettes).

en tout cas , il faut pas s'attendre à de gros contrats, c'est à peine si on arriverait à couvrir nos importations vitales...

Yakuza a écrit:

un compte special ne vient pas de tourisme ou l´agriculture forcement

Tiens un Type 90-II ayant le meme camos que les FAR en présentation à Lima au Perou

S'agissant des éventuels achats des FAR, au delà des matériels, il serait sans doute bon de troquer quelques quincalleries pour prendre soins des tenues et équipements individuels de nos soldats. Nous voyons trop souvent des photos de nos soldats avec des tenues plus que limites. C'est beau d'aligner des corvettes/frégates/avions de dernières générations, mais le premier constat qu'on fait quand on regarde des photos, c'est l'état de l'acoutrement de base du bidasse marocain (qui ne reflète en rien sa qualité).Il en va de la dignité de nos soldats.
Si l'on consacre 1000 $ par soldats (hors arme individuelle), avec le quart du prix d'une corvette, on pourrait équiper 100 000 hommes, et l'image que donne nos soldats serait autrement plus "pro" et "percutante" que quelques chars ou navires en plus.
Il est dommage que dans un pays comme le notre, ou la confection et l'industrie du cuir sont maitrisé, on ne soit pas capable d'équiper par nos seuls moyens, l'ensemble de nos soldats.

PGM

A CE PROPOS,dans la conférence de presse du ministre du commerce extérieur M MAAZOUZ,il a cité en exemple le cas intéréssant suivant:"le maroc produit toutes les tenues et autres effets vestimentaires
réglementaire de L ARMEE ET DE LA POLICE BRITANNIQUES"
EH OUI! GUEZZAR OU MAACHI BE LEFT!!!

PGM a écrit:

S'agissant des éventuels achats des FAR, au delà des matériels, il serait sans doute bon de troquer quelques quincalleries pour prendre soins des tenues et équipements individuels de nos soldats. Nous voyons trop souvent des photos de nos soldats avec des tenues plus que limites. C'est beau d'aligner des corvettes/frégates/avions de dernières générations, mais le premier constat qu'on fait quand on regarde des photos, c'est l'état de l'acoutrement de base du bidasse marocain (qui ne reflète en rien sa qualité).Il en va de la dignité de nos soldats.
Si l'on consacre 1000 $ par soldats (hors arme individuelle), avec le quart du prix d'une corvette, on pourrait équiper 100 000 hommes, et l'image que donne nos soldats serait autrement plus "pro" et "percutante" que quelques chars ou navires en plus.
Il est dommage que dans un pays comme le notre, ou la confection et l'industrie du cuir sont maitrisé, on ne soit pas capable d'équiper par nos seuls moyens, l'ensemble de nos soldats.

PGM

là mon ami tu me rapelle l'un de mes premiers postes-critique dans le forum, je croyais voyant african lion 2009 qui se sont ameliorè et puis..mais come ont dit ici " le loup perd le poil mais pas le vice " et quoi dire encore de l'industrie texile ? il nous sortent l'histoire qui sont un peu en crise, sans blague ! on prèfere soutenire les industries d'armement des autres mais pas la notre...

faut encore savoir qui controle qui quant on assegne les budget pour l'armèe

PGM a écrit:

Il est dommage que dans un pays comme le notre, ou la confection et l'industrie du cuir sont maitrisé, on ne soit pas capable d'équiper par nos seuls moyens, l'ensemble de nos soldats.

PGM

Je suis sûr que nôtre industrie textile est en mesure de répondre au besoin de l'armée, reste à comprendre pourquoi on ne fait pas appel à elle .

Existe t-il au Maroc une volonté de puiser dans les ressources nationales existantes afin d'équiper l'armée, et conjointement, existe t-il une industrie de confection capable de fournir les forces armées en qualité et en quantité, tout cela pour un coût raisonnable?

rafi a écrit:

Existe t-il au Maroc une volonté de puiser dans les ressources nationales existantes afin d'équiper l'armée, et conjointement, existe t-il une industrie de confection capable de fournir les forces armées en qualité et en quantité, tout cela pour un coût raisonnable?

oui naturellement SUR casa, fes et tanger...il existe ce type d'entreprises.

Salut rafi,

Clairement, notre industrie textile est en mesure de répondre au cahier des charges des FAR. Le maroc a une industrie textile qui répond à un éventail large de produits( denim, chaussures) et bénéficie d'un outil productif interressant qui s'appuit sur des processus automatiques de fabrication pour les besoins etrangers mais aussi en matière de "sur mesure" ou les artisans marocains excellent. Bref, l'outil productif existe, la main d'oeuvre qualifiée existe, la matière première est abondante, ne nous manque que la volonté. Je suis sûre par ailleurs qu'il existe un marché sur lequel nous sommes compétitif.
Comme d'hab, nos industriels n'aime pas prendre de risques. Entre la police, la gendarmerie, les douanes et l'armée, au bas mots c'est 350/400 000 personnes, à raison de 2 tenues par personnes à renouveller tout les 3 ans, ça fait quand même un beau marché. Ca me donne des idées tout ça...

PGM

Tu n'es pas le seul à qui cela donne des idées, PGM, d'où mes questions... Merci à toi aussi, Atlas

des contrats risquent de suivre le renouvellement de l'accord de pêche avec les russes , DCA, armes individuelles AT15 et blindés envue....

C est le meme préssentiment que j ai eu,car la premiere chose que je me suis dit"ce serait bete de rater pareille occasion, car accepter 60 gros bateaux de siphonner nos richesses halieutiques cela doit bien avoir un prix plus important que les qq millions qu ils nous refilent
L accord avec les espagnols arrive lui aussi a terme dans quelques mois.

Déjà posté par FAMAS ici dinamic

https://far-maroc.forumpro.fr/contrats-d-achats-et-autres-f11/suppositions-futurs-achats-des-fra-t1925-1005.htm

je mexcuse

FAMAS a écrit:

des contrats risquent de suivre le renouvellement de l'accord de pêche avec les russes , DCA, armes individuelles AT15 et blindés envue....

j'espere que ça s'arretera a la DCA et rien d'autre c tout ce qu'ils ont de bien !!!

Mon Dieu, si les chinois avaient développés, un petit sous-marin type andrasta je pense que nous aurions déjà essayé d'en négocier

Cobrath a écrit:

Mon Dieu, si les chinois avaient développés, un petit sous-marin type andrasta je pense que nous aurions déjà essayé d'en négocier

je l'espere pas les sous-marin chinois sont parmis les plus bruyant au monde !!
pour ces MLRS pourquoi pas les smerch ??

younes-spirit a écrit:

Cobrath a écrit:

Mon Dieu, si les chinois avaient développés, un petit sous-marin type andrasta je pense que nous aurions déjà essayé d'en négocier

je l'espere pas les sous-marin chinois sont parmis les plus bruyant au monde !!
pour ces MLRS pourquoi pas les smerch ??

Ah ouais t'es fort toi ! tu connais déjà, les caractéristiques d'une hypothetique supposition qui ne se réalisera pas de si tôt...

les numéros du loto de demain aussi ?

Je ne sais pas pourquoi, nous n'avons pas entamé des discussions pour des Himars tiens...

et ce que cette articla a deja etait posté ?

je sais que beaucoup d article sur le contrat russe ont deja etait posté

mais je ne sais pas si celui ci ou il est question de camion KAMAZ, munition pour T-72, navire

Citation :

Moroccan Minister Arrives in
Russia for Weapons






The Moscow visit of Morocco's Foreign
Minister Mohamed Benaissa starts today, June 9, 2006. The highlights of
Benaissa’s meeting with his Russian counterpart Sergey Lavrov will be
stepping up military and technical cooperation. According
to analysts, Rabat may need Russian weapons to pre-emt further
separatist pretension in Morocco-controlled Western Sahara and to solve
the conflict there for its own benefit.





The official agenda of today’s meeting of Lavrov and Benaissa sets
forth discussing the joint fight against terrorism, situation in the
Middle East, Iraq and Iran and settlement in the Western Sahara. The
informal highlight, however, could be widening military and technical
cooperation of Moscow and Rabat. The delegation of Morocco is likely to
negotiate with Russia’s weapons exporter, Rosoboronexport, about big
contracts for weapons.

The sources say one of Benaissa’s concerns in Moscow is to check the
progress in military contracts worth nearly $250 million, which were
concluded in January 2005. The key point of the contracts is delivery of
12 Tunguska-M1 missile and gun complexes. The first consignment of six
Tunguska-M1s was supplied past year and Benaissa could be willing to
supervise the delivery of remaining complexes.

Another concern of Benaissa could be to agree on the purchase of a wide
range of armaments, including up to 50 missile launchers and 1,000
missiles of 9K115-2 Metis-M antitank systems, spares and armaments for
T-72 tanks, a few dozens of BTR-90 and BMP-3 combat vehicles and up to a
hundred of military KamAZ trucks.

Moreover, Benaissa apparently intends to start talks about purchasing up
to 20 Mi-35 and Mi-17 helicopters, a few high-speed motor boats and
amphibious vessels. The contracts for these armaments, which overall
budget is estimated at above $1 billion, could be sealed during Putin's
visit to Rabat slated for this September.

Younes a écrit:

tu a fait ton service militaire en 84 au Maroc, que tu dipose de plus de crédit que d'autre!

toi tu continues à dire des anneries ,,,???
service militaire au maroc en 84 ,,???????
Q d au ton moralisateur......tu le prends comme tu veux...

+1.
Et en meme temp ça fait travailler du monde.

l'idée d'une industrie de défense est mauvaise vos mieux s'orienter sur le civil, une fois suffisamment mature on pourra lancé quelques programmes

younes-spirit a écrit:

le manque d'entrainement de nos forces au tir est dut au fait que ça coute cher d'acheter des munitions et de les donner a nos hommes pour s'entrainer si on les fabriquait au maroc ça couterai bien moins cher et donc on pourrai avoir une plus grande disponibilité pour les entrainement des hommes cela peut allez de la simple cartouche jusqu'a la roquette chinoise ou meme les missile et bombe d'entrainement voila le lien tout simplement

Bien que je suis pour cette option de prduire at home, mais je ne partage pas ton avis quand tu dis que produire at home ça revient moins cher.

Prouve moi comment un pays qui produit pour un petit marché local peut être moins cher qu'un pays qui produit pour des dixaines de marchés dans le monde et fais 100 fois plus de volume?!

C'est le b-a-ba de l'analyse des couts...

La production locale est plus couteuse que l'import, mais elle est primordiale, le sucout c'est le prix à payer pour avoir une autonomie relative, plus d'autonomie=plus de souveraineté.

Raptor a écrit:

younes-spirit a écrit:

le manque d'entrainement de nos forces au tir est dut au fait que ça coute cher d'acheter des munitions et de les donner a nos hommes pour s'entrainer si on les fabriquait au maroc ça couterai bien moins cher et donc on pourrai avoir une plus grande disponibilité pour les entrainement des hommes cela peut allez de la simple cartouche jusqu'a la roquette chinoise ou meme les missile et bombe d'entrainement voila le lien tout simplement

Bien que je suis pour cette option de prduire at home, mais je ne partage pas ton avis quand tu dis que produire at home ça revient moins cher.

Prouve moi comment un pays qui produit pour un petit marché local peut etre moins chers qu'un pays qui produit pour des dixaines de marché dans le monde et fais 100 fosi plus de volume?!

C'est le b-a-ba de l'analyse des couts...

La production locale est plus couteuse que l'import, mais elle est primordiale, le sucout c'est le prix à payer pour avoir une autonomie relative, plus d'autonomie=plus de souveraineté.

si industrie il y'a ça sera au mains de l'état donc pas de taxe a payer et pas de benefice a payer a une entreprise en plus le transport d'un pays a un autre on ne le payeras pas on aura qu'a acheter de la matière première et produire en plus ça fera travailler des gens et je pense oublier un ou deux argument qui sont pour !!
en plus des cartouche et des obus on pourra en vendre a d'autre pays surtout d'afrique je ne crois pas que la conseil de securité serais contre en tous cas ça passera inaperçu !!

ça ne se calcule pas comme ça.

écoute, pour toute analyse de cout il y 2 sortes de couts:

Les couts variables: matières premières, heures de main d'oeuvres... ce sont des couts proportionnelles à la production, et leur somme pour un lot de production est le produit du cout unitaire multiplié par le nombre produit, ceux là ils ne baissent pas si le volume augmente.


Les couts fixes: amortissemnt des machines, amortissement des locaux, R&D... ceux là sont les plus interessant à analyser, car plus la production augumente, plus le cout fixe unitaire baisse, et donc le cout global unitaire baisse, c'est là où l'on parle d'économie d'échelle. car plus la production augmente, plus les couts fixes baissent et tendent vers 0.