Suppositions : futurs achats des FAR

Rappel du premier message :

Il semble évident que le maroc dois commander plusieurs système anti-aérien performent.

Je vous écoute

Bien sure parler concrétement sans vouloir toute acheter .

hakhak a écrit:

pourtant il y a qu'a regardé les deux systémes pour ce rendre compte du contraire.

Les contre-exemples sont légions...

HS/
1) si d´un site,insere le lien de l´image entre les balises du boutton "image".
2) si du PC upload la par le boutton "image+disquette"(a coté de l´autre boutton image) et refait le pas 1 avec le lien direct
/HS

le maroc a une strategie qu'il vient d'adopter apres ( affaire de l'ile).
on a deux problemes:
-le nord du maroc n'est pas bien defendu.
-on a un voisin qui ne metrise pas son armée ( la folie des grandeur) malgre notre bon voisinnage.
en repondant a ces deux "?" .
-construction d'une base navale et ameliorer un autre.
-achat des navires de guerre(FREMM SIGMA OPV70...).
et autre je crois viendront.
ce que je crois moi il nous faut aussi des detachement des far ainsi une ou deux bases aeriens pour completer notre defence et ne rester pas a la defenssive.
il faut preparer la gueurre pour avoir la paix.

Boomer a écrit:

J'aimerai bien comprendre une chose, parce que je le lis souvent et je n'arrive pas a me decider la dessus. Qu'est ce que vous voulez exactement dire par inconnu ?! Parce que c'est quelque chose qui change completement la donne en allant d'une idée a une autre.

Le manque d'information sur les capacités réelle du système.

Viper a écrit:

le système chinois a t'il la même réactivité que son équivalent russe ?
a t'il les mêmes capacité de résistance aux ECM ?
est il aussi flexible d'utilisation ?
....

Bref nous manquons encore de data sur ce système chinois pour nous réjouir ou être dessus sur la possibilité son acquisition par les FAR.

hakhak a écrit:

pourtant il y a qu'a regardé les deux systémes pour ce rendre compte du contraire.

Il ne suffit pas que le chassis et la structure du système se ressemble pour dire qu'ils sont identique ...ils sont peu plus compliqué que sa...

hakhak a écrit:

question: comment faire pour insérer une image

https://far-maroc.forumpro.fr/salon-membres-f12/regles-postage-des-photos-t390.htm

Viper a écrit:

Boomer a écrit:

J'aimerai bien comprendre une chose, parce que je le lis souvent et je n'arrive pas a me decider la dessus. Qu'est ce que vous voulez exactement dire par inconnu ?! Parce que c'est quelque chose qui change completement la donne en allant d'une idée a une autre.

Le manque d'information sur les capacités réelle du système.

La on se comprend mieux alors.
Alors maintenant de quelle capacité est il question ?! altitude max ?! rayon d'action ?! puissance d'acquisition ?! ... Toutes ses informations peuvent etre recuperées par les services de renseignements ennemis dont on ne doit pas sous-estimer le professionalisme, par divers moyens. Le secret pourra etre maintenu, mais pas pour trés longtemps

lida a écrit:

le maroc a une strategie qu'il vient d'adopter apres ( affaire de l'ile).
on a deux problemes:
-le nord du maroc n'est pas bien defendu.
-on a un voisin qui ne metrise pas son armée ( la folie des grandeur) malgre notre bon voisinnage.
en repondant a ces deux "?" .
-construction d'une base navale et ameliorer un autre.
-achat des navires de guerre(FREMM SIGMA OPV70...).
et autre je crois viendront.
ce que je crois moi il nous faut aussi des detachement des far ainsi une ou deux bases aeriens pour completer notre defence et ne rester pas a la defenssive.
il faut preparer la gueurre pour avoir la paix.

je suis tout a fait d'accord avec ton raisonnement lida. je partage ton avis. il faut moderniser l'armées marocaine. dans tout les domaines. ( avoir même une armées de professionnel est nécessaire)

Citation :

il faut moderniser l'armées marocaine.

C'est ce qui est entrepris depuis 5 ans déjà.

Citation :

avoir même une armées de professionnel est nécessaire

définition d'une armée professionnel stp?

Constituée d'appelés et de soldats de métiers ou de soldats de métiers seulement, une armée ne vaut que par l'entrainement qu'elle reçoit, la bonne connaissance des possibilités des matériels qu'elle utilise, la disponibilité qu'elle est capable d'assurer d'une façon optimale, la capacité à intervenir là où il est besoin, un moral et une intégration dans la société dans laquelle elle évolue qui soient le meilleur possible. Le choix se situe moins dans la décision d'imposer une structure plutôt qu'une autre que de dégager les moyens pour parvenir à assurer la défense du pays d'une façon efficace.

Merci rafi, voila qui répond à notre ami aghliass

De rien Fahed. Trop souvent lorsque l'on parle de la chose militaire l'on confond professionnalisme dans la façon d'accomplir les missions dévolues à une armée et professionnalisation de celle-ci.

pour les missiles chinois, les chinois ont détruit par impact direct un de leur sattelite en orbite a plusieurs centaine de km.

sa démontre un certain savoir faire non?


les chinois devellope des armes pour contrer les équipement des armée. occidentales

ils devellope un missile anti porte avion de 2000km de portée

contre les sattelite espion ont a vue leur capaciter a les détruire ou a les aveugler a coup de laser

et comme les armes occidentale sont bourrer d' électronique les chinois serait en train de develloper des arme a impulsion électromagnétique conventionelle (sa serait une grande avancer car pour l instant de telles arme n existe mais son seulement nucléaire donc difficillement utilisable)


bref tous ceci pour donner une idée des ambitions chinoise et du matériels qu ils devellope en conséquence

je pense que dans tous ceci on peut trouver chaussure a nos pied dans certain domaine les dernier tank et Mlrs acquis en sont le parfait exemple

j'ai une question pour les forumiste expert, le materiel qu on a achete est il destine seulement pour le front est et pour le front nord qu a t on fait?
merci d'avance pour vos reponses.

Alloudi a écrit:

et comme les armes occidentale sont bourrer d' électronique les chinois serait en train de develloper des arme a impulsion électromagnétique conventionelle (sa serait une grande avancer car pour l instant de telles arme n existe mais son seulement nucléaire donc difficillement utilisable)

Pas tout à fait, les Etats-Unis et la Russie (ériter de l'URSS) possèdent des bombes à impulsion électromagnétiques non-nucléaires ou e-bombs.
On parle içi d'armes HPM (High Power Microwave ), ces armes émettent un champ électromagnétique de forte intensité, au rayon d'action et à la puissance plus limités qu'une IEM nucléaire.

Une charge HPM sur un AGM-86 aurait été utilisé en ex-Yougoslavie contre les installations C2 .

lida a écrit:

j'ai une question pour les forumiste expert, le materiel qu on a achete est il destine seulement pour le front est et pour le front nord qu a t on fait?
merci d'avance pour vos reponses.

Le materiel des FAR est essentiellement destinés au zone Sud et Est, pour ce qui est des zones nordiques, alors elles disposent aussi de garnisons basées labas de façon permanente et en cas de conflit alors l'EM ferrait ensorte de mobiliser les unités nécessaires pour la perfection du front nord et ce en usant es unités du Sud et de l'Est.

c'est pas long en cas d'attaque pour la logistique et le transport des unites ainsi leur materiels.

Boomer a écrit:

lida a écrit:

j'ai une question pour les forumiste expert, le materiel qu on a achete est il destine seulement pour le front est et pour le front nord qu a t on fait?
merci d'avance pour vos reponses.

Le materiel des FAR est essentiellement destinés au zone Sud et Est, pour ce qui est des zones nordiques, alors elles disposent aussi de garnisons basées labas de façon permanente et en cas de conflit alors l'EM ferrait ensorte de mobiliser les unités nécessaires pour la perfection du front nord et ce en usant es unités du Sud et de l'Est.

Se n'est pas un peut risqué en cas de conflit et j'en doute, le temps que les renforts du Sud arrivent il risque d'y avoir des surprises à leurs arrivé, les Chars et les Tunguska-M1 sont à mon avis plus prévue pour resté dans le Nord du pays, il y a se qui faut dans le Sud.

Viper a écrit:

Alloudi a écrit:

et comme les armes occidentale sont bourrer d' électronique les chinois serait en train de develloper des arme a impulsion électromagnétique conventionelle (sa serait une grande avancer car pour l instant de telles arme n existe mais son seulement nucléaire donc difficillement utilisable)

Pas tout à fait, les Etats-Unis et la Russie (ériter de l'URSS) possèdent des bombes à impulsion électromagnétiques non-nucléaires ou e-bombs.
On parle içi d'armes HPM (High Power Microwave ), ces armes émettent un champ électromagnétique de forte intensité, au rayon d'action et à la puissance plus limités qu'une IEM nucléaire.

Une charge HPM sur un AGM-86 aurait été utilisé en ex-Yougoslavie contre les installations C2 .

Déjà, en 1991, première utilisation de ces bombes à impulsion électromagnétique contre les installations radars irakiennes. La DCA irakienne était totalement aveugle au cours des bombardements de l'aviation alliée. Des revues scientifiques en avaient fait état et expliqué le mode de fonctionnement. L'idée est en fait venue d'une simple tentative d'utiliser un cellulaire à côté d'une installation radar. S'il y a interférence entre les deux, ça peut être valable dans les deux sens, il suffit que l'impulsion électromagnétique soit beaucoup plus puissante que celle du radar, qui en recevant par ses antennes ses fortes impulsions, voit ses circuits griller.
Le principe est même beaucoup plus ancien. Au cours de la 2 éme WW, les résistants polonais cherchaient les longueurs d'ondes sur lesquels émettaient les Allemands et envoyaient aux opérateurs radio des jets de décibels qui leurs crevaient les tympans

mox a écrit:

Boomer a écrit:

lida a écrit:

j'ai une question pour les forumiste expert, le materiel qu on a achete est il destine seulement pour le front est et pour le front nord qu a t on fait?
merci d'avance pour vos reponses.

Le materiel des FAR est essentiellement destinés au zone Sud et Est, pour ce qui est des zones nordiques, alors elles disposent aussi de garnisons basées labas de façon permanente et en cas de conflit alors l'EM ferrait ensorte de mobiliser les unités nécessaires pour la perfection du front nord et ce en usant es unités du Sud et de l'Est.

Se n'est pas un peut risqué en cas de conflit et j'en doute, le temps que les renforts du Sud arrivent il risque d'y avoir des surprises à leurs arrivé, les Chars et les Tunguska-M1 sont à mon avis plus prévue pour resté dans le Nord du pays, il y a se qui faut dans le Sud.

Les tungustas sont bel et bien implantés au Sud, et il n'est pas question de renfort apres le début des confrontations mais bien avant, les guerres ne tombent pas du ciel tout de meme !!

Ok merçi tu me rassure, mais il y a bien quelques belles surprise cacher au Nord quand même?

mox a écrit:

Ok merçi tu me rassure, mais il y a bien quelques belles surprise cacher au Nord quand même?

Si on le savaient alors ce ne seraient plus des surprises

Tu m'as eu effectivement plus surprise.

le cas de l'ile leila nous etions ou? on est pres ou pas? je veux des vrais reponse et merci.

Je ne sait même pas si un jour on saura prêt contre l'Armada Espagnole, on a de quoi se défendre mais de là à leur tenir tête Air/Mer j'y croie pas. Désoler mais je n'est pas autant de connaissance que certains sur le forum mais je pense qu'ils seront de mon avis.

je me demande quel est la lecon appris?
a t on elaborer une strategie pour contrer l'espagne dans le futur.

Lida, c'est, le topic futur achat des far, pas maroc espagne