Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

bilar a écrit:

thierrytigerfan a écrit:

Adam a écrit:

Voila ce qu'on pourrait qualifier de temps perdu. Les fonfaronades sou les feu, ca n'a jamais été notre fort.
Le M A E assiste a une conférance au machin de strasbourg, au même titre que ould salek representant des terroristes!!!!!!!!!!! Quelle joie!!!

encore une fois je dénonce clairement l'ingérence du parlement europeen dans l'affaire de layoune
ils n'ont aucuns droits de se meler ou d'exiger quoi que ce soit
ces sois disant représentants du peuple démocratiques que de nom, ils ne s'occuppent pas des problèmes de la population européenne mais par contre ils sont tres forts pour défendre les agissements des banques internationales et des multinationales qui détruisent le tissus industriel ici en europe
de plus quand on voit les formations qui exigent c'est une vaste blague c'est tout simplement scandaleux et injurieux pour nous les europeens et pour le maroc
le maroc doit se montrer intraitable avec ces politiciens europeens incapables et irresponsables

Tout à fait d'accord. Et comme l'absurde ne tue pas, l'intervention d'un des députés m'a fait rire. Il critique la manifestation qu'a fait le peuple marocain en expliquant que cette décision est non-démocratique. À ma connaissance, en démocratie c'est la voix du peuple qui prime, non ?

tu as tout a fait raison mais y a t il encore de la democratie en europe
aucunes news en tout cas ici ne relate ce vote
voilà la democratie qu'on nous impose

mes sincères condoléances aux forces de l'ordre tombés dans l'embuscade de l'Ayoun.

le maroc est un vieux pays qui s'étalait de Tanger au fleuve du sénégal. au fil du temps, il se rétrici faute de moyens, faute des colonisateurs qui ont faussé les frontières . désormais, le maroc a comprit le jeu et dit STOP, STOP.STOP. le sahara occidental est une partie intégrale du maroc, comme casablanca, rabat, tanger...et si l'ennemi imagine qu'il aura un état avec des frontières à la porte d'Agadir et que le Maroc devint plus petit qu'à Tunis, eh ben, les 35 000 000 marocains n'auront d'autres choix qu'à défendre leurs histoires et leurs géographies.
le sahar est notre honneur sacré et nous avons tous juré pour le protéger voire avec nos sangs et nos chairs. rien ne vaut le sable chaud de notre pays.
ceux qui veulent fabriquer un pays alors, ils n'ont qu'à acheter le sable de mali ou de la mauritanie ou alors d'algérie. Le Maroc ne vend pas son sable et celui qui mettra son pied dessus eh ben 35 000 000 baillonnettes l'attendraient.
vive le Maroc libre et prospère...

Que le référendum de ratification du projet d'autonomie se tienne comme promis, que l'on voit qui le gagne ou le perd, et on verra après. L'option de la communauté internationale reste la référendum d'autodétermination, que je sache. Le lendemain du referendum marocain, je saurais tout comme toi ce qu'aura choisi l'électorat sahraouis. En attendant, juste un conseil: gagner les coeur et les âmes, reste d'actualité, ne serait-ce que pour s'éviter de mauvaises surprises le temps venu...

Il n'y a que celui qui croit avoir gagné à l'avance, qui se prend une grosse claque lorsqu'il apparait qu'il a perdu son pari!

rafi a écrit:

Que le référendum de ratification du projet d'autonomie se tienne comme promis, que l'on voit qui le gagne ou le perd, et on verra après. L'option de la communauté internationale reste la référendum d'autodétermination, que je sache. Le lendemain du referendum marocain, je saurais tout comme toi ce qu'aura choisi l'électorat sahraouis. En attendant, juste un conseil: gagner les coeur et les âmes, reste d'actualité, ne serait-ce que pour s'éviter de mauvaises surprises le temps venu...

Il n'y a que celui qui croit avoir gagné à l'avance, qui se prend une grosse claque lorsqu'il apparait qu'il a perdu son pari!

Tu parles de qui en disant "l'électorat sahraouis" ?

rafi a écrit:

Que le référendum de ratification du projet d'autonomie se tienne comme promis, que l'on voit qui le gagne ou le perd, et on verra après. L'option de la communauté internationale reste la référendum d'autodétermination, que je sache. Le lendemain du referendum marocain, je saurais tout comme toi ce qu'aura choisi l'électorat sahraouis. En attendant, juste un conseil: gagner les coeur et les âmes, reste d'actualité, ne serait-ce que pour s'éviter de mauvaises surprises le temps venu...

Il n'y a que celui qui croit avoir gagné à l'avance, qui se prend une grosse claque lorsqu'il apparait qu'il a perdu son pari!

Je peux savoir d'oû tu tiens cette information???
une résolution du conseil du sécurité ou une déclaration du secretaire géneral de l'ONU??Ne me sort pas des résolutions du moyen age

Réferendum ne veut en aucun cas dire autodetermination. Le réferendum n'est qu'un moyen pour accomplir une autodetermination comme l'autonomie ou régionalisation ou federation.

Le fait que le Maroc met l'autonomie comme moyen d'autodetermination à un réferendum a pour but de ne pas l'imposer.

Si tu maîtrise pas le sujet vaut mieux s'abstenir et rester dans l'armement. Merci d'avance

Cdlt

Averoues du verras que je totalise déjà 2690 contributions sur ce forum où toi tu en es à 1... Alors tu te présentes comme c'est la règle, tu fais l'effort de lire les 29 pages d'informations de ce topic et on en reparle dans quelques heures, voire quelques jours, d'accord? Bonne lecture.

Juste pour la route: c'est le Maroc qui propose de ratifier par voie de referendum sa proposition d'autonomie élargie et autodétermination ne veut pas nécessairement dire indépendance.

C'est l'ONU qui dira qui est l'électorat sahraouis là où qu'il se trouve, Atlasonline.

Bonjour.

rafi a écrit:

Averoues du verras que je totalise déjà 2690 contributions sur ce forum où toi tu en es à 1... Alors tu te présentes comme c'est la règle, tu fais l'effort de lire les 29 pages d'informations de ce topic et on en reparle dans quelques heures, voire quelques jours, d'accord? Bonne lecture.

Juste pour la route: c'est le Maroc qui propose de ratifier par voie de referendum sa proposition d'autonomie élargie et autodétermination ne veut pas nécessairement dire indépendance.

C'est l'ONU qui dira qui est l'électorat sahraouis là où qu'il se trouve, Atlasonline.

Bonjour.

Je suis ce forum depuis sa création, avant même que tu t'inscrive, là n'est pas le sujet de ma question. Et désolé de te le dire mais ca ne m'interrsse pas si t'as 2690 ou 1million de contribution sur ce forum.

Ma question a été simple d'oû tu tiens que la communauté intenationale est pour un réferendum d'autodertmination???


Ca sert rien de me répondre avec des non réponses comme tu viens de le faire style j'ai 2960 je ne sais pas quoi. Ma question est simple, si tu n'as pas une réponse simple, je reitiere ce que je dis de s'abstenir si on maîtrise pas un sujet.

Et si tu commençais par moins d'agressivité et un usage plus important de la politesse?

http://www.un.org/french/decolonisation/territory_not-autonomous.shtml

http://www.un.org/french/decolonisation/granting.shtml

Citation :

Le Plan de règlement (également appelé Plan de mise en oeuvre) du Secrétaire général ménageait une période de transition pendant laquelle le représentant spécial du Secrétaire général, agissant sous l'autorité de celui-ci, aurait délégation exclusive de pouvoir pour toutes les questions relatives au référendum par la voie duquel le peuple sahraoui pourrait choisir entre l'indépendance et l'intégration au Maroc.

http://www.un.org/fr/peacekeeping/missions/minurso/minursoM.htm

Tu n'es membre de ce forum que depuis le 26 décembre 2010.

rafi a écrit:

Et si tu commençais par moins d'agressivité et un usage plus important de la politesse?

http://www.un.org/french/decolonisation/territory_not-autonomous.shtml

http://www.un.org/french/decolonisation/granting.shtml

Tu n'es membre de ce forum que depuis le 26 décembre 2010.

Je n'ai pas été agressif, si t'as remarqué le contraire, je présente mes excuses.

Dans tes 2 liens il n'y a aucune mention du Terme referendum.

Territoire Non autonome ne veut pas dire référudum ou encore territoire occupé.

Je vois aucune trace de ce que tu avancais que la communauté internationale est pour l'option du referendum d'autodetermination

Cordialement

Excuses acceptées.

Je viens de mettre à jour ma dernière contribution. L'ONU est la communauté internationale, en conséquence j'ajoute à ce que j'ai déjà donné comme info la résolution 690 de 1991 qui rappelle en même temps les résolution antérieures à ce sujet...

http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/596/68/IMG/NR059668.pdf?OpenElement

rafi a écrit:

Excuses acceptées.

Je viens de mettre à jour ma dernière contribution. L'ONU est la communauté internationale, en conséquence j'ajoute à ce que j'ai déjà donné comme info la résolution 690 de 1991...

http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/596/68/IMG/NR059668.pdf?OpenElement

Oui moi aussi je sous entendais l'ONU et le conseil de sécurité par la communauté internationale, on est d'accord la dessus.

Ton lien ne marche pas, j'arrive pas à acceder au contenu.

Mais comme tu l'as bien indiqué ca date de 1991 et que d'ici 5 jour c'est 2011, Trop de chose ont changé depuis.

La chute du mur de Berlin Et l'unification de l'allemagne, les guerres du golf, la chute de sddam , l'occupation de l'Irak, L'Iran qui veut sa bombe atomique, La chine qui devient 2ème puissance economique, hassane2 est Mort, un Président US Black.............. La liste est longue

Et comme je t'ai dit dans mon premier message je veux une résolution récente.
Ne cherche pas, ca sert à rien, depuis 2007 la communauté internationnale ne fait plus mention au termes Réferendum

Cdlt

Une résolution de l'ONU n'a pas à être récente pour en justifier les effets, elle est, ni plus ni moins. Moïse s'est vu remettre les tables de la lois qui disposent entre autres: "tu ne tueras point", ça a beau dater, c'est toujours en vigueur et on ne peut plus d'actualité.

Désolé pour le lien, j"ai trouvé ceci qui en fait un résumé...

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_690

Une petite chronologie de l'ONU sur la situation...

http://www.franceonu.org/spip.php?article3907

rafi a écrit:

Une résolution de l'ONU n'a pas à être récente pour en justifier les effets, elle est, ni plus ni moins. Moïse s'est vu remettre les tables de la lois qui disposent entre autres: "tu ne tueras point", ça a beau dater, c'est toujours en vigueur et on ne peut plus d'actualité.

Désolé pour le lien, j"ai trouvé ceci qui en fait un résumé...

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_690

Excuse moi, mais ce que tu dis, est ton avis personnel. L'ONU et le conseil de sécurité ne fonctionne pas comme ca, il ya des règles à respecter au conseil de sécurité

Donc si on suit ton raisonnement on n'a pas à prendre en compte ta résolution de 1991, non plus. De plus depuis 2007 ca a totalement changé par le CS lui même

Désolé j'ai pas ouvert ton lien, je suis pas un fun de wikipedia

Prouve que c'est toujours en vigueur, Si c'est le CS lui même dit le contraire, tu ne peux être plus royaliste que le roi lui même

Il faut pas mélanger entre son souhait personnel et les résolutions de CS

C'est trop facile...

Citation :

LE CONSEIL DE SÉCURITÉ PROROGE LE MANDAT DE LA MISSION DES NATIONS UNIES POUR L’ORGANISATION

D’UN RÉFÉRENDUM AU SAHARA OCCIDENTAL JUSQU’AU 30 AVRIL 2011

Le Conseil de sécurité a décidé, cet après-midi, de proroger jusqu’au 30 avril 2011, le mandat de la Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO). Il réaffirme que les accords militaires de cessez-le-feu conclus avec la Mission doivent être pleinement respectés et exhorte les parties à y adhérer pleinement.

En adoptant à l’unanimité de ses 15 membres la résolution 1920 (2010), parrainée par l’Espagne, les États-Unis, la Fédération de Russie, la France et le Royaume-Uni, et telle qu’oralement amendée, le Conseil demande aux parties de poursuivre les négociations sous les auspices du Secrétaire général, sans conditions préalables et de bonne foi, en tenant compte des efforts faits depuis 2006 et des faits nouveaux survenus depuis, en vue de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui pourvoit à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental.

Le Conseil de sécurité se félicite de ce que les parties se soient engagées à continuer à tenir des pourparlers informels restreints dans la perspective d’une cinquième série de négociations. Il rappelle qu’il fait sienne la recommandation formulée dans le rapport** du Secrétaire général selon laquelle il est indispensable que les parties fassent preuve de réalisme et d’un esprit de compromis pour aller de l’avant dans les négociations.

Aux termes de la résolution adoptée aujourd’hui, le Conseil demande aux parties de continuer de faire preuve de volonté politique et de travailler dans une atmosphère propice au dialogue afin d’engager plus résolument des négociations de fond et de garantir ainsi l’application de ses résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008) et 1871 (2009) ainsi que le succès des négociations.

Prenant la parole à l’issue du vote, le représentant de la France a indiqué que le statu quo n’est pas acceptable à long terme. Il a rappelé l’importance de la proposition d’autonomie, avancée par le Maroc en 2007, qui forme, de l’avis de la France, une base de négociations viable pour parvenir à un accord. Se félicitant que les « fils du dialogue » aient été renoués grâce à la médiation de l’Envoyé spécial du Secrétaire général, M. Christopher Ross, il a cependant souligné que celui-ci ne pourrait rien faire sans volonté politique et esprit de compromis de la part des parties concernées.

Alors que cette résolution adresse un message essentiel sur les mesures de confiance, le représentant de la France a demandé à ce que les visites familiales reprennent par voie aérienne et terrestre. Notant par ailleurs que le budget de la MINURSO avait fortement augmenté depuis deux ans, il a souhaité que le Conseil de sécurité soit en mesure d’assurer un meilleur suivi financier de l’ensemble des opérations de maintien de la paix, dont la MINURSO.

Le représentant de l’Ouganda a rappelé que le Sahara occidental était un membre à part entière de l’Union africaine depuis 1982. « C’est le seul pays du continent qui attend toujours un processus de décolonisation », a-t-il dit. Après avoir réitéré le mandat de la MINURSO, qui est d’organiser un référendum sur l’indépendance du peuple sahraoui, le représentant s’est élevé contre toute tentative de s’écarter de ce « principe directeur ».

Préoccupé par les allégations de violations des droits de l’homme au Sahara occidental, il a, comme le recommandait le Secrétaire général dans son rapport, demandé à ce que les lacunes qui existent dans les mécanismes de surveillance pertinents soient comblées. Ce sera une mesure de confiance qui contribuera à faire progresser le règlement pacifique de la situation au Sahara occidental.

Son homologue du Nigéria a regretté que seul un nombre restreint de membres du Conseil de sécurité aient participé aux consultations sur le projet de résolution. Sa délégation, a-t-il ajouté, est préoccupée par l’absence de référence à la résolution 690 dans le texte adopté.

Le représentant s’est attardé sur la réticence apparente du Conseil de sécurité à faire montre de cohérence s’agissant du Sahara occidental. Il a également fait état d’une tentative à vouloir minimiser les abus en matière de droits de l’homme, soulignant que le minimum que le Conseil de sécurité puisse faire serait de promouvoir le respect de ces droits de l’homme en toutes circonstances.

Pour sa part, la représentante des États-Unis a rappelé que toutes les parties prenantes devraient réaffirmer leur volonté politique pour parvenir à un accord. Elle a également souhaité que les visites familiales puissent reprendre dès que possible. Préoccupée elle aussi par les allégations de violations de droits de l’homme, elle a rappelé que la présence de la MINURSO était plus que jamais indispensable.

De son côté, le représentant du Mexique a déclaré que sa délégation aurait préféré un texte « plus équilibré », « plus direct », abordant toutes les questions, dont celles du principe d’autodétermination et du respect des droits de l’homme, qui constituent l’« épine dorsale » de la situation au Sahara occidental. De même, a-t-il estimé, le traitement de la question au Sahara occidental ne doit pas être l’apanage d’un groupe de pays.

Son collègue de l’Autriche a souligné que la recherche du consensus avait constitué un processus laborieux. Il a indiqué qu’il aurait préféré que l’on appuie de façon plus explicite l’appel du Secrétaire général en faveur d’un dialogue avec la Haut-Commissaire aux droits de l’homme. Il a insisté sur la dimension humaine du conflit et a invité les parties à renouer le dialogue, sans condition préalable.

Le représentant du Royaume-Uni a appuyé le processus de négociations entre les parties, mené sous l’égide de l’Envoyé spécial. L’adoption de ce projet de résolution à l’unanimité montre la détermination du Conseil de sécurité à parvenir à un règlement pacifique de la situation au Sahara occidental.

Il a été rejoint sur ce point par son homologue de la Fédération de Russie, qui a estimé que cette résolution était équilibrée et pouvait contribuer à trouver une solution pacifique et durable de la situation au Sahara occidental. Le représentant britannique a cependant souhaité que le Secrétaire général établisse, dans son prochain rapport, des critères pour mesurer le succès de la MINURSO dans l’accomplissement de son mandat.

Texte de la résolution S/RES/1920 (2010)

Le Conseil de sécurité,

Rappelant et réaffirmant ses résolutions antérieures sur le Sahara occidental,

Réaffirmant son ferme appui aux efforts faits par le Secrétaire général et son Envoyé personnel en vue de l’application des résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008) et 1871 (2009),

Réaffirmant sa volonté d’aider les parties à parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le cadre d’arrangements conformes aux buts et principes énoncés dans la Charte des Nations Unies, et notant le rôle et les responsabilités des parties à cet égard,

Demandant à nouveau aux parties et aux États de la région de coopérer plus pleinement avec l’Organisation des Nations Unies et les uns avec les autres pour mettre fin à l’impasse actuelle et aller de l’avant vers une solution politique,

Prenant note de la proposition marocaine présentée le 11 avril 2007 au

Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies et se félicitant des efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour aller de l’avant vers un règlement; prenant note également de la proposition du Front POLISARIO présentée au Secrétaire général le 10 avril 2007,

Invitant, dans ce contexte, les parties à faire preuve d’une plus grande volonté politique d’œuvrer en vue d’une solution,

Prenant note des quatre séries de négociations tenues sous les auspices du Secrétaire général et des deux séries de pourparlers informels tenus à Dürnstein (Autriche) et dans le comté de Westchester (États-Unis) et se félicitant des progrès réalisés par les parties sur la voie de négociations directes,

Soulignant qu’il importe de réaliser des progrès concernant la dimension humaine du conflit comme moyen de promouvoir la transparence et la confiance mutuelle à la faveur d’un dialogue constructif et de mesures de confiance humanitaires, et notant qu’il importe que toutes les parties respectent leurs obligations, en tenant compte des rôles et responsabilités des organismes des Nations Unies ainsi que des paragraphes pertinents du rapport du Secrétaire général,

Se félicitant dans ce contexte de l’accord intervenu entre les parties, tel qu’il ressort du communiqué de l’Envoyé personnel du Secrétaire général pour le Sahara occidental en date du 18 mars 2008, et attendant avec impatience le début des visites familiales par voie terrestre et la reprise du programme actuel de transport par voie aérienne, et invitant les parties à œuvrer dans ce sens en coopération avec le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés,

Accueillant avec satisfaction l’engagement pris par les parties de poursuivre les négociations dans le cadre des pourparlers tenus sous les auspices de l’Organisation des Nations Unies,

Considérant que la consolidation du statu quo n’est pas acceptable à long terme et notant en outre qu’il est essentiel d’enregistrer des progrès dans ces négociations pour améliorer tous les aspects de la qualité de vie du peuple du Sahara occidental,

Affirmant son soutien à l’Envoyé personnel du Secrétaire général pour le Sahara occidental, Christopher Ross, et à l’action qu’il mène pour faciliter les négociations entre les parties et notant avec satisfaction sa récente visite dans la région et les consultations qu’il mène actuellement avec les parties et les États voisins,

Se félicitant de ce que Hany Abdel-Aziz ait été nommé Représentant spécial du Secrétaire général pour le Sahara occidental et Chef de la MINURSO,

Ayant examiné le rapport du Secrétaire général en date du 6 avril 2010 (S/2010/175),

Réaffirme que les accords militaires de cessez-le-feu conclus avec la Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO) doivent être pleinement respectés et exhorte les parties à y adhérer pleinement;

Se félicite de ce que les parties se soient engagées à continuer à tenir des pourparlers informels restreints dans la perspective d’une cinquième série de négociations et rappelle qu’il fait sienne la recommandation formulée dans le rapport daté du 14 avril 2008 (S/2008/251) selon laquelle il est indispensable que les parties fassent preuve de réalisme et d’un esprit de compromis pour aller de l’avant dans les négociations;

Demande aux parties de continuer de faire preuve de volonté politique et de travailler dans une atmosphère propice au dialogue afin d’engager plus résolument des négociations de fond et de garantir ainsi l’application de ses résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008) et 1871 (2009) ainsi que le succès des négociations; et affirme son soutien sans réserve à l’engagement pris par le Secrétaire général et son Envoyé personnel d’œuvrer à une solution à la question du Sahara occidental dans ce contexte;

Demande également aux parties de poursuivre les négociations sous les auspices du Secrétaire général, sans conditions préalables et de bonne foi, en tenant compte des efforts faits depuis 2006 et des faits nouveaux survenus depuis, en vue de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui pourvoie à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le contexte d’arrangements conformes aux buts et principes énoncés dans la Charte des Nations Unies et prend note du rôle et des responsabilités des parties à cet égard;

Invite les États Membres à prêter le concours voulu à ces négociations;

Prie le Secrétaire général de le tenir régulièrement informé de l’état des négociations tenues sous ses auspices et des progrès réalisés, et entend se réunir pour recevoir et examiner le rapport que celui-ci aura établi;

Prie également le Secrétaire général de lui rendre compte de la situation au Sahara occidental bien avant la fin du mandat de la Mission;

Engage les États Membres à verser des contributions volontaires pour financer les mesures de confiance qui permettent de multiplier les contacts entre membres séparés d’une même famille, en particulier les visites familiales, ainsi que les autres mesures de confiance dont les parties conviendraient;

Décide de proroger jusqu’au 30 avril 2011 le mandat actuel de la Mission;

Prie le Secrétaire général de continuer à prendre les mesures voulues pour faire pleinement respecter par la Mission la politique de tolérance zéro instituée par l’Organisation des Nations Unies concernant l’exploitation et les violences sexuelles et de le tenir informé, et demande instamment aux pays qui fournissent des contingents de prendre les mesures préventives voulues, notamment en menant avant tout déploiement des actions de sensibilisation à ces questions, et d’autres mesures pour faire en sorte que leurs personnels qui seraient mis en cause soient amenés à répondre pleinement de leurs actes;

Décide de rester saisi de la question.

Rapport du Secrétaire général sur la situation concernant le Sahara occidental (S/2010/175)

Le Secrétaire général de l’ONU, M. Ban Ki-moon, dans ce rapport, décrit les faits nouveaux intervenus depuis la parution de son précédent rapport en date du 13 avril 2009 (S/2009/200). Il estime que la présence de la Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO) demeure indispensable pour le maintien du cessez-le-feu au Sahara occidental et recommande donc au Conseil de sécurité de proroger le mandat de la Mission pour une nouvelle période d’un an, jusqu’au 30 avril 2011.

Dans l’ensemble, écrit-il, la situation est demeurée calme dans le territoire durant la période considérée. Le Roi Mohammed VI du Maroc a prononcé un discours le 6 novembre 2009 à l’occasion du trente-quatrième anniversaire de la « Marche verte », dans lequel il a proposé un plan en cinq points sur la voie de la « régionalisation », devant être axé au départ sur la partie du Sahara occidental contrôlée par le Maroc. Il a réaffirmé l’attachement du Maroc en faveur de la proposition d’autonomie qu’il avait présentée dans le cadre des négociations tenues sous les auspices de l’ONU. M. Ban ajoute que, dans une lettre datée du 9 novembre qu’il lui a adressée, le Secrétaire général du Front populaire pour la libération de la Saguía el-Hamra et du Río de Oro (Front POLISARIO), M. Mohammed Abdelaziz, a réaffirmé, à propos du discours prononcé par le Roi du Maroc, que le peuple sahraoui devrait décider de son avenir par le biais d’un référendum libre.

Le Secrétaire général se félicite que les parties continuent d’être déterminées à poursuivre les négociations, et qu’elles soient disposées à discuter dans le cadre des réunions préparatoires informelles qu’il a organisées. Néanmoins, les deux réunions informelles qui se sont tenues en août 2009 et en février 2010 n’ont pas permis d’avancer sur les principaux problèmes de fond, et qu’il reste encore beaucoup à faire pour qu’un cinquième cycle de pourparlers officiels puisse être organisé, ajoute-t-il.

Il recommande que le Conseil de sécurité demande à nouveau aux parties, le Maroc et le Front POLISARIO, de négocier de bonne foi et sans conditions préalables, sous les auspices de son Envoyé personnel, et de faire preuve de la volonté politique nécessaire pour engager un débat de fond et assurer le succès des négociations, en faisant fond sur la teneur de leurs deux propositions et en les élaborant plus avant lorsque cela est possible. Elles devront faire montre d’imagination et de créativité pour que des progrès puissent être réalisés, affirme-t-il.

En outre, le Secrétaire général demeure préoccupé par la poursuite des violations de l’accord militaire no 1 par les parties. C’est à elles qu’il incombe de veiller à ce qu’aucune violation ne soit commise par leurs forces militaires, souligne-t-il, les exhortant à respecter intégralement les dispositions des accords militaires et à coopérer pleinement avec la MINURSO. Il encourage les parties à établir des liens de coopération et une communication directs dans le cadre d’un mécanisme conjoint de vérification militaire chargé d’examiner les allégations de violations et d’autres questions d’intérêt commun.

S’agissant de la dimension humaine du conflit, il prie instamment les parties de confirmer qu’elles approuvent l’expansion du programme de visites familiales et d’accélérer leurs consultations avec le HCR en vue de sa mise en œuvre. Il prie en outre les parties de continuer à coopérer avec le HCR et la MINURSO, ainsi qu’avec son Envoyé personnel, en vue d’étudier la possibilité d’adopter d’autres mesures de confiance et d’établir de nouveaux contacts.

Par ailleurs, le Secrétaire général appelle une fois de plus les parties à poursuivre le dialogue continu et constructif engagé avec le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme en vue de garantir le respect des droits de l’homme du peuple du Sahara occidental dans le territoire et dans les camps de réfugiés.

http://www.un.org/News/fr-press/docs/2010/CS9917.doc.htm

Et nous sommes le 26 décembre 2010...

http://www.un.org/News/fr-press/docs/2010/CS9917.doc.htm



Oui Mr Rafi on est d'accord, ou tu vois que le conseil de sécurité demande l'organiation dd'un referendum et que ca reste l'option de la communauté international??????

Voila ce que dit le CS en résumé

En adoptant à l’unanimité de ses 15 membres la résolution 1920 (2010), parrainée par l’Espagne, les États-Unis, la Fédération de Russie, la France et le Royaume-Uni, et telle qu’oralement amendée, le Conseil demande aux parties de poursuivre les négociations sous les auspices du Secrétaire général, sans conditions préalables et de bonne foi, en tenant compte des efforts faits depuis 2006 et des faits nouveaux survenus depuis, en vue de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui pourvoit à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental.

Oû voit tu que le CS et la communauté international demande un referendum d'autodertmination??

Au contraire il fait mention des efforts faits depuis 2006 est en référence au projet d'autonomie.

Compte tenu que c'est la décision de l'ONU, que cette organisation représente tous les Etats de cette planète qui est la notre, on peut dire sans l'ombre d'un doute qu'elle représente bien la communauté internationale. Compte tenu que la résolution 690 reste en vigueur jusqu'au 30 avril 2011, en attendant d'être renouvelée au delà, compte tenu qu'elle n'a pas été rapportée par une résolution qui dirait le contraire, comme tenu que la résolution que tu cites ne remet nullement en cause ce qui reste valable jusqu'en avril 2011, le recours au referendum d'autodétermination est la décision et le souhait de la communauté internationale pour le règlement de cette affaire tant qu'il n'a pas été décidé d'en être autrement.

rafi a écrit:

Compte tenu que c'est la décision de l'ONU et que cette organisation représente tous les Etats de cette planète qui est la notre, on peut dire sans l'ombre d'un doute qu'elle représente bien la communauté internationale, que résolution 690 reste en vigueur jusqu'au 30 avril 2011, en attendant d'être renouvelée au delà, que dire de plus? la résolution que tu cites ne remet nullement en cause ce qui reste valable jusqu'en avril 2011.

Excuse moi, mais tu dis n'importe quoi, tu viens de poster la résolution 1920 de 2010, et tu nous dis que la résolution 690 de 1991 est toujours en vigueur.

De moi à toi, tu trouve ca logique

Pour la seconde oû tu respire à l'instant il n' ya que la résolution 1920 de 2010 qui est en vigueur est reconnu par la communauté internationale, et voté à l'unanimité par les 15 membres du conseil de sécurité.

Si tu pense que ca ne converge avec ce que tu veux ou tes souhaits, ca reste comme je te l'ai dit strictement ton avis personnel.

Le Conseil de sécurité et l'ONU ont des lois et des régles à suivre. Le CS a voté la résolution 1920 et c'est ca qui compte pour la communauté international

Peace

Juriste de formation, je ne dis pas n'importe quoi. Je te donne les documents officiels venant de l'ONU qui sont d'une clarté limpide, tu les contestes sans apporter aucune preuve, pire tu essaies de déformer ce qu'ils disent, je crois donc que tu es moins juriste qu'ingénieur. Le fait que tu penses de surcroit que le droit doive être logique pour être, confirme mon opinion... Penser que la résolution 1920 rapporte la résolution 690 tien du nihilisme juridique.

Mr rafi voilà ce que la communauté international a décidé, et qui est reconnu et qui tiens en vigueur jusqu'à la prochaine résolution:



En adoptant à l’unanimité de ses 15 membres la résolution 1920 (2010), parrainée par l’Espagne, les États-Unis, la Fédération de Russie, la France et le Royaume-Uni, et telle qu’oralement amendée, le Conseil demande aux parties de poursuivre les négociations sous les auspices du Secrétaire général, sans conditions préalables et de bonne foi, en tenant compte des efforts faits depuis 2006 et des faits nouveaux survenus depuis, en vue de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui pourvoit à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental.

En résumé aucune mention d'un réferendum d'autodetermination

Tout autre chose, ca reste ton point de vue, et de faire durer ce débat. Moi j'ai rien sorti de ma tête, devant toi ce qu'a voté le conseil de sécurité.

Ce texte ne dispose en aucun cas que la résolution 690 est rapportée, conformément aux textes déjà cités et en provenance de l'ONU, ce que tu prétends est faux. Le référendum d'autodétermination reste la règle et ce n'est ni un point de vue, ni une opinion.

rafi a écrit:

Juriste de formation, je ne dis pas n'importe quoi. Je te donne les documents officiels venant de l'ONU qui sont d'une clarté limpide, tu les contestes sans apporter aucune preuve, pire tu essaies de déformer ce qu'ils disent, je crois donc que tu es moins juriste qu'ingénieur. Le fait que tu penses de surcroit que le droit doive être logique pour être, confirme mon opinion... Penser que la résolution 1920 rapporte la résolution 690 tien du nihilisme juridique.

Rafi, ca n'a rien avoir avec le fait que tu sois juriste ou autre chose. Il est question d'être honnête avec soi même. Parceque ce que tu dis il n'y a que toi qui le dis. Le conseil de sécurité en dit autrement

Ca sert à rien que tu le repete, car tout le monde ici est consient et savent analyser et comprendre ce que la CS demande

Ce que tu es en train de dire n'existe pas, et tu es le premier à savoir que j'ai raison.


Peace

rafi a écrit:

Ce texte ne dispose en aucun cas que la résolution 690 est rapportée, conformément aux textes déjà cités et en provenance de l'ONU, ce que tu prétends est faux. Le référendum d'autodétermination reste la règle et ce n'est ni un point de vue, ni une opinion.

Ecoute rafi, je t'ai dis prouve le moi que la communauté internationnale veut un réferendum d'autodetermination. tu as la résolution 1920 de 2010 devant, et c'est toi même qui vient de la poster.

ta phrase : Ce texte ne dispose en aucun cas que la résolution 690 est rapportée, conformément aux textes déjà cités et en provenance de l'ONU, ne vient rien dire, si c'est le cas deamnde à l4ONU qu'il soit plus claire.


Tu pense que l'ONU et le CS n'ont pas leur juriste, pour qu'ils t'attendent de faire une analyse de telle sorte????


Rafi ca sert rien de durer ce débat, Tu sais que tu as tort.

Je te te permet nullement de mettre mon honnêteté en doute d'une part, tout comme je ne te reconnais pas le droit d'inventer des choses qui n'existent pas. Puisque les textes te disent que la mission de la MINURSO est prolongée jusqu'en avril 2011, pourquoi le nier?

Il y a écrit quoi là?

Citation :

LE CONSEIL DE SÉCURITÉ PROROGE LE MANDAT DE LA MISSION DES NATIONS UNIES POUR L’ORGANISATION D’UN RÉFÉRENDUM AU SAHARA OCCIDENTAL JUSQU’AU 30 AVRIL 2011

Le Conseil de sécurité a décidé, cet après-midi, de proroger jusqu’au 30 avril 2011, le mandat de la Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO). Il réaffirme que les accords militaires de cessez-le-feu conclus avec la Mission doivent être pleinement respectés et exhorte les parties à y adhérer pleinement.

http://www.un.org/News/fr-press/docs/2010/CS9917.doc.htm

rafi a écrit:

Ce texte ne dispose en aucun cas que la résolution 690 est rapportée, conformément aux textes déjà cités et en provenance de l'ONU, ce que tu prétends est faux. Le référendum d'autodétermination reste la règle et ce n'est ni un point de vue, ni une opinion.

Rafi, la seule reference que je vois pour la 690 dans la nouvelle resolution..est que justement il n'y ait pas de reference

Citation :

Son homologue du Nigéria a regretté que seul un nombre restreint de membres du Conseil de sécurité aient participé aux consultations sur le projet de résolution. Sa délégation, a-t-il ajouté, est préoccupée par l’absence de référence à la résolution 690 dans le texte adopté.