Actualités au Moyen Orient

Rappel du premier message :

barbaros pacha a écrit:

C'est reparti...

Citation :

Gaza: une flottille internationale d'aide partira fin juin

Une flottille internationale doit acheminer "vers la fin juin" de l'aide humanitaire à Gaza, malgré l'échec d'une première tentative en 2010 après un raid israélien, qui avait coûté la vie à neuf turcs, a affirmé mercredi une ONG turque, co-organisatrice du projet.

"Nous partirons vers Gaza vers la fin de juin, après les élections" législatives en Turquie, prévues le 12 juin, a souligné à l'AFP Salih Bilici, porte-parole de l'organisation caritative islamiste IHH.

Initialement, le convoi devait partir fin mai, date anniversaire de la première expédition, attaquée par un commando israélien en 2010, dans les eaux internationales, alors qu'il se dirigeait vers Gaza, sous blocus israélien et contrôlé par le mouvement islamiste palestinien Hamas.

L'IHH veut éviter que la mission ne soit compromise par des polémiques liées à la période électorale en Turquie.
Il a aussi indiqué que les autres organisateurs du projet achèveraient leurs préparatifs d'ici fin juin et partiraient ensemble, sans annoncer leur lieu de départ.

Une commission de coordination de l'opération internationale, "Freedom Flottilla II" s'est réunie le week-end dernier à Athènes. Les organisateurs se sont bornés à dire que le convoi appareillerait "d'un pays en Méditerranée".
Le 31 mai 2010, le ferry turc Mavi Marmara --l'un des bateaux qui transportaient une aide humanitaire-- a été pris d'assaut par l'armée israélienne, entraînant la mort de neuf Turcs.

L'assaut a soulevé des condamnations dans le monde et provoqué une grave crise dans les relations turco-israéliennes.
Le Mavi Marmara participera à la flottille cette année aussi, a ajouté M. Bilici.

De source diplomatique, on précise que l'ambassadeur d'Israël à Ankara Gabby Levy s'est entretenu avec un haut responsable du ministère turc des Affaires étrangères et a demandé que la Turquie intervienne pour prévenir une répétition du scénario précédent.

"Nous avons pris note, nous examinerons", s'est contenté de dire un diplomate turc sous couvert d'anonymat.
Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a demandé à l'Union européenne d'empêcher l'envoi de cette flottille.

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/gaza-une-flottille-internationale-d-aide-partira-fin-juin-13-04-2011-1406333.php

L' année dernière suite à l' assaut des assassins, il a été question d' une riposte militaire turque arrêtée au dernier moment par Obama. Qu'est ce qui va se passer cette année ?
Les citoyens turcs auront ils une escorte militaire ? L' évacuation des blessés libyen sous escorte de frégates et de F16 est elle une mission de préparation à ce type de missions ?
Le départ de la flottille a été repoussé à après les élections législatives turques ? Dans quel but ? Pour ne pas que les décisions qui vont êtres prises n' interfèrent sur la campagne électorale ?

Je ne sais pas pourquoi il m'est avis qu'au mois de juin le large de gaza va être en totale ébullition...

Tu veux dire que le Pakistan qui abritait Ben Laden depuis des années et dont les services secrets "s'arrangent" avec les talibans peut être considéré comme une démocratie, et par qui donc, au regard des mêmes critères occidentaux qui font de l'Iran une dictature?

rafi a écrit:

Tu veux dire que le Pakistan qui abritait Ben Laden depuis des années et dont les services secrets "s'arrangent" avec les talibans peut être considéré comme une démocratie, et par qui donc, selon les mêmes critères occidentaux qui font de l'Iran une dictature?

L'Allemagne et la France abrite bien le Pkk, le Royaume-Uni, les Abu Qatada ou autres...

Il font donc rappeler "vigoureusement" et publiquement à ces messieurs leurs engagements envers le Turquie, pourquoi serait-ce toujours à sens unique?

rafi a écrit:

Tu veux dire que le Pakistan qui abritait Ben Laden depuis des années et dont les services secrets "s'arrangent" avec les talibans peut être considéré comme une démocratie, et par qui donc, au regard des mêmes critères occidentaux qui font de l'Iran une dictature?

L'Iran finance et arme tous les mouvements en guerre contre Israël comme le Hezbollah, le Hamas qui ont comme objectif la destruction de l'Etat hébreu.

C'est pas comparable avec le Pakistan.

rafi a écrit:

Tu veux dire que le Pakistan qui abritait Ben Laden depuis des années et dont les services secrets "s'arrangent" avec les talibans peut être considéré comme une démocratie, et par qui donc, au regard des mêmes critères occidentaux qui font de l'Iran une dictature?

de nos jours les al qaedas et talibans se cachent partout meme en US

est l´Iran une democratie?

bien sur le Pakistan est plus democratique - parfois on melange cette derniére avec pauvereté

Il y a des élections en Iran, mais pas de pluralisme politique, (sans compter la fraude). Il existe une certaine forme d'opposition, mais cela ne suffit pas à lui accorder, à mes yeux, un certificat de démocratie. Au Pakistan, c'est à coup d'attentats que se règles les pré-élections, ce qui éloigne d'autant plus le pays des principes démocratiques.

rafi a écrit:

Il y a des élections en Iran, mais pas de pluralisme politique, (sans compter la fraude). Il existe une certaine forme d'opposition, mais cela ne suffit pas à lui accorder, à mes yeux, un certificat de démocratie. Au Pakistan, c'est à coup d'attentats que se règles les pré-élections, ce qui éloigne d'autant plus le pays des principes démocratiques.

Et alors?

En France, c'est à coup de Clearstream, de l'affaire de Karachi, des écoutes téléphoniques, financement du RPR par le biais de la mairie de Paris, d'attentats contre Greenpeace. Etc..

Certains jouent les vierges..

Pourquoi donc penser que je ne sois pas d'accord avec toi? J'ai limité mon propos aux pays cités que sont l'Iran et le Pakistan, mais j'ai aussi ma petite idée sur un certain nombre d'autres pays qui se parent des atours de la démocratie, sans les mériter. Je ne suis plus "puceau" depuis bien longtemps, trop longtemps pour revendiquer quelque virginité que ce soit, Baybars.

Citation :

Ali Akbar Salehi : « Israël ne supporterait pas même une semaine d’une véritable guerre »

samedi 17 mars 2012 - 07h:24

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Ali Akbar Salehi, affirme que malgré l’escalade de Tel-Aviv dans ses menaces de lancer une guerre contre l’Iran, le régime israélien est trop minuscule pour survivre, même à une seule semaine d’une vraie guerre.

« Tout d’abord nous prenons toutes les menaces au sérieux, même si elles proviennent du plus faible des pays dans le monde », a-t-il déclaré dans une interview à la chaîne de télévision danoise TV2.

Salehi a ajouté que l’Iran ne considérait pas les menaces israéliennes comme de véritables menaces.

« Qu’est-ce qu’Israël ? C’est une si petite entité qui ne pourrait pas résister à une semaine de vraie guerre, pas une semaine », a-t-il souligné.

Le ministre iranien des Affaires étrangères a en outre noté que si Israël décidait réellement d’attaquer les installations nucléaires en Iran, la réponse de Téhéran serait une réponse d’une force maximum.

« Si Israël fait jamais cette erreur [attaquer des sites nucléaires de l’Iran], cela fixera le moment de la fin d’Israël. Ils le savent très bien .... Nous ne considérons pas Israël comme un pays. Israël est une entité, l’extension de l’influence des États-Unis au Moyen-Orient .... Donc, la véritable menace, c’est les États-Unis », a-t-il encore dit.

Les Etats-Unis et Israël ont sans cesse renforcé leurs menaces de guerre contre l’Iran ces derniers mois, affirmant qu’il y a un détournement dans le programme du pays pour l’énergie nucléaire vers un programme militaire.

Téhéran réfute leurs affirmations, en disant qu’en tant que membre de l’Agence internationale de l’énergie atomique, et signataire du traité de non-prolifération des armes nucléaires, il a parfaitement le droit à un usage pacifique de l’énergie nucléaire.

Les responsables iraniens ont promis une réponse écrasante à tout acte d’agression contre le pays.

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=11929

Vous en pensez quoi

Ryad a écrit:

Citation :

Ali Akbar Salehi : « Israël ne supporterait pas même une semaine d’une véritable guerre »

samedi 17 mars 2012 - 07h:24

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Ali Akbar Salehi, affirme que malgré l’escalade de Tel-Aviv dans ses menaces de lancer une guerre contre l’Iran, le régime israélien est trop minuscule pour survivre, même à une seule semaine d’une vraie guerre.

« Tout d’abord nous prenons toutes les menaces au sérieux, même si elles proviennent du plus faible des pays dans le monde », a-t-il déclaré dans une interview à la chaîne de télévision danoise TV2.

Salehi a ajouté que l’Iran ne considérait pas les menaces israéliennes comme de véritables menaces.

« Qu’est-ce qu’Israël ? C’est une si petite entité qui ne pourrait pas résister à une semaine de vraie guerre, pas une semaine », a-t-il souligné.

Le ministre iranien des Affaires étrangères a en outre noté que si Israël décidait réellement d’attaquer les installations nucléaires en Iran, la réponse de Téhéran serait une réponse d’une force maximum.

« Si Israël fait jamais cette erreur [attaquer des sites nucléaires de l’Iran], cela fixera le moment de la fin d’Israël. Ils le savent très bien .... Nous ne considérons pas Israël comme un pays. Israël est une entité, l’extension de l’influence des États-Unis au Moyen-Orient .... Donc, la véritable menace, c’est les États-Unis », a-t-il encore dit.

Les Etats-Unis et Israël ont sans cesse renforcé leurs menaces de guerre contre l’Iran ces derniers mois, affirmant qu’il y a un détournement dans le programme du pays pour l’énergie nucléaire vers un programme militaire.

Téhéran réfute leurs affirmations, en disant qu’en tant que membre de l’Agence internationale de l’énergie atomique, et signataire du traité de non-prolifération des armes nucléaires, il a parfaitement le droit à un usage pacifique de l’énergie nucléaire.

Les responsables iraniens ont promis une réponse écrasante à tout acte d’agression contre le pays.

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=11929

Vous en pensez quoi

Propagande,les mollahs sont tres affaiblit dernierement aussi bien sur la scene exterieur qu'interieur ils ont encore besoin de detourner l'attention du peuple iranien de leurs echecs a repetition.

Citation :

ropagande,les mollahs sont tres affaiblit dernierement aussi bien sur la scene exterieur qu'interieur ils ont encore besoin de detourner l'attention du peuple iranien de leurs echecs a repetition.

Pour l'intervention israelienne avant le mois de novembre 2012, est elle credible ?

je sais pas tous est possible les sanctions economiques prisent dernierement pourrai changer la donne .

GlaivedeSion a écrit:

je sais pas tous est possible les sanctions economiques prisent dernierement pourrai changer la donne .

non l'iran est bien moin affaibli que c'est dis ceci est une certitude elle exporte toujour 75% de son pétrole et gaz naturel

Citation :

Israël - Défense : une suprématie militaire en danger

La Syrie entraine le Hezbollah à l'utilisation d'armes anti-aériennes qui pourraient menacer la suprématie aérienne israélienne.

Selon un responsable de l'armée israélienne de la région nord, plusieurs centaines de membres du Hezbollah s'initieraient en effet au maniement de missiles sol-air.

Selon plusieurs commentateurs militaires, un certain nombre de développement pourraient ainsi modifier l'équilibre régional des forces.
Le premier serait le transfert d'une grande quantité de ces missiles à technologie avancée, le second le transfert d'armes chimiques et biologiques.

"La possibilité d'une escalade avec le Liban est importante et le Hezbollah continue à renforcer son arsenal d'armes de longue portée qui peuvent modifier la réalité sur le champ de bataille" commente cet officier supérieur qui ajoute que cela "pourrait modifier totalement la capacité de représailles israéliennes".

A plusieurs reprises dans le passé, Israël avait envisagé de bombarder les convois d'armes en provenance de Syrie, à destination du Hezbollah au Liban.

Ces livraisons d'armes ont débuté bien avant les émeutes en Syrie, mais elles se sont accélérées avec la montée de la révolte de la population syrienne; une intensification en quantité d'armes livrées, mais également dans leur nature : ainsi des drones, des missiles sol-mer auraient également été livrés à la milice chiite.

Le Hezbollah disposerait désormais de plusieurs centaines de missiles longue portée, dont des scuds et des M600.

Il y a deux mois, le quotidien Haaretz publiait une note de responsables israéliens de la Défense au sujet d'armes chimiques transférées au Hezbollah.
Selon eux, Assad garderait ces armes jusqu'au dernier moment mais en cas de chute de son régime, les transfèrerait au Hezbollah – selon les experts israéliens, le régime syrien ne survivrait pas à l'année 2012.

Pour Amir Heshel, qui commande l'armée de l'air israélienne, "la principale crainte est la constitution de vastes caches d'armes chimiques et biologiques, et de capacités stratégiques qui arriveraient en Syrie, via l'Europe de l'est". Sans oublier l'Iran qui continue à "inonder" son allié syrien d'armes et de matériels militaires.

http://www.israel-infos.net/Israel--Defense--une-suprematie-militaire-en-danger-8418.html

Il faut qu'Israel écrase le Hezbollah à la prochaine confrontation , le Hezbollah est devenu un expert de l'"hybrid warfare".

Au contraire, ce sont les premiers à avoir réellement mis en échec l'armée Israéliennes... J’espère qu'ils survivront à un conflit israelo-libanais.

Citation :

Le 15 mars dernier, Aluf Benn, le rédacteur en chef du quotidien israélien Haaretz, révélait que depuis son retour des Etats-Unis, Benyamin Netanyahou, le Premier ministre israélien, raconte à tout le monde qu’il a eu le feu vert d’Obama pour lancer des frappes contre les installations nucléaires de l’Iran.

Ces informations ont été corroborées par d’autres sources proches de la défense aux Etats-Unis. L’une d’entre elles confirmait qu’Obama avait accordé de livrer à Netanyahou « tous les ustensiles de cuisine » nécessaires pour affronter l’Iran, dont deux avions ravitailleurs en vol et des bombes à pénétration profonde en quantité. Surtout, les Etats-Unis auraient offert de l’aide dans le domaine des cybers-attaques. On sait que les Israéliens ont réussi récemment à paralyser les installations nucléaires iraniennes à coup de virus informatiques superpuissants et notamment le stuxnet qui a endommagé les centrifugeuses de Natanz et de Fordo. Là, Ehud Barak aurait demandé aux militaires de lui assurer, afin de pouvoir mener à bien les frappes contre l’Iran, une dizaine d’heures de tranquillité, grâce aux méthodes de la guerre informatique.

Le 16 mars ce fut au Chef des opérations navales, Jonathan Greenert, de passer sa commande lors d’une audition à la Commission des services armés du Sénat. Lorsque le sénateur néo-conservateur, Joe Lieberman, lui a demandé ce dont la marine avait besoin pour pouvoir « se défendre contre toute action iranienne » dans le Golfe, Greenert aurait débité sa liste qui comprenait notamment 4 dragueurs de mines, qui rejoindront 4 autres sur place, et 4 hélicoptères démineurs. A tout cela, il faut ajouter ce fait, passé inaperçu, que le porte-avions USS Enterprise est parti de nouveau dimanche pour le Golfe Persique où il retrouvera, en Mer d’Arabie, l’USS Carl Vinson et l’USS John Stennis, ainsi que l’USS Ponce, actuellement en reconversion pour devenir le QG de l’ensemble du déploiement dans cette zone.

Côté Israélien, les acteurs potentiels de cette guerre, se mettent peu à peu en ordre de marche. Selon un article de Ben Caspit dans le quotidien israélien Maariv du 17 mars, Benyamin Netanyahou et le Ministre de la Défense, Ehud Barak, viennent d’obtenir, pour la première fois, l’accord d’une majorité du cabinet de sécurité israélien – 8 contre 6. Celui-ci ne s’est pas encore réuni et n’a pas encore acté cette décision cependant.

Pour l’analyste Richard Silverstein : « Ceci veut dire qu’en théorie ‘Bibi’ peut attaquer à n’importe quel instant » sans que pour autant ça veuille dire que l’attaque aura lieu demain. Toujours cette même source indiqua que le discours prononcé par le Premier ministre sur cette question, a été le plus combatif et explicite de tous les discours prononcés sur cette affaire. D’autres membres du cabinet lui ont aussi emboîté le pas en privé, confirmant l’impression de tous que Netanyahou cherchait à préparer tout le monde à la guerre.

http://www.solidariteetprogres.org/Encore-un-pas-franchi-vers-une-confrontation-au-Moyen-Orient_08713

Citation :

Le ministre finlandais des Affaires étrangères Erkki Tuomioja et son homologue suédois Carl Bildt ont exprimé leur opposition à l'action militaire en Iran, ont rapporté mercredi les médias finlandais.

M. Tuomioja et M. Bildt ont plutôt préconisé des mesures diplomatiques pour résoudre le problème nucléaire iranien dans un article commun publié dans International Herald Tribune.

Ils ont prévenu que les discussions d'une attaque militaire en Iran permettraient à l'Iran d'accélérer sa quête de développer des armes nucléaires, et cela aura de graves conséquences pour le Moyen-Orient.

Une solution durable ne peut être trouvée qu'à travers la diplomatie, ont-ils écrit.

http://french.news.cn/monde/2012-03/21/c_131481134.htm

snak-boss a écrit:

Au contraire, ce sont les premiers à avoir réellement mis en échec l'armée Israéliennes... J’espère qu'ils survivront à un conflit israelo-libanais.

Oui biensûr en attaquant unilatéralement à la frontière, ce que tu ne comprends, c'est qu'il n'hésiterait pas un seul instant à te sacrifier si ça servirait leurs intérêts et leur propagande.

Fais moi le bilan économique humain entre Israel et du Liban lors de ce conflit.

Citation :

[...]

Fais moi le bilan économique humain entre Israel et du Liban lors de ce conflit.

Le bilan est negatif pour tout le monde. un peu plus pour tsahal (symbolique).

Le HA existe en partie a cause de tout les blocages de la region, dans lesquels tout le monde y participe, y compris l'Etat hebreu.

Le HA sont des faschos. Un bon exercice serait de decrire l'aspect humanitaire de ceux qui sont en face...

Citation :

Les Frères musulmans veulent ouvrir la frontière avec Gaza


LE CAIRE/GAZA (Reuters) - Les Frères musulmans souhaitent l'ouverture de la frontière égyptienne pour commercer avec Gaza, une décision susceptible de changer le quotidien de centaines de milliers de Palestiniens soumis au blocus israélien.

"Je veux l'ouverture complète de la frontière, ainsi quiconque pourra voyager de Gaza en Egypte", a déclaré Mahmoud Ghozlan, porte-parole de la confrérie islamique égyptienne.

"Nous soutenons l'ouverture de la frontière pour l'import et l'export", a-t-il ajouté.

Le Hamas, qui contrôle la bande de Gaza depuis 2007, a également soutenu cette proposition.

"Les tunnels ne nous satisfont pas", a déclaré Mahmoud al Zahar, un dirigeant du mouvement islamiste à Reuters, en référence aux nombreux dédales qui ont fleuri sous la frontière pour contourner l'interdiction de commercer.

Aussi, la principale formation politique du nouveau parlement égyptien souhaite limiter les conséquences des restrictions imposées par Israël et l'Egypte sur ce qui transite dans la bande de Gaza, contrôlée par le Hamas, à l'idéologie proche des Frères musulmans.

Afin de limiter les coupures d'électricité à Gaza, la confrérie a convaincu le gouvernement égyptien de conclure un accord pour approvisionner en combustible l'unique centrale électrique du territoire palestinien.

Mais quelques semaines après la signature, les pannes d'électricité sont toujours monnaie courante à Gaza, ce qui montre que les autorités égyptiennes, encore largement composés de personnes présentes sous l'ère Moubarak, freinent tout changement d'orientation politique vis-à-vis du territoire palestinien.

"On constate la poursuite de la méthode Moubarak sur le dossier palestinien", regrette Gamal Hishmat, vice-président de la commission parlementaire égyptienne des Affaires étrangères et député des Frères musulmans.

BÉNÉFICE ÉCONOMIQUE ?

La confrérie islamique juge que l'ouverture de la frontière est dictée par un impératif moral, car elle mettrait fin à un blocus largement perçu comme inique dans le monde arabe. Elle procurerait également un bénéfice économique à la région du nord du Sinaï, une des plus déshéritées du pays arabe.

Des manifestations organisées par le Hamas ont eu lieu cette semaine à la frontière au sujet de la crise énergétique. De nombreux Palestiniens comprennent mal que la situation ne se soit pas davantage améliorée après la révolution du Nil en Egypte.

La bande de Gaza, où vit 1,7 million de personnes, a été placé sous embargo israélien depuis que le Hamas en a pris le contrôle en 2007. Le Hamas prône la destruction d'Israël, qui a conclu un traité de paix avec l'Egypte en 1979. A la suite d'une intense campagne internationale, l'Etat hébreu a quelque peu freiné les interdictions d'importation visant Gaza en 2010, mais il est toujours très difficile d'exporter depuis l'enclave.

Le Conseil suprême des forces armées, dirigé par le maréchal Mohamed Hussein Tantaoui, a assoupli les restrictions concernant le passage des voyageurs l'an dernier, mais cette décision a été perçue comme largement insuffisante aux yeux des Palestiniens.

"Le maréchal et le gouvernement égyptiens, ainsi que le monde entier, restent silencieux alors que Gaza reste soumis à un blocus", a déclaré Mohammed Achour, un responsable de Gaza lors d'une manifestation organisée près du poste frontière.

Les autorités égyptiennes ont longtemps été prudentes sur ce dossier en raison de la crainte de voir arriver sur son territoire des activistes palestiniens.

D'après un diplomate israélien, l'Etat hébreu ne verrait pas d'un mauvais oeil l'ouverture de la frontière. "Le ministre israélien des Affaires étrangères souhaite que tout soit fait pour que l'on aide Gaza à ne plus dépendre exclusivement d'Israël, et traite plutôt directement avec l'Egypte", dit-il.

Certains Palestiniens craignent eux que l'ouverture des points de contrôle par le Caire ne conduise Israël à se dédouaner de la situation humanitaire à Gaza.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120321.REU2356/les-freres-musulmans-veulent-ouvrir-la-frontiere-avec-gaza.html

Citation :

Dans des déclarations publiées par les ministres de la Défense et des Affaires étrangères, le gouvernement allemand a fait part de son opposition à l’action militaire contre la Syrie et l’Iran.

Lors d’une conférence de presse commune à Berlin avec le ministre Israélien de la Défense Ehud Barak, en visite en Allemagne, le ministre allemand de la Défense Thomas de Maizière a dit avant-hier que l’action militaire contre l’Iran devait être évitée en raison des « menaces imprévisibles pour l’ensemble de la région », et a insisté pour que les dirigeants politiques s’abstiennent de toute rhétorique agressive et s’appliquent plutôt à trouver une solution diplomatique.

Parallèlement, le ministre de Affaires étrangères Guido Westerwelle a pris lui aussi catégoriquement position contre toute intervention militaire contre la Syrie, dans une interview avec l’agence de presse russe Interfax – enregistrée juste avant une réunion des ministres des Affaires étrangères de l’Allemagne, la Russie et la Pologne à Berlin hier : « Le point de vue de l’Allemagne est que les discussions sur l’option militaire sont contreproductives. »

Tandis qu’il n’y a aucun doute pour l’Allemagne « qu’une Syrie dirigée par Bachar al-Assad ne peut plus avoir un bel avenir », l’Allemagne a appelé « tant à l’intérieur qu’à l’extérieur des Nations Unies, à ce que trois objectifs soient atteints : premièrement, la fin des violences ; deuxièmement, une aide humanitaire au peuple syrien ; troisièmement, un nouveau départ politique en Syrie ».

Soulignons que parallèlement aux efforts de Barak pour rallier le soutien des autres pays à sa politique (et celle de Benjamin Netanyahou) de frappes israéliennes immédiates contre l’Iran, l’ancien chef du Mossad Meir Dagan continue pour sa part son combat pour empêcher que ces frappes n’aient lieu.

http://www.solidariteetprogres.org/L-Allemagne-opposee-a-toute-action-militaire-contre-la-Syrie-et-l-Iran_08722

Citation :

Le "Superman israélien" Meir Dagan entre en dissidence sur le dossier iranien

Dimanche, sur l'antenne de la chaîne américaine CBS, Meir Dagan s'est opposé à une opération israélienne contre l'Iran. Lorsqu'il était à la tête du Mossad, celui-ci avait pourtant fait de l'objectif iranien une priorité. Portrait.

Meir Dagan est connu pour être pugnace. Pendant les huit années (2002-2010) qu'il a passées à la tête du Mossad, les renseignements extérieurs israéliens, il a cumulé un certain nombre de succès en matière de lutte contre le terrorisme et contre le programme nucléaire iranien. Pourtant, dans un entretien diffusée dimanche dans l’émission "60 minutes" de la chaîne américaine CBS, celui-ci s’est dit opposé à des frappes israéliennes contre les installations nucléaires iraniennes, qualifiant l’Iran d’acteur "rationnel".
"Attaquer l’Iran avant d’avoir réfléchi à toutes les autres approches n’est pas viable […]. Il [Barack Obama] a clairement dit que l’option militaire est envisageable et qu’il ne laisserait pas l’Iran se doter de l’arme nucléaire, et d’expérience je fais confiance au président américain", a-t-il lancé.

Au-delà du risque d'un déclenchement d'une guerre régionale que pourrait provoquer l'option militaire défendue par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, Meir Dagan doute de l’efficacité de la démarche. Pour lui, en effet, il n’y aurait pas quatre mais douze infrastructures atomiques connues en Iran. De ce fait, une attaque pourrait éventuellement permettre de retarder le développement de l’activité nucléaire iranienne, mais en aucun cas l'annihiler.

L’obsession iranienne

Depuis qu'il a quitté la direction du Mossad en novembre 2010, Meir Dagan a multiplié les déclarations polémiques, affirmant par exemple publiquement en février dernier qu’attaquer l’Iran était "une idée stupide". Pourtant, celui qui plaide aujourd’hui pour la prudence a construit sa réputation sur ses faits d’armes et la brutalité de ses méthodes. Après 44 ans passés au service de l’État hébreu, l'homme est une légende vivante en Israël. Longtemps engagé au sein de Tsahal, il a commencé sa carrière dans l’unité d’élite "Sayeret Matkal" pendant la Guerre des Six-Jours, en 1967. Au début des années 1970, il dirige un commando infiltré chargé de combattre la violence dans les territoires palestiniens. C’est ensuite lors de la Guerre de Kippour, en 1973, et de la guerre du Liban, en 1982, qu’il se fait remarquer. Une machine de guerre...

C’est pour son côté "barbouze" - pour reprendre les mots d'Ariel Sharon - que l’ancien Premier ministre le nomme en 2002 à la tête du Mossad, à l'époque où il souhaitait se séparer d’Ephraim Halevy jugé trop "diplomate". Sharon aurait alors dit à Dagan qu'il voulait un Mossad "avec le couteau entre les dents". En prenant ses fonctions, Meir Dagan reçoit la lourde tâche de redynamiser un service en berne depuis les années 1990. Mission accomplie pour l’ancien officier de Tsahal qui a vu son mandat à la tête des renseignements renouvelé à trois reprises - un record en Israël où les dirigeants du Mossad sont rarement restés en poste plus de quatre ans.

Dès le début, le Mossad de Dagan concentre ses efforts sur l’Iran. À la fin de 2002, le Mossad est l'un des premiers à récupérer l'information d’une coopération entre le Pakistan et l’Iran pour la construction d’une usine d'enrichissement d'uranium à Natanz. Par la suite, Meir Dagan semble n’avoir jamais lésiné sur les moyens pour enrayer le programme nucléaire iranien. Téhéran l’accuse de divers incidents : laboratoires incendiés, infrastructures détruites, virus informatique, assassinats ciblés, etc. Au moins trois scientifiques iraniens ont été tués dans des attentats non revendiqués entre 2007 et 2010. Le dernier en date a visé Mostafa Ahmadi Roshan, physicien et directeur adjoint du site d'enrichissement nucléaire de Natanz, qui a trouvé la mort dans l’explosion d'une bombe magnétique placée sur sa voiture.

La sophistication des méthodes d’exécution a poussé de nombreux observateurs à attribuer ces attaques au Mossad. "L'implication des Israéliens dans ces décès est plus que probable", expliquait Alain Rodier, spécialiste du renseignement militaro-industriel et du terrorisme au Centre français de recherche sur le renseignement, en janvier dernier, sur FRANCE 24. Selon l’expert, le Mossad serait aussi, "sans doute", derrière l’apparition du virus "suxtnet" qui a infecté quelque 30 000 ordinateurs des centrales nucléaires iraniennes durant l’été 2010.

Le "Superman israélien"

Dagan a également dirigé une série d'opérations contre des terroristes islamistes qui lui ont valu le surnom de "Superman d’Israël" dans la presse égyptienne. On lui attribue notamment la disparition du chef de la branche militaire du Hezbollah, Imad Moughnieh, en février 2008, ainsi que celle du général Moustafa Souleimane, conseiller militaire du président syrien Bachar al-Assad, assassiné en août 2008 d’une balle dans la tête.

Une série de succès contrastés par un sérieux revers intervenu en janvier 2010 avec l’assassinat, à Dubaï, de Mahmoud al-Mabhouh, l’un des leaders du Hamas. Attribuée à des agents du Mossad - bien qu’Israël ait toujours nié toute implication dans l'affaire -, l’opération, filmée par les caméras de surveillance de l’hôtel où Mabhouh a été assassiné, vire au fiasco diplomatique. Rarement une opération supposée du Mossad n’a eu aussi mauvaise presse. Les autorités de Dubaï demandent la démission de Dagan, mais la requête reste lettre morte… sur le moment. Quelques mois plus tard, Benjamin Netanyahou le remplace par Tamir Pardo. Dagan, lui, dit avoir démissionné, mais beaucoup estiment que la bavure de Dubaï lui a coûté sa place.

Dans l'ombre de la Shoah

À 65 ans, ce va-t-en-guerre notoire n’en reste pas moins complexe. Fils de survivants de la Shoah, Meir Dagan (Hubermann) est arrivé en Israël à l'âge de cinq ans. Ce végétarien qui a passé sa vie sur les théâtres de guerre avait l’habitude de montrer la photo de son grand-père, exterminé pendant la Seconde Guerre mondiale, à ses agents avant de les envoyer en mission.

Hanté par l’idée que l’Holocauste ne doit jamais se reproduire, il reconnaît sur CBS qu’il ne "peut pas ne pas prendre en considération le scénario d’une majorité d’Israéliens qui seraient tués si l’arme nucléaire était utilisée contre Israël".

Mais à l’intransigeance qui le caractérise sont venus s’ajouter la patine des années et de l’expérience. Et celui qui s’enorgueillit d’avoir freiné l’armement nucléaire de l’Iran pendant ses huit années à la tête des renseignements extérieurs israéliens maintient qu’il est plus raisonnable d’attendre avant de frapper car, dit-il, "si on sait où les guerres commencent, on ne sait pas où elles finissent…"

http://www.france24.com/fr/20120312-superman-israelien-meir-dagan-contre-attaque-iran-enrichissement-nucleaire-mossad-renseignements-israel

oui bien sure,l´allemagne contre les attaques,comme en 2003 sous Schröder,je le crois sans doutes
apres des années on nous rapportera que des "diplomates" allemands ont illuminé les cibles

Yakuza a écrit:

oui bien sure,l´allemagne contre les attaques,comme en 2003 sous Schröder,je le crois sans doutes
apres des années on nous rapportera que des "diplomates" allemands ont illuminé les cibles

Citation :

Israël n'autorisera aucune commission à mener une enquête sur son territoire pour établir si les colonies juives en Cisjordanie lèsent les droits des Palestiniens, a annoncé vendredi le service de presse du vice-ministre israélien des Affaires étrangères Danny Ayalon.

"Une telle commission est incompétente sur le plan moral et juridique, et nous ne lui permettrons pas d'agir chez nous", a déclaré M. Ayalon.

Il a souligné que la décision du Conseil des droits de l'homme (CDH) de l'Onu de créer une commission d'enquête sur les colonies juives en Cisjordanie montrait que "les Palestiniens n'étaient pas disposés à rechercher un compromis historique et la paix, mais un conflit et la confrontation".

Selon lui, la mise en place de cette commission "poursuit la pression politique et diplomatique initiée ces derniers mois par les Palestiniens".

Le premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a pour sa part qualifié de "honteuse" la décision du Conseil des droits de l'homme.

Le CDH a adopté jeudi une résolution réglementant la création d'une commission spéciale chargée d'établir si les colonies implantées par Israël en Cisjordanie portent atteinte aux droits des Palestiniens. Trente-six pays membres du Conseil ont voté pour la résolution et dix se sont abstenus. Seuls les Etats-Unis se sont opposés à cette initiative, soulignant qu'ils étaient "sérieusement préoccupés par l'engagement du Conseil contre Israël".

http://fr.rian.ru/world/20120323/194021925.html

Citation :

Le week-end dernier, plus de 40 000 Israéliens avaient rejoint la campagne par internet initiés par quelques graphistes sur Facebook autour d’un slogan très simple : « Iraniens, nous n’allons jamais bombarder votre pays, nous vous ♥. » Plusieurs de leurs concitoyens se mirent à poster des photographies d’eux-mêmes et de leurs enfants attachées au slogan coloré et, après une semaine, les Iraniens se mirent à « riposter » avec un barrage de messages similaires.

Le message iranien dit : « nous vous ♥, peuple israélien, le peuple iranien n’aime pas la guerre avec quelque peuple que ce soit. » Les répliques iraniennes contiennent quelques fois une photo du monument illustrant les figures bibliques Esther et Mardochée, une photo du célèbre diplomate Abdol Hossein-Sardari, qui avait sauvé 2 000 Juifs iraniens des nazis lorsqu’il était à Paris en 1940, et une citation de Cyrus le Grand sur la liberté religieuse datant de 600 av. J.-C.

Un sondage effectué par le quotidien israélien Haaretz début mars montre que 58% des Israéliens sont opposés à une attaque unilatérale sur l’Iran, et que plus de 50% s’opposent à toute guerre contre l’Iran et préfèrent la diplomatie.

Une première manifestation le samedi 24 mars a rassemblé un millier de personnes à Tel Aviv, en relation avec la campagne internet, munies des centaines de panneaux utilisant le slogan iranien « nous vous aimons ». Des panneaux rouge-sang disaient : « Bibi, ne bombarde pas l’Iran » et d’autres en hébreux et en anglais disaient « Au diable l’AIPAC ! » (Le puissant comité d’action politique américano-israélien, fortement mobilisé aux Etats-Unis en faveur de frappes sur l’Iran.)

http://www.solidariteetprogres.org/Iraniens-nous-vous-hearts-la-campagne-des-Israeliens-contre-la-guerre-s_08728