La révolte en libye

Rappel du premier message :

Citation :

Saïf al-Islam Kadhafi a été arrêté

image d'archives reuters
7S7 mise à jour Saïf al-Islam Kadhafi, dernier fils encore en cavale de l'ancien dirigeant libyen Mouammar Kadhafi et successeur potentiel du Guide, a été arrêté par d'anciens rebelles dans le sud du pays. Il était en fuite depuis plusieurs semaines, tentant vraisemblablement de gagner un Etat voisin. A Tripoli, des klaxons et des tirs de joie ont retenti pour célébrer l'annonce de l'arrestation.


epa "Saïf al-Islam, recherché par la Cour pénale internationale (CPI), a été arrêté dans le sud libyen", a déclaré le ministre de la Justice et des droits de l'Homme au Conseil national de transition (CNT), Mohammed al-Allagui, refusant de donner tout autre détail, en particulier sur la date et les circonstances de l'arrestation.

Lors d'une conférence de presse à Tripoli, le chef "des opérations des thowar (révolutionnaires) de Zenten", Bachir Taïb, a ensuite annoncé que ses hommes avaient "arrêté Saïf al-Islam avec trois de ses collaborateurs dans la région d'Oubari". "Il sera transféré à Zenten", à 170 km au sud-ouest de Tripoli, a-t-il ajouté sous les applaudissements des personnes qui l'entouraient, tout en précisant qu'il revenait au CNT, issu de l'ancienne rébellion et désormais en charge du pays, de décider si Saïf al-Islam serait remis à la CPI.

La CPI a émis le 27 juin un mandat d'arrêt contre Saïf Al-Islam et son père, soupçonnés de crimes contre l'Humanité commis lors de la répression de la révolte en Libye. Mouammar Kadhafi a été tué après son arrestation par des combattants du CNT, le 20 octobre, à Syrte. L'ancien chef des services de renseignements libyens Abdallah Al-Senoussi, qui se serait réfugié au Mali, est également visé par un mandat d'arrêt de la CPI.

Saïf al-Islam n'était plus apparu en public depuis la nuit du 22 au 23 août lorsque, donné pour capturé par la rébellion, il avait paradé devant les journalistes étrangers en assurant que tout allait "bien" à Tripoli, quelques heures avant la chute du QG de Kadhafi dans la capitale. Le 9 novembre, le procureur de la CPI, Luis Moreno-Ocampo, avait assuré que son arrestation n'était qu'une "question de temps". Il a plusieurs fois déclaré avoir eu des "contacts" avec Saïf al-Islam via des intermédiaires en vue d'une éventuelle reddition.

Saïf al-Islam était le dernier des fils de Mouammar Kadhafi encore recherché en Libye. Trois de ses frères ont été tués pendant le conflit, Seif al-Arab dans un bombardement de l'Otan en avril, Khamis dans des combats après la chute de Tripoli fin août et Mouatassim après son arrestation à Syrte le 20 octobre. Les autres enfants de l'ancien dirigeant ont trouvé refuge dans des pays voisins, Mohamed, Hannibal et Aïcha en Algérie avec Safiya, la veuve de Kadhafi, et Saadi au Niger. (afp/belga/7sur7)

19/11/11 12h12

moderation: Libye pas Syrie,fusionné

il faut pas avoir peur d'avoué que vous avez eu tord, le pire c'est que maintenant vous soutenez la chute du preisdent bachar el assad

enemy territory a écrit:

sorius a écrit:

oui sans hesitation car l objectif était d évincer gadafou, maintenant le pb interne concerne les libyens entre eux

salam alekom
cest pas tre logique comme pensé,le but n’était pas que les libyen vive en paix ?

pourquoi tu dis pas logique?

je peux dire de même, tu n ai pas logique sauf que moi j argumente

yafatah ya razak

zapbox, ne me dit pas que tu aimes assad aussi! dans ce cas tu est un pur dictateur

zapbox a écrit:

il faut pas avoir peur d'avoué que vous avez eu tord, le pire c'est que maintenant vous soutenez la chute du preisdent bachar el assad

Tu poses une question et tu as eux tes réponses qui sont oui si c 'est a refaire
de plus tu parles de vous, ici chaqu'un apporte son avis vous c 'est pas le forum j espère

vous c'est la majorité des poste, en plus c'est vrai, j'ai vu personne contre l'interventon en libye sauf des algerien.

j'aime pas assad, mais je pense que c'est mieu lui que la guerre civile.
je suis sur que les libien été mieu sous kadafi que maintenant et ca sera pareil pour les sirien.

comme les marocain du sud etait bien au maroc qu a tindouf

sorius a écrit:

comme les marocain du sud etait bien au maroc qu a tindouf

je connai pas l'histoire du sahara c'est un faux probleme pour moi.
mais je crois pas dire de betise, mais c'est eux qui ont fuit vers tindouf, apres faut ce demandé pourquoi .

c'est pas le sujet les modo vont etre faché, ils vont etre rouge comme le drapeau

zapbox a écrit:

sorius a écrit:

comme les marocain du sud etait bien au maroc qu a tindouf

je connai pas l'histoire du sahara c'est un faux probleme pour moi.
mais je crois pas dire de betise, mais c'est eux qui ont fuit vers tindouf, apres faut ce demandé pourquoi .

c'est pas le sujet les modo vont etre faché, ils vont etre rouge comme le drapeau

quand tu ne connais pas l histoire il ne faut pas dire "je crois" limite toi a ce que tu sais c est mieux
quand au sujet et niveau que tu présente toi et ennemy ça me rend plutôt vert
quand au modo un conseil ne pense pas et ne réfléchis pas dans quel état ils sont

zapbox a écrit:

vous c'est la majorité des poste, en plus c'est vrai, j'ai vu personne contre l'interventon en libye sauf des algerien.

j'aime pas assad, mais je pense que c'est mieu lui que la guerre civile.
je suis sur que les libien été mieu sous kadafi que maintenant et ca sera pareil pour les sirien.

je pense ça aussi mon amie
@ sorius
aujourd’hui ont vois les libyen se déchiré entre eux ,des centaine de mort ,une salle guerre ,des groupe intégriste prenne le pouvoir "des chef de guerre"que a l’époque de ghadafi rahimahou allah n'existe pas , c’était un dictateur ont n'est d'accord mais pas pire que d'autre dirigent arabe ,il tenais tète a l’occident, maintenant tu dit faut les laissé faire entre eux ,donc ont se lave les main en gros!!
un peuple doit être soutenu des le début jusque la fin ,sinon ça ne sert a rien
salutation

mais vous êtes leurs voisin directe mon ami, qu est ce que vous faite pour les soutenir!!!

de plus a votre politique une fois avec gadafou puis vous tournez la veste avec le cnt, c est normale que le pays soit déchiré a cause de vous

sorius a écrit:

mais vous êtes leurs voisin directe mon ami, qu est ce que vous faite pour les soutenir!!!

attend ,qui etait pour cette guerre et qui etait contre ?
faut assumé ces position
la population civil a était accueilli en algerie comme réfugie et tre bien traité

allons, relève le niveau,
tu me parles de victimes "la population"
moi je te parle de décideurs, vous etiez contre et vous avez tournez la veste pour la cnt, vous êtes en parties responsable du déchirement
au moroc c etait claire comme l eau de roche
pour moi sujet clos

sorius a écrit:

mais vous êtes leurs voisin directe mon ami, qu est ce que vous faite pour les soutenir!!!

de plus a votre politique une fois avec gadafou puis vous tournez la veste avec le cnt, c est normale que le pays soit déchiré a cause de vous
tiens sa me rappel la le sahara, pareil une fois avec vous puis contre vous
et tu viens donner des leçon d union

on a jamais reconnu le CNT ( sauf apres mort de kadafi et encore c'est pas de vrai relation)et jamais soutenu l'agression arabo occidental contre la libye.
on a a soutenir personne ni aucun retournement de veste.

sorius a écrit:

allons, relève le niveau,
tu me parles de victimes "la population"
moi je te parle de décideurs, vous etiez contre et vous avez tournez la veste pour la cnt, vous êtes en parties responsable du déchirement
au moroc c etait claire comme l eau de roche
pour moi sujet clos

la diplomatie algérien a était claire et net ,"neutre" ni pour l'un,ni pour l'autre il n'est ya eux aucun retournement de veste
ils ont joué la prudence a juste raison mais le sujet n'est pas l'Algerie ,et enfin des preuve ?ces facile de sortir des mot en l'aire
cordialement

tu veux des preuves fait un tour dans le forum sur les anciens postes a ce sujet tu seras servie,

a la question si c était a refaire, je dis oui : point finale

lakoum dinoukoum a lia dine

Tu veux dire que si l'occident décide unilatéralement de faire la guerre à un pays, tu es d'accord par principe, dès lors où ledit pays serait considéré ou présenté comme une dictature, même si cette dictature était devenue fréquentable aux yeux de ceux qui l'ont renversée?

Sorius, ici c'est la lybie, par le Sahara. Merci de respecter les intitulés des topics.

Zapbox, comme on ne sait pas ce qui serait advenue de la lybie sous kaddhafi (il promettait des rivières de sang...), il est impossible de dire que la situation actuelle est pire.
Clairement, l'opération de l'OTAN est incomplète. Elle aurait du être complétée par une opération de desarmement et de stabilisation d'environ 1 an. Et cette opération post combat aurait pû être menée par les pays arabe eux mêmes. Le gros lard du Qatar s'était engagé a financer la stabilisation...
L'erreur de ces pays (lybie, Syrie) est de ne pas s'adapter a la donne. Gouverner c'est prévoir.

Merci a tous de rester courtois et constructif


Pgm

Et l'on aurait surtout dû récupérer Kadhafi vivant afin de le juger, de voir ce qu'il avait dans le ventre, d'apprendre qui étaient ses copains et jusqu'où ils étaient capables d'aller pour s'entendre avec lui avant de l'éliminer.

Ennemy, ni vous ni nous n'avons a répondre de ce que font nos pays respectifs. Les gens n'ont a assumer que leurs actes ou écrits. Pour la position algerienne, il suffit juste de revoir la video de l'emir du Qatar, de Bouteflika et Abdeljalil...

Pgm

Je le referais encore pour l'Irak ,la libye et la syrie le yemen et tous les dictates arabo musulmans.La liberte et la democratie ne sont pas des choses que tu achettent dans les etageres des magazins a grand sufaces.Ce sont un droit naturel que tu demande a te le donner par un simple geste humain ou l'arracher avec une force tenebreuses.Je veux que les prochains soient les pays du golfe. Yallah jmaa ou twey.

zapbox a écrit:

il faut pas avoir peur d'avoué que vous avez eu tord, le pire c'est que maintenant vous soutenez la chute du preisdent bachar el assad

Tord?!

je ne pense pas au vue des déclarations des lybiens eux même qui sont heureux d'être libérer d'un dictateur sanginaire, adepte du terrorisme d'état et un soustien inconditionnel au mouvement de déstabilisation en Afrique ( et au Maroc on connait très bien ce sujet d'ailleur )

Oui l'intervention était justifié car lui et son fils avait promis des rivières de sang aux rebelles, l'aurais tu si vite oublié ?
Mais PGM a raison la Ligue arabe se devait de donner les moyens de pacifier le pays devenu un entrepôt d'arme à ciel ouvert, mais celà ne fait qu'une petite année que le pays est administré par les nouvelles autorités ce qui est relativement court quand on sait comment cette nouvelle liberté a été chèrement acquise...alors si tu veux on en reparle dans 2 ans et je pense que la donne sera différente.

Ensuite, d'un point vue de géopolitique régionale, on voit qu'avec les changements de régimes en Tunisie et Lybie, la donne a changé...
L'Algérie qui dans un 1er temps c'est cantonné dans ce que j'appelerai une "neutralité complice", a compris qu'il lui fallait changé son fusil d'épaule ( avec les positions qu'elle avait adopté, elle s'est très vite retrouvé en froid avec tout ces voisins, une position intenable pour n'importe quel pays )
Ainsi, on voit comment Alger revient sur doucement ( mais sûrement )sur ces positions, voir relance de l'UMA.

Oui, Zapbox, pour te celà je pense que la chute du régime Khadafiste est une bonne chose à long terme.

HS : c'est quoi la "neutralité" dans un cas comme celui de Bachar qui règle ses comptes au 155mm ?
le mini-minimorum pour un chef d'état est de sauvegarder son pays en ne s'accrochant pas a un pouvoir que le peuple ne lui a pas donné. Quand on aime son pays, on ne le mets pas a feu et a sang. Quand on "devient" le problème, il faut partir. De toute façon, que se soit dans 6 mois ou 1 an, il lui faudra partir. A quoi bon rester, de toute façon c'est foutu. C'est ça qui scandalise et oblige a se positionner. Il faut relire ce qu'à dit le representant algerien au comité de surveillance de la ligue arabe. Il a claqué la porte, tout simplement. C'est plié. Pour une fois Alger l'a compris en votant les résolutions de la ligue. Alger rappatriera son ambassadeur tot ou tard, et le plus tot sera le mieux.

désolé pour le HS. Suite sur le topic traitant de la Syrie

PGM

enemy territory a écrit:

zapbox a écrit:

vous c'est la majorité des poste, en plus c'est vrai, j'ai vu personne contre l'interventon en libye sauf des algerien.

j'aime pas assad, mais je pense que c'est mieu lui que la guerre civile.
je suis sur que les libien été mieu sous kadafi que maintenant et ca sera pareil pour les sirien.

je pense ça aussi mon amie
@ sorius
aujourd’hui ont vois les libyen se déchiré entre eux ,des centaine de mort ,une salle guerre ,des groupe intégriste prenne le pouvoir "des chef de guerre"que a l’époque de ghadafi rahimahou allah n'existe pas , c’était un dictateur ont n'est d'accord mais pas pire que d'autre dirigent arabe ,il tenais tète a l’occident, maintenant tu dit faut les laissé faire entre eux ,donc ont se lave les main en gros!!
un peuple doit être soutenu des le début jusque la fin ,sinon ça ne sert a rien
salutation

tu sais ya pas de chose mielleurs sans sacrifice la france est pas une puissance mondial sans des année et voir des scieles de révolution et de guerre c pas ce que on souhaite biensur

après dire kadafi tennait tête a l'occident et tout on sait que c faux deja que il avait même pas les moyens de tenir 140 tomahawk et kadafi été deja fini ...

Ils racontent quoi ces gars là, svp?

rafi a écrit:

Ils racontent quoi ces gars là, svp?

ces gens la ce sont de grand ignorant , genre les blagues marocains sur eux comme quoi c'est le peuple le plus bête de l'humanité été vrai .... tu casse un boue de roche et tu dis après dieu et grand comme si c'est un acte envers dieu ... alors que en islam il est interdit de profané les tombes .