Actualités au Moyen Orient

Rappel du premier message :

GlaivedeSion a écrit:

inanc a écrit:

Ne pas oublier que les Kurdes sont aussi proches alliés des Israéliens.

La Turquie doit défendre ses intérêts et sa souveraineté, il faut renforcer la DCA dans la région Sud-Est au cas où des cocardes d'Etoile de David survolent notre pays dans quelques mois

Faut pas pousser,Israel n'est pas l'ennemie de la Turquie mais si notre allaince a prit fin nous avons toujours des interets commun.

Si tu fais reference a l'Iran,je ne crois pas du tout que nos avions passerons par chez vous sans y etre autoriser.

Il y'a actuellement un peril chiite dans cette region la Turquie,Israel et les pays arabes le savent tres bien et cela dans un contexte d'affaiblissement de la volonte d'action exterieur des usa pour cause electorale,c'est ce qui me fait dire que les pays anti-chiite de la region s'unirons pour cause d'interet commun.

Je n'ai pas dit que les Israéliens sont des ennemies, je suis le 1er à déplorer l'état des relations actuelles.

Je pense pas que l'autorisation sera accordée si vous la demandez.

Mais si vous "forcez" le passage en violant l'espace aérien turc, je suis pour qu'ils soient shot down

Lieberman va réussir là où les dirigeants arabes ont échoué, fébérer l'ensemble des pays arabes sur la même ligne vis à vis d'Israel...

Viper a écrit:

Lieberman va réussir là où les dirigeants arabes ont échoué, fébérer l'ensemble des pays arabes sur la même ligne vis à vis d'Israel...

De toute les manieres les pays arabes cherchent des problemes a Israel tous leurs gouvernement sont islamistes ou sous l'emprise des islamistes,donc concretement ils ne cherchent pas la paix avec Israel mais la guerre.

Ils n'ont jamais rien fait pour faire sentir a Israel qu'il n'est pas entoure que d'ennemies a part la Jordanie qui ne reagit de facon epidermique et radicale (et encore sa population et anti-juive),les arabes ne parlent pas d'israelien mais de juifs,et les arabes israeliens sont totalement libre d'aller visiter leurs pays,alors que nous autres les juifs c'est a nos risques et periles.

GlaivedeSion a écrit:

Viper a écrit:

Lieberman va réussir là où les dirigeants arabes ont échoué, fébérer l'ensemble des pays arabes sur la même ligne vis à vis d'Israel...

De toute les manieres les pays arabes cherchent des problemes a Israel tous leurs gouvernement sont islamistes ou sous l'emprise des islamistes,donc concretement ils ne cherchent pas la paix avec Israel mais la guerre.

Ils n'ont jamais rien fait pour faire sentir a Israel qu'il n'est pas entoure que d'ennemies a part la Jordanie qui ne reagit de facon epidermique et radicale (et encore sa population et anti-juive),les arabes ne parlent pas d'israelien mais de juifs,et les arabes israeliens sont totalement libre d'aller visiter leurs pays,alors que nous autres les juifs c'est a nos risques et periles.

Avec Lieberman qui ne fait que de provoquer je ne vois pas comment Israël peut se faire des amis arabes.
Elle ne les respecte pas et les traite comme des chiens ... Et apres on s'étonne des manifestations anti israélienne dans les rues arabes.

Israël n'a jamais rien fait dans la dentelle donc rien d'étonnant quant à Liebermann, il dit tout haut ce beaucoup d’Israéliens pensent tout bas.

La majorité des Israéliens sont pour la colonisation.

Vous ne conaissez rien a Israel et vous ne voulez rien connaitre de toute maniere ce qui vous interesse c'est la destruction de notre nation,dire qu'Israel traite les arabes comme des chiens cela me fait doucement rire on a bien vu depuis les revolutions arabes qui sont ceux qui traites les autres comme des chiens.....difficile de mentir plus a l'heure ou les massacres contre des civiles sont legions de la lybie jusqu'au yemen,en passant par l'irak.

L'attaque contre notre ambassade au caire et revelatrice de l'etat d'esprit des arabes de la region,le moindre incident doit etre exploitée pour servir a tuer des juifs.

Nous sommes le pays ou les arabes sont le plus libre au monde et c'est pas moi qui le dit se sont les arabes israeliens que je connais qui le disent nombre d'entre on voyager en jordanie,egypte,arabie et autres.....leurs verdicte et sans appel c'est d'ailleurs pas pour rien qu'ils tiennent a leurs nationalités israeliennes pas fous les coco la "solidarité" entre arabe s'arrette la ou leurs bon confort commence.

GlaivedeSion a écrit:

Viper a écrit:

Lieberman va réussir là où les dirigeants arabes ont échoué, fébérer l'ensemble des pays arabes sur la même ligne vis à vis d'Israel...

De toute les manieres les pays arabes cherchent des problemes a Israel tous leurs gouvernement sont islamistes ou sous l'emprise des islamistes,donc concretement ils ne cherchent pas la paix avec Israel mais la guerre.

Ils n'ont jamais rien fait pour faire sentir a Israel qu'il n'est pas entoure que d'ennemies a part la Jordanie qui ne reagit de facon epidermique et radicale (et encore sa population et anti-juive),les arabes ne parlent pas d'israelien mais de juifs,et les arabes israeliens sont totalement libre d'aller visiter leurs pays,alors que nous autres les juifs c'est a nos risques et periles.

Si un arabe travail et fait le maximum dans l'intérêt de son pays c'est un islamiste?
Alors nous sommes nombreux à l'être.
Israël doit être conscient qu'elle est entourer de peuples qui s'émencipent et qui continueront à le faire.
Des peuples qui veulent la paix et la stabilité de leur région.
Je ne veut pas te mettre en panique toi et ton peuple, mais ce n'est là que le début.
Israël se croit loup dans la bergerie...Même les trois petits conchons ont eu raison de lui...

ps: vous parlez d'arabes et en avez fait une péjoration.
vous parlez d'islamiste et en avez fait le sinonyme de terroriste et barbare.
Pour ce qu'il est des risques et périls, je te renvoit aux victimes innocentes morte dans les flottes de la paix, ou dernièrement des internationaux interdient de sortir de l'aéroport de TelAviv alors qu'ils voulaient se rendre en Palestine...et j'en passe

Moi qui connait Israel, pas tout le pays, ni tous les gens qui y habitent, mais une partie, pas plus grande que celle qu'un homme peut découvrir au sein de sa famille, ses amis, d'inconnus au hasard d'une rencontre, qui n'a aucunement envie que ce pays disparaisse, je dirais que ce qu'il manque au Moyen-Orient, c'est un projet commun pour faire fi de ce qui divise les uns et les autres.

La France et l'Allemagne par exemple y sont parvenues, et cela à mis moins de temps qu'on aurait pu le croire après deux guerres mondiales. Chacun à le droit de vivre dans son pays, avec des lois justes qui s'appliquent à tous, une administration au service de tous, des échanges, qui ne soient pas des coups de feu, etc. L'injustice n'est pas l'appanage d'un pays, d'une "race", d'une éthnie, d'une religion, de la façon dont on ouvre un oeuf à la coque, mais tant que l'on ne saura que s'échanger des coups, se provoquer l'un l'autre dès qu'il est souhaible pour certains de le faire, rien ne changera. La majorité écrasante des citoyens israéliens et des ressortissants arabes (ou pas) de la région veulent la paix, un minorité veut le contraire, sans toujours même savoir pourquoi. Changez-vous vous même, dit le philosophe, et vous changerez les autres.

Les occasions de se mettre sur la "tronche" ne manquent pas, il en va de même pour les raisons (ou pas) de le faire, mais cesser de chercher des excuses serait un premier pas.

rafi a écrit:

Moi qui connait Israel, pas tout le pays, ni tous les gens qui y habitent, mais une partie, pas plus grande que celle qu'un homme peut découvrir au sein de sa famille, ses amis, d'inconnus au hasard d'une rencontre, qui n'a aucunement envie que ce pays disparaisse, je dirais que ce qu'il manque au Moyen-Orient, c'est un projet commun pour faire fi de ce qui divise les uns et les autres.

La France et l'Allemagne par exemple y sont parvenues, et cela à mis moins de temps qu'on aurait pu le croire après deux guerres mondiales. Chacun à le droit de vivre dans son pays, avec des lois justes qui s'appliquent à tous, une administration au service de tous, des échanges, qui ne soient pas des coups de feu, etc. L'injustice n'est pas l'appanage d'un pays, d'une "race", d'une éthnie, d'une religion, de la façon dont on ouvre un oeuf à la coque, mais tant que l'on ne saura que s'échanger des coups, se provoquer l'un l'autre dès qu'il est souhaible pour certains de le faire, rien ne changera. La majorité écrasante des citoyens israéliens et des ressortissants arabes (ou pas) de la région veulent la paix, un minorité veut le contraire, sans toujours même savoir pourquoi. Changez-vous vous même, dit le philosophe, et vous changerez les autres.

Les occasions de se mettre sur la "tronche" ne manquent pas, il en va de même pour les raisons (ou pas) de le faire, mais cesser de chercher des excuses serait un premier pas.

Dans la mesure où la majorité des Israéliens approuvent la colonisation et des frappes sur l'Iran, il n'est pas question de parler paix et c'est sans doute aussi vrai pour les Palestiniens de Gaza qui votent pour le Hamas donc approuvent cette pseudo résistance terroriste.

Il faut arrêter de parler de paix quand on voit la réalité du terrain, les Palestiniens soutiennent la lutte armée et les Israeliens ont voté pour une majorité très à droite.

@Glaive

On ne connait pas ton pays et on dit n'importe quoi.

Toi tu connais ton pays et tu dis aussi n'importe quoi, c'est pire.

Oui Israël est humaniste avec ses citoyens mais il traite les autres peuples comme des sous-hommes, juste voir le blocus illégale sur Gaza, les victimes civils dans l'opération "Plomb Durci" et au Liban en 2006.

Un nouveau Moyen-Orient...

Citation :

Turkey to Continue to Pioneer Winds of Change in Mideast-Foreign Minister

Turkey's foreign minister said on Thursday that Turkey would continue to pioneer the winds of change in the Middle East.

Ahmet Davutoglu said Turkey would supervise the winds of change in the Middle East.

"It is not possible for those, who embrace with dictator regimes instead of brother nations in the Middle East, to perceive the new understanding," Davutoglu said during a parliament session in Ankara.

Davutoglu said Turkey had not hesitated about its perspective and stance, and would maintain its stance backing humanitarian values such as freedom, rights, and national interests.

Turkey would continue to stand by Syrian people, he said.

Davutoglu said Turkey was considered a country that was pioneering a new regional order, not only a friend and brother country, in all Middle Eastern societies.

The minister called on circles criticizing the government's stance to travel to Middle Eastern countries and as about people's views on Turkey's Syria policy.

"They will express their appreciation about Turkey's noble policy," Davutoglu said.

Davutoglu said the government would continue to be the conscience of regional people and entire humanity and at the same time it would protect Turkey's national interests because it had not only a new Turkey target but also a new Middle East target in its mind.

"There is a new peace order on the basis of our new Middle East target, based on brotherhood, not based on ethnic or sectarian differences, and we will exert efforts until this peace order is established," he said.

Davutoglu also said Turkey would be the pioneer and spokesperson of this peace order.

Thursday, 26 April 2012

A.A.

Pour avoir un nouveau Moyen Orient, il faut briser l'ancien

Qui va en pâtir ?

inanc a écrit:

Pour avoir un nouveau Moyen Orient, il faut briser l'ancien

Qui va en pâtir ?

Qui?

Les Baassistes, nationalistes de tout bord, l'Iran et ces sbires..

Pour un nouveau Moyen-Orient, il faut des régimes qui se ressemblent plus ou moins.. Surtout cela ouvrira à une union au Moyen-Orient.. Une grande zone économique, qui pèsera plus de 4 500 milliards $ de PIB. La 4ème puissance économique mondiale..

La Turquie a bien compris, c'est fini l'Europe. Les pays Turcophones, elle a perdu espoir avec.. Seul les pays du Moyen-Orient ont un très grand potentiel économique, commercial industriel, agricole, etc...

Baybars a écrit:

inanc a écrit:

Pour avoir un nouveau Moyen Orient, il faut briser l'ancien

Qui va en pâtir ?

Qui?

Les Baassistes, nationalistes de tout bord, l'Iran et ces sbires..

Pour un nouveau Moyen-Orient, il faut des régimes qui se ressemblent plus ou moins.. Surtout cela ouvrira à une union au Moyen-Orient.. Une grande zone économique, qui pèsera plus de 4 500 milliards $ de PIB. La 4ème puissance économique mondiale..

La Turquie a bien compris, c'est fini l'Europe. Les pays Turcophones, elle a perdu espoir avec.. Seul les pays du Moyen-Orient ont un très grand potentiel économique, commercial industriel, agricole, etc...

Baybars de la maniere que tu parles de la Turquie comme si ell est l'aspirine et le medicament de tous les maux dans la planete,vraiment quand tu parles de turquie c'est coome si tu parlais de goliath alors que les americains vous disent quoi et quand il le faut le faire et la je m'y connais.En ce qui concerne concerne qu'il faut des regimes qui ressemblent plus ou moins cela est un retour au baatiste a la cuisine turque ainsi qu'une dictature a la turque.Il y a une chose qui est sure erdogan and co. ne peuvent pas bouger sans la permission de l'oncle sam.Pour votre FYI c'etait l'administration americaine a travers Hillary qui a demande a erdogan d'aller palper le pulse des iraniens et irakiens. Alors il ne faut pas mettre la medaille d'or alors qu'elle n'est seleument plaquee or.

juba2 a écrit:

Baybars de la maniere que tu parles de la Turquie comme si ell est l'aspirine et le medicament de tous les maux dans la planete,vraiment quand tu parles de turquie c'est coome si tu parlais de goliath alors que les americains vous disent quoi et quand il le faut le faire et la je m'y connais.En ce qui concerne concerne qu'il faut des regimes qui ressemblent plus ou moins cela est un retour au baatiste a la cuisine turque ainsi qu'une dictature a la turque.Il y a une chose qui est sure erdogan and co. ne peuvent pas bouger sans la permission de l'oncle sam.Pour votre FYI c'etait l'administration americaine a travers Hillary qui a demande a erdogan d'aller palper le pulse des iraniens et irakiens. Alors il ne faut pas mettre la medaille d'or alors qu'elle n'est seleument plaquee or.

Les intérêts de la Turquie et des Usa ne s'affrontent pas, au contraire. Surtout pour l'Iran et la Syrie. Les Usa ont intérêts à laisser la région à des pays fiables, qui soit la nouvelle force au Moyen-Orient, comme le CCG et la Turquie.

A long terme, une grande zone économique est à prévoir entre pays du Moyen-Orient.. Seul la Syrie symbolise, le bassisme et le nationalisme arabe..

Du Nil jusqu'à l'Indus, du Bosphore au Bab Al-Mandab..

Baybars a écrit:

juba2 a écrit:

Baybars de la maniere que tu parles de la Turquie comme si ell est l'aspirine et le medicament de tous les maux dans la planete,vraiment quand tu parles de turquie c'est coome si tu parlais de goliath alors que les americains vous disent quoi et quand il le faut le faire et la je m'y connais.En ce qui concerne concerne qu'il faut des regimes qui ressemblent plus ou moins cela est un retour au baatiste a la cuisine turque ainsi qu'une dictature a la turque.Il y a une chose qui est sure erdogan and co. ne peuvent pas bouger sans la permission de l'oncle sam.Pour votre FYI c'etait l'administration americaine a travers Hillary qui a demande a erdogan d'aller palper le pulse des iraniens et irakiens. Alors il ne faut pas mettre la medaille d'or alors qu'elle n'est seleument plaquee or.

Les intérêts de la Turquie et des Usa ne s'affrontent pas, au contraire. Surtout pour l'Iran et la Syrie. Les Usa ont intérêts à laisser la région à des pays fiables, qui soit la nouvelle force au Moyen-Orient, comme le CCG et la Turquie.

A long terme, une grande zone économique est à prévoir entre pays du Moyen-Orient.. Seul la Syrie symbolise, le bassisme et le nationalisme arabe..

Tu crois vraiment à ce que tu écris ??

Moi ce que je vois, c'est que les US nous donnent le sale boulot parce qu'on est sois-disant un modèle pour les pays musulmans.

Mais dès que le projet se réalisera, ils ne nous laisseront pas nous émanciper complètement

L'intervention en Libye a été mené avec le soutien des pays arabes donc légitime au sein des pays musulmans.

Pour moi, les US ne feront plus l'erreur de rentrer dans un pays musulman (image du croisé).

Ce sera pareil pour l'Iran, au fil du temps la Turquie et le CCG soutiendront une intervention militaire peut-être y participeront-ils ?

Ilimli Islam projesi = Le Projet d'Islamiste/d'Islam modéré.

inanc a écrit:

Tu crois vraiment à ce que tu écris ??

Moi ce que je vois, c'est que les US nous donnent le sale boulot parce qu'on est sois-disant un modèle pour les pays musulmans.

Mais dès que le projet se réalisera, ils ne nous laisseront pas nous émanciper complètement

L'intervention en Libye a été mené avec le soutien des pays arabes donc légitime au sein des pays musulmans.

Pour moi, les US ne feront plus l'erreur de rentrer dans un pays musulman (image du croisé).

Ce sera pareil pour l'Iran, au fil du temps la Turquie et le CCG soutiendront une intervention militaire peut-être y participeront-ils ?

Ilimli Islam projesi = Le Projet d'Islamiste/d'Islam modéré.

Inanç, pour être fort, faut accepter les sacrifices et le sang.. Je dis que ça et rien d'autre.. Les Usa savent très bien qu'ils ne pourront tenir la situation encore longtemps, la roue tourne..

Baybars a écrit:

inanc a écrit:

Tu crois vraiment à ce que tu écris ??

Moi ce que je vois, c'est que les US nous donnent le sale boulot parce qu'on est sois-disant un modèle pour les pays musulmans.

Mais dès que le projet se réalisera, ils ne nous laisseront pas nous émanciper complètement

L'intervention en Libye a été mené avec le soutien des pays arabes donc légitime au sein des pays musulmans.

Pour moi, les US ne feront plus l'erreur de rentrer dans un pays musulman (image du croisé).

Ce sera pareil pour l'Iran, au fil du temps la Turquie et le CCG soutiendront une intervention militaire peut-être y participeront-ils ?

Ilimli Islam projesi = Le Projet d'Islamiste/d'Islam modéré.

Inanç, pour être fort, faut accepter les sacrifices et le sang.. Je dis que ça et rien d'autre.. Les Usa savent très bien qu'ils ne pourront tenir la situation encore longtemps, la roue tourne..

C'est quoi pour toi "être fort" ?

inanc a écrit:

Moi ce que je vois, c'est que les US nous donnent le sale boulot parce qu'on est sois-disant un modèle pour les pays musulmans.

Mais dès que le projet se réalisera, ils ne nous laisseront pas nous émanciper complètement

Nous serons émancipé à 100% avec une sortie probable de l' Otan entre 2025 et 2030. Ce sera d' ailleurs la fin de l' OTAN comme on la connait aujourd'hui .Quand nous serons autonome à 100% militairement.
Dans l' immédiat, notre armement vient de l' etranger pour un peu moins de moitié. Mais cette moitié est l'armement essentiel. Quand nous serons capable de la produire nous même nous pourrons imposer nos points de vue.
Pour l' instant, nous mettons seulement notre point de vue sur la table. Certains l' écoute et en discute, d' autre s' en fiche.

Ceux qui travaillent en collaboration avec nous sont ceux qui voient très bien notre évolution. Notamment les US, qui contrairement à ce que pensent certains de nos amis, ne nous impose plus grand chose, mais collabore avec nous dans la région.

Tskfanatik a écrit:

inanc a écrit:

Moi ce que je vois, c'est que les US nous donnent le sale boulot parce qu'on est sois-disant un modèle pour les pays musulmans.

Mais dès que le projet se réalisera, ils ne nous laisseront pas nous émanciper complètement

Nous serons émancipé à 100% avec une sortie probable de l' Otan entre 2025 et 2030. Quand nous serons autonome à 100% militairement.
Dans l' immédiat, notre armement vient de l' etranger pour un peu moins de moitié. Mais cette moitié est l'armement essentiel. Quand nous serons capable de la produire nous même nous pourrons imposer nos points de vue.
Pour l' instant, nous mettons seulement notre point de vue sur la table. Certains l' écoute et en discute, d' autre s' en fiche.

Ceux qui travaillent en collaboration avec nous sont ceux qui voient très bien notre évolution. Notamment les US, qui contrairement à ce que pensent certains de nos amis, ne nous impose plus grand chose, mais collabore avec nous dans la région.

Si Erdogan t'as convaincu, good for you.

inanc a écrit:

Si Erdogan t'as convaincu, good for you.

pourquoi tu dis ça ?? Il ne faut pas se focaliser sur Erdogan . L' Etat est au dessus des personnes. Des Erdogan on en aura d' autres.

La politique de l'Etat est une continuité, Erdogan partira un jour ou l'autre, mais la politique de l'Etat suivra son cours...

Tskfanatik a écrit:

inanc a écrit:

Si Erdogan t'as convaincu, good for you.

pourquoi tu dis ça ?? Il ne faut pas se focaliser sur Erdogan . L' Etat est au dessus des personnes. Des Erdogan on en aura d' autres.

Parce que tes propos ressemblent énormément aux siens donc je suppose que tu l'écoutes et le soutien à 100% et que tu fais "sa pub".

Je ne te blâme pas pour ça, d'ailleurs je n'en ai pas le droit.

Comme je me le dis "Bizim için sahislar onemli degildir, aslosan hizmettir."

inanc a écrit:

Tskfanatik a écrit:

inanc a écrit:

Si Erdogan t'as convaincu, good for you.

pourquoi tu dis ça ?? Il ne faut pas se focaliser sur Erdogan . L' Etat est au dessus des personnes. Des Erdogan on en aura d' autres.

Parce que tes propos ressemblent énormément aux siens donc je suppose que tu l'écoutes et le soutien à 100% et que tu fais "sa pub".

Je ne te blâme pas pour ça, d'ailleurs je n'en ai pas le droit.

Comme je me le dis "Bizim için sahislar onemli degildir, aslosan hizmettir."

C'est pour ça que je vote pour lui. C'est parce que ses paroles ressemblent aux miennes. Sa vision du futur de la Turquie est la même que la mienne.
Pas l' inverse. Tu analyses mal. J' ai pas attendu l' AKP pour avoir mes idées et ma vision de la Turquie. l' AKP a été crée par des gens qui ont la meme vision que moi. Et des millions de turcs. On a les dirigeants qui mènent la politique que ceux qui pensent comme moi veulent pour leur pays.

Tskfanatik a écrit:

inanc a écrit:

Tskfanatik a écrit:

pourquoi tu dis ça ?? Il ne faut pas se focaliser sur Erdogan . L' Etat est au dessus des personnes. Des Erdogan on en aura d' autres.

Parce que tes propos ressemblent énormément aux siens donc je suppose que tu l'écoutes et le soutien à 100% et que tu fais "sa pub".

Je ne te blâme pas pour ça, d'ailleurs je n'en ai pas le droit.

Comme je me le dis "Bizim için sahislar onemli degildir, aslosan hizmettir."

C'est pour ça que je vote pour lui. C'est parce que ses paroles ressemblent aux miennes. Sa vision du futur de la Turquie est la même que la mienne.
Pas l' inverse. Tu analyses mal. J' ai pas attendu l' AKP pour avoir mes idées et ma vision de la Turquie. l' AKP a été crée par des gens qui ont la meme vision que moi. Et des millions de turcs. On a les dirigeants qui mènent la politique que ceux qui pensent comme moi veulent pour leur pays.

Tu crois que la plupart des Turcs ne veulent pas d'une Turquie puissante, moi je ne le veux pas ?

L'objectif est le même mais les routes sont différentes c'est tout

La route la plus sûre pour arriver à l' objectif, est celle suivie par l' AKP. Analyse bien tout les tenants et aboutissants et tu verras.

demain se prépare aujourd'hui. On a perdu trop de temps avec tout les autres vendus.

Si tu penses que demain se prépare aujourd'hui, vous auriez dû vous y mettre hier afin de répondre aux problèmes qui touchent à l'instant le Moyen-Orient nouveau ou ancien