Actualités nationales

Rappel du premier message :

Le Roi nomme les dirigeants de ces institutions mais n'établit pas leurs politiques !

Pour le pôle publique, c'est Khalfi qui chapôte personnellement le programme de restructuration de leur programmation, et tient entre les mains même le projet de programmation du mois du Ramadan !!

Jusqu'à preuve du contraire, il y a aucune information sur la suppression du dialecte des programmations TV. Le seul dossier ouvert c'est pour réduire le taux des programmes en français dans la 2°chaine, et donner plus d'importance à la langue bérbère dans l'ensemble des chaines du pôle publique.

Pour être clair le plus possible, voilà ce que je propose en toute modestie :

1- Organiser la Bea chaque 5 ans, ca donne plus de sérieux a la cérémonie et on économise l'argent de transport, organisation...
2- après la mise en place des régions et élection des présidents de régions c'est eux qui prêterons allégeance au roi.
3- on garde l'aspect traditionel des protocoles mais on enleve les 3 inclinaisons.

Yakuza a écrit:

ca appartient a nos traditions et a notre histoire !
concentrez vous sur l´essentiel,c´est pas ca ou son abolition qui donnera 100.000 jobs aux marocains/an,y´a qu´une minorité qui en fait un complexe,mais elle devra s´y habituer,ou aller ailleurs.

on veux pas que notre monarchie deviendra comme celles europeenes a ne plus rien faire ni rien peser et ne servir quá couvrir les une des revues de mamie le dimanche au salon de coiffure.

Et n'oublie pas aussi d'etre payee ainsi que tout l'entourage sans rien foutre .Les monarchies europenne toutes sont un fardaux pour les budgets.Nous au maroc on veut un roi qui travaille pas qui s'assoit et devient un monument de protocole .No thanks but thanks,we prefer our monarchy.

si la Baiaa est maintenue dans cette forme au Maroc c'est uniquement pour la question du Sahara, les 2 premiers toujours cités sont les walis de Wad dahab (rio de oro) et Sakia el hamra les deux provinces du Sahara

la Baiaa dans l'islam est faite lors de l'ascension et n'est pas renouvelée chaque année

FAMAS a écrit:

si la Baiaa est maintenue dans cette forme au Maroc c'est uniquement pour la question du Sahara, les 2 premiers toujours cités sont les walis de Wad dahab (rio de oro) et Sakia el hamra les deux provinces du Sahara

la Baiaa dans l'islam est faite lors de l'ascension et n'est pas renouvelée chaque année

Cella la je l'ai pas notè bien vu..

Quant au respect a nos familles et gens d'un certains âge, c'est autre chose.. ne melongeons pas les pinceaux et puis c'est pas un monopole a nous, se vous avez eu a fréquenter des siciliens que j'ai connu !! ( baciamo le mani ) .. les inclinations a la sardine bon sang ..c'est ça qui est déplaisant ! et après le tour que j'ai fait de la presse et les interventions des internautes mon avis est plus que partagè..ici, je me contente de respecter mes camarades membres et leur avis, chacun est libre de voir les choses a sa manière et chacun aime son pays a sa manière

Qu'est ce que vous en pensez ?

Citation :

Exclusif : L’îlot « Laila », la (véritable) histoire d’une manipulation marocaine

17 juillet 2002, une journée qui s’annonce normale sur le littoral méditerranéen du Maroc… mais, brutalement, soudainement, cette journée a failli être celle d’une guerre totale entre deux voisins. Que s’est-il donc passé ce jour-là ? Cette affaire, telle qu’elle a été par la suite présentée, résume les faits à travers deux évènements précis : Le royaume du Maroc a soudain décidé d’envoyer une escouade de soldats sur cette petite île appelée »Laila » dans le but de « mieux contrôler les flux de l’émigration clandestine », comme cela avait été dit à l’époque. En réaction, deuxième évènement, le royaume d’Espagne a envoyé son armée sur le rocher pour en chasser les soldats marocains. Et dans les deux évènements, la vérité n’a été que partiellement révélée car ce qui a été présenté comme explications quant à l’envoi d’une petite troupe avec un équipement insuffisant pour contrôler efficacement ce qu’elle avait été contrôlé sur « Laila » n’était pas la véritable raison de l’opération. Ainsi, le débat sur le pays qui avait des droits de souveraineté sur ce rocher inhospitalier a tourné à un acte politique de première importance et aurait servi à comprendre l’échec supposé du renseignement marocain, et à faire la lumière sur la fermeté militaire de l’Espagne à l’égard du Maroc. Et au final, tout cela a abouti à un accord entre les deux parties pour ramener les choses à ce qu’elles étaient ce 17 juillet. Et c’est ce qui est arrivé, et qui dure jusqu’à aujourd’hui encore. Il était donc important, après tout ce déploiement de forces, des deux côtés, de dresser un bilan de l’opération, un bilan, semble-t-il, négatif pour le Maroc, mais les observateurs étaient unanimes à penser qu’il n’y avait eu ni vainqueur ni vaincu tant il est vrai que la seule perte du Maroc est qu’une femme, nommée Rahma, ne pouvait plus mener ses quelques chèvres paître sur l’îlot. Point à la ligne.

Mais aujourd’hui, nous avons assez de données et d’éléments, qui nous ont été fournis par une source de haut niveau, et qui nous permettent de dire que le Maroc n’était pas sorti stratégiquement perdant de cette affaire ...

La suite ici http://www.panoramaroc.ma/fr/exclusif-lilot-laila-la-veritable-histoire-dune-manipulation-marocaine/

atlasonline a écrit:

Qu'est ce que vous en pensez ?

Citation :

Exclusif : L’îlot « Laila », la (véritable) histoire d’une manipulation marocaine

17 juillet 2002, une journée qui s’annonce normale sur le littoral méditerranéen du Maroc… mais, brutalement, soudainement, cette journée a failli être celle d’une guerre totale entre deux voisins. Que s’est-il donc passé ce jour-là ? Cette affaire, telle qu’elle a été par la suite présentée, résume les faits à travers deux évènements précis : Le royaume du Maroc a soudain décidé d’envoyer une escouade de soldats sur cette petite île appelée »Laila » dans le but de « mieux contrôler les flux de l’émigration clandestine », comme cela avait été dit à l’époque. En réaction, deuxième évènement, le royaume d’Espagne a envoyé son armée sur le rocher pour en chasser les soldats marocains. Et dans les deux évènements, la vérité n’a été que partiellement révélée car ce qui a été présenté comme explications quant à l’envoi d’une petite troupe avec un équipement insuffisant pour contrôler efficacement ce qu’elle avait été contrôlé sur « Laila » n’était pas la véritable raison de l’opération. Ainsi, le débat sur le pays qui avait des droits de souveraineté sur ce rocher inhospitalier a tourné à un acte politique de première importance et aurait servi à comprendre l’échec supposé du renseignement marocain, et à faire la lumière sur la fermeté militaire de l’Espagne à l’égard du Maroc. Et au final, tout cela a abouti à un accord entre les deux parties pour ramener les choses à ce qu’elles étaient ce 17 juillet. Et c’est ce qui est arrivé, et qui dure jusqu’à aujourd’hui encore. Il était donc important, après tout ce déploiement de forces, des deux côtés, de dresser un bilan de l’opération, un bilan, semble-t-il, négatif pour le Maroc, mais les observateurs étaient unanimes à penser qu’il n’y avait eu ni vainqueur ni vaincu tant il est vrai que la seule perte du Maroc est qu’une femme, nommée Rahma, ne pouvait plus mener ses quelques chèvres paître sur l’îlot. Point à la ligne.

Mais aujourd’hui, nous avons assez de données et d’éléments, qui nous ont été fournis par une source de haut niveau, et qui nous permettent de dire que le Maroc n’était pas sorti stratégiquement perdant de cette affaire ...

La suite ici http://www.panoramaroc.ma/fr/exclusif-lilot-laila-la-veritable-histoire-dune-manipulation-marocaine/

.

Citation :

..Au même moment, l’armée marocaine fait mouvement vers les falaises faisant face à Laila, alors que des chasseurs de type F-16 s’introduisent dans l’espace aérien marocain...BLABLABLA.

Bah..a moi cette phrase me suffit pour me repentir de l'avoir lu..come quoi devant un accord historique de ce genre, les "sbagliones" ne pouvaient pas tout simplement fermer les yeux jusqu'a la signature et après ils reprennent l'omelette " layla" calmement ?? il faut bien être naif pour croire qu'ils sont stupides a ce point !.

docleo a écrit:

un petit clin d oeil pour ceux qui critiquent la cérémonie de l allégeance.

le respect n est pas l esclavage.

Je n'aime pas critiquer la cérémonie d'allégenace, mais je pense que dans sa version marocaine est contraire aux valeurs de l'islam et elle porte préjudice à la monarchie. Le pouvoir ne peut prétendre posséder une légitimité religieuse et refuser d'appliquer les enseignements de l'islam.

L'islam est la religion qui a rendu à l'Homme sa dignité perdue durant les âges sombres, il nous interdit de nous prosterner devant les mortels... Seul Allah a se droit.

Lors de la discussion la dernière fois j'ai vu des gens justifer/relativiser ça par ''la tradition'', sachez que le Coran nous apprend que la plupart des peuples qui ont refusé le message d'Allah avançaient le prétext '' Ainsi nous avons trouvé nos parents et ancêtres'' ce qui veut dire la même chose que le mot ''tradition''.

Omar Ibn Alkhattab (le premier à avoir eu le titre de commandeur des croyants) était le plus puissant Calife de toute l'Histoire, il était donc loin de ressembler à un monarque européen, et pourtant pour le serment il tendait sa main et les gens tendaient leurs mains pour lui préter serment, ça n'a pas fait de lui un monarque faible, ni le fait de se déplacer à pied... Donc c'est pas ça qui fera ressembler notre monarchie aux monarchies eurpéennes.


Pour finir, on peut trouver tous les justifs possibles (et impossibles), quand il s'agira de rendre compte de ses actes devant l'Eternel ça ne changera rien.

sincèrement et en discutant avec le Maroc "réel" et pas celui des bobos rbatis à la Brousky , la grande majorité des Marocains se délectent de cette cérémonie de la Beya ..

le Marocain jouit littéralement de voir un jour par an , tous ces "puissants": hauts fonctionnaires, politiciens, officiers généraux ...qui passent toute l'année à le mépriser, le voler, l'écraser ..venir faire la Beya devant leur Roi.

toute cette camarilla de loups et de vautours est remise à sa place , tremblante, haletante sous 45 degrés, poussée, manœuvrée comme un troupeau de moutons par des simples serviteurs du Palais pour le grand plaisir du Marocain moyen..

à travers le Roi, le Marocain moyen retrouve une dignité ..car il est plus proche du Roi que de cette camarilla formée largement de prédateurs et d'incompétents...

voilà pourquoi et comme le Maroc réel je suis pour cette cérémonie et à l'image du plus grand nombre de Marocains mais également pour garder au Roi une certaine place hautement symbolique et religieuse (dont la commanderie des croyants qui est une charge dont les Rois du Maroc sont détenteurs depuis les Idrissdes) ...

le jour où le Roi du Maroc sera dépouillé comme la Reine d'Angleterre ou le Prince de Monaco, ce jour les loups et les vautours nous mangeront tout crus !!!

revenons un peu sur terre et voyons notre Maroc actuel avec des lunettes de Marocain et non avec ceux du Maroc "virtuel" ..

atlasonline a écrit:

Qu'est ce que vous en pensez ?

Citation :

Exclusif : L’îlot « Laila », la (véritable) histoire d’une manipulation marocaine

17 juillet 2002, une journée qui s’annonce normale sur le littoral méditerranéen du Maroc… mais, brutalement, soudainement, cette journée a failli être celle d’une guerre totale entre deux voisins. Que s’est-il donc passé ce jour-là ? Cette affaire, telle qu’elle a été par la suite présentée, résume les faits à travers deux évènements précis : Le royaume du Maroc a soudain décidé d’envoyer une escouade de soldats sur cette petite île appelée »Laila » dans le but de « mieux contrôler les flux de l’émigration clandestine », comme cela avait été dit à l’époque. En réaction, deuxième évènement, le royaume d’Espagne a envoyé son armée sur le rocher pour en chasser les soldats marocains. Et dans les deux évènements, la vérité n’a été que partiellement révélée car ce qui a été présenté comme explications quant à l’envoi d’une petite troupe avec un équipement insuffisant pour contrôler efficacement ce qu’elle avait été contrôlé sur « Laila » n’était pas la véritable raison de l’opération. Ainsi, le débat sur le pays qui avait des droits de souveraineté sur ce rocher inhospitalier a tourné à un acte politique de première importance et aurait servi à comprendre l’échec supposé du renseignement marocain, et à faire la lumière sur la fermeté militaire de l’Espagne à l’égard du Maroc. Et au final, tout cela a abouti à un accord entre les deux parties pour ramener les choses à ce qu’elles étaient ce 17 juillet. Et c’est ce qui est arrivé, et qui dure jusqu’à aujourd’hui encore. Il était donc important, après tout ce déploiement de forces, des deux côtés, de dresser un bilan de l’opération, un bilan, semble-t-il, négatif pour le Maroc, mais les observateurs étaient unanimes à penser qu’il n’y avait eu ni vainqueur ni vaincu tant il est vrai que la seule perte du Maroc est qu’une femme, nommée Rahma, ne pouvait plus mener ses quelques chèvres paître sur l’îlot. Point à la ligne.

Mais aujourd’hui, nous avons assez de données et d’éléments, qui nous ont été fournis par une source de haut niveau, et qui nous permettent de dire que le Maroc n’était pas sorti stratégiquement perdant de cette affaire ...

La suite ici http://www.panoramaroc.ma/fr/exclusif-lilot-laila-la-veritable-histoire-dune-manipulation-marocaine/

moi je pense que l'ilot laila est un territoire marocain. Tout comme sebta et melila et les autres ilots jaafarien doivent retourner à la mère patrie. il en va de la dignité des marocains. Maintenant toute la volonté du peuple marocain doit être focaliser pour récupérer ce qui est notre droit.

Comme elle a ete bien dit sur le forum au jour d'aujourd'hui la ceremonie de la Beia est une question qui ne devrait pas etre mit en question tant que la question du Sahara n'a pas ete resolu, il ne faut pas oublier qu'elle a ete l'allegation principale pour que le Maroc revendique ses droits sur le Sahara, de la meme facon qu'en peut comprendre qui sont les plus interrese' a mettre cette ceremonie en question.

J'ai vu une video sur le net dans le quel, dans une conference de presse, un mec de l'extreme gauche a decrit la ceremonie de "Koufr" et les employe's publics qui exerce leurs fonctions au palais comme "Abid". Ca a plus de la haine personel que de la politique.

Il y existe un attaque direct contre la monarchie marocaine et la personne de Mohamed VI dont l'objectif n'est autre que de debilite' le Maroc comme etat, ce qui peut affecte' non seuleument son developpement politique et economique mais aussi sa credibilite' dans la scene international. Dans ces attaques contre le royaume je ne voit aucun interet pour le Maroc et les marocains, alors le quel est l'interet de toutes ses mobilisations qu'on doit recconaitre qui est plus audible sur le net et a l'etranger que dans les souks et medinas du pays...

visiteur a écrit:

un mec de l'extreme gauche a decrit la ceremonie de "Koufr"

Les bobo qui parlent de kofr

De plus , ces personnes la qui critiquent ces ceremonies , comme par exemple des membres de Anahj dimocrati ou tout les autres mouvements d'extreme gauche , sont des ennemis de la nation , non pas pour leur critique de la Beya , mais pour leur prise de position en faveurs du Polisario! Le dernier rapport de HRW, et apres enquete a Tindouf et dans nos provinces du Sud , a montre que des membres de Anahj dimocrati et meme de l'AMDH, on etait arette par nos services de securite et interroges d'une maniere plus ou moins violente , car ces derniers avaient des contacts avec des independantistes dial dakhil, et se reunissait souvent avec eux . Je ne suis pas contre que des ONG marocaines rencontrent ces independantistes pour s'assurer de leur bon traitement , dailleurs cela existe au Maroc , lors de leur proces , les ONG marocaines sont toujours presentes pour controler etc , mais que des membres d un partis politique marocain , qu il soit communiste ou autres , magouille avec des ennemis de la nation , sa c'est innacceptable , et j apelle sa des traitres a la nation, qui meritent la pendaison !
Et pour ces attardes du HCR, arette des personnes et les interroges de maniere un peu muscle(perso je m en fout ) cela touche aux droits de l'homme , alors que c est une affaire de securite nationale !



Voici le rapport: http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/wsahara1208web.pdf

Ces personnes merite d etre juge pour haute trahison a la nation , et qu on me sorte pas ''democratie'' ou ''le Maroc a change '' , des traitres sont des traitres .

c"est ce que j'ai dit auparavant ,il ne faut pas suivre ces marionnettes téléguidés ils ne savent meme pas
les tréfonds du Maroc et osent affirmer que la beya est une atteinte à la dignité ,vraiment la foule est capricieuse
ils écoutent quelque chose et suivent tels des automates sans utiliser le ratio

juba2 a écrit:

Yakuza a écrit:

ca appartient a nos traditions et a notre histoire !
concentrez vous sur l´essentiel,c´est pas ca ou son abolition qui donnera 100.000 jobs aux marocains/an,y´a qu´une minorité qui en fait un complexe,mais elle devra s´y habituer,ou aller ailleurs.

on veux pas que notre monarchie deviendra comme celles europeenes a ne plus rien faire ni rien peser et ne servir quá couvrir les une des revues de mamie le dimanche au salon de coiffure.

Et n'oublie pas aussi d'etre payee ainsi que tout l'entourage sans rien foutre .Les monarchies europenne toutes sont un fardaux pour les budgets.Nous au maroc on veut un roi qui travaille pas qui s'assoit et devient un monument de protocole .No thanks but thanks,we prefer our monarchy.

attention les amis, nous respectons la monarchie marocaine respecter nos monarchies, les belges aiment leurs roi
et il est plus actifs que certains voudraient nous le faire croire, c'est aussi le chef de l'état avec peu de pouvoir certes
mais qui tape du poing sur la table quand les choses n'avancent pas quand à leurs dotations c'est pas çà qui plombent nos budgets , ces dotations sotn là pour payer les employés de la maison royale, l'entretien des batiments les rencontres officielles avec des chefs d'état etc etc

Akka a écrit:

c"est ce que j'ai dit auparavant ,il ne faut pas suivre ces marionnettes téléguidés ils ne savent meme pas
les tréfonds du Maroc et osent affirmer que la beya est une atteinte à la dignité ,vraiment la foule est capricieuse
ils écoutent quelque chose et suivent tels des automates sans utiliser le ratio

la foule ?.... es-tu sûr ?? !

la grande "foule" marocaine est favorable à cette cérémonie de beya des gouverneurs-tyrans, walis inutiles et hauts fonctionnaires gras et ventrus devant leur Roi ..

c'est le seul moment où les marocains voient leurs "puissants" se faire conduire comme un troupeau ...

Le reste du temps, c'est le pauvre Marocain qui est méprisé, humilié, volé par ces fonctionnaires..

docleo a écrit:

un petit clin d oeil pour ceux qui critiquent la cérémonie de l allégeance.

le respect n est pas l esclavage.

bien dit docleo

sequence sympa a la minute 01.27 aouita et une Alouette III de la gendarmerie royale
[]

Citation :

Spanish Military Arrest Four Moroccans after they Tried to Hoist Moroccan Flag in Badis Island
Morocco World News

Rabat, August 29, 2012

Spanish soldiers on Wednesday arrested four Moroccans who tried to penetrate into the Badis Islands (Vélez de la Gomera in Spanish), which located a few hundred meters away from the Moroccan city of Al Huceima and is under Spanish sovereignty.

According to the news site Hespress, the four people were subjected to excessive of violence by the Spanish police as soon as they sat foot in the Island. The four people intended to hoist the Moroccan flag in this disputed tiny island.

This “march”’ was organized at the initiative of Moroccan MP, Yahya Yahya known for his activism in defending the sovereignty over this island, as well as on the enclaves of Sebta and Melillia and other islands located in northern Morocco.

“We tried this morning to access to the occupied Badis peninsula Badis, a Moroccan territory controlled by Spain. We did that peacefully while carrying the Moroccan flag, but the Spanish military intervened with excessive use of violence and arrested 4 of us before brandishing their weapons in our faces”, Yahya Yahya was quoted by Hespress as saying.

Like the Jaafariya Islands and Leila island, Badis island is a bone of contention between Morocco and Spain, as both countries claim their sovereignty over this rocky territory.

In 2002, Leila Island made headlines all over the world, when the Spanish government decided to send a war ship to dislodge 17 Moroccan soldiers who landed in this island located 300 meters away from the Moroccan coast and planted the Moroccan flag.

While Morocco has never recognized Spanish sovereignty over this tiny Island, Madrid claims that the latter has been under its sovereignty since 1564.

Source : http://www.moroccoworldnews.com/2012/08/53630/spanish-military-arrest-four-moroccans-after-they-tried-to-hoist-moroccan-flag-in-badis-island/


Occupied Moroccan territories




soldats espagnols

http://www.liveleak.com/view?i=4c8_1346261280

Les deux PJDistes donnaient conférences à un forum du parti à Tanger

Citation :

El Khalfi : Le PJD n’est point au pouvoir pour combattre le Roi

Citation :

Hami Dine : ‘‘Le PJD ne doit reconnaître d’allégeance qu’au peuple’’

Desole pour le HS, mais un Roi qui frappe son chauffeur c est grave

Ils sont ou amnesty HRW and co ... Ah j ai oublie c est pas notre Roi mais celui de l espagne et comme par hasard on en parle pas ...

il ne l'a pas frappé bon sang son geste était plus un signe de proxémie par rapport à ses gardes du corp. ( mwalf m3ahom da7k ) tout en corrigeant leurs erreurs .

C'est une actu nationale l'affaire de Juan Carlos

Sinon

Citation :

Vaste coup de filet anti-criminalité au Maroc: 2338 arrestations


La police marocaine a procédé à un vaste coup de filet à Casablanca, la capitale économique du pays, au cours de la semaine écoulée. Elle a arrêté 2338 délinquants présumés, dont 1849 pris en flagrant délit, a affirmé vendredi une source policière.

Cette opération a été menée depuis lundi dans la plus grande ville du royaume, qui compte officiellement quatre millions d'habitants, a indiqué la police, citée par l'agence marocaine de presse MAP. La presse évoque régulièrement des cas de vols et d'agressions, avançant que la criminalité a augmenté dans cette ville ainsi que dans les quartiers populaires de la capitale Rabat.

Bandes démantelées
Parmi les personnes arrêtées, 489 étaient recherchées par la police, selon la même source, qui a précisé qu'un total de 1684 personnes avaient été interpellées puis relâchées après examen de leur cas.

Depuis lundi, 263 personnes ont été arrêtées pour vols, dans 148 en flagrant délit. Quinze bandes qui "commettaient des vols dans les résidences, les sociétés, les commerces et autres dépôts" ont été démantelées et déférées devant le parquet, a ajouté la même source. En matière de lutte contre le trafic de stupéfiants, quelque 222 trafiquants ont été arrêtés.

http://www.romandie.com/news/n/Vaste_coup_de_filet_anti_criminalitu_Maroc_2338_arrestations_RP_310820122221-30-235830.asp

Oui, j'ai remarqué qu'il y avait bcp d'arrestations ces derniers jours surtout dans les quartiers de Derb Sultan, Ben Jdya etc surtout la soirée du match Real-Barça ... C'est bien fait d'ailleurs, Casa est devenue une ville ou l'insécurité régne en maitre ...

Maroc: un génie en herbe se fabrique un avion et se heurte aux autorités :
http://www.lepoint.fr/insolite/maroc-un-genie-en-herbe-se-fabrique-un-avion-et-se-heurte-aux-autorites-31-08-2012-1501366_48.php

C'est difficile d'autoriser à voler un avion qui n'a subi aucune certification ni aucun test de sécurité, je comprends le désarroi du concepteur, mais ça va pas être drôle si l'avion tombe sur quelqu'un.
Parcontre il faut aider le concepteur à tester son avion dans une zone sûre.