Actualités au Moyen Orient

Rappel du premier message :

deverouillé (il ne l´etait pas en fait..l´autre partie a ete renommée autrement)

Ryad a écrit:

C'est énorme je l'admet ... On pourrais traduire ceci par une convergence de politique commune entre Le Caire et Doha.

Vous allez faire plus de chemin que eux pour "converger"

Ryad a écrit:

C'est énorme je l'admet ... On pourrais traduire ceci par une convergence de politique commune entre Le Caire et Doha.

Je comprends ton optimisme, mais 18 milliards investis dans des secteurs stratégiques et vitaux pour l'avenir de l'Egypte ça dépasse largement ''la convergence politique'', si c'était 4 ou 5 milliards j'aurais compris, mais là...

Tu connais très bien les khaleejis, ils ne font rien gratuitement Le Qatar, vues ses ambitions géopolitiques énormes, a besoin de contrôler une puissance démoghraphique/militaire comme l'Egypte pour combler la seule lacune dont il souffre et qu'il ne peut combler par ses propres moyens.

Ticonderoga a écrit:

Ryad a écrit:

C'est énorme je l'admet ... On pourrais traduire ceci par une convergence de politique commune entre Le Caire et Doha.

Je comprends ton optimisme, mais 18 milliards investis dans des secteurs stratégiques et vitaux pour l'avenir de l'Egypte ça dépasse largement ''la convergence politique'', si c'était 4 ou 5 milliards j'aurais compris, mais là...

Tu connais très bien les khaleejis, ils ne font rien gratuitement Le Qatar, vues ses ambitions géopolitiques énormes, a besoin de contrôler une puissance démoghraphique/militaire comme l'Egypte pour combler la seule lacune dont il souffre et qu'il ne peut combler par ses propres moyens.

Demandes à l'AKP comment ils sont devenus les esclaves des Khalidjis ...

Le Qatar et l'Égypte ont la même idéologie aujourd'hui, celui des frères musulmans. Ils sont en concurrence avec l'Arabie Saoudite. Cela ce ressent en Syrie.

inanc a écrit:

Ryad a écrit:

C'est énorme je l'admet ... On pourrais traduire ceci par une convergence de politique commune entre Le Caire et Doha.

Vous allez faire plus de chemin que eux pour "converger"

Ça j'en doute pas

Morsi adhere à une politique favorable au Qatar, celle-ci en retour signe le cheque ... mais ne vous affolé pas, la politique international qu'applique Morsi est en premier lieu exercer pour la cause de l'Egypte .

Citation :

Je comprends ton optimisme, mais 18 milliards investis dans des secteurs stratégiques et vitaux pour l'avenir de l'Egypte ça dépasse largement ''la convergence politique'', si c'était 4 ou 5 milliards j'aurais compris, mais là...

Tu connais très bien les khaleejis, ils ne font rien gratuitement Le Qatar, vues ses ambitions géopolitiques énormes, a besoin de contrôler une puissance démoghraphique/militaire comme l'Egypte pour combler la seule lacune dont il souffre et qu'il ne peut combler par ses propres moyens.

Tu a tout à fait raison Ticonderoga ... Rien n'est gratuit avec les Khaleejis, suffit juste de voir comment les ouvriers sont traité en Arabie Saoudite pour comprendre leur mentalité .
En ce moment Le Caire et Doha se comprennent mais je peux comprendre que lorsqu'il y aura divergence ...
Mais bon l'Egypte est en Urgence et elle ne peut refuser ce beau cadeau .

Citation :

Demandes à l'AKP comment ils sont devenus les esclaves des Khalidjis ...

Tant qu'ils investissent dans ton territoire, tu garde une marge de manœuvre ... tu peux à tout moment nationalisé et leur dire by by ... Mais je ne pense pas qu'on va atteindre ce stade, comme le dit si bien Baybars :

Citation :

Le Qatar et l'Égypte ont la même idéologie aujourd'hui, celui des frères musulmans.

Je vais bientôt repartir en Égypte incha'Allah. A ce qui parait, les choses se sont empirés au niveau économique et sécuritaire.

Baybars a écrit:

Je vais bientôt repartir en Égypte incha'Allah. A ce qui parait, les choses se sont empirés au niveau économique et sécuritaire.

Incha'Allah ... Ça sera quelle ville ? ( simple curiosité )

Ryad a écrit:

Baybars a écrit:

Je vais bientôt repartir en Égypte incha'Allah. A ce qui parait, les choses se sont empirés au niveau économique et sécuritaire.

Incha'Allah ... Ça sera quelle ville ? ( simple curiosité )

Le Caire, Rehab, Hay Thamim ou Awwal incha'Allah, en tout cas New Cairo.

Baybars a écrit:

Ryad a écrit:

Baybars a écrit:

Je vais bientôt repartir en Égypte incha'Allah. A ce qui parait, les choses se sont empirés au niveau économique et sécuritaire.

Incha'Allah ... Ça sera quelle ville ? ( simple curiosité )

Le Caire, Rehab, Hay Thamim ou Awwal incha'Allah, en tout cas New Cairo.

be safe !

Ryad a écrit:

Tant qu'ils investissent dans ton territoire, tu garde une marge de manœuvre ... tu peux à tout moment nationalisé et leur dire by by ...

Oublie la nationalisation, c'est un truc du passé, de nos jours ce n'est pas possible, l'économie mondiale et les équilibres géostratégiques ont beaucoup changé depuis l'époque où la nationalisation était envisageable... Maintenant nationaliser un investissement étranger c'est signer son arrêt de mort pour son pays et son économie, les pays font tout (y compris faire le clown ) pour attirer des investissements étrangers chaque année pour maintenir leurs économies en vie et essaient par tout les moyens de garder cette attractivité, nationaliser et faire fuire les investisseurs étrangers c'est se tirer une balle dans le pied.

Je comprends, à court termes cela est benefique mais à long terme ...

Citation :

Onu: la Palestine demande le statut exceptionnel d'Etat non membre (Abbas)

La Palestine est déterminée à demander le statut exceptionnel d'Etat "sous occupation" non membre à l'Onu, a déclaré samedi lors d'une conférence de presse à Ramallah, en Cisjordanie, le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas.

"Nous voulons nous adresser à l'Onu pour être reconnus en tant qu'Etat sous occupation, conformément à la 4e Convention de Genève", a précisé M.Abbas.

(La 4e Convention de Genève protège les civils qui se trouvent aux mains de l'ennemi ou en territoire occupé contre les actes de violence et l'arbitraire, ndlr).

Et de rappeler que 133 Etats membres de l'Assemblée générale des Nations unies avaient déjà reconnu la Palestine en tant qu'Etat avec Jérusalem-Est comme capitale, et que la Palestine avait ses ambassades dans ces pays.

Le dirigeant palestinien a toutefois reconnu subir une puissante pression de la part de bien des pays, en particulier de la part des Etats-Unis et de certains pays de l'Europe de l'Ouest, qui s'opposaient à ce que la Palestine soit reconnue en tant qu'Etat au niveau international.

Selon les médias, le président Abbas présenterait sa requête le 27 septembre, le jour où il doit prendre la parole devant l'Assemblée générale de l'Onu.

En septembre 2011, M.Abbas avait déployé de grands efforts pour obtenir un statut de membre à part entière de l'Onu pour la Palestine, mais la demande n'avait jamais été présentée au Conseil de sécurité de l'Onu, où les Etats-Unis avaient prévenu qu'ils y mettraient leur veto.

Le seul Etat non membre au sein des Nations unies est le Vatican, représenté par le Saint Siège (la Suisse avait aussi ce statut jusqu'en 2002).Un Etat non membre a tous les droits d'un Etat membre sauf celui de voter et de présenter des candidats.

http://fr.rian.ru/world/20120908/195989848.html

Citation :

BAGDAD (Sipa) — Un tribunal de Bagdad a condamné à mort par contumace dimanche l'ancien vice-président irakien Tarek al-Hachemi, l'un des principaux dirigeants sunnites du pays, accusé d'avoir dirigé des escadrons de la mort contre les forces de sécurité et les chiites.

En fuite en Turquie depuis décembre 2011, l'ancien vice-président dément ces accusations, affirmant être victime d'un règlement de comptes personnel de la part du Premier ministre chiite Nouri al-Maliki.

Le juge du tribunal de Bagdad a déclaré en annonçant le verdict que son identité ne pouvait pas être divulguée par crainte de réprésailles. Tarek al-Hachemi et des membres de sa garde rapprochée étaient accusés d'avoir joué un rôle dans 150 attentats et assassinats entre 2005 et 2011. L'ancien vice-président et son gendre ont été en définitive reconnus coupables dimanche du meurtre d'un avocat et d'un responsable des services de sécurité.

Durant le procès, qui s'était ouvert au printemps, le tribunal a entendu les témoignages à charge d'anciens gardes du corps de Tarek al-Hachemi. Selon l'ancien vice-président, ils ont été torturés ou contraints de témoigner contre lui.

Les accusations contre Tarek al-Hachemi ont alimenté une crise politique entre Kurdes, Sunnites et le Premier ministre Nouri al-Maliki, accusé de monopoliser le pouvoir. La crise a entraîné une quasi-paralysie du gouvernement.

http://www.romandie.com/news/n/Irak_l039ancien_vice_president_irakien_Tarek_al_Hachemi_condamne_a_mort090920121505.asp

rafi a écrit:

Citation :

Onu: la Palestine demande le statut exceptionnel d'Etat non membre (Abbas)

La Palestine est déterminée à demander le statut exceptionnel d'Etat "sous occupation" non membre à l'Onu, a déclaré samedi lors d'une conférence de presse à Ramallah, en Cisjordanie, le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas.

"Nous voulons nous adresser à l'Onu pour être reconnus en tant qu'Etat sous occupation, conformément à la 4e Convention de Genève", a précisé M.Abbas.

(La 4e Convention de Genève protège les civils qui se trouvent aux mains de l'ennemi ou en territoire occupé contre les actes de violence et l'arbitraire, ndlr).

Et de rappeler que 133 Etats membres de l'Assemblée générale des Nations unies avaient déjà reconnu la Palestine en tant qu'Etat avec Jérusalem-Est comme capitale, et que la Palestine avait ses ambassades dans ces pays.

Le dirigeant palestinien a toutefois reconnu subir une puissante pression de la part de bien des pays, en particulier de la part des Etats-Unis et de certains pays de l'Europe de l'Ouest, qui s'opposaient à ce que la Palestine soit reconnue en tant qu'Etat au niveau international.

Selon les médias, le président Abbas présenterait sa requête le 27 septembre, le jour où il doit prendre la parole devant l'Assemblée générale de l'Onu.

En septembre 2011, M.Abbas avait déployé de grands efforts pour obtenir un statut de membre à part entière de l'Onu pour la Palestine, mais la demande n'avait jamais été présentée au Conseil de sécurité de l'Onu, où les Etats-Unis avaient prévenu qu'ils y mettraient leur veto.

Le seul Etat non membre au sein des Nations unies est le Vatican, représenté par le Saint Siège (la Suisse avait aussi ce statut jusqu'en 2002).Un Etat non membre a tous les droits d'un Etat membre sauf celui de voter et de présenter des candidats.

http://fr.rian.ru/world/20120908/195989848.html

Rafi je ne sais pas pourquoi ils ont peur de demander un plein statut,ils ont une terre reconnue par plusieur pays plus de 150 pays.quelle est le probleme.Elaborer SVP.

Je crois, Juba, qu'ils appréhendent le peu le "soutien" réel qu'ils recevront de ceux-la mêmes qui "flirtent" avec le camp américano-européen, parlent de liberté et de démocratie (chez les autres), sans jamais tenter d'imposer quoi que ce soit à ces alliés intransigeants, et je dois reconnaître qu'à la place de Mahmoud Abbas je serais un peu inquiet. Ça blablate, mais lorsqu'il s'agit d'afficher une volonté d'appliquer sur le territoire palestinien les droits qu'ils estiment être légitimes ailleurs, il 'n'y a plus personne pour parler de démocratie, de liberté ou de justice. Les autorités palestiniennes sont donc obligés d'adopter une position intermédiaire, qui de toute façon déplait tant aux américains qu'aux premiers concernés, les israéliens. On rajoute une pincée d'hypocrisie à la française, et tout cela est loin d'être rassurant. Reste l'assemblée générale des Nations-Unis, et comme on dit: "c'est au pied du mur que l'on voit le maçon".

juba2 a écrit:

Rafi je ne sais pas pourquoi ils ont peur de demander un plein statut,ils ont une terre reconnue par plusieur pays plus de 150 pays.quelle est le probleme.Elaborer SVP.

Ils ont pas peur, ils ont essayé en 2011 et ont échoué, le statut Etat membre requiert l'accord du conseil de sécurité, or, les USA ont dit d'avance qu'ils ont l'intention d'user du droit de veto contre cette décision parce que ça menace ''le processus de paix au moyen orient''.

Il est bien certain qu'il ne faudra pas compter sur les pays arabo-musulmans producteurs de pétrole pour nous refaire en faveur de la Palestine le coup de 1973...

Oubliez l'Etat Palestinien, sur le terrain ,c'est déjà plus possible.

D'ailleurs, je pense que les Arabes s'en foutent d'avoir un Etat Palestinien, il faut se concentrer sur ce qu'il reste, c'est à dire Al Qods.

Tu veux dire Jérusalem réunifiée, capitale de l'Etat d'Israel? Si la Palestine c'est fini, Jérusalem, ça l'est encore bien plus.

Merci Rafi et Ticonderoga pour les analyses.

rafi a écrit:

Tu veux dire Jérusalem réunifiée, capitale de l'Etat d'Israel? Si la Palestine c'est fini, Jérusalem, ça l'est encore bien plus.

Dans la mesure où les démocrates et les républicains acceptent Jérusalem comme capitale d’Israël, oui c'est fini.

Moi ce que je veux des Israëliens c'est qu'ils préservent Al Aqsa et laissent les musulmans y accéder.

Le reste je m'en fous (Gaza, Cisjordanie).

Certains veulent construire un nouveau temple à la place d'Al-Aqsa. Donc c'est pas gagné.

Toute façon, Jérusalem sera un jour ou un autre capitale d'Israël.

inanc a écrit:

Oubliez l'Etat Palestinien, sur le terrain ,c'est déjà plus possible.

D'ailleurs, je pense que les Arabes s'en foutent d'avoir un Etat Palestinien, il faut se concentrer sur ce qu'il reste, c'est à dire Al Qods.

Parce que tu crois possible de récupérer Al Qods, mais sans le reste du territoire palestinien de 1967 ? C'est sois tous ces territoires, soit rien, il n'y a aucune raison que les sionistes mystiques actuellement au pouvoir à Tel Aviv lâchent Al Qods, à moins de la leur arracher
Et non, nous n'allons pas oublier l'Etat palestinien. Les sionistes n'y ont même pas autant séjourné que les Croisés chrétiens, que l'on avait bien fini par renvoyer chez eux

Akhenaton a écrit:

inanc a écrit:

Oubliez l'Etat Palestinien, sur le terrain ,c'est déjà plus possible.

D'ailleurs, je pense que les Arabes s'en foutent d'avoir un Etat Palestinien, il faut se concentrer sur ce qu'il reste, c'est à dire Al Qods.

Parce que tu crois possible de récupérer Al Qods, mais sans le reste du territoire palestinien de 1967 ? C'est sois tous ces territoires, soit rien, il n'y a aucune raison que les sionistes mystiques actuellement au pouvoir à Tel Aviv lâchent Al Qods, à moins de la leur arracher
Et non, nous n'allons pas oublier l'Etat palestinien. Les sionistes n'y ont même pas autant séjourné que les Croisés chrétiens, que l'on avait bien fini par renvoyer chez eux

Je n'ai jamais dit de reprendre Al Qods, je dis de la préserver, càd accepter son identité musulmane, protéger les lieux Saints et permette son accès aux musulmans.

Qu'elle passe sous administration Israélienne, me dérange pas plus que ça.

Je ne pense pas du tout que les Sionistes vont sauvegarder le caractère musulman de la ville, ils passent leur temps à faire des recherches "archéologiques" dans les environs de la mosquée Al Aqsa pour en miner les fondements
Et ça nous dérange que cette ville soit entre les mains de ces psychopathes de sionistes, ils n'auront de repos qu'une fois qu'ils l'auront totalement judaïsée