Actualités au Moyen Orient

Rappel du premier message :

deverouillé (il ne l´etait pas en fait..l´autre partie a ete renommée autrement)

Bye Bye Hamad ben Jassim

Citation :

Les premiers pas du nouveau Qatar

Le nouvel émir du Qatar,cheikh Tamim ben Hamad Al-Thani, a affirmé mercredi vouloir de bonnes relations avec "tous les pays" et formé un nouveau gouvernement remplaçant celui de l'influent Hamad ben Jassem Al-Thani, acteur clé dans la diplomatie dynamique du petit émirat.

Devenu mardi à 33 ans le plus jeune souverain du Golfe après l'abdication de son père, cheikh Tamim a nommé Premier ministre cheikh Abdallah Ben Nasser Ben Khalifa Al Thani, ministre d'Etat aux Affaires de l'Intérieur depuis 1995.
Dans son premier discours, au ton modéré, il a dit vouloir de bonnes relations "avec tous les gouvernements et tous les pays", et n'a pas mentionné le conflit en Syrie, où son père soutenait sans réserve la rébellion. Cheikh Tamim a ajouté que son pays "rejetait la division des sociétés arabes sur une base confessionnelle", dans une référence aux tensions entre sunnites et chiites dans plusieurs pays de la région.
"Nous respectons tous les courants politiques sincères et influents dans la région mais nous ne sommes pas avec un courant contre un autre", a encore ajouté le jeune souverain dont le père et l'ex-Premier ministre étaient accusés de soutenir les islamistes dans la région.
Il a réaffirmé "la solidarité" de son pays avec le peuple palestinien pour le recouvrement de "ses droits légitimes", soulignant que la paix au Proche-Orient passait par le retrait d'Israël des territoires palestiniens occupés en 1967.
Cheikh Tamim a succédé à son père, cheikh Hamad ben Khalifa Al-Thani, 61 ans, qui a abdiqué mardi en sa faveur. Ce dernier, qui a expliqué vouloir "confier les responsabilités à la nouvelle génération", a légué à son fils l'un des pays les plus riches au monde, devenu un acteur incontournable dans les crises régionales.
Cette abdication est rare dans l'histoire récente du monde arabe où les souverains vieillissants se maintiennent au pouvoir. Elle ne devrait néanmoins pas avoir d'incidence sur la politique générale du Qatar, un proche allié des Etats-Unis mais qui soutient également les islamistes parvenus au pouvoir à la faveur du Printemps arabe.
"Il n'y aura pas de changement de fond dans la politique étrangère du Qatar, cheikh Tamim étant le produit de la politique de son père depuis son accession au pouvoir en 1995", a indiqué à l'AFP l'analyste Ibrahim Charqieh.
Eviction totale et entière de Cheikh Hamad Ben Jassem
Dans le nouveau gouvernement, Khaled Al Attiya remplace aux Affaires étrangères cheikh Hamad, qui dirigeait le gouvernement depuis 2007 et la diplomatie depuis 1992.
Le ministre de l'Energie du riche pays qui détient les troisièmes réserves mondiales de gaz naturel, Mohammad Al Sada, est maintenu à son poste. Et le directeur général de l'influent réseau Al Jazeera, Ahmed ben Jassim Al Thani, est nommé ministre de l'Economie et du Commerce.
Le départ de cheikh Hamad, connu pour son franc-parler, "se traduira certainement par un changement de style mais pas de fond", a estimé M. Charqieh, directeur adjoint de Brookings Doha Center."Le Qatar a créé des ponts avec les forces émergentes dans la région, celles des mouvements islamistes, dont les Frères musulmans, qui ont fait une percée dans les pays du Printemps arabe", a-t-il expliqué.
Cette ligne "ne va pas changer sous le règne de cheikh Tamim", prédit-il, alors que son père était critiqué en Tunisie et en Egypte pour son soutien aux islamistes.
A l'étranger, le président américain Barack Obama a félicité le jeune émir et son père, affirmant que les Etats-Unis aspiraient à "renforcer la coopération" avec le Qatar qui abrite une importante base américaine. Et l'Iran, le principal allié du régime syrien dans la région, a exprimé l'espoir que le nouvel émir réexamine la position de son pays sur ce conflit.
Plusieurs souverains et responsables arabes sont venus à Doha pour féliciter le nouvel émir. Reste la question de la désignation d'un nouveau prince héritier qui doit être tranchée. Selon la Constitution, cette fonction revient au fils de l'émir, or le fils aîné du nouveau souverain n'est âgé que d'environ cinq ans.
Petit pays d'environ 2 millions d'habitants, dont quelque 250.000 autochtones, le Qatar s'est imposé aussi sur l'échiquier mondial par ses investissements en Occident.

http://www.medias24.com/POLITIQUE/2275Les-premiers-pas-du-nouveau-Qatar.html#sthash.MZETt06R.dpuf

Les raisons pour lesquelles L'emir de qatar a abdique.lisez tout l'article c'est tres interessant ,son fils a mis presque tout le monde dehors,de Mashel de hammas en retirant la nationalite a qardaoui.

Citation :

Qatar : ce qui s'est vraiment joué avec le changement soudain d’émir L’annonce à la télévision qatarienne de la démission de l'émir Sheikh Hamad bin Khalifa Al Thani au profit de son fils de 33 ans le 25 juin marque un changement stratégique dans la région.
Annoncée dès le 5 juin dernier par l’hebdomadaire Le Point uniquement, l’éclipse de l’émir du Qatar au profit de son fils était un secret de polichinelle…bien gardé. Comme si les intrigues de cour à Doha relevaient de la Raison d’Etat en France, à l’instar des manœuvres à la Cour de Louis XVI jadis et naguère ! Tout le monde savait mais personne ne voulait prendre le risque de le dire avant l’annonce officielle des autorités qataries. C’est désormais officiel depuis mardi 25 juin 2013. Dans un communiqué, le palais a en effet précisé que les Qataris sont invités mardi et mercredi à "prêter allégeance à son altesse cheikh Tamim Ben Hamad Al-Thani, comme émir du pays". Cheikh Hamad Ben Khalifa Al-Thani a donc abdiqué au profit de l’un de ses nombreux fils, cheikh Tamim Ben Hamad Al-Thani. C’est une bonne nouvelle pour les sujets de sa majesté, et pour le PSG dont il est le propriétaire ! Agé de 33 ans, le nouvel homme fort de cette oligarchie qui a 42 ans d’existence est donc un homme jeune, passionné de football et diplômé de l’Ecole militaire de Sandhurst au Royaume-Uni. Seraient-ce des qualités et des indications suffisantes pour présager d’un grand changement politique au Qatar ? Un basculement vers la démocratie ? Un printemps arabe à la qatari ? La réponse est à chercher dans les raisons qui ont poussé l’émir déchu à abdiquer le pouvoir au profit de son fils. Si on laisse de côté la maladie diplomatique qui ne trompe personne, il y a à mon sens deux raisons essentielles. Primo, son échec cuisant en Syrie. Il y a deux ans, il avait promis à ses alliés occidentaux que le régime de Bachar Al-Assad ne tiendra pas six mois. Secundo, la marge de manœuvre qu’il s’est octroyée dans l’appui aux islamistes, dépassant ainsi le seuil de tolérance américain. C’est que le Qatar est allé trop loin dans le soutien financier et militaire à des salafistes qui sont encore considérés par l’administration américaine comme étant des groupes terroristes. Notamment Al-Qaïda, et pas seulement en Syrie, mais en Irak, en Libye, au Mali et en Somalie. Des indices viennent renforcer cette hypothèse. Avant même son intronisation officielle ce mercredi 25 juin, le nouvel émir cheikh Tamim a pris trois décisions en rupture avec les orientations politiques de son père. Il a "invité" le chef du Hamas, Khaled Mechaal, et cinq autres de ses compagnons à quitter le Qatar pour l’Egypte. Il a limogé le puissant Premier ministre et ministre des Affaires étrangères, cheikh Hamad Ben Jassem, qui cumulait ces deux fonctions depuis 2007. Il a mis fin à l’activisme tous azimuts de Qatar Charity, qui, selon certains rapports des services occidentaux, a parfois confondu travail humanitaire et assistance logistique aux terroristes, aussi bien dans certains pays arabes qu’en Afrique. Selon certains quotidiens libanais, il aurait même retiré la nationalité qatarie à Youssef Qaradaoui, prédicateur officiel d’Al-Jazeera et guide spirituel du wahhabisme qatarien nonobstant son appartenance aux Frères musulmans !
Si tout cela s’avère exact, le transfert du pouvoir du père au fils serait effectivement annonciateur d’un changement stratégique et pas seulement tactique au sein de cet émirat grand comme la Corse et, depuis le printemps arabe, puissant comme l’Egypte ou l’Arabie Saoudite. Il est encore très tôt pour préjuger de l’avenir. Mais par-delà la démarcation de l’islamisme djihadiste, qui répond d’ailleurs aux nouvelles exigences anglo-américaines, d’autres signes forts sont à espérer pour pouvoir affirmer que ce qui vient de se produire au Qatar n’est pas seulement un changement tactique dans la continuité stratégique. Parmi ces signes forts et qui ne seraient pas des moindres, l’abolition du wahhabisme comme idéologie officielle du régime et la libération du poète Mohamed Al-Ajami, alias Ibn Al-Dhib, qui a été condamné en première instance à perpétuité, une peine ramenée à 15 ans de prison ferme. Objet du délit, son poème qui rendait un vibrant hommage à la révolution de jasmin tunisienne, dans laquelle Al-Jazeera avait joué un rôle déterminant ! ‹ précédent

http://www.atlantico.fr/decryptage/qatar-qui-est-vraiment-joue-avec-changement-soudain-emir-ardavan-amir-aslani-770640.html?page=0,1

Article bidon.. Plusieurs incohérence..

Qardaoui, chef spirituel du "Wahabisme"? Lol! Du grand n'importe quoi. Il est détesté en Arabie saoudite, il n'est pas Salafis ou autres, c'est un Ikhwani. Les Salafis sont les ennemis des Ikhwani. Il ne s'est jamais déclaré Salafi.

Il a été réfuté plusieurs fois par les savants d'Arabie saoudite, Qardawi est beaucoup détesté en Arabie saoudite et dans les milieux salafis. Ils l'ont même déclaré apostat pour certain de ces propos.



Khalid Mechal n'habite pas au Qatar mais en Égypte, depuis qu'il a quitté Damas.

Source d'un quotidien Libanais, super la source, Al-Manar, non?

Le fils mènera la même politique que son père. Mais contrairement à son père, il sera plus prés de l'Arabie saoudite.

Cette propagande, émane des journaux proches du Heezb.

Baybars a écrit:

Article bidon.. Plusieurs incohérence..

Qardaoui, chef spirituel du "Wahabisme"? Lol! Du grand n'importe quoi. Il est détesté en Arabie saoudite, il n'est pas Salafis ou autres, c'est un Ikhwani. Les Salafis sont les ennemis des Ikhwani. Il ne s'est jamais déclaré Salafi.

Il a été réfuté plusieurs fois par les savants d'Arabie saoudite, Qardawi est beaucoup détesté en Arabie saoudite et dans les milieux salafis. Ils l'ont même déclaré apostat pour certain de ces propos.



Khalid Mechal n'habite pas au Qatar mais en Égypte, depuis qu'il a quitté Damas.

Source d'un quotidien Libanais, super la source, Al-Manar, non?

Le fils mènera la même politique que son père. Mais contrairement à son père, il sera plus prés de l'Arabie saoudite.

Cette propagande, émane des journaux proches du Heezb.

Baybars je sais que le type t'herite car il a ecrit des articles critiquent su la politique de RTE ainsi qu'il a predit avec son analyse ce qui se passe actuellemnt en Turquie en plus il est iranien et pas religieux du tout.L'analyse qu'il a fait au sujet des USA qu'elle va laisser tomber les khalijis pour avoir des relations stables avec l'iran car cette derniere avec la population de 70 millions sans nucleaire est plus liberale que les khalijis,deja si tu lis les declarations de cette semaine de Ehud Barak sur l'iran il y a qq chose qui cloche,il a declare que l'iran " ne fera pas de bommbe atomique et qu'ils se sont eloigne de ce projet".Avec l'echec de la guerre de syrie l'iran s'est montre plus puisssante que les pays arabe du golfes ainsi que l'emir a essuye un echec avec les salafistes qu'il appuye pour cela il ate force par l'EU et les USA de partir et de prendre avec lui ses salafistes et FM.Les donnes sont entrain de changer au moyen orient,ainsi que la turquie est plus faibles actuellemnt qu'elle n'a ete 10 ans car ell a commence a foure son nez dans les affaires interieure des autres pays specialement les arabes et les musulmans ce qui n'a pas ete apprecie par personne elle voulait faire le printemps arabe son cheval de Troie mais cela a explose en plein visage de RTE,tu te rappelle de la crise de Marmara et Gaza quand RTE a flexe ses muscle a Israel j'ai fait un statement que les problemes de la Turquiw vient de commencer,En plus ce qui se passe actuellemnt en Turquie montre que le peuple n'a pas besoin seulement d'une bonne economie mais le plus important c'est la liberte et ne pas avoir un dirigeant autoritaire.S'il continue pareille il sera la cause de l'echec du AKP.J'espere que je n'aurais pas raison.

Citation :

Russia threatens to bomb Qatar and Saudi Arabia



A senior source in the Russian Air Force told to Moscow website TTelegrafist that Russia had plans to bomb Qatar and Saudi Arabia.

He claims that the combat mission can be done by a unit of Su-27s, as well as by modern bombers Su-34s with extra fuel tanks, accompanied by the Su-27s.

"Today, the situation is such that even in case if the Su-34s do not have enough fuel to get out of Iran's airspace on return flight, they will be able to land right there", he said - "a combat radius of the Su-27s allows fly to the capital of Qatar and Saudi Arabia and return, the Su-34s do not have such radius".

On the question when and why these plans developed, the Russian Air Force officer replied:
"Saudi Arabia is a key US ally in the region, not Israel, as many suggest, namely the regime of King Abdullah who is willing to get involved where you want to please his masters, so of course the Soviet Union was preparing plans for the destruction of this regime because without it - Saudi Arabia will no longer be an integral state and Washington will get hordes of barbarians who destroy their bases by using the same US military hardware".

The Russians also claimed they needed no more than 24 hours for the entire operation to destroy the ruling circles of the two monarchies from the air.

Department of Monitoring
Kavkaz Center

http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2013/06/25/17953.shtml

C'EST offociel après avoir retire son passport qatari,le Qatar demande a qardawi de partir de Qatar.les choses commence a se dessiner au MO, sauve qui peut. Ces fake imam vont la payer cher dieu les punira un par un pour avoir kidnaper et maltraiter notre islam pour leur bien personnelle.

annabi a écrit:

Citation :

Russia threatens to bomb Qatar and Saudi Arabia



A senior source in the Russian Air Force told to Moscow website TTelegrafist that Russia had plans to bomb Qatar and Saudi Arabia.

He claims that the combat mission can be done by a unit of Su-27s, as well as by modern bombers Su-34s with extra fuel tanks, accompanied by the Su-27s.

"Today, the situation is such that even in case if the Su-34s do not have enough fuel to get out of Iran's airspace on return flight, they will be able to land right there", he said - "a combat radius of the Su-27s allows fly to the capital of Qatar and Saudi Arabia and return, the Su-34s do not have such radius".

On the question when and why these plans developed, the Russian Air Force officer replied:
"Saudi Arabia is a key US ally in the region, not Israel, as many suggest, namely the regime of King Abdullah who is willing to get involved where you want to please his masters, so of course the Soviet Union was preparing plans for the destruction of this regime because without it - Saudi Arabia will no longer be an integral state and Washington will get hordes of barbarians who destroy their bases by using the same US military hardware".

The Russians also claimed they needed no more than 24 hours for the entire operation to destroy the ruling circles of the two monarchies from the air.

Department of Monitoring
Kavkaz Center

http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2013/06/25/17953.shtml

Ce n'est pas une étude sérieuse, ils devraient regarder ailleurs les musulmans réglerons leurs soucis entre eux!!! sinon ils gouterons à la chéchénie version super sayan

Kavkaz center. Le site des Caucasien qui sont en conflit avec les Russes.

Les Russes n'ont pas la capacité d'attaquer l'Arabie.

Baybars a écrit:

Les Russes n'ont pas la capacité d'attaquer l'Arabie.

 tu es sérieux ?

les "moudjahidines" de l'armée "libre" en syrie sont devenus des coiffeurs  

annabi a écrit:

Baybars a écrit:

Les Russes n'ont pas la capacité d'attaquer l'Arabie.

 tu es sérieux ?

Pose toi les questions simples.

Avec quoi, ils vont attaquer l'Arabie saoudite?
D'ou vont-ils attaquer l'Arabie saoudite?
Comment vont-ils attaquer l'Arabie saoudite?
Ne pensent-ils pas aux réactions des autres pays musulmans et des citoyens musulmans de Russie? De l'occident? Surtout des Usa?

Même pendant la guerre d'Afghanistan, lorsque les Saoudiens ont participé aux opérations dont un certain Ben Laden. Ils n'ont pas eu cette idée absurde d'attaquer l'Arabie saoudite!

Seul la réaction de la communauté musulmane que je trouve juste dans tes propos baybars.

Et de toute façon ils ont rien contre l'AS qui monterais les choses aussi haut !! fake report ni plus ni moins.

PS: aux derniéres nouvelles les russes ne sont pas signataire du traité de la non utlisation d'arme nucléaire contre un pays qui n'ont posséde pas (me rappel plus de nom)

NFU,no first use

annabi a écrit:

les "moudjahidines" de l'armée "libre" en syrie sont devenus des coiffeurs  

C'est une ancienne vidéo montrant des chabihas à l’œuvre.
D'ailleurs écoute ce qu'il disent, ils insultent les révolutionnaires (thowaar).
Le titre a été apparemment détourné par les assadistes.

l'originale

https://www.youtube.com/watch?v=annjcrfDYdE
Le chef de chabihas à Idlib Jamal Suleiman entrain d'humilier un homme et une femme.

Citation :

Egypte : après la mise à l’écart de Morsi, quelles conséquences pour la Syrie et la Turquie ?

La politique des cinq supplétifs de l’Empire britannique (Etats-Unis, Royaume-Uni, France, Arabie Saoudite et Qatar) consistant à déclencher une intervention militaire en Syrie est à l’origine de la décision de l’armée égyptienne d’écarter le président-frère-musulman Mohamed Morsi. Tandis que l’armée s’inquiétait de plus en plus de la montée des tensions sociales dans le pays, l’appel lancé par Morsi il y a deux semaines à une intervention militaire étrangère en Syrie, ainsi que ses attaques contre le Hezbollah et l’Iran (qui vient d’élire un président modéré), a été le déclencheur de la décision de l’armée.

« Les préoccupations de l’armée concernant la manière dont Morsi gouvernait l’Egypte ont atteint leur paroxysme lorsque le président a assisté à une manifestation peuplée de compagnons islamistes appelant à une guerre sainte en Syrie », rapporte l’agence Reuters, citant une source militaire égyptienne anonyme.

Reuters fait référence à une manifestation qui a eu lieu le 15 juin, où des membres du clergé sunnite ont qualifié d’ « infidèles » les chiites soutenant le gouvernement syrien, ainsi que les citoyens de tendance plus laïque opposés à la politique de Morsi en Egypte.

Selon le quotidien égyptien Al Ahram, une déclaration publiée par un groupe de défense des droits des coptes, l’Union des jeunes Maspero, a prévenu le peuple américain que leur président, Barack Obama, ainsi que l’Ambassadrice américaine en Egypte, Anne Patterson, soutiennent « un groupe fasciste qui opprime les minorités », une référence aux Frères musulmans.
Turquie

Les déboires des Frères musulmans en Égypte n’augurent rien de bon pour le parti islamiste actuellement au pouvoir en Turquie, le Parti de la justice et du développement (AKP), qui s’est rallié de plus en plus ouvertement à la politique d’intervention militaire en Syrie, et ce dans un contexte de mécontentement populaire de plus en plus palpable en Turquie même. Le ministre turc des Affaires étrangère avait jugé bon de publier une déclaration avertissant l’armée égyptienne de ne pas renverser Morsi, que la Turquie soutient pleinement.

Plusieurs observateurs turcs estiment déjà que les mésaventures des Frères musulmans en Egypte vont affecter la politique de l’AKP. L’un d’entre eux rappelle, dans le Hurriyet Daily News, que Morsi s’était rendu à un congrès de l’AKP à Ankara en septembre dernier, « une visite considérée comme un signe de relations florissantes entre la Turquie et l’Egypte ». Un autre observateur ajoute : « Si le ’printemps’ [arabe] volé peut être réclamé en Egypte – ce qui semble être en voie de se réaliser – nous devons nous apprêter à voir l’impact de cet événement dans le reste de la région. Ceci n’augure rien de bon pour l’AKP. »

http://www.solidariteetprogres.org/actualites-001/article/egypte-apres-la-mise-a-l-ecart-de-morsi-quelles.html

heureux de te relire Rafi. 

PGM

Citation :

La volte face du Qatar après la chute de Mohamed Morsi

http://www.slateafrique.com/302351/la-volte-face-du-qatar-apres-la-chute-de-mohamed-morsi

Je suis plutôt triste de me lire au regard de la situation au Moyen-Orient, et dans le monde en général, PGM.  

Rafi

rafi a écrit:

Je suis plutôt triste de me lire au regard de la situation au Moyen-Orient, et dans le monde en général, PGM.  

Rafi

Ca fait un bail Rafi, comment tu te porte ?

Alors qu'es ce que t'en pense de ce qui passe en Egypte ?

Je ne sais pas où va l'Egypte, mais il semble que l'on sait déjà vers quoi la politique gouvernementale ne tendra plus à aller (voir l'article mis en citation ci-dessus). L'armée semble avoir pris la mesure de la contestation et tiré les mêmes conclusions que les militaires tunisiens avaient tiré face à Ben Ali ( L'exil doré de Ben Ali en Arabie saoudite ) : "Vox populi, vox deî".

Baybars a écrit:

annabi a écrit:

Baybars a écrit:

Les Russes n'ont pas la capacité d'attaquer l'Arabie.

 tu es sérieux ?

Pose toi les questions simples.

Avec quoi, ils vont attaquer l'Arabie saoudite?
D'ou vont-ils attaquer l'Arabie saoudite?
Comment vont-ils attaquer l'Arabie saoudite?
Ne pensent-ils pas aux réactions des autres pays musulmans et des citoyens musulmans de Russie? De l'occident?  Surtout des Usa?

Même pendant la guerre d'Afghanistan,  lorsque les Saoudiens ont participé aux opérations dont un certain Ben Laden.  Ils n'ont pas eu cette idée absurde d'attaquer l'Arabie saoudite!

oui comme tu le dis bien ..c'est des questions simples je dirai même simplistes...
je te répondrai juste par rapport à la réaction :
si un jour le clan de  all saoud doit être bombarder ( sans toucher aux villes saintes ) crois moi qu'il y'aura bcp de manifs de joie dans le monde musulman....galek la réaction des musulmans...quand les rois et princes saoudiens commencent à devnir musulmans là on parlera

interessant

Citation :

Egyptian coup underlines America’s diminishing influence in the Middle East
Shiraz Maher 5 July 2013 13:53

This week’s coup in Egypt leaves President Obama’s administration in an awkward position. Although the State Department has insisted it remained neutral in the dispute, American taxpayers have been supporting the Egyptian armed forces since 1948 with more than $70 billion in military and economic aid. A further $1.3 billion of military aid is budgeted for next year.

Obama has now instructed officials to review American aid commitments to Egypt. There is a delicate balancing act to be played here. Neither Obama nor the State Department called yesterday’s events a ‘coup’ because there are legal implications restricting U.S. aid to countries where an elected head of state is overthrown by a military coup.

These events are challenging a long-held consensus in the Obama administration that American aid can be used to leverage influence and power. That thinking has also shaped the belated decision by Obama to back Syrian rebels with financial and military aid. The current thinking is that U.S. aid will undercut jihadist elements by empowering their secular nationalist counterparts. This is misplaced idealism.

The power vacuum left by a president who has concluded the Middle East is beyond American national interests has empowered the very reactionaries the administration of George W. Bush spent several years unravelling. American influence is now so vanquished that Obama has surrendered almost all of its international leverage.

Forget events in Egypt or Syria, so decayed is American power under Obama that even the best efforts of Secretary of State John Kerry have failed to deliver Edward Snowden to justice. Beijing and Moscow, meanwhile, wear mirthful grins while reiterating hollow commitments to diplomatic protocol.

As the crisis in Egypt intensified White House officials liaised with both Mohammed Mursi and army chief General Abdel Fattah al-Sisi. Both discounted American counsel to resolve the tension through diplomacy. Mursi instead stamped his feet with the kind of defiant intemperance that evoked memories of Violet Elizabeth Bott. The Supreme Council of the Armed Forces were similarly bullish and rolled their tanks through the streets of Cairo.

The threat of cuts in military aid to Egypt have not concerned the SCAF because what Egypt needs now is liquidity for its central bank. The United States has offered some debt relief, but it is the Saudis and Qataris who have pledged to pump several billion into the Egyptian banking system.

In Syria, too, the misguided notion of arming the opposition misunderstands the limits of American power. There was a time when Syrians pleaded for American intervention when, more than two years ago demonstrators called for the imposition of a no fly zone. Obama dithered. In his absence the Gulf states began arming their Sunni counterparts and a sectarian war has ensued. Speak to rebels now and the American officer of support is dismissed with blithe indifference. They already have a steady flow of men, money, and munitions from states far less concerned with the rise of radical Salafism than those in the West.

It need not have come to this for the Obama administration. Anyone wanting to understand the limits of geopolitical leverage achieved through aid programmes alone need only have looked at America’s relationship with Pakistan. It was long thought that Pakistani assistance in the War on Terror after 9/11 could be secured through the provision of generous aid packages.

The difficulties in the American-Pakistani relationship are barely worth reiterating. But when it emerged that a Pakistani doctor, Shakil Afridi, had helped the CIA locate Osama bin Laden at a compound in Abbottabad, the United States limited itself to threatening only financial penalties if Pakistan arrested him. They proceeded anyway and sentenced Afridi to 33 years in jail, prompting the United States to cut aid to Pakistan by just $33 million – $1 million for each year of his sentence. The limits of such an approach should have already been clear given that a year earlier the Obama administration announced cuts of more than $800 million in military and economic aid to Pakistan to underscore their displeasure with the relationship.

Wednesday’s coup only further underscores America’s vanishing influence in the Middle East (and the world more generally) by an administration limiting itself to pecuniary diplomacy alone. Cuts in aid and financial support are relatively easy to absorb. All this neuters the advantage of America power – and that is its projection of power itself.

http://blogs.spectator.co.uk/shiraz-maher/2013/07/egyptian-coup-underlines-americas-diminishing-influence-in-the-middle-east/

Merci pour l'article Rafi, les choses sont claires et expliquent si besoin en était de quelle manière le régime syrien a t'il pu tenir aussi longtemps!

Nous revivons la guerre froide à son heure de gloire  Si Bachar gagne ce sera en effet un précédent pour les occidentaux et un signe qui ne trompe pas sur l'érosion du poids politique/diplomatique/militaire de ces derniers

L'Egypte entre quelque part dans ce cadre, bien que russes (qui voient pour le pays l'ombre d'une guerre civile, selon Poutine), chinois (qui ne disent rien de bien clair à ce propos, sauf a appeler toutes les parties au dialogue...) et les iraniens (qui voient dans le renversement de Morsi une action inappropriée) font comme si cela ne les arrangeaient pas...