Actualités au Moyen Orient

Rappel du premier message :

deverouillé (il ne l´etait pas en fait..l´autre partie a ete renommée autrement)

Y en a encore qui croit au soutien imaginaire des occidentaux en faveur des rebelles.   
Réveillez-vous les gars! Pas une balle ne leur a était livrer, mais a part ça, c'est sur, les occidentaux complote contre Assad!

Comploter sans agir, c'est comme faire une omelette sans casser d'oeufs, ce n'est pas possible. Ou tu complotes, et tu assures que ton complot réussisse, autrement à quoi servirait-il de comploter? Ou bien tu vends des fruits et légumes sur les marchés, tu ne complote pas, et tu essais de vivre de ton travail. Les occidentaux complotent, tu le reconnais toi-même, et leurs réseaux extrémistes du Qatar et d'Arabies Saoudite se chargent du financement et du soutien sur le terrain.

rafi a écrit:

Comploter sans agir, c'est comme faire une omelette sans casser d'oeufs, ce n'est pas possible. Ou tu complotes, et tu assures que ton complot réussisse, autrement à quoi servirait-il de comploter? Ou bien tu vends des fruits et légumes sur les marchés, tu ne complote pas, et tu essais de vivre de ton travail. Les occidentaux complotent, tu le reconnais toi-même, et leurs réseaux extrémistes du Qatar et d'Arabies Saoudite se chargent du financement et du soutien sur le terrain.

C’était ironique. J'ai au contraire affirmer que les occidentaux n'ont pas intérêt a ce que Assad tombe! Et même l'Arabie je la sens moyen dans cette affaire, peur des takfiris. Si l'Arabie soutenait, ça se saurait, et surtout ça se verrait sur le terrain. Elle livre quelques peluches par-ci par-la, pour contenter les anti-assad, et n'intervient pas franchement pour contenter aussi les pro-assad. Ça s'appelle la danse du ventre!
La vérité c'est que aucun pays occidental n'ose dire franchement qu'ils soutiennent un dictateur, pour des raisons d'image droit-d-hommiste. Mais en même temps on fait croire qu'on soutient la démocratie, tout en faisant en sorte de ne pas soutenir la rébellion avec des prétexte bidon (Al nosra les pantins créer par Assad) et en ne livrant pas d'arme.

Mais le meilleur coup, ne serait-il pas la division de la Syrie? Et la c'est jackpot!!  
Le croissant chiite sera préservé mais affaibli! Ce qui maintiendrait le monde islamique toujours divisé et lus affaibli, et tout le monde il est content!


A ce sujet voici ce qu'en pense Noam Chomsky:

Citation :

MZ : Voyez-vous un lien entre la décision d’Obama d’armer la révolution syrienne, et Israël ?

NC : Ce sont deux choses séparées. Tout d’abord, Israël ne s’oppose pas à Assad. Il a été plus ou moins le genre de dictateur qu’ils voulaient avoir. Il a fait le genre de choses qu’ils voulaient. Les États-Unis n’ont pas d’opposition formelle à Assad. Il a coopéré sur les questions de renseignement. Les États-Unis n’aimaient pas tout, mais il rendait plutôt des services.

En fait, si Israël et les États-Unis voulaient vraiment saper le régime d’Assad et soutenir les rebelles, ils ont des façons très simples de le faire sans combats. Israël pourrait mobiliser des forces considérables sur le plateau du Golan. S’il mobilisait des forces dans le nord, les Syriens seraient obligés de répondre par une mobilisation équivalente. Mais ils ne le font pas, ce qui peut signifier qu’ils ne veulent pas réellement faire tomber le régime.

Si les occidentaux n'ont pas intérêt à faire tomber Assad, pourquoi alors comploter pour le faire chuter? As-tu vraiment compris pourquoi russes, chinois et iraniens soutenaient la Syrie, et au regard de cette compréhension, as-tu aussi compris que tout n'était pas faisable pour l'occident, surtout après l'invasion de la Libye. A moins que les occidentaux n'aient pas vraiment voulu faire chuter kadhafi et que c'était arrivé comme ça, par hasard...

Tu as raison de citer la danse du ventre, ce doit être une pratique absolument occidentale, car comment des croyant pourraient-ils accepter que l'on puisse pratiquer une telle chose en monde musulman? La nudité et la luxure ne sont-ils pas prohibés?

rafi a écrit:

Si les occidentaux n'ont pas intérêt à faire tomber Assad, pourquoi alors comploter pour le faire chuter? As-tu vraiment compris pourquoi russes, chinois et iraniens soutenaient la Syrie, et au regard de cette compréhension, as-tu aussi compris que tout n'était pas faisable pour l'occident, surtout après l'invasion de la Libye. A moins que les occidentaux n'aient pas vraiment voulu faire chuter kadhafi et que c'était arrivé comme ça, par hasard...

Libye est loin d’Israël, mais a du pétrole, autre lieu autres intérêts. La Syrie est un lieu stratégique pour le croissant Chiite, création occidental grâce à la chute de Saddam! Elle renforce le Hezbollat qui est en fait, un État dans l’État du Liban = Liban divisé.
C'est une technique bien rodé, On renforce les minorités X qui évolue au sein d'une majorité Y, ça crée de l'injustice et des tensions, et tu as la bonne dose pour provoquer a terme une guerre civile et un morcellement.
Le principal étant de diviser et morcelé tout ce qui est autour de l'Etat-tampon d’Israël. Etat-tampon qui permet lui-même la division du monde musulman d’Afrique du monde musulman d'Asie (regarde sur une carte).

Chiite au nord et a l'est, sunnite au sud et a l'ouest, et c'est le meilleur ingrédient pour Israël qui voit ainsi 2 ennemis désunis au lieu d'un.  

rafi a écrit:

Tu as raison de citer la danse du ventre, ce doit être une pratique absolument occidentale, car comment des croyant pourraient-ils accepter que l'on puisse pratiquer une telle chose en monde musulman? La nudité et la luxure ne sont-ils pas prohibés?

Hs ici.

Celui que ne voit pas dans la Syrie une pièce maitresse de toute politique étrangère au Moyen-Orient, ne peut pas comprendre le jeu des russes par exemple. Si tu ne comprends pas le jeu russe dans la région, tu ne comprendras pas pourquoi il existe une alliance de fait avec les chinois, et si tu ne comprends pas cette alliance de fait entre les premiers et les second, tu seras encore plus incapable de comprendre ce que viennent faire là les iraniens, les indiens, etc.

La luxure n'est pas prohibé? ah, je croyais...

rafi a écrit:

Celui que ne voit pas dans la Syrie une pièce maitresse de toute politique étrangère au Moyen-Orient, ne peut pas comprendre le jeu des russes par exemple. Si tu ne comprends pas le jeu russe dans la région, tu ne comprendras pas pourquoi il existe une alliance de fait avec les chinois, et si tu ne comprends pas cette alliance de fait entre les premiers et les second, tu seras encore plus incapable de comprendre ce que viennent faire là les iraniens, les indiens, etc.

J'ai très bien compris! Chacun protège son biftek. Sauf que globalement leurs intérêts converge autour de certains points.

rafi a écrit:

La luxure n'est pas prohibé? ah, je croyais...

Si elle l'est mais c'est pas le sujet.

Si tu comprends la position des russes, tu peux aussi comprendre celle des américains et l'intérêt qu'il y a profiter de la situation, quitte à armer des extrémistes religieux, comme cela a déjà été fait en Afghanistan, pour réaliser la réussite d'une politique. Rappelle-toi que les dirigeants français soutenaient sans condition Ben Ali, y compris pendant la première phase de la révolution en Tunisie.

ibnbattuta a écrit:

A ce sujet voici ce qu'en pense Noam Chomsky:

En fait, si Israël et les États-Unis voulaient vraiment saper le régime d’Assad et soutenir les rebelles, ils ont des façons très simples de le faire sans combats. Israël pourrait mobiliser des forces considérables sur le plateau du Golan. S’il mobilisait des forces dans le nord, les Syriens seraient obligés de répondre par une mobilisation équivalente. Mais ils ne le font pas, ce qui peut signifier qu’ils ne veulent pas réellement faire tomber le régime.

Ca serait pas très malin de leur part . Tout le monde va considérer alors ce timing comme un soutien explicite aux rebels . Et cette accusation , qui sera alors irréfutable , suivra l'opposition pendant un bon moment . Créant ainsi de futurs " fouloules " syriens cette fois , qui prêcheront leur destitution

Citation :

Riyad pointe des missiles balistiques vers Israël et l'Iran

Des spécialistes britanniques des questions militaires ont dévoilé l’existence d’une base en Arabie saoudite, dont les pas de tirs de missiles balistiques sont braqués à la fois vers l'Iran et Israël.

Photos satellites à l’appui, le cabinet britannique IHS Jane’s Intelligence review, spécialisé dans le domaine militaire, a dévoilé le 9 juillet l’existence en Arabie saoudite d’une "base de missiles balistiques jusqu’alors inconnue". Le site, niché au milieu du désert à Al-Watah, à 200 kilomètres au sud-ouest de Riyad et construit au cours des cinq dernières années, comprend deux pas de tir de forme circulaire. Le premier est orienté à 301 degrés en direction du territoire israélien tandis que le deuxième, rapporte le cabinet de recherches, est braqué vers l’Iran.

Le royaume wahhabite, puissance sunnite, et l'Iran chiite sont engagés dans une lutte d'influence dans la région sur fond de rivalités religieuses et politiques. Ils soutiennent notamment des camps opposés dans le conflit en Syrie. En 2011, le prince Turki al-Faiçal, ancien chef des services de renseignements saoudiens, avait insinué que si l'Iran se dotait d'une arme nucléaire, dans le cadre de son programme controversé, l'Arabie saoudite pourrait être contrainte d'en faire autant.

Viser Israël pour le "show"

Interrogé par le quotidien britannique "The Telegraph", David Butter, un chercheur associé au think-tank Chatham House, explique que le pas de tir dirigé vers Israël serait juste pour le "show", dans la mesure où Riyad se doutait bien que l’existence du site serait tôt ou tard révélée. "Cela évite de donner l’impression aux Iraniens qu’ils sont les seuls à être dans le viseur et permet de suggérer au reste du monde arabe qu’Israël est toujours perçu comme une menace", indique David Butter.

Doté d’un arsenal de missiles intermédiaires Dongfeng DF 3, fabriqués en Chine et livrés vers la fin des années 1980, d’une portée maximale de 4 000 kilomètres, l’Arabie saoudite est bel et bien en mesure d’atteindre les deux pays. Robert Munks, de l'IHS’s Janes Intelligence Review, confie au "Telegraph" qu’il n’est pas "certain" que ces missiles pointent vers Tel-Aviv et Téhéran, mais s’ils sont lancés, "il faut s’attendre à ce qu’ils s’abattent sur de grandes villes".



Les deux pas de tir circulaires de la base d'Al-Watah. Celui qui est braqué sur Israël se situe à l'ouest (B), et celui qui est dirigé vers l'Ian (A) à l'est.© Google Maps

http://www.france24.com/fr/20130711-arabie-saoudite-missiles-balistiques-israel-iran-golfe?ns_campaign=highlights&ns_source=google_news&ns_mchannel=autopromo&ns_fee=0&ns_linkname=20130711_arabie_saoudite_missiles_balistiques_israel_iran

Les Saoudiens ont acquis des missiles Haft-IV pakistanais. Le Pakistan soutien activement l'Arabie saoudite.

Alloudi,

Il y a environ 8/10 ans, la BBC avait diffusé cette info qui bizzarement a disparue. ils confirmaient en effet que l'arabie saouadite dispose de 2 sites de lancement de missible IRBM. selon ce doc, l'arabie disposait d'une quarantaine de missile doté par le pakistan d'ogive nucléaire (contre le financement de près de 80% du programme nuke paki, Ryad se voyait offrir non seulement le parapluie paki, mais aussi une quarantaine d'ogives).



PGM

Je pense que si l’Arabie aurait le Nuke, elle aurait était depuis longtemps mis a l'index par les occidentaux vous croyez pas? Ou en tout cas du moins, elle aurait était dénoncé et subi une pression international énorme a cause du danger qu’elle représenterait pour la base militaire avancé occidentale qu'on appelle plus communément "Israël".
Les médias s'y serait aussi intéressé non?

elle fait comme israel Ibn,elle laisse tout le monde dans le flou,mais toute logique saine voudrait qu´ils l´aient bel et bien recu des paki,sinon ces missiles n´ont aucune utilité.
wallaho a3lam

sur le même sujet :

Citation :

Saudi Arabia Special Weapons
Saudi Arabia does not have weapons of mass destruction. It did, however, buy long-range CSS-2 ballistic missiles from China in 1988. More recently, Saudi officials have discussed the procurement of new Pakistani intermediate-range missiles capable of carrying nuclear warheads. Some concern remains that Saudi Arabia, like its neighbors, may be seeking to acquire nuclear weapons, apparently by purchase rather than indigenous development. While there is no direct evidence that Saudi Arabia has chosen a nuclear option, the Saudis have in place a foundation for building a nuclear deterrent.

Saudi Arabia first opened a nuclear research center in the desert military complex at Al-Suleiyel, near Al-Kharj, in 1975. Saudi Arabia reportedly offered to pay for reconstruction of the Osirak-reactor, destructed by Israel on 06 June 1981. By at least 1985 Iraqi and Saudi military and nuclear experts were co-operating closely. Saudi nuclear scientists were sent to Baghdad for months of training.

In late June 1994 Muhammad Khilewi, the second-in-command of the Saudi mission to the United Nations, abandoned his UN post to join the opposition. After defecting, Mr. Khilewi, who was denied federal protection, went into hiding, fearing for his life. He has tried to distribute more than 10,000 documents he obtained from the Saudi Arabian Embassy.

Khilewi produced documents for the London Sunday Times that supported his charge that the Saudi government had paid up to five billion dollars from the Saudi treasury for Saddam Hussein to build a nuclear weapon. Between 1985 and 1990, up to the time Saddam invaded Kuwait, the payments were made on condition that some of the bombs, should the project succeed, be transferred to the Saudi arsenal. Khilewi cache included transcripts of a secret desert meeting between Saudi and Iraqi military teams a year before the invasion of Kuwait. The transcrips depicts the Saudis funding the nuclear program and handing over specialised equipment that Iraq could not have obtained elsewhere.

What Khilewi did not know was that the Fahd-Saddam nuclear project was also a closely held secret in Washington. According to a former high-ranking American diplomat, the CIA was fully apprised. The funding stopped only at the outbreak of the Gulf War in 1991.

The defector's documents also showed that Riyadh had paid for Pakistan's bomb project and signed a pact that if Saudi Arabia were attacked with nuclear weapons, Pakistan would respond against the aggressor with its own nuclear arsenal.

Khilewi's claims of possessing damning evidence against Saudi Arabia were met with some skepticism in the US Congress.

During Mr Nawaz Sharif's tenure as prime minister, Saudi Arabia appears to have begun funding Pakistan's nuclear and missile programs. The North Korean missiles ("red missiles painted green") traded for Pakistani nuclear know-how in the late 1990s took place at a time when the Pakistani economy was in shambles. Saudi Arabia appears to have bailed Pakistan out of this financial crisis.

Following Pakistan's nuclear weapons tests in May 1999, Saudi authorities denied the speculation about any possible cooperation between Pakistan and Saudi Arabia in the nuclear field. Saudi Arabia's second deputy prime minister, defense and aviation minister and inspector general, Prince Sultan Bin Abd al-Alziz, denied reports of Saudi attempts to acquire nuclear arms from Pakistan. Concerns about Saudi plans to buy nuclear weapons were raised after Prince Sultan toured Pakistan's secret nuclear facilities in May 1999. The prince toured the Kahuta uranium enrichment plant and an adjacent factory where the Ghauri missile is assembled with Pakistani prime minister Nawaz Sharif and was briefed by A.Q. Khan, the father of Pakistan's atom bomb. The site is so secret that former Pakistani Prime Minister Benazir Bhutto said she was not allowed to go to there during her tenure in office.

In August 1999 Prince Sultan bin Abdul Aziz denied viewing secret sites within the plant and insisted that Saudi Arabia, as a signatory of the nuclear Non-Proliferation Treaty, is seeking a region free of nuclear weapons.

Officials from the UAE had also visited Kahuta during the summer of 1999. Prince Sultan's visit to Kahuta was thought to be related to possible purchase of Pakistan's new medium-range Ghauri missile.

The Islamabad-Riyadh close cooperation was evident shortly after Pakistan's nuclear tests , when Saudi Prince Sultan visited Pakistan and toured the uranium-enrichment plant and missile-production facilities at Kahuta.

Dr Abdul Qadeer Khan, the mastermind behind the nuclear explosions in Pakistan, visited Riyadh to attend the November 1999 symposium on Information Sources on the Islamic World at King Faisal Hall. Dr Saleh Al-Athel, president of King Abdul Aziz City for Science and Technology (KACST), visited Pakistan in the second week of November 1999 to work out the details for cooperation in the fields of engineering, electronics and computer sciences. The two sides explored possibilities of mutual cooperation for peaceful use of nuclear energy applications in the field of agriculture and genetic engineering.

After Gen. Pervez Musharraf ousted Prime Minister Nawaz Sharif in a bloodless coup on 12 October 1999, his first foreign tour was to Saudi Arabia. Nawaz Sharif, his younger brother and their families are living in Saudi Arabia after a deal between General Musharraf and Mr Sharif in which Riyadh had played a key role.

Press reports have speculated that China has approached the Saudis with offers to sell modern missile systems. The 600-km range CSS-6 and 1800-km range CSS-5 solid-fueled missiles have been mentioned.

Saudi Arabia is examining the prospect of raising the level of its strategic relations with Pakistan. The Saudis have accelerated talks with Islamabad for the purchase of Pakistani weapons as well as joint military and strategic projects. Riyad also seeks to exploit Pakistani's expertise in missiles and weapons of mass destruction. Pakistan and Saudi Arabia have already developed an array of defense and military relations. But the discussions in Riyad to expand strategic ties reflect the kingdom's concerns over its deteriorating relations with the United States.

It was reported in mid-September 2003 that Saudi Arabia had launched a strategic review that includes acquiring nuclear weapons. A strategy paper being considered at the highest levels in Riyadh sets out three options:

■To acquire a nuclear capability as a deterrent;
■To maintain or enter into an alliance with an existing nuclear power that would offer protection;
■To try to reach a regional agreement on having a nuclear-free Middle East.
"The Kingdom of Saudi Arabia is not considering acquiring a nuclear bomb or nuclear weapons of any kind," the Saudi Embassy in London said in a statement issued on 19 September 2003. "There is no atomic energy programme in any part of the kingdom and neither is one being considered," the statement said.

On 19 October 2003 Crown Prince Abdullah bin Abdulaziz and an entourage of 200, including Foreign Minister Prince Saud Al Faisal and several Cabinet ministers, met with senior officials in Pakistan. Pakistan's Premier, Mir Zafrullah Jamali, received Crown Prince Abdullah bin Abdul Aziz, Deputy Premier and Commander of the National Guard, at his palace. During the meeting, they discussed recent developments in Islamic and international arenas, and reviewed bilateral relations between the two countries and means of enhancing them. At the close of the meeting, Crown Prince Abdullah received a memorial gift from Pakistan's Prime Minister. The meeting was attended by Prince Saud Al-Faisal, the Foreign Minister, and his Pakistani counterpart, Khurshid Kasuri. After the meeting, Jamali hosted a luncheon in honor of the Crown Prince. The luncheon was attended by Pakistani President Pervez Musharraf, the official delegation accompanying the Crown Prince, and Pakistani ministers and senior officials. The Foreign Minister, Prince Saud Al-Faisal, said in a news conference that Israeli-Indian defence cooperation would inflame the region, escalate the arms race, and damage the region's interests by triggering instability.

"Saudi Arabian officials went to Pakistan and are negotiating the purchase of nuclear warheads for their land-based missiles," head of Israel Defense Forces' Military Intelligence Maj.-Gen. Aharon Ze'evi reportedly told the Knesset's Foreign Affairs and Defense Committee on 21 October 2003. Committee chairman MK Yuval Shteinitz said this was the first time he had heard a report about Saudi Arabia's nuclear plans. "There is an assumption that Saudi Arabia financed the Pakistan nuclear plant and that there is a tacit understanding between the two countries that, if Iran becomes nuclear, Saudi Arabia will be provided with some nuclear warheads from Pakistan," Shteinitz said.

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/saudi/index.html

Yaku a raison, quelle raison de détenir un IRBM s'il n'est pas nuke. Sachant qu'une charge conventionnelle de 500kg (soit l'équivalent d'une GBU-10) montée sur IRBM n'a aucun interet quand on connait l'arsenal saoudien.

Citation :

Le programme nucléaire Saoudien



https://i.servimg.com/u/f71/12/81/73/00/css2_010.jpg" border="0" alt=""/>[/CENTER]
Le 22 mars 2002 le jouranl israelien "ahernout" publie des images inedites prises du satelite "ikonoss" de l'une des plus grandes base saoudienne "la base du SELLIL" A 500 KM sud de Ryad, pour info cette meme base a etait conçu avec une aide chinoise, elle abrite de 30-60 missiles balistique du type CSS-2 DF-3A voir même 120 missiles selon des sources israliennes.

L'Arabie Saoudite de missiles plus récentes de fabrication Pakistanaise Ghauri-II...

Toujours près de cette base il y a une autre base aérienne pour sa defense avec 25 tornado dont 8 survolle le ciel 24h/24.

En 1986 la visite secrete du prince khaled ben sultan:

[url=[/url]">https://servimg.com/view/12817300/219][img]http://i7...
[url=[/url]">https://servimg.com/view/12817300/221][img]http://i7...

[url=[/url]">https://servimg.com/view/12817300/217][img]http://i7...

:icon_arro Base du Sellil (satellite israelien):

[url=[/url]">https://servimg.com/view/12817300/222][img]http://i7...
[url=[/url]">https://servimg.com/view/12817300/223][img]http://i7...
[url=[/url]">https://servimg.com/view/12817300/224][img]http://i7...
[url=[/url]">https://servimg.com/view/12817300/225][img]http://i7...
[url=[/url]">https://servimg.com/view/12817300/226][img]http://i7...

Pour information:

[url=[/url]">https://servimg.com/view/12817300/227][img]http://i7...
[url=[/url]">https://servimg.com/view/12817300/228][img]http://i7...

A noter qu'il y avait des suspects pour les dimensions de certains instalations qui pouvaient notament abriter plus que les missiles chinois mais bien ceux pakistanais sachant surtout que le programme pakistanais a etait en grand part financer par l'Arabie Saoudite même en temps de crise internationale pakistanaise.

Les espions (spy) Américains ont identifier des barbus prés d'une base nucléaire Chinoise, au début ils ont cru que c'étaient des Iraniens, mais après enquête et avec surprise, ils ont identifier ses barbus comme étant des ingénieurs Saoudiens...

http://forum.mejliss.com/programme-nucleaire-saoudien

PGM

Yakuza a écrit:

elle fait comme israel Ibn,elle laisse tout le monde dans le flou,mais toute logique saine voudrait qu´ils l´aient bel et bien recu des paki,sinon ces missiles n´ont aucune utilité.
wallaho a3lam

En effet c'est plus que logique. Je me pose quand même la question suivante: connaissant la mentalité dans la région, comment se fait-il qu'il ne le crie pas un peu plus sur les toits? Avec une telle force de dissuasion, il gagnerait le cœur de la rue arabe en leur rendant leurs fiertés (éphémère certes) en se faisant passer pour les protecteurs les plus crédibles.
Il aurait était peux être un peu plus judicieux de leur part de laisser un peu plus "fuité" pour que ça soit plus crédible. Histoire qu'on ne pense pas qu'il y ait juste un coup de bluff. Ce qui, je pense, renforcerait un peu plus le leadership de l'Arabie dans la région, et reléguerai même l'Iran son rival au rang de simple challenger, et non d’égal. Cela dit j’espère que c'est vrai, histoire de rééquilibrer les forces avec Israël.
Et quid des USA? Pourquoi laisserait-il un pays arabe être une menace contre Israël sans réagir?
Bref... beaucoup plus de questions que de réponse comme d'habitude dans cette région.

ibnbattuta a écrit:

Je pense que si l’Arabie aurait le Nuke, elle aurait était depuis longtemps mis a l'index par les occidentaux vous croyez pas? Ou en tout cas du moins, elle aurait était dénoncé et subi une pression international énorme a cause du danger qu’elle représenterait pour la base militaire avancé occidentale qu'on appelle plus communément "Israël".
Les médias s'y serait aussi intéressé non?

tout a fait

ibnbattuta a écrit:

Yakuza a écrit:

elle fait comme israel Ibn,elle laisse tout le monde dans le flou,mais toute logique saine voudrait qu´ils l´aient bel et bien recu des paki,sinon ces missiles n´ont aucune utilité.
wallaho a3lam

En effet c'est plus que logique. Je me pose quand même la question suivante: connaissant la mentalité dans la région, comment se fait-il qu'il ne le crie pas un peu plus sur les toits? Avec une telle force de dissuasion, il gagnerait le cœur de la rue arabe en leur rendant leurs fiertés (éphémère certes) en se faisant passer pour les protecteurs les plus crédibles.
Il aurait était peux être un peu plus judicieux de leur part de laisser un peu plus "fuité" pour que ça soit plus crédible. Histoire qu'on ne pense pas qu'il y ait juste un coup de bluff. Ce qui, je pense, renforcerait un peu plus le leadership de l'Arabie dans la région, et reléguerai même l'Iran son rival au rang de simple challenger, et non d’égal. Cela dit j’espère que c'est vrai, histoire de rééquilibrer les forces avec Israël.
Et quid des USA? Pourquoi laisserait-il un pays arabe être une menace contre Israël sans réagir?
Bref... beaucoup plus de questions que de réponse comme d'habitude dans cette région.

Je me posais les mêmes questions. Mais j'ai trouvé en partie les réponses à ces questions.

Israël n'est pas une menace pour l'Arabie saoudite, ou vis versa.. Pour l'instant.. Ce qui est normal.

Mohamed El Arifi aurait été interpelé et assigné à résidence...

http://www.tuniscope.com/index.php/article/28753/actualites/international/cheikh-132710#.Uev49m2nKM

http://www.presstv.ir/detail/2013/07/20/314665/s-arabia-imposes-travel-ban-on-alarifi

http://www.lemag.ma/Arabie-Saoudite-Arrestation-du-cheikh-Mohamed-al-Arifi_a73376.html

rafi a écrit:

Mohamed El Arifi aurait été interpelé et assigné à résidence...

http://www.tuniscope.com/index.php/article/28753/actualites/international/cheikh-132710#.Uev49m2nKM

http://www.presstv.ir/detail/2013/07/20/314665/s-arabia-imposes-travel-ban-on-alarifi

http://www.lemag.ma/Arabie-Saoudite-Arrestation-du-cheikh-Mohamed-al-Arifi_a73376.html

Tant mieux. Pourvu qu'il y reste!
Qu'Allah le guide!

Citation :

Les Kurdes veulent créer un gouvernement autonome dans le nord de la Syrie

Des responsables kurdes ont annoncé leur intention de créer un gouvernement autonome temporaire pour les régions du nord de la Syrie, où ils sont majoritaires. La semaine dernière, ils y ont chassé des combattants djihadistes.

Les Kurdes de Syrie prévoient de créer un gouvernement autonome temporaire pour administrer les régions où ils sont majoritaires dans le nord du pays ravagé par la guerre, ont affirmé vendredi à l'AFP des responsables kurdes.
"Nous pensons que la crise en Syrie n'est pas prête de se terminer, donc nous avons besoin de créer une entité autonome démocratique dans le Kurdistan occidental", a déclaré Saleh Muslim, chef du Parti de l'union démocratique (PYD), émanation syrienne du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), considéré comme "terroriste" en Turquie.
La région que le PYD appelle "le Kurdistan occidental" correspond aux territoires à majorité kurde dans le nord de la Syrie, notamment la province de Hassaka et des parties de la province d'Alep.
La création de ce gouvernement "a été notre projet depuis 2007", a ajouté M. Muslim, insistant sur son aspect temporaire.
"C'est provisoire", a-t-il assuré. "Une fois qu'il y aura un accord large sur l'avenir de la Syrie, nous mettrons fin à cette autonomie", a-t-il ensuite avancé.
Shirzad Izidi, un porte-parole du conseil populaire du Kurdistan occidental, un autre groupe kurde syrien, a confirmé ce projet de création d'un gouvernement temporaire.
"Cette administration kurde va servir de gouvernement local temporaire et va prendre des mesures pour organiser des élections dans les territoires kurdes", a expliqué M. Izidi à l'AFP.
"A certains égards, cela sera similaire à l'expérience du Kurdistan (irakien)", a-t-il ajouté.
Shirzad Izidi a précisé que des propositions sur la formation d'un gouvernement et la tenue d'élections étaient en cours de discussion entres les différentes parties kurdes, ajoutant que l'idée "d'une Constitution temporaire" a été avancée.
Les territoires kurdes du Nord syrien sont administrés par des conseils locaux de cette ethnie depuis le retrait de l'armée de Bachar al-Assad de neuf localités kurdes en 2012.
Les Kurdes représentent environ 15% de la population syrienne et usent en Syrie de la même stratégie que leurs frères irakiens, qui ont profité des crises successives ayant secoué le pays pour imposer au pouvoir central de Bagdad une autonomie complète.
Leurs intérêts communautaires et leurs valeurs laïques en font aujourd'hui des adversaires des forces qui combattent le régime de Bachar al-Assad, elles-mêmes en proie à de vives tensions entre l'ASL --la rébellion modérée soutenue par des pays arabes et occidentaux-- et le Front Al-Nosra et l'Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL), deux groupes affiliés à Al-Qaïda.
Une trentaine de combattants islamistes et kurdes ont été tués cette semaine en deux jours de heurts dans le nord-est de la Syrie.
AFP

http://www.france24.com/fr/20130720-syrie-kurdes-gouvernement-autonome-temporaire-djihadistes

Citation :

En Syrie, les Kurdes infligent une cuisante défaite aux jihadistes

Les combattants kurdes syriens ont infligé une cuisante défaite aux groupes jihadistes affiliés à el-Qaëda en les chassant d’une localité frontalière de la Turquie après de violents combats, a rapporté hier l’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH). Les comités de protection du peuple kurde (YPG), branche armée du Parti de l’union démocratique (PYD), émanation syrienne du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), ont expulsé les combattants du Front al-Nosra et de l’État islamique en Irak et au Levant (EIIL), ainsi que d’autres groupuscules extrémistes, de la localité de Ras al-Aïn. Ils les ont également chassés du poste-frontière, ce qui représente un revers sérieux car les jihadistes avaient transité un temps par ce point de passage pour pénétrer en Syrie. « Au moins neuf combattants d’al-Nosra et de l’EIIL et deux combattants kurdes ont été tués dans les combats », a précisé l’OSDH. Les affrontements avaient commencé lorsque des membres d’al-Nosra avaient attaqué une patrouille de combattantes kurdes qui sont cependant parvenues à s’enfuir, a expliqué Rami Abdel Rahmane, président de l’OSDH.
Sur un autre front, dans la province de Damas, un attentat à la voiture piégée a fait sept morts, dont un enfant, dans la localité de Kanaker, toujours selon l’OSDH. Et dans la ville de Homs, l’armée, appuyée par les combattants du Hezbollah, poursuivait son offensive contre les quartiers rebelles lancée il y a 18 jours, encore selon l’OSDH et des militants. Les troupes gouvernementales ont tenté de pénétrer dans le quartier de Bab Hod, tandis que les autres secteurs étaient toujours assiégés. « La situation humanitaire continue de se détériorer jour après jour en raison du siège étouffant », a rapporté un militant.

http://www.lorientlejour.com/article/824137/en-syrie-les-kurdes-infligent-une-cuisante-defaite-aux-jihadistes.html