Armée Israélienne / Israel Defense Forces (IDF)

Rappel du premier message :

inanc a écrit:

GlaivedeSion a écrit:

Le hezbollah a confirmé que le drone lui appartenait et qu'il était de fabrication iranienne,je pense que c'est une provocation délibéré visant a crée une guerre ou du moin une escalade de quelques jours pour faire une diversion par rapport a la guerre en syrie et la crise économique que connait l'iran du aux sanctions.

Est-il envisagé une quelconque réaction de la part de votre armée ?

L'armée a envoyé des avions et des hélicoptères survolés le liban et simuler des raids,rien de plus.
nous ne sommes pas tombés dans leurs pièges(hezbollah+iran+syrie) déjà qu'ils ont pas réussie déclencher une guerre avec la turquie,c'est pas nous qui allons leurs fournir des excuses.

Citation :

 Pourquoi Tsahal a échoué face au Hezbollah, en 2006 ?

2 février 2014 – 12:15

Le 12 juillet 2006, une patrouille de l’armée israélienne tombait dans une embuscade tendue par des miliciens chiites du Hezbollah à la frontière israélo-libanaise. Huit soldats de Tsahal sont tués, deux autres sont faits prisonniers.

Immédiatement, le gouvernement d’Ehud Olmert décide une opération militaire de grande ampleur pour laver cet affront. L’objectif assigné à Tsahal est de réduire le Hezbollah, qui lance alors des roquettes et des missiles sur les localités situées dans le nord d’Israël.

Le rapport des forces est alors largement en faveur d’Israël, les forces du Hezbollah ne représentant à peine que 2 divisions. Outre la question des effectifs, les moyens mis en oeuvre par Tsahal sont sans commune mesure avec ceux de la milice chiite libanaise.

Et pourtant, après avoir utilisé deux fois plus de munitions que lors de la guerre du Kippour contre les nations arabes et dépense 1% de son PIB dans une campagne qui aura duré à peine plus d’un mois, les objectifs ne sont pas atteints. Qui plus est, le Hezbollah a continué, jusqu’au cessez-le-feu, décrété le 14 août, à lancer des roquettes vers Israël (jusqu’à 250 par jour). En outre, les pertes de Tsahal s’élèvent alors à 119 tués, 750 blessés, 22 chars Merkava, et 5 aéronefs. Une corvette sera même endommagée.

Quelles sont les raisons de cet échec? Directeur du bureau de recherche du Centre de doctrine d’emploi des forces de l’armée de Terre, le colonel Michel Goya, en collaboration avec le chef de bataillon Marc-Antoine Brillant, analyste au sein de la même structure, ont analysé avec minutie les erreurs et les fautes commises par les responsables militaires et civils israéliens dans leur livre intitulé “Israël contre le Hezbollah : Chronique d’une défaite annoncée 12 juillet – 14 août 2006“.

Inexpérience du gouvernement d’Ehud Olmert sur les questions militaires, doctrine figée, méconnaissance de l’adversaire, une trop grande confiance aux opérations aériennes et au tout technologique, la perte de compétences au sein de Tsahal, les hésitations de commandants d’unités, la croyance – erronée – que la population israélienne n’accepterait pas les pertes éventuelles, une logistique réorganisée mais déficiente, la non-maîtrise de la communication… Tous ces éléments – et d’autres – sont analysés avec précision et avec simplicité (on ne dira jamais assez combien la vulgarisation des affaires militaires est importante…)

Au delà de l’examen des faits, les deux auteurs s’interrogent sur la notion de victoire dans les conflits contemporains. “Son sens classique n’est-il pas en train de s’effacer un peu?” écrivent-ils. “Pendant des siècles, l’issue des guerres se résumait à la reconnaissance d’une victoire et donc de l’acceptation d’une défaite”, poursuivent-ils. t d’ajouter : “La victoire s’entendait soit comme l’obtention d’un gain visé initialement, soit par l’abandon ou la destruction de son adversaire.

Or, en Afghanistan, par exemple, chaque camp revendique une “victoire”, que ce soit l’Otan, qui voit le succès de sa stratégique, ou les taliban. Même chose pour Israël contre le Hezbollah. Pour Ehud Olmert, l’opération menée au sud Liban a été un succès. Tout comme pour Hassan Nasrallah, le chef de la milice libanaise. Cela tient à la nature de l’adversaire, désormais le plus souvent désigné par le terme de “techno-guérilla”.

“Dans les conflits contemporains, à la fois infra étatiques et asymétriques, il y a peu de victoires nettes, parce qu’il y a rarement des vainqueurs. Aucun affrontement ne débouche sur un succès militaire décisif, l’usure étant de mise. A la manière du jeu de Go, la partie s’achève par commun accord, y compris tacite, et non par un ‘échec et mat’”, expliquent les auteurs. Voilà de quoi donner matière à réfléchir.

http://www.opex360.com/  

Citation :

Israel Aircraft Industries To Unveil Unmanned Fast Patrol Boat At New Delhi Defense Expo



The Indian defense systems exhibition Defexpo 2014 opens on Wednesday of this week, in New Delhi. Focusing on land, naval and internal homeland security systems, companies from round the world will be competing head on with their latest concepts and products.

Israeli Aerospace Industries Ltd, or IAI, will be present with an important new naval concept which seeks to replicate the use of UASs, unmanned aerial systems, and sometimes known as “drones”, in a maritime context.

IAI will be unveiling their new concept for the “Katana” unmanned ship, which is designed to protect critical marine infrastructures, such as oil and gas rigs, gas terminals, undersea pipelines, perhaps even LNG carriers and of course the approaches to ports.

To do so the Katana will be equipped with the latest in automated navigations and fast propulsion systems and its own specialized arrays of weaponry.

Israeli defense companies are well known for their success in unmanned aerial vehicles, which they have sold in the billions, including to a number of Asian countries. IAI will clearly be hoping to replicate the exercise with the Katana as well.

http://jewishbusinessnews.com

accident dans une jeep de l'armée israraélienne , des munitions de lacrymogène ont explosés , prenant en otages les soldats à l'interieur de la jeep

אין תמונות

אין תמונות

אין תמונות

אין תמונות

אין תמונות

Ca c'est de l'exercice.
un grand bravo aux Israéliens.On est "dedans" la.
A quand le meme en France..............  

אין תמונות

אין תמונות

J'ai lu ailleurs que c'était la fin du m-16 et que maintenant toutes les unité allé se mettre au tavor même les réserviste est-ce vrai ?

אין תמונות

אין תמונות

une deuxième question si c'est pas trop demandé

le tavor il donne quoi dans le sable   

j'ai beau cherché cette info mais je n'ai pas trouvé ou peut-être qu'il faut attendre un conflit pour attendre il donne quoi ?

Logiquement et sans attendre de réponse , le Tavor doit cartonner dans le sable , l'armée Israélienne opère souvent dans des climats sableux/sablonneux ( je sais pas quel mot et le plus juste ) , donc ils vont mettre au point un FA qui quand même résiste bien au sable , c'est con de pas se focaliser sur cette caractéristique en tout cas .

אין תמונות

GlaivedeSion a écrit:

Gémini a écrit:

Ca c'est de l'exercice.
un grand bravo aux Israéliens.On est "dedans" la.
A quand le meme en France..............  

J'ai pas compris ton intervention peut tu expliqué stp?

Bien sur.
Je disais bravo a Israel de mettre en place des exercices plus vrai que nature.
A quand les memes en France.
Il n'y a aucune moqueries dans mon post   

Gémini a écrit:

GlaivedeSion a écrit:

Gémini a écrit:

Ca c'est de l'exercice.
un grand bravo aux Israéliens.On est "dedans" la.
A quand le meme en France..............  

J'ai pas compris ton intervention peut tu expliqué stp?

Bien sur.
Je disais bravo a Israel de mettre en place des exercices plus vrai que nature.
A quand les memes en France.
Il n'y a aucune moqueries dans mon post   

Ou est ce qu'il a été question d'exercice ? Je pensais qu'il s'agissait d'une simple visite du chef de l'armée de l'air ...

אין תמונות

אין תמונות

  Magnifique   
L'adla israélienne aligne combien de F-16 stp GDS ? Et l'EM pense les retirer dans combien de temps environ ?

אין תמונות

Waw imposante flotte Merci pour les infos