Armée Française / French Armed Forces

Rappel du premier message :

Citation :

France selects ThalesRaytheonSystems to supply its third Ground Master 400 3d air defense radar
The French defense procurement agency (DGA) has selected ThalesRaytheonSystems (TRS) to supply the French Air Force with a third Ground Master 406 radar for the Lyon Mont-Verdun airbase. The order follows an earlier award announced on September 7, 2012 to provide an identical radar for the Nice Mont-Agel base.
Wednesday, February 27, 2013, 05:10 PM

http://www.armyrecognition.com/february_2013_army_military_defense_industry_news/index.php

Gémini a écrit:

Pour garder les frontiéres il n'y a pas mieux ..........
Pour le reste ben..........on fera avec.


Quoi que le M51 et eu un (gros) probléme.........
http://www.opex360.com/2013/05/05/un-essai-du-missile-balistique-m-51-se-solde-par-un-echec/


Le meme sujet vu par le mamouth.
http://lemamouth.blogspot.fr/2013/05/en-face-du-finistere-le-m51-sautodetruit.html#links

Comme la bien dit gemini, les puissances nucléaire feront toujours peurs.
Faut regarder la Corée du nord. Même sans vecteur performant il pose problème.
Idem pour l Iran.

La France a l avantage d avoir une dissuasion nucléaire efficace, capable de déjouer les défenses antimissiles.

Il faut garder cet avantage sur les restes des autres puissances.

Et es t on certain que l arme nucléaire est uniquement une arme dissuasive.

La seule utilisation a été offensive.....

Citation :

échec d'un tir d'essai de missile M51

Le tir d'essai d'un missile balistique français M51 réalisé dimanche matin depuis un sous-marin nucléaire dans le Finistère s'est soldé par un échec, rapportent les médias français.

"C'est un échec dont une enquête devra déterminer les raisons", a indiqué lors d'un point presse le capitaine de corvette Lionel Delort, officier de communication de la préfecture maritime de l'Atlantique.

Selon ce dernier, le missile "s'est auto-détruit dans la première phase de propulsion" du vol pour des raisons inconnues. La sortie du missile depuis le Vigilant, un sous-marin nucléaire lanceur d'engin (SNLE), s'est déroulée "normalement", précise le ministère de la Défense, indiquant qu'il s'agit du premier échec du genre "depuis 1996".

Toujours d'après M.Delort, l'accident n'a pas eu "d'impact environnemental ni sur la population", la zone de retombée des débris se trouvant "dans une zone d’exclusion" spécialement délimitée pour l'essai.

Le M51 est un missile intercontinental destiné aux sous-marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE) de nouvelle génération. D'une hauteur de 12 mètres et d'un poids maximal de 56 tonnes avec ses six têtes nucléaires, le M51 disposera, d'une portée de l'ordre de 8.000 km et d'une précision améliorée.

Le missile a été validé en juillet 2010 après un cinquième tir d'essai (deux depuis le sous-marin nucléaire Le Terrible, et trois depuis des installations terrestres).

RIAN

charly a écrit:

Gémini a écrit:

Pour garder les frontiéres il n'y a pas mieux ..........
Pour le reste ben..........on fera avec.


Quoi que le M51 et eu un (gros) probléme.........
http://www.opex360.com/2013/05/05/un-essai-du-missile-balistique-m-51-se-solde-par-un-echec/


Le meme sujet vu par le mamouth.
http://lemamouth.blogspot.fr/2013/05/en-face-du-finistere-le-m51-sautodetruit.html#links

Comme la bien dit gemini, les puissances nucléaire feront toujours peurs.
Faut regarder la Corée du nord. Même sans vecteur performant il pose problème.
Idem pour l Iran.

La France a l avantage d avoir une dissuasion nucléaire efficace, capable de déjouer les défenses antimissiles.

Il faut garder cet avantage sur les restes des autres puissances.

Et es t on certain que l arme nucléaire est uniquement une arme dissuasive.

La seule utilisation a été offensive.....

a quoi sert cette avantage quand on fait partie de l'otan et d'un bloc qu s'appellle l'occident qui est soudé comme les doigts d'une main les etats unis offre deja le nuke

l'iran et la corée dun nord sont 2 pays qui tente de changer la donne(de leurs région) et de se protéger des puissances qui tenterai de les agresser pour eux c'est vitale, rien a voir avec la france dans le cas de la france c'est ce qu'on appelle s'endéter pour rien

Arsenik ou cas ou vous ne le savez pas,la France est seul responsable de ses armées (air,terre,marine),l'Otan n'a pas a mettre son grain de sel dans notre dissuasion. La France le paye chére mais la contrepartie ce que nous sommes pas obligé de demander l'autorisation aux Américains pour le tir d'un de nos missiles ,chose que les Anglais font.
Cela fait 60 ans que l'ont se débrouille du M1 au 51 ,l'experience accumulé est considérable ,vois comme tu dis comment galérent l'Iran ou la Corée du nord pour le développement de ces armes.
C'est vitale pour la France de ne pas dépendre sur ce point là d'un autre.
Cela s'appele la souverainetée.

arsenik a écrit:

charly a écrit:

Gémini a écrit:

Pour garder les frontiéres il n'y a pas mieux ..........
Pour le reste ben..........on fera avec.


Quoi que le M51 et eu un (gros) probléme.........
http://www.opex360.com/2013/05/05/un-essai-du-missile-balistique-m-51-se-solde-par-un-echec/


Le meme sujet vu par le mamouth.
http://lemamouth.blogspot.fr/2013/05/en-face-du-finistere-le-m51-sautodetruit.html#links

Comme la bien dit gemini, les puissances nucléaire feront toujours peurs.
Faut regarder la Corée du nord. Même sans vecteur performant il pose problème.
Idem pour l Iran.

La France a l avantage d avoir une dissuasion nucléaire efficace, capable de déjouer les défenses antimissiles.

Il faut garder cet avantage sur les restes des autres puissances.

Et es t on certain que l arme nucléaire est uniquement une arme dissuasive.

La seule utilisation a été offensive.....

a quoi sert cette avantage quand on fait partie de l'otan et d'un bloc qu s'appellle l'occident qui est soudé comme les doigts d'une main les etats unis offre deja le nuke

l'iran et la corée dun nord sont 2 pays qui tente de changer la donne(de leurs région) et de se protéger des puissances qui tenterai de les agresser pour eux c'est vitale, rien a voir avec la france dans le cas de la france c'est ce qu'on appelle s'endéter pour rien

L OTAN c est les USA puis Uk et France.

Faut être réaliste, l occident n est pas si tranquille que cela et il ne faut pas baisser la garde. Même si nous réduisons notre capacité a agir en dehors des frontières, nous devons garder et renforcer notre capacité de dissuasion.

Ps : je quand même totalement opposé à la politique hideologique des amateurs socialistes.

Citation :

Apaches from the Army Air Corps and Gazelles from the French Army have forged an operational partnership during demanding training on Exercise Joint Warrior in the West Freugh area of Scotland.

The helicopters were taking part in joint training to prepare 16 Air Assault Brigade and the 11th Parachute Brigade, the British and French Army’s rapid reaction forces, respectively, to be able to deploy side-by-side on contingency operations ranging from disaster relief to war-fighting.

Two missions tested the ability of the attack helicopters to work together. Under British command, Apaches and Gazelles escorted helicopters carrying troops from 2nd Battalion The Parachute Regiment. The attack helicopters then hit targets on the ground with cannon and missiles to clear the way for the infantry to assault a position.

No offense mais dire que la France veut rester indépendante alors qu'elle a eu besoin de ravitailleurs et d'avions de transport US + Européen au Mali ça me fait doucement rigoler ...

Moi j'ai toujours estimé qu'avoir le nuke sans les moyens conventionnelles adéquates ne servaient à rien, oui garanti de survie, préservation des frontières, tout dépend de sa situation.

Il faut comparer ce qui l'est, les Iraniens c'est pour contrer Israël, les Nord Coréens c'est pour contrer le parapluie nucléaire US qui protège la Corée du Sud.

Bref, tout ces pays aussi nucléarisés qu'ils sont s'enfuient d'Astan (tout comme Irak par le passé) et la France veut vite se barrer du Mali, on sait même pas si les autres vont assumer la relève et c'est surtout les Tchadiens qui sont allés au casse-pipe...

augusta a écrit:

Citation :

Apaches from the Army Air Corps and Gazelles from the French Army have forged an operational partnership during demanding training on Exercise Joint Warrior in the West Freugh area of Scotland.

The helicopters were taking part in joint training to prepare 16 Air Assault Brigade and the 11th Parachute Brigade, the British and French Army’s rapid reaction forces, respectively, to be able to deploy side-by-side on contingency operations ranging from disaster relief to war-fighting.

Two missions tested the ability of the attack helicopters to work together. Under British command, Apaches and Gazelles escorted helicopters carrying troops from 2nd Battalion The Parachute Regiment. The attack helicopters then hit targets on the ground with cannon and missiles to clear the way for the infantry to assault a position.

c´est le format que je voudrai bien voir chez nous,Gazelle a coté d´Apache,un binome reussi

C'est ce que je pensé en voyant la photo
la futur armée de l'air marocaine (sans les Lynx)

Yakuza a écrit:

augusta a écrit:

Citation :

Apaches from the Army Air Corps and Gazelles from the French Army have forged an operational partnership during demanding training on Exercise Joint Warrior in the West Freugh area of Scotland.

The helicopters were taking part in joint training to prepare 16 Air Assault Brigade and the 11th Parachute Brigade, the British and French Army’s rapid reaction forces, respectively, to be able to deploy side-by-side on contingency operations ranging from disaster relief to war-fighting.

Two missions tested the ability of the attack helicopters to work together. Under British command, Apaches and Gazelles escorted helicopters carrying troops from 2nd Battalion The Parachute Regiment. The attack helicopters then hit targets on the ground with cannon and missiles to clear the way for the infantry to assault a position.

c´est le format que je voudrai bien voir chez nous,Gazelle a coté d´Apache,un binome reussi

amine amine ya raba alamine

Citation :

Un échec... qui vaut son pesant d'or


Je ne me hasarderai pas à citer un chiffre pour la perte liée à l'échec du tir de ce matin (d'autant plus
qu'il va falloir financier un deuxième tir technique) car tout dépend des chiffres que l'on prend comme référence. Juste, si vous voulez seulement avoir le tournis, voici quelques éléments chiffrés.
. Le coût global du programme M-51 porterait sur 11 milliards d'euros, selon la marine. Ce périmètre inclut vraisemblablement la fabrication de trois lots de missiles (soit 48), sans doute quelques uns en rab de quoi faire des tirs réguliers, et évidemment, l'adaptation des SNLE et quelques autres chantiers.
. Pour ma part, j'ai retrouvé, les chiffres suivants dans des documents parlementaires. Le M51 a reçu 646,9 MEUR en 2012, et l'adaptation de SNLE en M51, 209,9 MEUR. Soit un tiers de l'enveloppe dissuasion de 2012 (2,666 MdEUR). La dissuasion représentait 22% des crédits de paiement du programme 146, dans le PLF 2013.
. Deux rappels : deux lots de missiles ont déjà été livrés en 2010, et le troisième doit l'être en 2013. Par ailleurs, le coût du programme a été réduit une première fois, les spécifications du M5 d'origine ayant été revues, tout comme le process. Une partie du process final est réalisée dans le Finistère, alors qu'avant, il était réalisé essentiellement dans la banlieue bordelaise.

http://lemamouth.blogspot.fr/2013/05/un-echec-qui-vaut-son-pesant-dor.html

Citation :

Une frégate française en escale en Russie



La frégate de surveillance française, le Vendémiaire, a jeté lundi l'ancre dans le port de Vladivostok, dans l'Extrême-Orient russe, pour participer aux festivités consacrées au Jour de la Victoire. L'équipage se prépare à accueillir les habitants de Vladivostok souhaitant découvrir la vie à bord de la frégate.



L'équipage du navire comprend 93 marins, 81 hommes et 12 femmes. La frégate fait partie des forces maritimes françaises de l'océan Pacifique dont l'état-major se trouve à Tahiti, en Polynésie française. Le port d'attache du Vendémiaire est Nouméa (Nouvelle Calédonie).



Il s'agit de la première visite du Vendémiaire à Vladivostok depuis 2009. Au total, la frégate a déjà fait cinq escales à la base principale de la flotte russe du Pacifique. Cette fois, le contre-amiral Anne Cullerre, commandant supérieur des forces armées en Polynésie française (COMSUP FAPF) et des forces maritimes du Pacifique (ALPACI), ainsi que commandant des zones maritimes de Polynésie française et du Pacifique, se trouve à bord de la frégate.



Les marins français prendront part aux festivités organisées à Vladivostok le 9 mai à l'occasion du 68e anniversaire de la victoire sur l'Allemagne nazie. Une délégation déposera des couronnes de fleurs devant la Flamme éternelle au Mémorial "Gloire militaire de la Flotte russe du Pacifique".




Le Vendémiaire restera à Vladivostok jusqu'au 10 mai.




Anne Cullerre est la première femme à avoir commandé deux bâtiments de la Marine française (deux navires océanographiques - le Lapérouse puis le D'Entrecasteaux) et la deuxième femme devenue contre-amiral en France, après Chantal Desbordes.

http://fr.rian.ru/photolents/20130506/198234472.html

Citation :

Le missile M51 de la Marine nationale explose en vol lors d'un tir d'essai
Par Elodie Vallerey - Publié le 06 mai 2013, à 08h59
Aéronautique - Défense, Défense

Le missile balistique stratégique M51 s'est échoué le 5 mai au large du Finistère après un tir du sous-marin nucléaire lanceur d'engins "Le Vigilant". Un tel échec représenterait un coût d'au moins 120 millions d'euros pour l'Armée.

Actualisation : le coût de 120 millions d'euros aurait été le même en cas de réussite, le missile étant détruit systématiquement à la fin du tir.

L'échec du tir d'essai du missile balistique stratégique M51 a été confirmé par la Direction générale de l'armement (DGA) et la Marine nationale dans un communiqué en fin de journée le 5 mai.

Le tir d'essai du missile, sans charge nucléaire, a été entrepris vers 9h30 à partir du sous-marin nucléaire lanceur d'engin (SNLE) "Le Vigilant", depuis la baie d'Audierne, dans le Finistère.

Comme l'annonce l'Armée, "le missile a été détruit peu après son décollage, au-dessus de l'océan, dans une zone interdite pour la circonstance à la navigation maritime et à la circulation aérienne".

Le missile M51, conçu pour remplacer à terme le M45, mesurant 12 mètres et pesant au maximum 56 tonnes, est doté de six têtes nucléaires. Il est développé par Astrium, la filiale spatiale du groupe européen EADS. Selon plusieurs médias, l'échec du tir de 5 mai a un coût non négligeable pour l'armée, chaque missile valant environ 120 millions d'euros, développement inclus.

Une enquête devra déterminer les raisons de cet échec, a commenté hier l'officier de la communication maritime Lionel Delort sur BFMTV.




http://www.usinenouvelle.com/article/le-missile-m51-de-la-marine-nationale-explose-en-vol-lors-d-un-tir-d-essai.N196441

Inanç a écrit:

et c'est surtout les Tchadiens qui sont allés au casse-pipe...

Pff, (sources), c est ton côté frenchi qui ressort inanc, toujours critiquer les belles réussites.

Respect a nos forces qui ont fait un travail formidable et qui sont allées débusquer les terros dans leur cachette.

Et oui le vilain Français pousse les autres devants pour se cacher.
Me fait doucement rigoler là.......
Comme le dit Charly le boulot a été exemplaire avec les moyens que l'ont avaient.
C'est vrai que l'ont nous a aidés pour le mali.
Ravitaillement en vol et au sol,transport et evasan,drones et autres joyeusetés de la guerre.
Mais qui etait en 1erer ligne : Ou sont les troupes europeenes ,Americaines et autres .....
Qui est allé au casse pipe
Oui les Tchadiens se sont battu a nos cotés et de fort belle mamieres apparement mais dire que ce n'etait qu'eux ,là c'est du délire .....
Maintenant la France est INDEPENDANTE avec ce qu'elle à (pas grand chose a vrai dire mais elle à...).

J'ai sans doute exagéré, voire beaucoup mais parfois, ça relève plus d'une frustration de voir les beaux discours politiques qui ne font qu'affaiblir ses armées.

Une pensée aux soldats morts pour la France au Mali. (REP)

Gémini a écrit:

Et oui le vilain Français pousse les autres devants pour se cacher.
Me fait doucement rigoler là.......
Comme le dit Charly le boulot a été exemplaire avec les moyens que l'ont avaient.
C'est vrai que l'ont nous a aidés pour le mali.
Ravitaillement en vol et au sol,transport et evasan,drones et autres joyeusetés de la guerre.
Mais qui etait en 1erer ligne : Ou sont les troupes europeenes ,Americaines et autres .....
Qui est allé au casse pipe
Oui les Tchadiens se sont battu a nos cotés et de fort belle mamieres apparement mais dire que ce n'etait qu'eux ,là c'est du délire .....
Maintenant la France est INDEPENDANTE avec ce qu'elle à (pas grand chose a vrai dire mais elle à...).

ben non aparement surtout sur le ravitaillement en vol

disons que c'été une réussite parce que c'été le mali je ne dis pas que le boulot a ete mal fait mais tout simplement que la france n'a pas du tout les moyens de ses ambitions et de son rang(ou plutot le rang qu'elle pretend avoir)

4000 homes sa reste rien après tout

4000 hommes ce n'est pas grand chose certe.
A part la GB je ne vois personne en Europe de l'ouest faire aussi bien.
Mais l'operation a été bien mené.
La France na plus les moyens de ses ambitions cela est exact.

Citation :

France OKs Joint Missile Development with UK

PARIS — France will develop and build a new anti-ship missile with the UK, taking a big step in bilateral cooperation that allows European missile maker MBDA to consolidate industrial capabilities, Defense Minister Jean-Yves Le Drian said.

“The French-British initiative, launched with the Lancaster House treaties of November 2010, is an excellent example which others will follow I hope,” Le Drian said in an April 29 speech at the Ecole Militaire staff college as he presented the white paper on defense and national security. “I extended it with agreements signed last July in the area of future combat drones and tactical drones, and furthermore by the inclusion, totally new, of the anti-ship missile in our planning, to accelerate the integration of our missile industries.”

That was the first official confirmation of France’s involvement in the missile program, which MBDA managers consider vital for an industrial reorganization spanning both sides of the channel.

For months, Britain and MBDA have lobbied France to join the program for a helicopter-borne missile, dubbed anti-navire léger (ANL) here and future anti-surface guided weapon (FASGW) (Heavy) in the UK.

A French commitment “puts the football on the pitch,” a source briefed on the subject said.

The commitment to partner with the British appears to bring to an end mounting frustration among UK Defence Ministry officials and politicians caused by the lengthy debate across the English Channel over whether the cash-strapped French would strike a deal with the British.

Industry sources in the UK said it could take several months for the two governments to thrash out the details over timing, spending profiles and other issues and then get on contract with MBDA.

The new program would formalize a mutual interdependence between Britain and France in weapons technology.

The total development cost is €500 million (US $657 million) shared equally between London and Paris, with a further €150 million for France to integrate the missile on French Navy helicopters, the source said. Much of the French cost comes from flight trials to demonstrate safe firing and software to link the weapon to onboard sensors.

The contract will include development and manufacture of the ANL and FASGW (H), the source said.

The missile program will go to a bilateral high-level working group this summer for approval, the source said. A number of options will be submitted that will decide “how far and fast we go,” the source said.

A great deal is at stake, a senior researcher said. “A failure in the missile sector would undermine the credibility of the whole process begun three years ago, at least at the equipment and industry level,” said Hélène Masson, senior research fellow with think tank Fondation pour la Récherche Stratégique. The missile sector was intended to serve as a model for cooperation for other sectors, she said.

“If this difference in the decision-making timetables between the UK and French defense ministries shows the difficulties in aligning political agendas and the launch of equipment programs, it also shows that a cooperative approach makes it more difficult for one of the partners to cancel, and that, de facto, allows a better way of ‘securing’ a program,” she said.

A joint program is important for MBDA, since a common missile allows an industrial convergence of MBDA UK and MBDA France, at a time when the company seeks export deals and is faced with an “American offensive in Europe and emerging markets,” Masson said.

An industrial source said that, given the relatively high cost of the NH90 naval helicopter, it is likely France will first fit the missile on the Panther.

MBDA declined comment.

In February 2010, the company signed up in the UK for One Complex Weapons, an overarching strategy aimed at cutting missile costs by 30 percent by 2020. The company knew it had to integrate operations in Britain and France, but that called for a common program that would allow a specialization around 12 centers of excellence.

MBDA Chief Executive Antoine Bouvier has identified four of those: onboard computer, data link, actuators for moving missile fins and testbench.

Some French Navy commanders and procurement officials argued that ANL is not a priority given the budget crisis and that a new weapon is not needed until 2020.

The British, however, want a weapon for the AgustaWestland-built Wildcat helicopter, due to enter service with the Royal Navy in 2015.

The Royal Navy now faces the prospect of fielding the Wildcat without its main missile armament until much later in the decade.

That’s not entirely the fault of the French, but as things stand, the helicopter could enter service with just a heavy machine gun and torpedoes.

Several options to strengthen the Wildcat’s armaments are being looked at, including speeding delivery of the FASGW (Light).

Thales UK hopes to be under contract this summer to develop and produce its lightweight multi-role missile to fulfill the FASGW (L) requirement, said David Beatty, the managing director of the company’s Belfast, Northern Ireland, operation, where the weapon is being developed.

Thales could have the weapon ready for service by 2017 if required by the British MoD, Beatty said.

A spokeswomen for the UK MoD said “the in-service date for both FASGW types will be confirmed later this year and it is too early to be specific about contingency plans” on Wildcat.

For the French, a decision had to be referred to the highest level, landing on president François Hollande’s desk, and it was one that ties its military industry more closely to Britain. The answer was a green light.

“We have everything to gain from interdependencies freely entered into,” Le Drian said.

defensenews.com

Citation :

Échec du M51 : les responsables de la chaîne nucléaire aux abris !

L'échec du tir du missile M51 au large de la Bretagne dimanche est minimisé. Or, c'est un raté qui entache gravement la crédibilité de notre défense.

L'échec du tir du missile M51 hier à une vingtaine de kilomètres au large du petit port de Penmarc'h, au sud du Finistère, constitue un événement sérieux à plusieurs titres. Tout d'abord, il ne s'agissait nullement d'un tir d'essai, mais d'une validation de la fiabilité du couple constitué par le sous-marin nucléaire lanceur d'engins (SNLE) Le Vigilant et le missile stratégique M51. Ce missile est en service, c'est un engin de série qui est tombé. La dissuasion s'en remettra, mais elle est touchée. On ne peut pas d'un côté dire qu'elle est la "clé de voûte" de la défense française et de l'autre prétendre que l'échec d'une de ses parties est un événement mineur. Quand une clé de voûte tombe, que se passe-t-il ?


Questions sans réponse
Il s'agissait donc de confirmer que ce système d'arme sur lequel repose la politique française de dissuasion est bien en état de marche et donc dans la capacité d'exécuter l'ordre de tir présidentiel. Cette capacité ne se discute pas. Elle n'est pas une option. C'est sur elle que repose toute l'autorité que confère au chef des armées la posture nucléaire française. Entré en service en novembre 2004 avec le missile M45 de génération précédente, Le Vigilant avait rejoint en janvier 2011 les ateliers de DCNS dans la base navale de Brest pour y être adapté au nouveau missile M51. Il avait retrouvé sa base nucléaire de l'île Longue, de l'autre côté de la rade, le 22 octobre 2012. Il se préparait depuis près de six mois à ce tir de validation, qui a échoué hier. Pourra-t-il être admis à reprendre ses patrouilles ? Retournera-t-il à l'atelier pour plusieurs mois ? Questions auxquelles la Défense ne répond pas. Pas plus qu'aux autres, d'ailleurs...


Les grands chefs aux abris
Il est clair que tout le jeu du ministère de la Défense et des très nombreux acteurs ayant participé au lancement consiste à minimiser - à tort - cet échec. Certes, un communiqué factuel a été diffusé par la Dicod cinq minutes après la confirmation de l'explosion. Il s'agissait moins d'informer les Français que de rassurer les Bretons qui avaient vu l'accident se produire et entendu l'explosion du missile. D'où cette opération de communication très étonnante consistant à ne faire s'exprimer aucun responsable : le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian ? Aux Antilles. Le chef d'état-major de la marine, l'amiral Bernard Rogel ? C'est secret... Le délégué général pour l'armement Laurent Collet-Billon ? Rien à dire. L'amiral commandant la force océanique stratégique, Charles-Édouard de Coriolis ? En immersion. Le P-DG de DCNS, Patrick Boissier, qui a construit Le Vigilant et avait promis au gouvernement un système d'arme en état de marche ? Ce n'est pas aujourd'hui qu'il va faire le malin alors qu'il a commencé les négociations sur la part qui va revenir à son chantier-arsenal dans la prochaine loi de programmation militaire. Quant au P-DG d'Astrium, François Auque, on veut bien croire qu'il a la tête dans ses calculs pour comprendre d'où est venu le pépin. Bref, c'est silence partout et en tout lieu. Mais une "enquête est ouverte". C'est déjà ça...


Souvenir d'Ariane 5

Juste pour se souvenir : lors de l'accident d'Ariane 5 en juin 1996, le silence des responsables n'a pas été de mise. L'accident était pourtant autrement moins grave, puisque cette fusée n'a jamais été prévue pour transporter six têtes nucléaires faisant chacune dix fois la puissance de la bombe d'Hiroshima. Or, à cette époque, le président de la République Jacques Chirac avait réagi publiquement en exprimant sa "confiance et son soutien à tous ceux qui participent à l'aventure d'Ariane 5". Le ministre François Fillon s'était aussi exprimé pour encourager les équipes déprimées. L'Agence spatiale européenne avait communiqué et on a su le jour même quelle était la nature des premiers problèmes identifiés. Mais cette fois, s'agissant du M51, cousin germain d'Ariane qui partage avec lui de nombreux éléments, c'est le silence total ! Ah ! Non, pardon... Tous les grands chefs, politiques, industriels ou militaires, se sont défaussés sur le capitaine de corvette Lionel Delort, officier de communication de la marine à Brest. Qui a fait le job tout seul !


Un incident, une bêtise

On a bien compris le message que veut passer la Défense. Ce n'est rien... C'est un petit pépin de rien du tout, un incident, une bêtise ! On connaît la chanson... Pour le reste, tout va bien. Faire intervenir un responsable, faire parler un politique, aurait élevé la perception de l'échec par les Français. Surtout, tout le monde l'a compris, c'est la faute à pas de chance, il n'y a pas de responsable ! On ne va quand même pas se mettre en avant pour une telle broutille ! On verra plus tard s'il y a lieu de faire parler un gros calibre. À la Défense qui ne dit rien, on imagine que les communicants estiment en avoir fait assez en annonçant l'échec. Qu'il suffisait de gérer l'émotion locale au plus près de Brest et du pays bigouden, que rien d'irrémédiable ne s'est produit... En communiquant un peu, on n'informe pas du tout. En bref : circulez, y'a rien à voir. Eh bien, si, justement... Il y a à voir, et à dire.


200 euros par contribuable

Passons sur le fait que le président de la République tire en partie sa légitimité internationale de la possession de l'arme nucléaire. Que pèserait la France dans le monde si elle ne la possédait pas ? Beaucoup moins lourd... Or, cette arme ne vit que par sa crédibilité. Sa fiabilité. Sa capacité à être utilisée le cas échéant sans barguigner. On imagine la scène : le chef des armées en majesté. La salle Jupiter de l'Élysée. La chaîne nucléaire tendue d'un bout à l'autre comme une corde à piano. Les dents serrées, le maître du feu qui appuie sur le bouton rouge. Là-bas, sous l'océan, la fusée qui sort du sous-marin, puis bredouille, cafouille et tombe sur des pêcheurs de langoustines ! Et on veut nous faire avaler qu'un M51 qui tombe, ça ne vaut pas la peine qu'on en parle, que c'est juste une anicroche.


Rappelons au passage, tout de même, que la politique de dissuasion, en 2013, c'est 3,4 milliards d'euros. Sa part dans le budget militaire ne cesse d'augmenter. Si les seuls 18 millions de contributeurs à l'impôt sur le revenu finançaient la bombe atomique française et ses vecteurs, dont le M51, celle-ci leur aurait coûté cette année 200 euros par personne. Par les temps qui courent et vu l'état des porte-monnaie, c'est assez pour qu'on leur dise pourquoi l'engin qui garantit leur sécurité a explosé en vol.

Le point

PGM

Je pense qu'il faut vite en tirer un autre,aprés avoir su tirer les consequences de cet echec,avec le meme SNLE .
Par contre si cela foire ...........

Gémini a écrit:

Je pense qu'il faut vite en tirer un autre,aprés avoir su tirer les consequences de cet echec,avec le meme SNLE .
Par contre si cela foire ...........

en tirere les conséquence sa prend au moins quelque mois

tir de missile M51...j'aime les coms sur cet échec écoutez la

arsenik a écrit:

Gémini a écrit:

Je pense qu'il faut vite en tirer un autre,aprés avoir su tirer les consequences de cet echec,avec le meme SNLE .
Par contre si cela foire ...........

en tirere les conséquence sa prend au moins quelque mois

Je n'espere pas car cela donne un mauvais signal aux pays "bélliqueux".......

Si seulement ils avaient étendu la phase test depuis SNLE ça aurait fait moins de bruit !! 4 essais dont un echec et sans test à max portée ce n'est pas suffisant

Par ailleurs quelqu'un connait la puissance des têtes qu'il emporte ?