Nucléaire civil: Premier pas du Maroc

Rappel du premier message :

Nucléaire civil: Premier pas du Maroc

· Mise en service d’un réacteur

· Il est destiné à la recherche

ENFIN, après une longue période d’essai, le premier réacteur nucléaire du Maroc a été mis en service depuis mercredi dernier par le Centre national des sciences et techniques nucléaires (CNESTEN). De technologie américaine, ce réacteur a été acquis par le Maroc auprès de General Atomics comme annoncé par L’Economiste dans une précédente édition. Le coût global du projet, réacteur et laboratoires, s’élève à 800 millions de DH dont près de 80% financés par la France avec une grande partie sous forme de dons. Le combustible nucléaire (uranium enrichi à 20%) a été déjà importé, il y a presque sept mois, des USA sous le contrôle de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). Toutes les mesures de sécurité et de sûreté du site ont été prises. Les autorisations ont été également obtenues. Les audits d’experts internationaux et de l’AIEA ont été concluants (cf.www.leconomiste.com).
D’une puissance de deux mégawatts et de type Triga Mark II, le réacteur sera exploité par le Cnesten dans le cadre du développement de la recherche scientifique dans le domaine du nucléaire civil. Selon une source du centre, cet équipement permettra la production de certains radio-isotopes en particulier ceux concernant les domaines de la médecine nucléaire et de l’environnement. Pour le premier, cette technique est d’une grande utilité pour le développement du traitement des cancers. Il en est de même pour le volet de la protection de l’environnement. Notons aussi l’efficacité du nucléaire pour l’évaluation des ressources hydriques souterraines et la reconnaissance de la composition minérale du sol. Cette technologie présente également un avantage pour le secteur de l’agriculture. Elle permet l’optimisation des fertilisants avec une meilleure sélection des engrais et à moindre coût. Sans oublier son apport pour le contrôle de la qualité au niveau des industries agroalimentaires.
Rappelons, par ailleurs, que ce projet a constitué une opportunité pour les ingénieurs et chercheurs du centre d’approfondir leur formation selon les techniques pratiquées au niveau international.
Déjà pour préparer la mise en service du réacteur et son fonctionnement, par la suite, une partie du personnel du Cnesten (docteurs, ingénieurs, techniciens…) a suivi des formations poussées dans les grandes pays spécialisés dans le domaine, comme les USA et la France. Outre le volet formation, ces deux pays ont apporté leur soutien au Maroc pour lui permettre de développer ses capacités d’exploitation de la technologie nucléaire dans le domaine civil. Le recours au nucléaire pour la production de l’énergie est devenu une nécessité pour accompagner le développement du pays. Cela est justifié par le poids de la facture énergétique sur la compétitivité de l’industrie nationale dans une économie mondialisée et donc de plus en plus concurrentielle. Notons enfin que les laboratoires du Cnesten sont entrés en service en 2003. Ils concernent en particulier les domaines de la pharmacie, de l’environnement, de l’industrie, de la gestion des déchets radioactifs et de la sécurité radiologique.

--------------------------------------------------------------------------------


Sensibilisation



EN collaboration avec quatre associations actives dans le domaine du nucléaire civil, le CNESTEN organise le mercredi 9 mai une journée de sensibilisation au profit des journalistes. Cette initiative aura comme objectif de rapprocher les participants de l’évolution du domaine du nucléaire aussi bien au Maroc qu’à l’étranger. Un volet technique est au menu et sera réservé aux aspects organisationnel et réglementaire.

Nour Eddine EL AISSI

@ Romh
C'est me cider le topissime de certains pour les coréen ?????
C'est fou tout les escroqueries qu'ils ont fait au Thaïlande malaisien ou indonésien tres corrompus ils ont une réputation très mauvaise en Asie.
L expropriation culture qui a était fait au japonais ( K-pop )
C'est les allemands de l Asie .
Pour moi un gros investissement coréen avec des fonds Emirates ou saoudien c'est le début de la fin

Darkvador, quand je parlais de compétences, je parlais des gens à la tête de certains organismes / ministères. Pas ceux qui font le taf et n'ont pas de réseau...

Il faut arrêter le Korean bashing. Ils sont là parce qu'ils sont excellents dans ce qu'ils font et patriotes envers leur pays sans avoir eu à commettre de colonisation, des génocides ou des guerres à contrario des autres puissances établies ou montantes. Ils sont un exemple à suivre !

Ils s'ouvrent au monde à travers leur savoir faire car c'est existentiel pour eux. Ils vivent sur un cailloux entourés d'anciens ou actuels ennemis. Ils veulent tisser des alliances et faire du business.  Le Qatar clame qu'il existe à travers le foot, en déstabilisant des régions entières... eux le font à travers la science. Quand le Canada s'intéresse à leur sous-marin nucléaire, ce n'est pas pour rien.

Bien entendu, avec n'importe quel partenaire, il ne faut pas être candide, mais connaitre ce que chacun a à offrir à l'autre.

C'est pas le Bon partenaire pour le transfert de technologie et transfert de compétences c'est tout.

Le nucléaire :
- je préfère les russes (transféré de technologie)
Le TGV :
-Les français pour la technologie ( qu'on maîtrise déjà ) et les espagnols personnellement c'est ma préférée du point de vu d'ensemble et aussi l offre Chinoise rapport (qualité prix et financement)
Les chantiers Navals (Casa) :
- les Hollandais ou les Français
Autoroute électrique :
- les US les chinois les Fr sont bon aussi .
Les centrales de dessalement :
- les russes les Israéliens sont meilleurs .


Les coréen sont top pour eux même tu va rien gratter avec eux même pas du financement ou appui politique rien .
Regarde les japonais combien de projet en financer au Maroc et combien d'emploi on crée .

Tu m'a pas compris je dit pas qu'ils sont pas bon juste on gratte rien avec eux et des diel avec eux c'est juste des achats catégorie avec garantie et maintenance.

La seule chose intéressante chez les coréen pour nous par rapport au autre c'est le Métro (théologie prix qualité)
Et des achats militaire T50 et ........
C'est tout.

Comme on dit MEZYANIN  3LA RASHOUM

Va sur Google et tap ( procès Daewoo Samsung LG )

Tu va très étonné les chinois vont passé pour des enfants de coeur surtout en Afrique

Darkvador a écrit:

Stinger a écrit:

RED BISHOP a écrit:

je ne crois pas que les Sud-Coréens fabriquent des réacteurs nucléaires modulaires. Qui sont justement adapté pour le Maroc. Une centrale nucléaire c'est trop gros pour le pays.
Les pays qui le font c'est les USA ( mais apparament il y a eu des soucis), les Chinois, les Russes et la France.

Les sud coréen font les petit smr qui ont été vendu au emirats normalement

Oui.
Ils sont pas très satisfait du résultat et ils ont fait savoir au coréen qu'il sont pas pas en pol position pour la deuxième centrale c'est les russes et les chinois et pol position suivit des US

Les Chinois ont les smr Les plus avancé du monde ceux à gaz pressurisé

c'est une technologie en démarrage, le thorium comme combustible est très intéressant mais il faut attendre que cette technologie arrive a sa maturité


.

Si la France est disposée a travailler avec nous sur des domaines pointus comme le nucléaire c'est encourageant pour d'autres domaines du même calibre . 
Ce qui compte c'est la souveraineté au niveau du combustible 
On peut travailler avec tout le monde en même temps souverainement

f16lover a écrit:

@bruce pourquoi politiquement intenable ?

Intenable khoya F16lover, car on ne peut pas acheter des armes US et derrière confier le nucléaire civil aux Russes,il faut aussi oublier les coréens on ne va pas collaborer avec eux dans un secteur aussi stratégique dés le début , pour les Srm les Francais sont loins d'être les meilleurs dans ce domaine et les SRM semblent ce vers quoi on se dirige (de toutes façons aujourd'hui on a plus trop le choix, il faudra bien une énergie peu cher pour les usines de dessalement)..Encore une fois l'offre russe est la meilleure en tout points:chaine de valeur, transformation du phosphate ,ToT etc..si politiquement c'est difficile alors ca sera soit les Chinois soit les US

Voici le bypass que la Russie et l'Egypte ont trouvé. On retrouve qui comme par hasard ? Nos amis coréens bien sûr !

https://www.nucnet.org/news/south-korea-s-khnp-wins-usd2-25-billion-el-dabaa-contract-from-russia-8-2-2022

Les russes offrent même le financement !!!!!

Les coréens ont développé surtout un savoir faire côté cuve et couvertures des réacteurs mais ce qu'il nous faut nous c'est un transfert de technologie côté fabrication du combustible à base du phosphate seul la Russie la Chine ou les USA peuvent le faire et personne d'autre

Le bypass coréen avec financement et transfert de tech russe.

Personne n'est dupe sur le deal égyptien...c'est juste qu'ils sont plus intelligents et opportunistes.

Avec les élections françaises il va y avoir énormément de projets qui vont échapper au français.

Sinon bye bye smr français au Maroc

En France il y a des startups intéressantes dans les micro-reacteurs, qui prévoient de les installer directement dans les usines/zones industrielles qui cherchent à lever du capital. Comme celle du réacteur Jimmy, qui n'est pas en soi une technologie révolutionnaire.

J'aimerais bien voir l'OCP ou carrément les Régions rentrer dans le capital de cette startup et importer ces micros réacteurs pour decarbonner les usines dans les batteries, automobiles, extraction de minerais...

https://www.jimmy-energy.eu/

Pour les SMR, faut demandé aux Chinois ou Russes

Pour les SMR les meilleures offres sont Russes et Chinoises; pour une centrale nucléaire c'est la Russie (qui elle seule nous propose le transfert de tech,transformation du phosphate, chaine de valeur etc..)

Je pense que si on opte pour l'un ou l'autre on ira vers du Chinois, il faudra tôt ou tard leur renvoyé l'ascenseur pour leurs investissement en EV

Bruce Wayne a écrit:

Pour les SMR les meilleures offres sont Russes et Chinoises; pour une centrale nucléaire c'est la Russie (qui elle seule nous propose le transfert de tech,transformation du phosphate, chaine de valeur etc..)

Je pense que si on opte pour l'un ou l'autre on ira vers du Chinois, il faudra tôt ou tard leur renvoyé l'ascenseur pour leurs investissement en EV

Toit à fait d'accord

Les SMR ne sont pas encore viables économiquement et même pas totalement aboutis techniquement (sauf pour les russes), on n'a pas le temps de servir de cobayes pour des prototypes de startups gonflées à coup de power point et de talk sans aucune preuve d'efficacité opérationnelle.
Il nous faut au moins deux centrales de 1,5GW chacune pour booster notre industrie et diminuer notre dépendance au gaz. Si le marché se passe bien on peut imaginer une montée en puissance sur les 30 prochaines années.

Quand on ne sait pas de quoi on parle, vaudrait mieux passer son chemin. Ici on vient discuter des solutions qui existent. Si l'Etat ne veut pas s'engager dans le nucléaire ( pour l'instant et on s'accorde tous à dire que l'offre russe est la meilleure, mais on ira pas vers eux pour des raisons géopolitiques évidentes et on est pas assez serein comme les égyptiens pour prendre du russe sous couverture coréenne) , est ce qu'il peut amender sa législation pour laisser le privé/industriel le faire ?

Rappelle-toi de ce nom ''Réacteur Jimmy''. Ce genre de projet va remettre l'industrie française dans la course à travers la décarbonnation directe par les industriels. Ils vont bypasser les fournisseurs d'énergie fossile ou électrique. En gros, une usine va pouvoir produire sa propre énergie propre, fixer le coût de son énergie sur 20 ans et cela ne lui prendra que 400m2 de son foncier pour installer la mini-centrale.

La technologie est simple, chaudière nucléaire, et est déjà utilisée au Japon, USA, Russie, ROK... Premier client pour Jimmy, c'est Cristal Union, une distillerie qui fait entre entre du sucre,  bioéthanol... Installation rapide, prévue en 2026.

jrad-killer a écrit:

Rappelle-toi de ce nom ''Réacteur Jimmy''. Ce genre de projet va remettre l'industrie française dans la course à travers la décarbonnation directe par les industriels. Ils vont bypasser les fournisseurs d'énergie fossile ou électrique. En gros, une usine va pouvoir produire sa propre énergie propre, fixer le coût de son énergie sur 20 ans et cela ne lui prendra que 400m2 de son foncier pour installer la mini-centrale.

qui va gérer ce bazar, la sécurité, la logistique, la traçabilité des matériaux radioactifs, des déchets

.

simplet a écrit:

jrad-killer a écrit:

Rappelle-toi de ce nom ''Réacteur Jimmy''. Ce genre de projet va remettre l'industrie française dans la course à travers la décarbonnation directe par les industriels. Ils vont bypasser les fournisseurs d'énergie fossile ou électrique. En gros, une usine va pouvoir produire sa propre énergie propre, fixer le coût de son énergie sur 20 ans et cela ne lui prendra que 400m2 de son foncier pour installer la mini-centrale.

qui va gérer ce bazar, la sécurité, la logistique, la traçabilité des matériaux radioactifs, des déchets

.

Parce que tu pensais que si l'Etat construit une centrale nuc, les déchets seraient gérés par lui-meme ou par une entreprise privée ?

Le combustible à particule triso produit moins de déchets...d'où l'idée peut-être que ça pourrait être taillé pour Tanger Tech, Renault, les ZI de Kenitra, Casa...

Avant d'arriver là, si demain l'OCP veut investir dans pareil projet pour leur site de JORF Lasfer, serais tu contre?

jrad-killer a écrit:

simplet a écrit:

jrad-killer a écrit:

Rappelle-toi de ce nom ''Réacteur Jimmy''. Ce genre de projet va remettre l'industrie française dans la course à travers la décarbonnation directe par les industriels. Ils vont bypasser les fournisseurs d'énergie fossile ou électrique. En gros, une usine va pouvoir produire sa propre énergie propre, fixer le coût de son énergie sur 20 ans et cela ne lui prendra que 400m2 de son foncier pour installer la mini-centrale.

qui va gérer ce bazar, la sécurité, la logistique, la traçabilité des matériaux radioactifs, des déchets

.

Avant d'arriver là, si demain l'OCP veut investir dans pareil projet pour leur site de JORF Lasfer, serais tu contre?

ça sera intéressant pour l'OCP uniquement,


.

Est ce que c'est dans les plans de coupler des SMR avec des centrales de desalination basé sur le principe du Multi-stage flash distillation pour rendre utile le rejets d'eau chaude des centrales nucléaires?

Ca à l'air très prometteur si l'OCP peut raffiner l'uranium dans notre phosphate à un prix raisonnable.

Pour ceux qui sont intéressé:
https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-stage_flash_distillation
https://en.wikipedia.org/wiki/Cogeneration

Bon apparemment on est pret

https://x.com/TheRealMarroqui/status/1836032342000840946

[quote="Zakaria"]Bon apparemment on est pret

https://x.com/TheRealMarroqui/status/1836032342000840946[/quote ]

techniquement et juridiquement oui mais reste la volonté politique et le financement ainsi que le choix du partenaire/technologie donc on peut dire ça va prendre quelque 6/7 ans avant le lancement du premier coup de pioche.... Si on est très optimiste

Interestingly the original tweet in English mentions SMRs; I wonder why that is