Intervention contre Daech

Rappel du premier message :

Arsenik on est la bas maintenant ,il faut taper fort et sortir la tete haute,il faut supporter nos pilotes inconditionellement quand a la jordanie et companie ce sont que des armees de verres qu'au moindre bruit ils se cassent.N'oubliez pas on est Marocains et pas des monarchies construisent en puzzle tribale  par les Brits.J'etais contre qu'on y va mais maintenant c'est trop tard mais on doit rester solide et unis comme Marocains et Marocaines.

dudux a écrit:

Fox-One a écrit:

Si une intervention terrestre est a prévoir, vaudra mieux ne pas compter sur l'armée irakienne.
cette armée sent la lècherie et la traitrise fortement. Rien a voir avec années 80 et debuts 90

ehhhh ya liyame , si cette armée existait tjrs , daech n'aurai pas lieux

Tous les commandants militaires de l'EI étaient des officiers de l'armée Irakienne de l'époque de Saddam.

daech est essenciellement un dram irako-irakien
chacun combat pour sa gueule les chiite pour chiites et pour controler le pays en se basant sur le fait que les puits de petrol se trouvent sur les zones qu ils peuplent en meme temps ils s'appuient sur l'iran
les kurdes pour maintenir leur statut et proteger leur puits
les sunnites depuis la chute de sadam sont meprisé et marginalisé du coup ils se vengent en renforçant les lignes de daeech le catholique sont les parents pauvres

quand les irakiens trouveront un solution bien a eux et travailleront pour l'irak les choses changeront

Campagne electorale de la droite israelienne. Si vous votez a gauche voila ce qui vous attend...

Les israéliens ont beaucoup d'expérience dans l'art de se faire passer pour des "extrémistes islamistes".

Citation :

Au-dessus de Kobané, le déluge de feu des bombardiers américains

Les pilotes américains appellent cela "faire Winchester": larguer toutes ses bombes en une mission. Ce n'était pas rare à Kobané en Syrie, ont raconté à l'AFP les pilotes de bombardiers B-1B engagés contre le groupe de l'Etat islamique. Les bombardements intenses, inédits depuis l'offensive américaine en Irak en 2003, ont aidé les forces kurdes à reprendre la ville frontalière avec la Turquie, que les jihadistes du groupe de l'Etat islamique étaient presque parvenus à contrôler en octobre.

"Quand on partait pour Kobané, on pouvait être quasiment certain de larguer une bombe", a expliqué le capitaine Todd Saksa, un officier d'armement de B-1B de 31 ans, interrogé depuis la base aérienne de Dyess (Texas) après son retour de six mois de mission au-dessus de l'Irak et de la Syrie.
"Personnellement j'ai fait Winchester trois fois", renchérit le major Brandon Miller, un pilote de 38 ans à qui cela n'était jamais arrivé lors de ses missions précédentes.

Lors des déploiements au-dessus de l'Afghanistan, l'escadron de Saksa et Miller, le 9ème escadron de bombardiers, larguait en moyenne 15 à 20 bombes en six mois. Mais à Kobané, les avions ont largué plus de 2.000 bombes, et touché plus de 1.700 cibles.

Le B-1B "Lancer" (lancier), construit dans les années 1980 pour voler rapidement et bas dans l'espace aérien soviétique, a abattu une bonne partie du travail de la coalition aérienne contre l'EI à Kobané.
Contrairement aux avions de chasse, le bombardier, un quadriréacteur élancé, doté d'un équipage de quatre hommes, peut rester des heures à attendre près d'une cible. Il peut transporter à peu près deux douzaines de bombes, de formats variables.

En 6 mois, le B-1B a réalisé 18% de toutes les missions de bombardements contre l'EI, et 43% du tonnage total de munitions larguées en Syrie, Irak et Afghanistan, selon les militaires américains.



Un ravitaillement à mi-parcours

A l'origine, les hommes du 9ème escadron de bombardiers étaient arrivés au Moyen-Orient en juillet pour des missions au dessus de l'Afghanistan, impliquant rarement un bombardement. Mais par une nuit d'août, un B-1B s'est vu demandé d'attendre un peu sur la piste. Le commandement a ordonné à l'équipage de partir, non vers l'Afghanistan, mais vers le nord de l'Irak pour escorter des avions parachutant du matériel pour les Yazidis encerclés par l'EI sur le Mont Sinjar.
Et dès octobre, les bombardiers partaient fréquemment pour aider les Kurdes assiégés dans Kobané, restant huit heures en l'air, avec un ravitaillement en vol à mi-parcours. Les cibles étaient repérées soit par les équipages eux-même, soit par les forces kurdes. Les frappes devaient être validées par le QG des forces aériennes américaines au Qatar, un processus pouvant prendre jusqu'à 45 minutes.


Les bombardiers étaient souvent rejoints par deux ou plus F-15 et F-16, assurant "une capacité aérienne au-dessus de Kobané quasiment 24 heures sur 24", selon le lieutenant-colonel Ed Sumangil, commandant du 9ème Bomb Squadron.
Du ciel, les aviateurs voyaient une vraie ligne de front à Kobané, avec "les bons d'un côté et l'EI de l'autre", une bataille conventionnelle sans civils à proximité, raconte le major Miller.
La ligne bougeait de jour en jour, parfois d'heure en heure. "Même dans une sortie de huit heures, il n'était pas inhabituel de voir cette ligne bouger", avec les Kurdes progressant de deux pâtés de maison, explique le major Miller.

A la fin de la mission en janvier, le paysage nocturne avait changé pour les aviateurs. "Deux des collines stratégiques de Kobane étaient éclairées", un "contraste frappant après des mois d'obscurité", explique le major Miller.

Avec la reconquête des Kurdes, les lumières commençaient à revenir dans la ville dévastée.

http://www.lorientlejour.com/article/911304/au-dessus-de-kobane-le-deluge-de-feu-des-bombardiers-americains.html

mourad27 a écrit:

daech est essenciellement un dram irako-irakien
chacun combat pour sa gueule  les chiite  pour chiites et pour controler le pays en se basant sur le fait que les puits de petrol se trouvent sur les zones qu ils peuplent   en meme temps ils s'appuient sur l'iran
les kurdes  pour maintenir leur statut et proteger leur puits
les sunnites depuis la chute de sadam sont meprisé et marginalisé  du coup ils se vengent en renforçant les lignes de daeech  le catholique sont les parents pauvres  

quand les irakiens trouveront un solution bien a eux et travailleront pour l'irak   les choses changeront

Ce n'est plus un drame Irako-Irakien. Ils s'étendent un peu partout aujourd'hui, au Nigéria, Egypte, Caucase, Syrie, Jordanie, Liban, Libye, Yémen, Afghanistan, Pakistan, Sahel..

En Libye, l'EI vient de rentré à Syrte avec une centaine de pick-up, Syrte est la ville de Khadafi.

Ici dans la région de Barka à l'est, pas loin de l'Egypte.

http://nasher.me/noflya9/



ici à Tripoli, des fonctionnaires rejoignent l'EI pour l'administration de la région de Tripoli pour le compte de l'EI. 42 fonctionnaires en tout:

http://manbar.me/tawba4

moi je ne crois pas personnellement a ce phenomene international de l'EI chaque echec securitaire dans une region quelconque donne des groupes armées qui s'affilient a l'EI rien que pour attirer la couverture mediatique on a un exemple en algerie ou le GSPC s est transformé en AQMI pretant allegeance a benladen et par la suite ils sont devenus EI c est une politique mediatique rien d'autre qui leur permet d'attirer des jeunes desoeuvré pour en faire de la chair a canon car au final ces groupes terroristes ne sont rien sans les combattant qui croient en leur doctrine et vue que la doctrine de l'EI est a la mode (nombre de combattant etranger en son sein) et bein tout les groupes terroristes de partout s y accrochent

mourad27 a écrit:

moi je ne crois pas personnellement a  ce phenomene  international de l'EI  chaque echec  securitaire dans une region quelconque  donne  des groupes armées  qui s'affilient a l'EI rien que pour attirer la couverture mediatique  on a un exemple en algerie ou le GSPC  s est transformé en AQMI pretant allegeance a benladen et par la suite ils sont devenus EI   c est une politique mediatique rien d'autre  qui leur permet d'attirer des jeunes desoeuvré pour en faire de la chair a canon  car au final ces groupes terroristes ne sont rien sans  les combattant qui croient en leur doctrine  et vue que la doctrine de l'EI est a la mode  (nombre de combattant etranger en son sein) et bein tout les groupes terroristes de partout s y accrochent

AQMI n'a pas changé son allégeance. A la différence d'Al-Qaïda, l'EI enverrait des fonds et des instructeurs, la propagation des instructions des médias. Les "gouverneurs" de l'EI dans ces territoires seraient choisi par Al-Bagdadi, la politique aussi.

C'est pour ça qu'ils parlent de Vilayat, un peu dans la logique des "Etats" Américains, une certaine autonomie dans la gestion interne mais rattaché à la maison mère.

mourad27 a écrit:

moi je ne crois pas personnellement a  ce phenomene  international de l'EI  chaque echec  securitaire dans une region quelconque  donne  des groupes armées  qui s'affilient a l'EI rien que pour attirer la couverture mediatique  on a un exemple en algerie ou le GSPC  s est transformé en AQMI pretant allegeance a benladen et par la suite ils sont devenus EI   c est une politique mediatique rien d'autre  qui leur permet d'attirer des jeunes desoeuvré pour en faire de la chair a canon  car au final ces groupes terroristes ne sont rien sans  les combattant qui croient en leur doctrine  et vue que la doctrine de l'EI est a la mode  (nombre de combattant etranger en son sein) et bein tout les groupes terroristes de partout s y accrochent

C'est parce que tu raisonnes en jacobin. Il faut que tu saches qu'avant le Califat Ottoman, les Califats Ommeyades et Abbassides n'ont jamais été centralisateurs et/ou centraliseurs (comme toutes les monarchies europeennes avant le 16e voire le 17eme siecle pour certaines) Les califes n'ont toujours été que des chefs nominaux avec des troupes minimes!!! Mais il etait en droit et dans les faits les suzerains de vassaux dont beaucoup etaient bien plus puissants que lui. Quasiment toutes les villes étaient indépendantes les unes des autres et avaient leur propre prince emir ou sultan. Mais tous étaient vassaux du Calife et étaient tenus à certaines obligations envers lui bien qu'ayant sur leur terre une independance economique totale et un droit de haute et basse justice ( Pour l'europe le systeme qui se rapproche le plus de ce type d'organisation est le Saint Empire Romain Germanique (Le 1er Reich pas les suivants).

Pas besoin d'avoir des fonctionnaires venant d'irak ou de collecter des impots pour Mossoul pour faire partie du Califat. Comme disait en son temps feu Moulay el Hassan rahimaho ALLAH à propos de ses provinces sud : "" Le timbre et le drapeau me suffisent... "

Djihadistes ont posté un enregistrement assassinats des coptes en Libye.

Les libyens djihadistes liés avec le groupement "etat Islamique", on a mis en ligne une vidéo, qui est censée le montre le meurtre de 21 égyptien chrétien-copte.

Sur la vidéo des hommes armés dans le noir mènent des prisonniers sur les rives de, vêtus d'orange et une robe longue. Ensuite, les prisonniers font se mettre à genoux et coupent leur tête. Avant le meurtre de l'un des combattants, debout avec un couteau dans la main, dit: "Vous pouvez seulement rêver à la sécurité de vos croisés".

ils veulent terroriser les égyptiens pour qu'ils retournent chez eux et "marasmer" encore plus le pays économiquement en plus d'attirer sissi dans le bourbier libyen pour l'affaiblir au niveau interne

kurahee a écrit:

ils veulent terroriser les égyptiens pour qu'ils retournent chez eux et "marasmer" encore plus le pays économiquement en plus d'attirer sissi dans le bourbier libyen pour l'affaiblir au niveau interne

Bien vu! L'egypte a bombardé les places fortes de l'E.I en libye

Citation :

Chrétiens exécutés: L'Egypte bombarde le groupe Etat islamique en Libye

Des avions de combat égyptiens ont bombardé ce lundi des positions du groupe Etat islamique (EI) en Libye, quelques heures après que cette organisation y eut revendiqué la décapitation de 21 chrétiens égyptiens dans une vidéo, a annoncé l'armée au Caire. Le président Abdel Fattah al-Sissi avait convoqué d'urgence dimanche soir le Conseil national de défense et juré de punir les «assassins» de la manière «adéquate».


L'Egypte bombarde le groupe EI en Libye par 20Minutes

«Nos forces armées ont mené lundi des frappes aériennes ciblées contre des camps et des lieux de rassemblement ou des dépôts d'armes de Daesh en Libye», (l'acronyme en arabe de l'EI), lit-on dans un communiqué de l'armée. Les télévisions montraient le décollage d'avions de combat en pleine nuit, assurant qu'ils partaient pour la Libye voisine.

http://www.20minutes.fr/monde/1541643-20150216-chretiens-executes-egypte-bombarde-groupe-etat-islamique-libye

Citation :

L'Italie prête à envoyer 5000 soldats pour lutter contre Daech en Libye

Directement menacée par l'Etat islamique, l'Italie redoute l'établissement d'un «califat» aux portes de son pays, qui doit aussi faire face à l'afflux grandissant des migrants clandestins venus de Libye.

En Italie, l'inquiétude grandit face au chaos libyen. Dimanche, le pays, qui se trouve à quelque 350 kilomètres des côtes libyennes, s'est senti directement visé dans la vidéo diffusée ce week-end par l'Etat islamique, qui montrait la décapitation de 21 Coptes d'Egypte. «Aujourd'hui, nous sommes au sud de Rome», avertit l'un des terroristes sur la séquence qui dure cinq minutes. Dans les journaux italiens, on parle d'une double menace: d'un côté, la poussée des djihadistes en Libye, de l'autre, l'afflux record des immigrés clandestins venus de Libye pour rejoindre l'Italie.

Dans ce contexte de tensions, le gouvernement italien a tiré la sonnette d'alarme ce week-end et tenté d'interpeller la communauté internationale, quant à la situation en Libye, pays dirigé par deux gouvernements rivaux, sur fond de menaces du groupe Etat islamique (EI). Des responsables italiens ont laissé entendre qu'ils redoutaient l'établissement d'un «califat» aux portes de l'Italie. A commencer par le président du Conseil, Matteo Renzi, qui a déclaré que «l'Italie (était) prête, dans le cadre d'une mission ONU, à remplir son rôle pour défendre une idée de la liberté».
L'Italie demande une nouvelle coalition armée

Dans ces circonstances, son homologue de la Défense, Roberta Pinotti, a affirmé que le pays était prêt à diriger une coalition internationale armée qui serait composée de soldats européens et d'Afrique du nord. L'Italie promet dans ce cas un contingent de 5000 hommes, soit l'équivalent des forces italiennes envoyées en Afghanistan. L'objectif: bloquer l'avancée des milices proches de l'organisation Etat islamique en Libye. La péninsule italienne sera-t-elle entendue? Ce lundi, la France et l'Egypte ont demandé une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU pour que de «nouvelles mesures» contre l'Etat islamique soient prises. Jeudi, le chef de la diplomatie italienne Paolo Gentiloni prévoit d'évoquer la crise libyenne devant le Parlement. L'occasion, peut-être, d'aborder la possibilité d'une intervention terrestre en Libye.

«L'Italie est en première ligne et prend conscience qu'elle ne peut pas être seule face à la menace et cherche ainsi à réveiller ses voisins pour orchestrer une réponse internationale», analyse Dominique Moïsi, conseiller spécial à l'Ifri. Une opération militaire au sol, comme le souhaite Rome, est-elle réaliste? «Elle n'est pas à exclure mais je pense qu'il est encore trop tôt pour envisager un tel scénario», répond le géopolitologue au Figaro. Pour lui, il serait «moins dangereux» d'encourager des pays comme l'Egypte pour qu'ils envoient des troupes sur le terrain, appuyés par des forces aériennes européennes. «En terme d'image, ce serait préférable», préconise-t-il. «Il y aurait moins cette idée d'intervention directe des pays occidentaux sur le sol libyen».
Menacés à la kalachnikov en mer

En attendant, l'ancienne puissance coloniale a annoncé dimanche, à la suite de la vidéo de l'EI, la fermeture provisoire de son ambassade à Tripoli, la dernière d'un pays occidental encore ouverte en Libye. Cette décision a été prise «en raison de l'aggravation des conditions de sécurité», selon le ministère italien des Affaires étrangères, qui ajoute que son personnel a «été rapatrié à titre provisoire». «Une aide logistique» a aussi été offerte aux ressortissants italiens pour qu'ils «quittent temporairement le pays», selon Rome. C'est un navire maltais qui a embarqué une soixantaine d'Italiens - expatriés et personnel de l'ambassade - ainsi que différents camions. Ils sont arrivés dans la nuit en Sicile, rapporte le quotidien italien La Repubblica. Cette brusque évacuation a été décidée en raison de l'anarchie, de la poussée des djihadistes proches du groupe Etat islamique (EI), et de divers incidents et menaces intervenus contre les Italiens dans les villes libyennes.

Dernière crainte soulevée par le gouvernement italien: l'immigration grandissante vers le pays. Ce week-end, plus de 2000 clandestins à bord d'une douzaine de canots de fortune ont été secourus, alors que la moyenne journalière s'élève habituellement à 400. Les migrants en question sont des hommes, femmes, enfants, mineurs non accompagnés, venus souvent en Libye depuis l'Erythrée, l'Afrique centrale et de l'ouest, dans l'espoir de trouver paix et sécurité en Europe. Beaucoup se plaignent d'avoir été terrorisés par des miliciens en armes.
Mais ce qui inquiète encore plus l'Italie, c'est l'apparition de nouvelles menaces en mer: quatre hommes armés de kalachnikov, à bord d'une vedette rapide, ont obligé sous la menace les sauveteurs italiens à leur abandonner le bateau vidé de ses occupants.

http://www.lefigaro.fr/international/2015/02/16/01003-20150216ARTFIG00144-l-italie-prete-a-envoyer-5000-soldats-pour-lutter-contre-daech-en-libye.php

L'Égypte bombarde déjà depuis août 2014. Ils viennent d'officialiser leurs frappes.

Concernant l'Italie, j'ai peur qu ils font revivre l'esprit d'Omar Mukhtar.

Baybars a écrit:

L'Égypte bombarde déjà depuis août 2014. Ils viennent d'officialiser leurs frappes.

Concernant l'Italie, j'ai peur qu ils font revivre l'esprit d'Omar Mukhtar.

En plus ils parlent d'une coalition avec des troupes d'afrique du nord... Je me demande bien qui sera capable ou aura l'envie d'y aller? On peux exlure la tunisie et la mauritanie, ca ne laisse donc que Le Royaume, l'algerie et l'egypte.
Vu la qualité de nos relations je ne vois pas quelle combinaison sera possible pour cette coalition que l'italie souhaite.
Ya pas que l'orient qui est compliqué.

Avec tout les états défaillants dans le coin (Yémen, lybie, Irak) je ne demande si tôt ou tard l'idée de "mandats" ne s'imposera pas d'elle même...
La lybie possède tout ce qu'il manque à l'Égypte, de l'espace et des ressources. L'aspect culturel et religieux ôterait le côté "colonial" d'un tel projet, qui si on y pense ne serait pas aussi bête que cela, car de toute façon, compte tenu du découpage ethnique et de l'absence de sentiments nationaux, je ne vois pas à terme ces pays se sortir de la mouise dans laquelle ils sont. De toute façon la pacification de ces pays ne peut se faire sans les voisins immédiat (Yémen/KSA, irak/Iran, libye/Égypte)...
Je pense qu'il faut de nouveaux outils du droit international pour régler ces conflits. Soit donc chacun avance de son côté et intervient au gré de ses intérêts, soit on mets en place de nouveau outils et assumons nos reponsabilités régionales en nous implicant à fond (avec le référentiel qui est le notre), soit, un jour ou l'autre les pays occidentaux le feront.

PGM: L'Egypte n'arrive pas a pacifié le Sinaï alors parler de la Libye serait du suicide. Les Libyens ne voudront pas vivre sous l'autorité Égyptienne.

Il n'y a pas de solution. Le Moyen-Orient, voir le MENA est entrain de s'effondrer, même Netanyahu l'a dit aujourd'hui. Il le reconnaît lui même.

Il faut laisser faire les choses, comme dans la nature.

Le mandat est la colonisation déguisée. Omar Mukhtar retournera dans sa tombe.

WRANGEL a écrit:

Baybars a écrit:

L'Égypte bombarde déjà depuis août 2014. Ils viennent d'officialiser leurs frappes.

Concernant l'Italie, j'ai peur qu ils font revivre l'esprit d'Omar Mukhtar.

En plus ils parlent d'une coalition avec des troupes d'afrique du nord... Je me demande bien qui sera capable ou aura l'envie d'y aller? On peux exlure la tunisie et la mauritanie, ca ne laisse donc que Le Royaume, l'algerie et l'egypte.
Vu la qualitée de nos relations je ne vois pas quelle combinaison sera possible pour cette coalition que l'italie souhaite.
Ya pas que l'orient qui est compliqué.

L'Algérie n'interviendra pas a cause de sa constitution. Le Maroc, sûrement mais faut retirer vos F-16 du Golfe.

L'Égypte et l'Italie. J'aurais vu aussi le Tchad et le Niger, mais ils sont trop occupé avec Boko Haram et le Mali.

La Turquie ne fera pas parti de la coalition a coup sûr. Peut être d'autres pays Européens avec l'aide des Usa.

Personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'une intervention terrestre en Libye.

Le gouvernement de Tripoli dénonce les raids de l'Égypte. Pour te dire, que les choses pourraient s'empirer.

WRANGEL a écrit:

Baybars a écrit:

L'Égypte bombarde déjà depuis août 2014. Ils viennent d'officialiser leurs frappes.

Concernant l'Italie, j'ai peur qu ils font revivre l'esprit d'Omar Mukhtar.

En plus ils parlent d'une coalition avec des troupes d'afrique du nord... Je me demande bien qui sera capable ou aura l'envie d'y aller? On peux exlure la tunisie et la mauritanie, ca ne laisse donc que Le Royaume, l'algerie et l'egypte.
Vu la qualitée de nos relations je ne vois pas quelle combinaison sera possible pour cette coalition que l'italie souhaite.
Ya pas que l'orient qui est compliqué.

egypte et peut-être algérie

PGM a écrit:

Avec tout les états défaillants dans le coin (Yémen, lybie, Irak) je ne demande si tôt ou tard l'idée de "mandats" ne s'imposera pas d'elle même...
La lybie possède tout ce qu'il manque à l'Égypte, de l'espace et des ressources. L'aspect culturel et religieux ôterait le côté "colonial" d'un tel projet, qui si on y pense ne serait pas aussi bête que cela, car de toute façon, compte tenu du découpage ethnique et de l'absence de sentiments nationaux, je ne vois pas à terme ces pays se sortir de la mouise dans laquelle ils sont. De toute façon la pacification de ces pays ne peut se faire sans les voisins immédiat (Yémen/KSA, irak/Iran, libye/Égypte)...
Je pense qu'il faut de nouveaux outils du droit international pour régler ces conflits. Soit donc chacun avance de son côté et intervient au gré de ses intérêts, soit on mets en place de nouveau outils et assumons nos reponsabilités régionales en nous implicant à fond (avec le référentiel qui est le notre), soit, un jour ou l'autre les pays occidentaux le feront.

@PGM l'iran est une partie du probléme irakien car elle a mis de gros clivage entre sunnite et chiites sur place ça jetterai que de l'huile sur le feu les sunnite d'irak ne l'accepterai aps du tout

arsenik a écrit:

WRANGEL a écrit:

Baybars a écrit:

L'Égypte bombarde déjà depuis août 2014. Ils viennent d'officialiser leurs frappes.

Concernant l'Italie, j'ai peur qu ils font revivre l'esprit d'Omar Mukhtar.

En plus ils parlent d'une coalition avec des troupes d'afrique du nord... Je me demande bien qui sera capable ou aura l'envie d'y aller? On peux exlure la tunisie et la mauritanie, ca ne laisse donc que Le Royaume, l'algerie et l'egypte.
Vu la qualité de nos relations je ne vois pas quelle combinaison sera possible pour cette coalition que l'italie souhaite.
Ya pas que l'orient qui est compliqué.

egypte et peut-être algérie

On va donc demander a un pays dont l'armée coure depuis dix ans contre quelques dizaines de johadistes et qui a du mal a sécuriser son sud et a une armée qui n'arrive pas a juguler l'E.I dans le sinaÏ de pacifier une libye pleine de dizaines de milliers de milices plus ou moins jihadistes surarmées.

Tous mes voeux de bon succès aux caporaux-generaux et aux maréchaux d'operette.

En ce qui concerne le Maroc, il attend son mandat...

le Maroc n'ira pas, il aura trop a faire, en plus des missions de paix en Afrique (Cote d'Ivoire, Centrafrique, Congo), le Cameroun et la France lui ferai du pied contre Boko Haram, et la guerre au MO, en plus d'une intervention au Yemen qui se profile

Je pense qu'on va les laisser se démerder

WRANGEL a écrit:

arsenik a écrit:

WRANGEL a écrit:

En plus ils parlent d'une coalition avec des troupes d'afrique du nord... Je me demande bien qui sera capable ou aura l'envie d'y aller? On peux exlure la tunisie et la mauritanie, ca ne laisse donc que Le Royaume, l'algerie et l'egypte.
Vu la qualité de nos relations je ne vois pas quelle combinaison sera possible pour cette coalition que l'italie souhaite.
Ya pas que l'orient qui est compliqué.

egypte et peut-être algérie

On va donc demander a un pays dont l'armée coure depuis dix ans contre quelques dizaines de johadistes et qui a du mal a sécuriser son sud et a une armée qui n'arrive pas a juguler l'E.I dans le sinaÏ de pacifier une libye pleine de dizaines de milliers de milices plus ou moins jihadistes surarmées.

Tous mes voeux de bon succès aux caporaux-generaux et aux maréchaux d'operette.

En ce qui concerne le Maroc, il attend son mandat...

Tout a fait l'onu aime les mauvais ingrédients pas ettonant sue de gaule l'appela le machin

RED BISHOP a écrit:

le Maroc n'ira pas, il aura trop a faire, en plus des missions de paix en Afrique (Cote d'Ivoire, Centrafrique, Congo), le Cameroun et la France lui ferai du pied contre Boko Haram, et la guerre au MO, en plus d'une intervention au Yemen qui se profile

Je pense qu'on va les laisser se démerder

Pour notre mandat, Je ne parlais pas de la libye... Mais vu la tournure des évenements dans la région et la conjoncture socio-économique que va connaitre notre voisine, je ne serais pas étonné qu'un jour peut etre...

Citation :

Bahreïn envoie en Jordanie des avions de combat en soutien aux frappes anti-EI


AFP  16/02/2015

Bahreïn a envoyé des avions de combat en Jordanie pour soutenir ce pays dans les frappes contre le groupe Etat islamique (EI) qui sévit en Syrie et en Irak, ont rapporté lundi les médias officiels bahreïnis.

"Des avions de l'armée de l'air royale bahreïnie se sont posés dimanche après-midi en Jordanie pour participer aux efforts internationaux de lutte antiterroriste", ont indiqué l'agence officielle Bna et la télévision d'Etat sans préciser le type ou le nombre des appareils. Cette initiative s'inscrit dans le cadre de "la coopération bilatérale de défense, du traité arabe de défense commune et de l'engagement dans la coalition internationale de lutte contre le terrorisme", selon Bna. Bahreïn témoigne ainsi de "son soutien immuable à la Jordanie et aux mesures qu'elle entreprend pour éradiquer le terrorisme, sous toutes ses formes", a ajouté l'agence.

Bahreïn est la deuxième monarchie du Golfe, après les Emirats arabes unis, à apporter un soutien en avions de combat à la Jordanie, après l'annonce le 3 février de l'exécution du pilote jordanien Maaz al-Kassasbeh, brûlé vif par l'EI qui l'avait capturé en décembre après le crash de son avion en Syrie.

Le 7 février, Abou Dhabi avait annoncé qu'un escadron de F-16 de l'armée de l'air de Emirats serait stationné en Jordanie pour soutenir ce pays "frère" dans les frappes anti-EI. Ces avions ont lancé des raids en Syrie le 10 février. Bahreïn, les Emirats et la Jordanie participent, à l'instar d'autres pays arabes comme l'Arabie saoudite et le Qatar, à la coalition internationale qui, sous la conduite des Etats-Unis, mène des frappes contre les jihadistes de l'EI en Syrie et en Irak.


http://www.lorientlejour.com/article/911466/bahrein-envoie-en-jordanie-des-avions-de-combat-en-soutien-aux-frappes-anti-ei.html