Intervention militaire contre les houthis - Decisive Storm

Rappel du premier message :

c est officiel la guerre est déclarée au houthis, sous l'egide du CCG (KSA) et sans la participation du sultanat.

10 pays (a priori arabes) participent a l offensive.

https://twitter.com/SaudiEmbassyUSA?original_referer=http%3A%2F%2Fwww.air-defense.net%2Fforum%2Ftopic%2F8178-arm%25C3%25A9e-de-lair-saoudienne%2Fpage-17&tw_i=580880218618871808&tw_p=tweetembed

http://www.aljazeera.net/news/arabic/2015/3/26/%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF%D9%8A%D8%A9-%D8%AA%D8%B9%D9%84%D9%86-%D8%A8%D8%AF%D8%A1-%D8%B9%D9%85%D9%84%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D8%B9%D8%B3%D9%83%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D8%B6%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%88%D8%AB%D9%8A%D9%8A%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%85%D9%86

Combat en Iran, dans la région du Baloutchistan entre les combattants d'Ansar Al-Fourqan et les Pasdaran, les premiers reportent avoir abattu un hélicoptère militaire Iranien.

Sinon, 100 morts dans le sud du Yémen en 24h.

Partie de ping pong régional entre l'Iran et l'AS ..... ça va pêter et quand ça va pêter les amateurs de conflit vont sortir les

Fahed64 a écrit:

Partie de ping pong régional entre l'Iran et l'AS ..... ça va pêter et quand ça va pêter les amateurs de conflit vont sortir les

Beaucoup iront se battre dans la région s'il y a un conflit généralisé entre Chiite et Sunnite. Surtout les Salafis Quiétistes qui suivent les Shouyoukh d'Arabie Saoudite. Il y en a une tonne dans les pays du Maghreb, d'Europe et des Usa.

Baybars a écrit:

L'Arabie Saoudite demande des avions, navires et des troupes au Pakistan pour le Yémen.

pour mettre la pression indirectement sur la frontiere pakistano-iranienne en esperant qu' un conflit vient occuper les iraniens sur leur front Est,mais les pakis sniffant la ruse saoudienne hesitent encore a plonger full.
les saoudiens la veulent retour sur leur investissement nuke pakistanais ca presse hard en coulisses..

Baybars a écrit:

Fahed64 a écrit:

Partie de ping pong régional entre l'Iran et l'AS ..... ça va pêter et quand ça va pêter les amateurs de conflit vont sortir les

Beaucoup iront se battre dans la région s'il y a un conflit généralisé entre Chiite et Sunnite. Surtout les Salafis Quiétistes qui suivent les Shouyoukh d'Arabie Saoudite. Il y en a une tonne dans les pays du Maghreb, d'Europe et des Usa.

Et une alquaeda light regroupant des volontaires au pakistan pour que l'iran regarde plus à ses frontieres est qu'à ses frontieres ouest...
Il va y avoir des jihadistes halal et des pas halal avec le risque qu'un jour les halal deviennent pas halal.

Quand je pense qu'on nous annoncait la ""fin de l'histoire""

WRANGEL a écrit:

Quand je pense qu'on nous annoncait la ""fin de l'histoire""

Elle ne fait que de commencé .

WRANGEL a écrit:

Baybars a écrit:

Fahed64 a écrit:

Partie de ping pong régional entre l'Iran et l'AS ..... ça va pêter et quand ça va pêter les amateurs de conflit vont sortir les

Beaucoup iront se battre dans la région s'il y a un conflit généralisé entre Chiite et Sunnite. Surtout les Salafis Quiétistes qui suivent les Shouyoukh d'Arabie Saoudite. Il y en a une tonne dans les pays du Maghreb, d'Europe et des Usa.

Et une alquaeda light regroupant des volontaires au pakistan pour que l'iran regarde plus à ses frontieres est qu'à ses frontieres ouest...
Il va y avoir des jihadistes halal et des pas halal avec le risque qu'un jour les halal deviennent pas halal.

Quand je pense qu'on nous annoncait la ""fin de l'histoire""

Je penche plus sur une légion étrangère au sein de l'armée Saoudienne regroupant des "Jihadistes Halal". Ils ont en pas besoin pour l'instant, mais après si sa se généralise, certainement.

Si vraiment la guerre dégénère en conflit confessionnelle, les Chiites se feront massacrer.... déjà numériquement ils ne font pas le poids mais au niveau de la combativité des hommes lorsque l'on voit daech resister à 30K milicien qu'est ce que ça sera si 100 000 sunnites hautement motivé et entrainé se jette à l'assault de l'Iran

Le Prince Héritier d'Arabie Saoudite se rend en Turquie, c'est clairement une visite non programmée, Erdogan se rend en Iran mardi. Le Prince-Hériter se rend en Turquie pour parler du Yémen et de la Syrie avec Erdogan.

Fahed64: Sa sera une guerre sanglante, il faut plus que 100 000 hommes pour vaincre l'Iran.

Baybars a écrit:

WRANGEL a écrit:

Baybars a écrit:

Beaucoup iront se battre dans la région s'il y a un conflit généralisé entre Chiite et Sunnite. Surtout les Salafis Quiétistes qui suivent les Shouyoukh d'Arabie Saoudite. Il y en a une tonne dans les pays du Maghreb, d'Europe et des Usa.

Et une alquaeda light regroupant des volontaires au pakistan pour que l'iran regarde plus à ses frontieres est qu'à ses frontieres ouest...
Il va y avoir des jihadistes halal et des pas halal avec le risque qu'un jour les halal deviennent pas halal.

Quand je pense qu'on nous annoncait la ""fin de l'histoire""

Je penche plus sur une légion étrangère au sein de l'armée Saoudienne regroupant des "Jihadistes Halal". Ils ont en pas besoin pour l'instant, mais après si sa se généralise, certainement.

Pour ouvrir un autre front sur la frontiere ouest de l'iran sans que le pakistan et les seouds ne soient impliqués officiellement et pour que l'iran ne reponde pas d'etat à etat, une alqaeda halal est l'ideal. Une legion de volontaires officiellement constituée et soutenue par ksa-pakistan c'est trop genant diplomatiquement et risque de faire prendre au conflit une dimension de guerre conventionelle ce que n'a pas interet à faire le ksa.

L'iran a assez de frontieres que l'on peux pourrir. Meme en afghanistan on risque de privilegier les talibans histoire qu'ils se tournent vers leur frontiere avec l'iran.

Les etats encore debout pourraient se reconcilier avec leurs jihadistes sur le dos de l'iran (quitte bien sur à se massacrer apres)

Fahed64 a écrit:

Si vraiment la guerre dégénère en conflit confessionnelle, les Chiites se feront massacrer.... déjà numériquement ils ne font pas le poids mais au niveau de la combativité des hommes lorsque l'on voit daech resister à 30K milicien qu'est ce que ça sera si 100 000 sunnites hautement motivé et entrainé se jette à l'assault de l'Iran

100 000 volontaires se battant de maniere non conventionnelle avec des manpads anti-tank et anti-air a volonté feraient tres mal, autrement on se retrouverait dans la configuration iran-irak ce qui serait ridicule

Bombardement intense à Sana'a, les dépôts de carburant, dépôts de munitions visée par la coalition, il pourrait avoir des problèmes d'essence au Yémen.

WRANGEL a écrit:

Fahed64 a écrit:

Si vraiment la guerre dégénère en conflit confessionnelle, les Chiites se feront massacrer.... déjà numériquement ils ne font pas le poids mais au niveau de la combativité des hommes lorsque l'on voit daech resister à 30K milicien qu'est ce que ça sera si 100 000 sunnites hautement motivé et entrainé se jette à l'assault de l'Iran

100 000 volontaires se battant de maniere non conventionnelle avec des manpads anti-tank et anti-air a volonté feraient tres mal, autrement on se retrouverait dans la configuration iran-irak ce qui serait ridicule

Quand tu parle de anti air tu parle de manpad ou de dca lourde (pantsir etc) et quand tu parle de non conventionnelle si tu fais la guerre comle sa toutes tes villes seront cassé et tu ne pourra pas faire la guerre dans de longued plaine ou desert ou il n'y a pas d'habitation donc les lignes de front seront dicté par l'ennemi qui possède l'armement lourd

arsenik a écrit:

WRANGEL a écrit:

Fahed64 a écrit:

Si vraiment la guerre dégénère en conflit confessionnelle, les Chiites se feront massacrer.... déjà numériquement ils ne font pas le poids mais au niveau de la combativité des hommes lorsque l'on voit daech resister à 30K milicien qu'est ce que ça sera si 100 000 sunnites hautement motivé et entrainé se jette à l'assault de l'Iran

100 000 volontaires se battant de maniere non conventionnelle avec des manpads anti-tank et anti-air a volonté feraient tres mal, autrement on se retrouverait dans la configuration iran-irak ce qui serait ridicule

Quand tu parle de anti air tu parle de manpad ou de dca lourde (pantsir etc)  et quand tu parle de non conventionnelle si tu fais la guerre comle sa toutes tes villes seront cassé et tu ne pourra pas faire la guerre dans de longued plaine ou desert ou il n'y a pas d'habitation donc les lignes de front seront dicté par l'ennemi qui possède l'armement lourd

Je parle des systememes portatifs (sur homme ou pick-up) contre les blindés et les helico et avions qui viennent te pondre dessus a basse altitude.
Ceux qui volent tres haut meme avec des bombes guidées sont relativement inefficaces contre de petites unités mobiles. On ecrase pas les mouches avec un marteau.

Il est ridicule d'arriver en bataillons constitués quand les effectifs eclatés d'un bataillon obligent ton ennemi a mobiliser contre eux des dizaines de millliers d'hommes avec la logistique necessaire (routes logistiques qu'ils faut elles memes sécuriser etc etc)

L'evolution de l'armement ces 25 dernieres années donne a une simple compagnie une puissance de feu qu'elle n'avait pas

La visite d'erdogan c'est pour temporiser. Et il faut temporiser. Personne ne peut se permettre un conflit genralisé. Ça entraînera de facto une fermeture du détroit d'ormuz et fera volé le prix du barril. L'essentiel étant d'obtenir rapidement des gains pour négocier. L'Iran stratégiquement, va se rabibocher avec Sam, qui œuvrera à calmer les khalijis. Personne ne peut sortir gagnant d'un conflit de haute intensité et les répercussions se feront entendre jusque chez nous. Il faut faire du containment point par point le temps de mettre en oeuvre de manière efficiente la nouvelle force en devenir. La patience est une vertue qui sied plus aux iraniens qu'aux arabes hélas.

un incendie controlé c'est exactement ca

Exact. Les arabes ont le réservoir et l'argent pour eux....c'est à dire tout ce qu'il faut pour durer. Voyez, en Syrie, c'est le défaut de combattant qui est en train de mettre assad à genoux.
L'Iran est quasiment un pays du seuil nucléaire (ce que les US viennent de valider...), et équilibreront leur force avec les arabes par ce moyen. La démultiplication de la menace par la course au nuke n'y changera rien. Dans 5/7 ans l'Iran sera sanctuarisé. De leur point de vue, c'est excellemment bien joué, compte tenu de leur ressources et des contraintes subies.

PGM d'un côté tu dis que les arabes doivent attendre mais d'un autre tu dis que d'ici 5-7 ans l'Iran sera sanctuarisé.... Donc dans tout les cas les arabes sont "out" !!!

Si l'AS attaque l'Iran de "front" avec milice Jihadiste ou toutti quanti à la sauce "Hallal", seule ces milices affaibliront mais ne mettront pas à genoux le pays. Au mieux il créera et retardera un rattrapage économique qui viendrait avec les levés des sanctions occidentale....

Perso, je ne vois pas de solution autre que la guerre franche entre l'Iran et l'AS pour en finir une bonne fois pour toute, l'un mes KO l'autre et c'est parti pour une paix de 100 ans sous la domination d'un des deux pays sur la région .... un scénario franco-allemand en sommes.

Assad est entrain de perdre la guerre à ce rythme il a pour plus longtemps mais, le "What next risque d'être sanglant sur tout les plans "

Une guerre ouverte entre l'Arabie Saoudite et l'Iran profitera à Al-Qaïda et l'EI si ce premier est vaincu qui pourra reprendre le flambeau de l'orthodoxie Sunnite contre le Chiisme.

Je pense que l'Arabie Saoudite doit nettoyer les zones de conflit un par un. Le Yémen fini, sa sera au tour de la Syrie (qui avec un pouvoir d'Al-Assad de plus en plus affaibli sera décapité par un coup de d'épée pour achever ce régime) avec l'aide de la Turquie, puis au Liban.

Mais plus la guerre dure, et plus l'EI en sort renforcé. Il faut agir vite et avec vigueur.

Les Usa commence à pensé qu'AQPA n'est plus trop une menace pour eux. AQPA est plus occupé au Yémen que de mener des actions contre l'Occident.





http://www.washingtonpost.com/world/national-security/al-qaeda-franchise-in-yemen-exploits-chaos-to-rebuild-officials-say/2015/04/04/207208da-d88f-11e4-ba28-f2a685dc7f89_story.html?postshare=9831428332121748

WRANGEL a écrit:

arsenik a écrit:

WRANGEL a écrit:

100 000 volontaires se battant de maniere non conventionnelle avec des manpads anti-tank et anti-air a volonté feraient tres mal, autrement on se retrouverait dans la configuration iran-irak ce qui serait ridicule

Quand tu parle de anti air tu parle de manpad ou de dca lourde (pantsir etc)  et quand tu parle de non conventionnelle si tu fais la guerre comle sa toutes tes villes seront cassé et tu ne pourra pas faire la guerre dans de longued plaine ou desert ou il n'y a pas d'habitation donc les lignes de front seront dicté par l'ennemi qui possède l'armement lourd

Je parle des systememes portatifs (sur homme ou pick-up) contre les blindés et les helico et avions qui viennent te pondre dessus a basse altitude.
Ceux qui volent tres haut meme avec des bombes guidées sont relativement inefficaces contre de petites unités mobiles. On ecrase pas les mouches avec un marteau.

Il est ridicule d'arriver en bataillons constitués quand les effectifs eclatés d'un bataillon obligent ton ennemi a mobiliser contre eux des dizaines de millliers d'hommes avec la logistique necessaire (routes logistiques qu'ils faut elles memes sécuriser etc etc)

L'evolution de l'armement ces 25 dernieres années donne a une simple compagnie une puissance de feu qu'elle n'avait pas

attention sur l'aviation elle permet de pouvoir cassé les port et donc pouvoir empecher d'rentrer  la marine marrchande les centrale electrique si elle est bien utilisé il y aura ni eau ni electricté sa sera la famine ajoute a ça qu'elle peux donné un appuie aerien significatif a n'importe quel moment aux unité en difficulté pour les char et les hellicoptère je suis d'accord

Conséquences trop incalculables fahed. Et ça dépasse la région. Les ricains sont encore les garants de la libre circulation/appro en pétrole. Et ce n'est pas plus dans l'intérêt des saouds. Ils ont
autres choses à faire de leur bas de laine qu'acheter pour 60 mds $ d'armements/an. Maintenir l'unité de l'Arabie est un défi en soi. Ces pays comme notre voisin n'ont pas encore d'alternative au pétrole et doivent à tout prix se diversifier. Rien que d'imaginer les centaines de mds de $ qui partiront en fumée plutôt que s'investir utilement...
Et pour moi, la mise en place d'une forçe commune s'oppose à l'idée de voir émerger des bataillons de djihadistes incontrôlables.

Cette sainte guerre arabo-perse ne risque pas de s'éclater, l'Iran n'a pas de la supporter, le coût sera encore dûr les arabes et l'économie internationale, n'oubliez que nous sommes devons les principaux sources et routes du pétrole.
Si les arabes voulaient la guerre, ils auraient dû envoyer leurs forces pour récupérer les îles émiraties colonisées par les perses, sachant que ca sera un acte légitime !
La seule voie pour neutraliser l'iran, c'est en couper ses bras en grandissent en territoire arabe, nous avons commencer par le Bahrain, maintenant le Yemen, après ca sera le tour du Liban, Syrie et Irak, et en même temps créer la zizanie au coeur même de Téhéran pour mettre un coup contre le Morshid, déjà que le mec semble être dans ses derniers jours et la succession risque de faire éclater ce système de fous. c'est une opportunité à saisir.
Mais une guerre frontale, je n'y crois pas.

je crois aussi a la guerre saute mouton, bahrein hier, yemen aujourd'hui, demain syrie puis iraq

Les tribus Sunnites pourraient mobiliser 30 000 hommes contre les Houthis, une partie de Maarib est contrôlé par AQPA.

La route entre Lahj et Taiz coupée..