Intervention militaire contre les houthis - Decisive Storm

Rappel du premier message :

WRANGEL a écrit:

Tedj a écrit:

Aucun pays de la coalition militaire n'osera prendre le risque d'envoyer des troupes au sol, les Houtis les déssouderaient facilement, en plus les égyptiens et les arabes ne savent pas se battre (à l'exception des Yéménites, sunnites ou chiites)

Les armées arabes dans une guerre conventionnelle ne valent pas tripette c'est clair.
Les egyptiens et les arabes ne savent pas se battre en formation conventionnele quand l'encadrement n'est pas top et quand leur entrainement n'est pas à la hauteur. Quand ces 2 conditions sont réunies les arabes font d'excellent soldats.

Mais meme sans entrainement et sans encadrement les arabes font de tres bon combattants.

Tu confonds soldats et guerriers

non en conventionnelle els arabes ont toujour combattu des armée qui leurs était de loin technologiquement supérieur hormis sadam et les iraniens et sadam n'a peut être pas gagné mais il a pas perdu en tout cas.

Faut pas que cette histoire se termine en eau de boudin! Et ca commence déja à ressembler à n'importe quoi cette histoire.
Il faut prendre un port qui servira de base pour armer entrainer les yemenites "legalistes" et autres tribus fideles au president.
C le minimum à realiser pour pas passer pour des branquignols

Faut

WRANGEL a écrit:

Faut pas que cette histoire se termine en eau de boudin! Et ca commence déja à ressembler à n'importe quoi cette histoire.
Il faut prendre un port qui servira de base pour armer entrainer les yemenites "legalistes" et autres tribus fideles au president.
C le minimum à realiser pour pas passer pour des branquignols

maintenant que la caravane est partie pourquoi la re faire venir même macky sall est a envoyé ses soldat il faut pas se defilé maitenant sinon autant donné les clé a l'iran dès le début et ne pas frapper au yemen

je persiste et signe : pour le moment question art militaire c'est du grand n'importe quoi !

kurahee a écrit:

je persiste et signe : pour le moment question art militaire c'est du grand n'importe quoi !

il tatonne trop on sent bien que la pression occidentale pour arreter ça est maximale

Citation :

Le contingent sénégalais au Yémen prend forme : Deux groupements de combat Alpha et Bravo, deux groupes d'appui et de soutien

Le Sénégal est de plain pied dans la préparation de l'envoi de ses soldats au Yémen en soutien à l'Arabie Saoudite. De sources proches de la grande muette, L'Observateur révèle que l'Etat va envoyer quatre (4) groupements. Primo, deux groupes de combattants, nommés Alpha et Bravo. Les mêmes sources précisent que les deux unités seront composées pour 1/3 de militaires réservistes* et pour 2/3 de militaires actifs. Ensuite, il y aura un groupe d'appui et un autre de soutien. Ces deux groupes seront composés de 50% de réservistes et 50% de miliaires actifs. Et, contrairement à ce qui a été annoncé par le ministre des Affaires étrangères, Mankeur Ndiaye, devant les députés, L'Obs révèle que les 2 100 "Diambars" seront déployés sur le terrain pour faire la guerre au sens propre du terme.

* réservistes : les militaires qui sont partis à la retraite, il y a au moins 5 ans.

http://www.leral.net/Le-contingent-senegalais-au-Yemen-prend-forme-Deux-groupements-de-combat-Alpha-et-Bravo-deux-groupes-d-appui-et-de_a143886.html

un raid de l'aviation saoudienne détruit le mausolée de Hussein al-Houthi, fondateur du mouvement houthiste

On peut me dire c'est quoi l'interet strategique de bombardé un mausoler ? Sa prouve cette fausse guerre religieuse dans laquel on a rien a fair dedans.

Et le "ON" c est qui? Puisque la position de ton pays et on ne peut plus claire quant a ce que toi tu penses tu l as déja assez étalé sur ce forum alors arrete de"grenouiller" comme dirait notre
ami Wrangler.

Le on c'est africain et maghrebin et je te pris d avoi un peut de respect il est impossible d avoir de vrai debat sur se forum sans se faire attaqué, insulté ou en venir a parler de l'algerie, meme dans le sujet du refale qui a rien a voir avec l'algerie on est venu m'attaqué et parler de l'algerie. Si vous avez des problème avec l'algerie faut vous faire soigner

Edit Alloudi : Retour au sujet

Citation :

La coalition arabe bombarde l'aéroport international de Sanaa


AFP  09/05/2015


Les avions de la coalition arabe dirigée par l'Arabie saoudite ont bombardé samedi l'aéroport international de Sanaa, sous contrôle des rebelles, après que l'Autorité de l'aviation civile a annoncé sa réouverture pour recevoir l'aide humanitaire, selon des témoins.

Le tarmac a été visé par deux roquettes, ont-ils précisé au lendemain de l'annonce par Riyad d'un cessez-le-feu de cinq jours à partir de mardi au Yémen à condition que les rebelles et leurs alliés, des soldats partisans de l'ex-président yéménite Ali Abdallah Saleh, s'engagent à le respecter. Les rebelles Houthis n'avaient toujours pas réagi samedi à l'annonce saoudienne.

Vendredi, l'Autorité de l'aviation civile avait annoncé la réouverture pour quelques heures samedi de l'aéroport de la capitale yéménite pour recevoir de l'aide humanitaire internationale dont la population prise au piège des violences a grandement besoin. La coalition, qui mène depuis le 26 mars une campagne aérienne contre les positions des rebelles pour les empêcher de prendre le contrôle du Yémen, impose un blocus maritime et aérien au pays. L'aéroport de Sanaa est régulièrement visé par les frappes. Le 28 avril, la coalition avait détruit la piste de décollage de l'aéroport de Sanaa après qu'un avion d'aide humanitaire iranien voulant s'y poser eut "bravé" l'interdiction de survoler le Yémen.

Début mai, le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) et Médecins sans frontières (MSF) se sont alarmés des attaques de la coalition contre les "voies d'accès vitales" du Yémen, en citant en particulier l'aéroport de Sanaa. Le coordinateur des activités humanitaires de l'ONU (OCHA), Johannes Van Der Klaauw, a lui aussi dénoncé les raids contre cet aéroport. "Sans accès à l'aéroport, les agences d'aide ne peuvent plus envoyer de personnel, de fournitures vitales et de médicaments".

http://www.lorientlejour.com/article/924183/la-coalition-arabe-bombarde-laeroport-international-de-sanaa.html

je suis d'accord (pour une fois) avec Kab aucun intérêt militaire sauf si des renseignements font état d'une cache d'armes , d'un centre de commandement ou quelque chose de ce genre. cette action peut même avoir un effet contraire à savoir resserrer les rangs des houtis et les radicaliser encore plus . ceci dit j'avoue être de plus en plus sceptique sur efficacité de desert storm : hier 100 raids pour quels résultats ? nada !

kabylius a écrit:

Le on c'est africain et maghrebin et je te pris d avoi un peut de respect il est impossible d avoir de vrai debat sur se forum sans se faire attaqué, insulté ou en venir a parler de l'algerie, meme dans le sujet du refale qui a rien a voir avec l'algerie on est venu m'attaqué et parler de l'algerie. Si vous avez des problème avec l'algerie faut vous faire soigner

ne parle pas au nom de tout les maghrebin et africains stp il n'a pas tord n'inclut pas tout les maghrebins et africain dans ton on surtout venant de quelqu'un qui soutien un regime sanguinaire(syrie) envers et contre tout de plus il y a un réelle interet strategique il faut empecher les lieu de pelrinage houthi non a ansar allah(ou plutot ansar chétane)

Dans toutes les guerres il y a une dimension et des objectifs symboliques. Je crois que c'est une represaillle au bombardement des houthis sur le terrotoire seoudien.
C'est peut etre aussi un clin d'oeil à qui de droit

une rue d'Aden

La coalition a besoin de combien de soldats pour éradiquer les houtis et cloturer le dossier du yemen ?

Je dirais 200.000 pour commencer, 100,000 de plus pour tenir 10 ans, et 10.000 de plus pour couvrir le retrait des forces après la défaite
Tu n'as rien appris de la guerre en Afghanistan ?

Afghanistan ce n est pas la même chose.

Regarde d autre conflit de "religions" ou l intervention avec des pays voisins, tu verras que cela peut être une réussite.

la destruction du mausolée a une portée religieuse
les Saoud leader des Sunnites est contre la culture des mausolée appelé "bida3" le fondater du royaume Al Saoud a été connu pour sa guerre contre les "bida3" avec l'assistance de son cheikh mohamed ben abd al wahab d'où l'appelation wahabith wahabisme

FAMAS a écrit:

la destruction du mausolée a une portée religieuse
les Saoud leader des Sunnites est contre la culture des mausolée appelé "bida3" le fondater du royaume Al Saoud a été connu pour sa guerre contre les "bida3" avec l'assistance de son cheikh mohamed ben abd al wahab d'où l'appelation wahabith wahabisme

Tout a fait ,mais cette attaque est une provocation pour les poussé émotionnellement a l’erreur eux et leur mentor iranien .

FAMAS a écrit:

la destruction du mausolée a une portée religieuse
les Saoud leader des Sunnites est contre la culture des mausolée appelé "bida3" le fondater du royaume Al Saoud a été connu pour sa guerre contre les "bida3"

Comme aqmi et l'E.I

WRANGEL a écrit:

FAMAS a écrit:

la destruction du mausolée a une portée religieuse
les Saoud leader des Sunnites est contre la culture des mausolée appelé "bida3" le fondater du royaume Al Saoud a été connu pour sa guerre contre les "bida3"

Comme aqmi et l'E.I

Comme le Prophéte saws

Aqmi et IS sont des création de certains sévices secret occidentale .

moulay ismaiil a écrit:

WRANGEL a écrit:

FAMAS a écrit:

la destruction du mausolée a une portée religieuse
les Saoud leader des Sunnites est contre la culture des mausolée appelé "bida3" le fondater du royaume Al Saoud a été connu pour sa guerre contre les "bida3"

Comme aqmi et l'E.I

Comme le Prophéte saws

Aqmi et IS sont des création de certains sévices secret occidentale .

CIA pour AL Qaeda et Mossad pour IS appelons un chat un chat

Sinon

Citation :

Washington va proposer aux pays du Golfe un nouveau pacte de sécurité

Paris - Les Etats-Unis vont proposer aux pays du Golfe un nouvel accord de sécurité, a dit vendredi le secrétaire d'Etat John Kerry après avoir vu ses homologues arabes en vue d'un sommet mi-mai où Barack Obama tentera de rassurer ces monarchies inquiètes face l'Iran.

Aujourd'hui et à Camp David (le 13 mai), nous sommes en train d'étoffer une série de nouveaux engagements qui créeront entre les Etats-Unis et le CCG (Conseil de coopération du Golfe) un nouveau pacte de sécurité, a déclaré M. Kerry lors d'une conférence de presse à Paris, aux côtés de son homologue saoudien Adel Al Joubeir.

Le chef de la diplomatie américaine s'est enfermé toute l'après-midi à la résidence de l'ambassade des Etats-Unis avec les ministres des Affaires étrangères des six pays du CCG (Arabie saoudite, Bahreïn, Emirats arabes unis, Koweït, Oman et Qatar).

Les alliés ont discuté d'une nouvelle série d'initiatives qui nous emmèneront au-delà de tout ce que nous avions auparavant, s'est félicité John Kerry, sans donner plus de détails.

La réunion de Paris était censée préparer un sommet la semaine prochaine entre les Etats-Unis et les pays du CCG. Les six dirigeants du groupe régional seront accueillis mercredi par le président Obama à la Maison Blanche avant de se retrouver le lendemain dans la résidence présidentielle de Camp David, à une centaine de kilomètres au nord de Washington.

Le président américain tentera de rassurer ses partenaires arabes du bien-fondé de sa politique d'ouverture à l'égard de l'Iran et d'un éventuel sur le programme nucléaire de Téhéran.

A Paris, John Kerry était accompagné de la directrice politique du ministère des Affaires étrangères américain, Wendy Sherman, qui pilote les négociations du groupe 5+1 (Etats-Unis, Russie, Chine, France, Royaume-Uni et Allemagne) avec l'Iran.

Au-delà des inquiétudes sur un éventuel accord définitif d'ici au 30 juin et la crainte que l'Iran ne se dote in fine de la bombe atomique tout en ayant obtenu la levée des sanctions qui étranglent son économie, les monarchies du Golfe ont aussi le sentiment très net d'un désengagement américain dans la région.

De Ryad à Abou Dhabi en passant par Manama, la découverte, il y a deux ans, de discussions secrètes entre Washington et Téhéran a eu un impact retentissant pour ces puissances sunnites, notamment l'Arabie saoudite rivale régionale de l'Iran chiite.

La Maison Blanche insiste sur les bienfaits d'un possible accord sur le nucléaire iranien, mais martèle qu'elle n'est aucunement engagée dans un processus plus large de normalisation avec Téhéran.

Mais les dirigeants du Golfe voient une réelle évolution dans l'approche américaine. Rappelant les propos d'Obama sur la ligne rouge des armes chimiques en Syrie qui n'ont jamais été suivis d'effets, ils s'inquiètent de l'influence grandissante de l'Iran dans la région, en Syrie, mais aussi en Irak, au Yémen ou encore au Liban.

A Paris, le ministre saoudien Joubeir s'est contenté de plaider pour une intensification et un renforcement de la relation de sécurité entre les Etats-Unis et le CCG, refusant d'entrer dans les détails.

http://www.romandie.com/news/Washington-va-proposer-aux-pays-du-Golfe-un-nouveau-pacte-de_RP/591876.rom

Aqmi , Isis, teletubies, creation du Mossad ou occidentale ...merci de ramener des preuves.

et priere de ne pas mettre cote à cote le Prophete et des termes comme Aqmi Isis ou meme saouds, ou tenter de comparer ou justifier tel ou tel acte en invoquant les actes du prophete a.s,

pour le Yemen, les saoud son nos alliés mais , il menent la danse comme des amateurs, cessez le feux, menaces contre les houtis alors meme que les hostilités durent depuis 1mois , bombardement de mausolée....

bref, ils sont febriles et ne savent plus sur quel pied danser.