Actualités nationales

Rappel du premier message :

Course à l’armement au Maghreb



En réaction au contrat d’armes entre l’Algérie et la Russie du Printemps 2006, le Maroc ambitionne d’acquérir 18 avions Rafale dernier cri auprès du constructeur français Dassault. Ce processus de modernisation de l’aviation militaire royale est rendu possible grâce à l’appui financier de l’Arabie Saoudite.
Le renforcement du système algérien de défense aérien grâce à l’acquisition d’une soixantaine d’avions de combat russes modernes et puissants – 28 Sukkoi 30 et 37 chasseurs Mig 29- ne laisse pas indifférent son voisin de l’Ouest. Le Maroc voit d’un mauvais oeil ce partenariat stratégique, conclu en 2001, entre les présidents Vladimir Poutine et Abdelaziz Bouteflika. Le royaume chérifien perçoit clairement cet arsenal, qu’il soupçonne pouvoir être dirigé contre lui, comme une menace pour sa sécurité et entend bien combler ce déséquilibre militaire. Rabat serait sur le point d’acquérir 18 avions, de type Rafale, dernière génération. Avions polyvalents de pointe, les Rafale servent à la fois d’intercepteurs tactiques et d’avions d’attaque au sol ou en mer. Ils sont notamment appréciés pour leur grande autonomie en matière de kérosène, et se distinguent par leur discrétion. Difficilement repérables sur les radars, ils volent dans toutes les conditions climatiques et à toute altitude. En se dotant de ces avions Hi-Tech, le Maroc a fait le choix de miser sur un équipement militaire ultraperformant, privilégiant la qualité à la quantité.

Le Maroc sollicite la force de frappe financière saoudienne
Ce contrat, assuré par la compagnie française Dassault Aviation, est évalué à 2,5 milliards d’euros - soit l’équivalent du contrat passé entre l’Algérie et la Russie - et sera financé en grande partie par l’Arabie Saoudite, a annoncé le quotidien français Le Figaro dont Dassault est le principal actionnaire. Faisant face à un déficit budgétaire sans précédent, suite à la flambée des cours des hydrocarbures, le Maroc se tourne vers le royaume wahhabite – son principal fournisseur de pétrole – qui prendra en charge le règlement de 12 des 18 avions. Les raisons de cet engagement ? Certainement la volonté de Riyad de se réconcilier avec Dassault, et plus largement avec la France vexée par l’infidélité saoudienne qui s’était approvisionnée chez son rival européen EADS en avions de type Eurofighter. Ce n’est pas la première fois que le Maroc sollicite ainsi l’Arabie Saoudite à l’appuyer financièrement. Déjà en 1975, le Maroc, alors en pleine guerre avec le Front Polisario au Sahara occidental, se tourne vers le royaume saoudien et les Emirats Arabes Unis pour acheter des avions français de type Mirage. Il mit alors à profit le soutien inconditionnel du président français Valery Giscard d’Estaing contre la rébellion indépendantiste sahraouie. La question du Sahara occidental envenime encore et toujours les relations entre Rabat et Alger.
Dassault cumule les contrats
Sur le continent, le Maroc et l’Algérie sont ceux qui consacrent la plus grande part de leurs budgets à l’armement, aux côtés de la Libye. L’Etat, dirigé par le colonel Mouammar Kadhafi depuis 1969, entend bien ne pas rester à la traîne dans cette course régionale à l’armement. Considérablement affaibli par l’embargo sur les armes – de 1986 à 2004, le « guide » de la jamahirya libyenne compte rétablir son arsenal militaire, en acquérant des avions Rafale et des hélicoptères Tigre. Cette commande a été avalisée par la ministre française de la défense Michèle Alliot-Marie. Le Maghreb s’accapare donc le podium militaire africain et Dassault récolte les contrats. Fleuron de la technologie militaire fort de soixante années d’expérience, le constructeur français est aujourd’hui le premier exportateur européen d’avions de combat et l’un des acteurs majeurs de l’industrie aéronautique mondiale. Toutefois, jusqu’à ce jour, Dassault n’avait décroché aucun contrat à l’étranger pour ce type d’avion. Si le Maroc et la Libye confirment leurs achats de Rafale, ils deviendraient ainsi les premiers clients du monde à les acquérir. Les VRP de l’armement français, appuyés par le quai d’Orsay, incitent – à coup de propositions alléchantes- les voisins maghrébins à rétablir l’équilibre militaire avec l’Algérie, client historique de la Russie.
Ce processus de modernisation militaire constitue indéniablement une menace concrète pour la stabilité et l’harmonie géopolitique du Maghreb. Les puissances régionales se refont une santé militaire, aux dépens d’autres secteurs clés. Le Maroc, qui a de tout temps cherché à avoir une supériorité aérienne et militaire au Maghreb riposte au contrat algéro-russe par une commande de Rafale français. L’inextinguible rivalité militaire entre les deux voisins ne s’essouffle point. La course à l’armement se révèle être une course de fond.
Joan Tilouine

mirage a écrit:

Et surtout montré au petite "beurette" que pour réussir faut etre comme elle, quitter sa famille, se marier avec un vrai français, laisser tomber l'islam, qui bien entendu n'est plus transmie et disparai peu a peu de la Sainte terre de France la fille de la Chrétienté

Oooh le gros mot , voyons Mirage la France est une république laïque tout le monde le sait et prétendre le contraire serait du négationisme
La politique républicaine laïc athée mené par nos chère dirigeant n'a rien de raciste, elle est simplement la pour nous apporter des effets "positifs".....tout comme la colonisation en son temps

De toute manière quelque soit sa forme c de l'islamophobie
les débats sur le voile sont la pour le montrée
Meme les gens qui prone la laicité sont des islamophobe qui se cache derrière la laicité
mais bon le Maroc connait le role fourbe de NPNS
c'est pourquoi n'en veut pas mais c'est aussi du pein bénie pour eux
" regarder mes chères beurette on veut défendre les droit de vos cousines du bled mais le Maroc pays du PJD (d'ailleur l'article donne plus la parole au "milieu islamiste" qu'au responsable marocain) refuse""Ce sui montre que la culture de vos parents est incompatible avec la Republique"( Dit dans l'article !)
Conclusion: "laissez tomber mes soeurs chérie la culture rétrograde et "islamiste" de vos parents quitter les, on vous aidera, aller vivre avec des vrais Républicains ( Francois, JeanJacque qui regarde Yasmine a des heure tardive) voous y serai heureuse...."

fadela amara et non pas hmara,un peu de respect pour les femmes s'il vous plait

dites moi alors pourquoi au maroc par exemple les filles veullent epouser des nsara touristes ou residents?

pourquoi autant de mariages mixtes en terre d'islam?

pourquoi autant de fassade chez nous avec la prostitution canonisée alors qu'en france seuls quelques lieux sont connus pour la debauche,et encore elle n'est pas ostentatoire ni ne fait vivre des familles entieres?

tout cela est du machisme et surtout de l'hypocrisie de notre part, quand quelqun est fou amoureux d'une fille mais que son pere refuse de lui donner sa main car elle est promise au cousin du bled ou de holande,je ne pense pas qu'il dise du mal de npns

quand une fille ne veut pas coucher,d'office on la traite de salope alors qu'elle ne fait que suivre la tradition qui veut qu'elle soit bien vierge pour la nuit de noce,refusera de se faire recoudre avant de se marrier ou de se blesser un doigt pour mettre sur le drap son sang zaama celui de sa virginitée

on es tous bien content de tirer un coup sans devoir se marier,qui a eté obliger d'épouser la nana avec laquelle il a eté depuceler? qui n'as pas eu de relations sexuelles avant le mariage? qui ne fantasme pas sur une fille dans la rue et le lui fait savoir car il aimerait bien coucher avec elle,et si elle veut il ne dira pas non et la suivra a genoux.

quand elle couche,on ne lui dit pas "pute" mais des mots tendres car elle nous a donner ce que nous voulions depuis notre puberté:des relations sexuelles et cela tout le monde est d'accord pour le reconnaitre quand on es normalement constitué

alors ne mettons pas la laicitée la dedans ni sarkozy,eux sont les dirigents,et le reste des banlieusards aigris qui ne vivraient pour rien au monde dans leur pays musulmans.

quand on vit dans un pays,on respecte les us et coutumes et la religion de celui ci,le prophete sidna Mohammed saws l'a meme dit.


pour le voile,Hassan II avait apporter la solution a cette crise dans l'heure de verité,Hassan II le genie et le monarque ouvert amir al mouminine aussi qui a bien repondu avec dans l'assistance un charles pasqua content qu'un Roi musulman resoude une affaire et donne raison a son gouvernement laique.

une parole que j'aime bien tjr de feu notre Roi "les marocains (de l'etranger) sont mes sujets,je refuse qu'ils s'integrent"

Tous d'abord je ne condamne pas celle qui sont amoureuse d'un francais ou autre mais je parle du fait qu'on les pouse comme fait NPNS a la faire
les 50% des musulmane qui se marie avec des non musulmanes en France (d'ailleur rappel moi ce que dit le Coran a ce sujet) ne le font pas parcequ'elle sont amoureuse mais qu'elle veulent quitter le milieu ou elle vivent ! pourquoi , parceque c'est ce que leur dit NPNS, TF1, etc
les filles du Maroc ? meme chose elle voit TF1 l'Eldorado européen, les arabe labas c tous des délinquant, trafiquand de drogue, etc mais JeanPierre a non, lui il est bien !
Ensuite c le contraire de ce que tu dit qui se passe en France, une fille est passe sur le ventre de plein de gars est considérer comme une pute, alors que le contraire est une fille sérieuse
Ensuite tu saura que beaucoup, beaucoup, beaucoup et plus que tu ne le croit de garcon de confession musulmane en France sont encore vierge avant le mariage ( dont moi) donc pas de généralité, enfin le contraire c'est a dire les tournantes c'est qu'il y a eu un cas isoler en France aprés NPNS en a fais de l'exagération a l'extreme résultat ca c'est multiplier et le gagnant c Sarko et NPNS ....pas les filles de banlieu
enfin ce sont des choses a méditer....

CIVIL a écrit:

fadela amara et non pas hmara,un peu de respect pour les femmes s'il vous plait

dites moi alors pourquoi au maroc par exemple les filles veullent epouser des nsara touristes ou residents?

pourquoi autant de mariages mixtes en terre d'islam?

pourquoi autant de fassade chez nous avec la prostitution canonisée alors qu'en france seuls quelques lieux sont connus pour la debauche,et encore elle n'est pas ostentatoire ni ne fait vivre des familles entieres?

tout cela est du machisme et surtout de l'hypocrisie de notre part, quand quelqun est fou amoureux d'une fille mais que son pere refuse de lui donner sa main car elle est promise au cousin du bled ou de holande,je ne pense pas qu'il dise du mal de npns

quand une fille ne veut pas coucher,d'office on la traite de salope alors qu'elle ne fait que suivre la tradition qui veut qu'elle soit bien vierge pour la nuit de noce,refusera de se faire recoudre avant de se marrier ou de se blesser un doigt pour mettre sur le drap son sang zaama celui de sa virginitée

on es tous bien content de tirer un coup sans devoir se marier,qui a eté obliger d'épouser la nana avec laquelle il a eté depuceler? qui n'as pas eu de relations sexuelles avant le mariage? qui ne fantasme pas sur une fille dans la rue et le lui fait savoir car il aimerait bien coucher avec elle,et si elle veut il ne dira pas non et la suivra a genoux.

quand elle couche,on ne lui dit pas "pute" mais des mots tendres car elle nous a donner ce que nous voulions depuis notre puberté:des relations sexuelles et cela tout le monde est d'accord pour le reconnaitre quand on es normalement constitué

alors ne mettons pas la laicitée la dedans ni sarkozy,eux sont les dirigents,et le reste des banlieusards aigris qui ne vivraient pour rien au monde dans leur pays musulmans.

quand on vit dans un pays,on respecte les us et coutumes et la religion de celui ci,le prophete sidna Mohammed saws l'a meme dit.


pour le voile,Hassan II avait apporter la solution a cette crise dans l'heure de verité,Hassan II le genie et le monarque ouvert amir al mouminine aussi qui a bien repondu avec dans l'assistance un charles pasqua content qu'un Roi musulman resoude une affaire et donne raison a son gouvernement laique.

une parole que j'aime bien tjr de feu notre Roi "les marocains (de l'etranger) sont mes sujets,je refuse qu'ils s'integrent"

Attention de ne pas tomber dans la propagande de la droite et extrême droite Francaise, qui s'amusent à prendre des cas isolé et faire du matraquage télévisuel dessus. La plupart des musulmans en France sont très bien intégré, et ils respectent les lois de la république.

CIVIL a écrit:

dites moi alors pourquoi au maroc par exemple les filles veullent epouser des nsara touristes ou residents?

pourquoi autant de mariages mixtes en terre d'islam?

Pourquoi des marocaines de l'interieur veulent épouser des touristes ou des résidents étrangers ? Pour pouvoir émigrer légalement, avoir un meilleur avenir (supposé) et pouvoir ainsi aider leurs familles. Leurs parents mêmes les y encouragent, surtout les meres. Il y aurait ainsi (peut être) une chance même pour les freres. Si le 'gaouri' réside au Maroc, elles peuvent éspérer avoir un meilleur niveau de vie. J'en connais une qui vient de se faire juive, juste pour plaire à son riche copain juif qui la prends totalement en charge et la gâte. Connaissez-vous beaucoup de marocaines qui ont épousé des 'gaouris' fauchés ?
Pourquoi c'est moins acceptable au sein de la communauté marocaine à l'étranger ? Parce que les parent sont sensés avoir émigré pour assurer un meilleur avenir à leurs enfants, pour, entre autres, éviter à leurs filles d'avoir à se prostituer ou épouser un 'nasrani' par interêt purement materiel. Ce qu'ils ne savaient pas, c'est qu'il y a bien d'autre moyens de pousser les jeunes gens, garçons et filles, à la débauche.
Petite précision avant de continuer, le nombre de mariages mixtes par amour sans généralement rares, la "passion" qu'exige un tel engagement et tout ce qu'entraîne l'union entre deux personnes issues de milieux socio-culturels différents, comme conséquences, est par essence rare. Les sentiments finissent la plupart du temps par céder face à la 'raison', en fait la faible envie (lâcheté ?) de couper les liens avec son environnement familial. Convenons qu'un taux de 50% donne à réflechir.
Quand les Européens ont fait appel à la main d'oeuvre étrangére pour la reconstruction d'apres guerre, c'était dans l'idée de les voir rentrer chez eux à la fin. Contrairement à une idée largement répandue par la propagande occidentale, l'installation définitive des immigrés dans les pays d'Europe ne s'est pas faîte de manière imperceptible, avec le temps, sans que leurs gouvernements n'y fassent attention. Tout au contraire, ils étaient parfaitement conscients de tout ce qui allait advenir apres, et c'était exactement ce qu'ils désiraient. Le deuxieme guerre mondiale était bien plus qu'un simple affrontement entre les 'méchants' nazis et les 'gentils' alliés. C'est la crise du capitalisme de 1929 (si semblable à celle que nous vivons actuellement) qui a accouché du nazisme. A l'époque, l'idéoogie communiste avait fortement la côte au sein des classes ouvrieres européennes. Qand la guerre a pris fin, nombre des revendications sociales furent arrachés grâce à la pression des mouvements de la resistance en Europe, ou les communistes étaient influents. Les syndicats étaient devenus tres puissants et avec l'élévation du niveau de conscience politique des populations européennes, sous la pression de la guerre, les choses risquaient dedevenir définitivement incontrôlables pour les puissants banquiers. Comment casser les syndicats et réduire les acquis sociaux, arrachés par les parents, aux générations précédentes ? Les immigrés, pardi ! Un immigré est content de travailler en Europe ou il gagne en un mois ce qu'il aurait gagné en des années chez lui (je parle de cette époque). Il ne rechigne devant aucune tâche, aussi dure, sale ou dangereuse soit-elle (ce qui tout à son honneur), ignore tout des lois qui le protége et, par manque de conscience sociale et politique, du à l'analphabetisme qui touchait la majorité d'entre eux, évite tout action revendicative qui pourrait déplaire au patron, même s'il n'est pas plus content que ses collegues européens.
Seulement, ces immigrés sont en bon nombre musulmans et leur religion, qui est également leur ciment socioculturel communautaire, est emmerdante sur certains aspects. Si jamais leurs enfants, instruits dans les écoles européennes, venaient à développer une conscience politique en partant des principes de cette religion, la situation deviendrait plus difficile à gérer. Comment, alors, venir à bout de cette foi religieuse, afin de détruire le ciment communautaire et disposer des membres de cette populaltion individuellement, c'est à dire réussir là ou les croisades et la colonisation ont échoué ?
Tous les strateges militaires savent que l'assaut frontal est aussi couteux que peu certain. Manoeuvrer est souvent plus efficace. Dans le cas de figure, c'est en faisant appel aux sciences sociales. L'Islam ? C'est une religion traversée par différents courants, des plus éclairés aux plus obscurantistes, comme toutes les autres religions d'ailleurs. La société musulmane ? Elle est caractérisée par un traditionnalisme machiste qui se couvre d'une (fausse) légitimité religieuse. La femme musulmane ? Longtemps enfermée, elle rêve (à raison) d'émancipation. Il est donc évident sur quelle corde il faut jouer.
Commencer par encourager, discrétement, l'Islam le plus obscurantiste possible, celui qui rend la critique de l'Islam et des musulmans tres facile. Il permet également d'occulter les penseurs musumans les plus éclairés. Ensuite, faire miroiter à la femme musulmane immigrée les vastes espaces et opportunités qu'offre la 'liberté', expliquée dans le sens du détachement des 'pesantes' traditions religieuses et familiales, de la liberté sexuelle, etc. Attendre les premieres victimes de cette 'révolution' orientée et surmédiatiser leurs histoires. Choisir les mots pour décrire la situation de manière ciblée, sachant qu'ils seront répétés à l'infini par les médias pour toutes les affaires similaires. Il faut que les médias montrent clairement que ces 'victimes' ne sont pas 'seules', qu'elles sont soutenues et protégées par les 'gentils et éclairés' européens dans les pays desquels elles résident."Ici, ils ne peuvent rien contre toi". Ca permet d'encourager les nombreuses candidates potentielles. Une fois la mode lancée, ça marche tout seul. D'un côté des femmes effectivement maintenue dans un statut d'inferiorité, ce de quoi l'Islam est innocent. De l'autre, des parents traditinnalistes, dépassés sur tous les plans, et des freres qu'on a longuement et patiemment fait mijoter dans le désoeuvrement, la déche et une conception obscurantiste de la religion. Ils sont souvent difficiles à vivre et comme freres et comme maris. Seule solution pour les 'musulmanes' qui veulent s'en 'sortir', épouser ou concubinner avec un européen et quitter le cocon (prison) familial(le). En portant le nom de Dupont ou Schmit, les enfants de ces beurettes auront aussi plus de chance dans une Europe qu'elles savent raciste...
Pourquoi n'entendons nous jamais parler de la création d'associations de chercheuses scientifiques musulmanes d'Europe, qui ouvriraient des antennes dans les pays d'origine de ces femmes immgrées. Objectif : aider la musulmane à s'imposer au sein de sa propre société comme un membre actif et productif, grâce à l'acquisition du savoir. Les épouses du prophéte n'étaient-elles pas consultées par les hommes pour leur savoir ? Voilà une bonne démarche à encourager par ces 'gentils' européens, que personne ne saurait critiquer, même pas les islamistes. A l'exception des 'satanistes' barbus du mouvement salafiste, poussés justement sur les devants de la scene à cet effet.
Ce n'est pas à propremnt parlé un complot contre l'Islam et les musulmans, car si la majorité des immigrés était juive ou boudhiste, les puissants financiers qui tirent les ficelles dans l'ombre auraient agi exactement de la même façon, avec des variantes adaptées, bien sûr. L'argent n'a pas d'odeur...ni de religion, non plus

encore une fois

mirage a écrit:

Tous d'abord je ne condamne pas celle qui sont amoureuse d'un francais ou autre mais je parle du fait qu'on les pouse comme fait NPNS a la faire
les 50% des musulmane qui se marie avec des non musulmanes en France (d'ailleur rappel moi ce que dit le Coran a ce sujet) ne le font pas parcequ'elle sont amoureuse mais qu'elle veulent quitter le milieu ou elle vivent ! pourquoi , parceque c'est ce que leur dit NPNS, TF1, etc
les filles du Maroc ? meme chose elle voit TF1 l'Eldorado européen, les arabe labas c tous des délinquant, trafiquand de drogue, etc mais JeanPierre a non, lui il est bien !
Ensuite c le contraire de ce que tu dit qui se passe en France, une fille est passe sur le ventre de plein de gars est considérer comme une pute, alors que le contraire est une fille sérieuseEnsuite tu saura que beaucoup, beaucoup, beaucoup et plus que tu ne le croit de garcon de confession musulmane en France sont encore vierge avant le mariage dont moi donc pas de généralité, enfin le contraire c'est a dire les tournantes c'est qu'il y a eu un cas isoler en France aprés NPNS en a fais de l'exagération a l'extreme résultat ca c'est multiplier et le gagnant c Sarko et NPNS ....pas les filles de banlieu
enfin ce sont des choses a méditer....

desolé,mais une fille "mure" est considerée,il n'y a que quelques aigris qui ne peuvent pas se la tapper qui usent du terme "salope ou pute"la preuve une femme mariée retrouve un compagnon et meme un mari,ce qui est tres rare dans les pays arabe pour une divorcée voire une veuve.

le coran dit que le conjoint non musulman doit se convertir pour epouser une musulmane,mais pas quand un musulman veut epouser une femme du livre.

quand ont sait que leurs freres a ces musulmanes la ne sont pas des exemples de pietée et vivent avec des non musulmanes en concubinage (la charia interdit les relations sexuelles hors mariage),je crois pas qu'elles fassent de la conversion de leurs futur epoux une prioritée

toujour est il que ces gwars se convertissent par amour,cela n'est qu'une formalitée,en plus la circoncision a ses vertus de nos jours prouvés scientifiquement et beaucoup le font aussi par foie sont de meilleurs musulmans que leurs beaux peres ou beaux freres.

le probleme est que nous voulons imposer notre religion et facon de vivre au monde entier alors que le monde entier ne nous impose ni ses religions ni de vivre comme lui,c'est nous qui voulons a tout prix l'imiter,rien ne nous empeche de boire moin de coca,de ne plus aller a mac do,de chausser des babouches aulieu de nike ou visiter l'egypte aulieu de l'espagne et de nous battre,manifester comme en mai 68 et changer nos pays aulieu d'aller dans d'autres et de vouloir a tout prix les changer.

quand on veut rester traditionaliste et suivre sa religion et ses traditions,d'abord on ne vit pas en terre infidele,ensuite on s'efforce de garder la jelaba et les babouches,on ne boit pas de coca ni de pepsi qui soutiennent israel,je ne crois pas que la nouvelle moudawana (meme si elle a 5 ans deja) ait eté faite par des non musulmans mais par de vrais marocains bel et bien musulmans dont un certain boucetta istiqlalien de renom et ancien ministre,considerée par l'europe comme une bonne avancée,la on dit rien car c'est notre produit local....

la liberté et l'avancée viennent par les femmes,notre pays au lendemain de l'independance avait des femmes tres emancipées comparativement a d'autres pays arabes,le hijab etait tres rare en ville sauf chez les dames d'un certain age, les premieres avaient elles perdus leur islamitée? ont elles refuser d'aller a la mecque,de faire le ramadan ou la priere ?

non !!!

en espagne a la mort du caudillo,les femmes ont etés la locomotive du changement,resultat: 8 eme puissance au monde

la france pareil,on voit tout de suite que les pays ou la femme n'est rien l'economie et le developement n'est pas grand chose egalement.


samyadams:

les couples mixtes ne sont pas tous basés sur le fric,mais sur l'amour sincere,c'est dur a avaler pour les marocains mais c'est comme ca,je sait ca fait de la peine de voir bent jirane qui a preferer un gawri a nous meme qui lui tournions autour et dont elle ne voulait pas gentillement,mais vois tu elle est heureuse avec pierre et a meme des gosses avec ,je ne pense pas que si elle voulait juste les papiers et un peu de fric elle ait eu avec des gosses,la pilule existe et les faux pretextes aussi

les bureaux d'adouls sont pleins de mariages mixtes,ici a agadir ils sont plus nombreux chez certains adouls que les mariages entre marocains eux memes,ceux ci tiennent beaucoup plus que tu ne le pense,moi meme je suis issu d'un mariage maroco-francais,quand il y a interret,ca ne depasse pas 5-6 ans de vie commune,ceux que je connais (et ils sont nombreux) ont une moyenne de plus de 20 ans

ne pas croire que parceque une marocaine a epouser un gawri forcement elle lui a fait un gri gri et va lui prendre son argent et ne reve que du passeport grenat,elle preferera donc pierre parcequ'elle ne sera pas la boniche de sa mére et celle ci ne lui dira pas de divorcer car sa bru ne lui a pas apporter un verre d'eau,elle sait que son mari ne va pas rentrer a minuit apres etre aller tout seul chez ses copains ou rester dans un café aulieu de surveiller les devoirs de ses enfants et de la caliner ou de faire la vaisselle,et qu'il la considerera comme un etre humain et sa partenaire dans la vie et pas comme un objet sexuel ni sa domestique.

Samyadams a écrit:

CIVIL a écrit:

dites moi alors pourquoi au maroc par exemple les filles veullent epouser des nsara touristes ou residents?

pourquoi autant de mariages mixtes en terre d'islam?

Pourquoi des marocaines de l'interieur veulent épouser des touristes ou des résidents étrangers ? Pour pouvoir émigrer légalement, avoir un meilleur avenir (supposé) et pouvoir ainsi aider leurs familles. Leurs parents mêmes les y encouragent, surtout les meres. Il y aurait ainsi (peut être) une chance même pour les freres. Si le 'gaouri' réside au Maroc, elles peuvent éspérer avoir un meilleur niveau de vie. J'en connais une qui vient de se faire juive, juste pour plaire à son riche copain juif qui la prends totalement en charge et la gâte. Connaissez-vous beaucoup de marocaines qui ont épousé des 'gaouris' fauchés ?
Pourquoi c'est moins acceptable au sein de la communauté marocaine à l'étranger ? Parce que les parent sont sensés avoir émigré pour assurer un meilleur avenir à leurs enfants, pour, entre autres, éviter à leurs filles d'avoir à se prostituer ou épouser un 'nasrani' par interêt purement materiel. Ce qu'ils ne savaient pas, c'est qu'il y a bien d'autre moyens de pousser les jeunes gens, garçons et filles, à la débauche.
Petite précision avant de continuer, le nombre de mariages mixtes par amour sans généralement rares, la "passion" qu'exige un tel engagement et tout ce qu'entraîne l'union entre deux personnes issues de milieux socio-culturels différents, comme conséquences, est par essence rare. Les sentiments finissent la plupart du temps par céder face à la 'raison', en fait la faible envie (lâcheté ?) de couper les liens avec son environnement familial. Convenons qu'un taux de 50% donne à réflechir.
Quand les Européens ont fait appel à la main d'oeuvre étrangére pour la reconstruction d'apres guerre, c'était dans l'idée de les voir rentrer chez eux à la fin. Contrairement à une idée largement répandue par la propagande occidentale, l'installation définitive des immigrés dans les pays d'Europe ne s'est pas faîte de manière imperceptible, avec le temps, sans que leurs gouvernements n'y fassent attention. Tout au contraire, ils étaient parfaitement conscients de tout ce qui allait advenir apres, et c'était exactement ce qu'ils désiraient. Le deuxieme guerre mondiale était bien plus qu'un simple affrontement entre les 'méchants' nazis et les 'gentils' alliés. C'est la crise du capitalisme de 1929 (si semblable à celle que nous vivons actuellement) qui a accouché du nazisme. A l'époque, l'idéoogie communiste avait fortement la côte au sein des classes ouvrieres européennes. Qand la guerre a pris fin, nombre des revendications sociales furent arrachés grâce à la pression des mouvements de la resistance en Europe, ou les communistes étaient influents. Les syndicats étaient devenus tres puissants et avec l'élévation du niveau de conscience politique des populations européennes, sous la pression de la guerre, les choses risquaient dedevenir définitivement incontrôlables pour les puissants banquiers. Comment casser les syndicats et réduire les acquis sociaux, arrachés par les parents, aux générations précédentes ? Les immigrés, pardi ! Un immigré est content de travailler en Europe ou il gagne en un mois ce qu'il aurait gagné en des années chez lui (je parle de cette époque). Il ne rechigne devant aucune tâche, aussi dure, sale ou dangereuse soit-elle (ce qui tout à son honneur), ignore tout des lois qui le protége et, par manque de conscience sociale et politique, du à l'analphabetisme qui touchait la majorité d'entre eux, évite tout action revendicative qui pourrait déplaire au patron, même s'il n'est pas plus content que ses collegues européens.
Seulement, ces immigrés sont en bon nombre musulmans et leur religion, qui est également leur ciment socioculturel communautaire, est emmerdante sur certains aspects. Si jamais leurs enfants, instruits dans les écoles européennes, venaient à développer une conscience politique en partant des principes de cette religion, la situation deviendrait plus difficile à gérer. Comment, alors, venir à bout de cette foi religieuse, afin de détruire le ciment communautaire et disposer des membres de cette populaltion individuellement, c'est à dire réussir là ou les croisades et la colonisation ont échoué ?
Tous les strateges militaires savent que l'assaut frontal est aussi couteux que peu certain. Manoeuvrer est souvent plus efficace. Dans le cas de figure, c'est en faisant appel aux sciences sociales. L'Islam ? C'est une religion traversée par différents courants, des plus éclairés aux plus obscurantistes, comme toutes les autres religions d'ailleurs. La société musulmane ? Elle est caractérisée par un traditionnalisme machiste qui se couvre d'une (fausse) légitimité religieuse. La femme musulmane ? Longtemps enfermée, elle rêve (à raison) d'émancipation. Il est donc évident sur quelle corde il faut jouer.
Commencer par encourager, discrétement, l'Islam le plus obscurantiste possible, celui qui rend la critique de l'Islam et des musulmans tres facile. Il permet également d'occulter les penseurs musumans les plus éclairés. Ensuite, faire miroiter à la femme musulmane immigrée les vastes espaces et opportunités qu'offre la 'liberté', expliquée dans le sens du détachement des 'pesantes' traditions religieuses et familiales, de la liberté sexuelle, etc. Attendre les premieres victimes de cette 'révolution' orientée et surmédiatiser leurs histoires. Choisir les mots pour décrire la situation de manière ciblée, sachant qu'ils seront répétés à l'infini par les médias pour toutes les affaires similaires. Il faut que les médias montrent clairement que ces 'victimes' ne sont pas 'seules', qu'elles sont soutenues et protégées par les 'gentils et éclairés' européens dans les pays desquels elles résident."Ici, ils ne peuvent rien contre toi". Ca permet d'encourager les nombreuses candidates potentielles. Une fois la mode lancée, ça marche tout seul. D'un côté des femmes effectivement maintenue dans un statut d'inferiorité, ce de quoi l'Islam est innocent. De l'autre, des parents traditinnalistes, dépassés sur tous les plans, et des freres qu'on a longuement et patiemment fait mijoter dans le désoeuvrement, la déche et une conception obscurantiste de la religion. Ils sont souvent difficiles à vivre et comme freres et comme maris. Seule solution pour les 'musulmanes' qui veulent s'en 'sortir', épouser ou concubinner avec un européen et quitter le cocon (prison) familial(le). En portant le nom de Dupont ou Schmit, les enfants de ces beurettes auront aussi plus de chance dans une Europe qu'elles savent raciste...
Pourquoi n'entendons nous jamais parler de la création d'associations de chercheuses scientifiques musulmanes d'Europe, qui ouvriraient des antennes dans les pays d'origine de ces femmes immgrées. Objectif : aider la musulmane à s'imposer au sein de sa propre société comme un membre actif et productif, grâce à l'acquisition du savoir. Les épouses du prophéte n'étaient-elles pas consultées par les hommes pour leur savoir ? Voilà une bonne démarche à encourager par ces 'gentils' européens, que personne ne saurait critiquer, même pas les islamistes. A l'exception des 'satanistes' barbus du mouvement salafiste, poussés justement sur les devants de la scene à cet effet.
Ce n'est pas à propremnt parlé un complot contre l'Islam et les musulmans, car si la majorité des immigrés était juive ou boudhiste, les puissants financiers qui tirent les ficelles dans l'ombre auraient agi exactement de la même façon, avec des variantes adaptées, bien sûr. L'argent n'a pas d'odeur...ni de religion, non plus

+1000000000000000000000
j'attenderait ton intervention avec impatience
Meme si je maintien le fait qu'a coté des interet financier ( tu m'en a apprie appris des chose s ...) il y a aussi une islamophobie ambiante
mais pour le reste on se rejoint
tu ne les a s pas citer mais NPNS est tramper trempée dedant jusqu'a la moelle

moins de fautes

CIVIL a écrit:

Les couples mixtes ne sont pas tous basés sur le fric,mais sur l'amour sincere,c'est dur a avaler pour les marocains mais c'est comme ca,je sait ca fait de la peine de voir bent jirane qui a preferer un gawri a nous meme qui lui tournions autour et dont elle ne voulait pas gentillement,mais vois tu elle est heureuse avec pierre et a meme des gosses avec ,je ne pense pas que si elle voulait juste les papiers et un peu de fric elle ait eu avec des gosses,la pilule existe et les faux pretextes aussi

Quand il y a interret,ca ne depasse pas 5-6 ans de vie commune,ceux que je connais (et ils sont nombreux) ont une moyenne de plus de 20 ans

ne pas croire que parceque une marocaine a epouser un gawri forcement elle lui a fait un gri gri et va lui prendre son argent et ne reve que du passeport grenat,elle preferera donc pierre parcequ'elle ne sera pas la boniche de sa mére et celle ci ne lui dira pas de divorcer car sa bru ne lui a pas apporter un verre d'eau,elle sait que son mari ne va pas rentrer a minuit apres etre aller tout seul chez ses copains ou rester dans un café au lieu de surveiller les devoirs de ses enfants et de la caliner ou de faire la vaisselle,et qu'il la considerera comme un etre humain et sa partenaire dans la vie et pas comme un objet sexuel ni sa domestique.

Depuis le temps de l'homme des cavernes, quand deux tribus se font la guerre, les vainqueurs massacrent les hommes et gardent les femme en vie, qu'ils gardent pour eux mêmes. La femme est porteuse de l'uterus, qui permet la reproduction. Celui qui fécondera cet uterus aura une descendance, les autres pas. Les femmes prises finissent par s'adapter avec le temps à leurs nouveaux maris, dont elles peuvent même tomber amoureuses et en avoir une descendance qu'elles cherissent autant que celle qu'elles auraient pu avoir avec des hommes de leur tribu. Ainsi, nombre de femmes violées gardent et chérissent le fruit du viol par instinct maternel, ce qui est en définitive une victoire pour le violeur, dont l'instinct animal lui dicte de se reproduire par tous les moyens.
L'instinct de survie est tres fort chez la femme, qui, instinctivement, cherche le meilleur parti pour avoir des enfants. Le critere de selection est connu; la femme choisira l'homme le plus "fort", celui qui assurera le mieux, à elle et à ses enfants, nourriture et protection. Ce reflexe animal n'empêche pas l'existence de sentiments d'amour. L'admiration pour la 'force' est déjà un début d'amour. Par 'force', j'entends surtout la capacité de l'homme à assurer à la femmes et à ses enfants nourriture et protection dans les meilleurs conditions. La richesse materielle est ainsi également une 'force'. Même si cette conception biologiste, donc animale, de la femme et de l'importance de son rôle dans la perpetuation de la communauté déplaît fortement aux "humanistes" et autres associations feministes, elle est inscrite dans nos gênes et prouvée par l'Histoire de l'humanité. Nous avons donc toujours de la peine à voir les femmes de notre tribu la quitter pour aller donner des enfants à d'autres. Les européens ont quasiment la même réaction quand un arabe sort avec une des leurs, mais sur une base franchement ethnique. Les musulmans ne peuvent pas avoir cette franchise, puisque leur religion le leur interdit. "La farka baïna arabi ou a3jami, illa bitakoua".
L'Islam, religion anti-raciste, veut toutefois aussi que sa communauté soit prolifique. Un 'gaouri' qui se fait musulman devient automatiquement membre de la communauté, sa descendance fera donc aussi partie de cette communauté. Les enfants d'une juive ou chretienne qu'elle a eu avec un musulman sont également automatiquement musulmans selon la chariâ. Comme du temps de l'homme des cavernes, chaque tribu veut se renforcer en gardant ses femmes et en prenant celles des autres, même si de nos jours, ça ne se fait pas d'une façon aussi violente.
Chaque communauté déploye donc tout un arsenal religieux, moral et socioculturel pour fidéliser les femmes à leur appartenance. Elle déploie également tout un apparat de séduction pour attirer celles des autres.
En la matiére, comme dans bien d'autres domaines d'ailleurs, les Arabo-musulmans ont failli. Ils en payent maintenant le prix. A force de maltraiter leurs femmes et de les maintenir dans un état d'inferiorité, ils ont fait une proie facile pour les Occidentaux, qui sont entrés chez nous en conquêrants. Ils sont non seulement les plus forts et les plus riches, mais ils traitent également mieux les femmes. Si on traitait mieux nos femmes, en leur faisant prendre conscience de leur rôle communautaire, elles nous le rendraient sûrement bien.

Dsl j'ai raté ce debat pationnant pour cause de voyage .....
Samy encore une fois respect tu as tout resumé .

seule petit bémole , c est pas a cause de l islam , mais du comportement humai qu il ya abus envers la femme!!!

ce quon oubli c est qu en islam, l homme a ses obligation autant que la femme !! et c est par transgression de ces obligation envers la femme , que les femme subissent maltraitance et abus , mais aucunement a cause de de islam!!!!

mais npns et les media tant a tous metre sur le dos de l islam!!!

certain comportement de sois disant muslim envers leur femme son clairement dictée par la jalousie, la colere, l abus ...etc mais aucunement dictées par l islam!!!!

benzenz a écrit:

seule petit bémole , c est pas a cause de l islam , mais du comportement humai qu il ya abus envers la femme!!!

ce quon oubli c est qu en islam, l homme a ses obligation autant que la femme !! et c est par transgression de ces obligation envers la femme , que les femme subissent maltraitance et abus , mais aucunement a cause de de islam!!!!

mais npns et les media tant a tous metre sur le dos de l islam!!!

certain comportement de sois disant muslim envers leur femme son clairement dictée par la jalousie, la colere, l abus ...etc mais aucunement dictées par l islam!!!!

Les Occidentaux, les intellectuels j'entends, connaissent tres bien l'Islam. Les meilleures analyses historiques sur le monde muslman qu'il m'ait été donné de lire sont les leurs. Seulement, ils n'ont nullement interêt à indiquer ce qu'est le vrai Islam, nul bénéfice à dire à leurs populations que le comportement de la plupart des musulmans qu'ils connaissent n'a rien avoir avec le perceptes de leur religion. Bien au contraire, ils font tout pour faire croire que l'Islam, c'est justement Ben Laden, les Talibans, les fatwas émises par de pseudo-oulémas, dont les lectures ne dépassent pas deux ou trois livres de proagande salafiste, les jeunes voyous des banlieues qui violent des filles à la "tournante", etc.
Il y a un autre aspect important à soulever, la colonisation 'culturelle', c'est à dire celle des esprits. Quand Ghandi et Nehru ont commencé à prêcher pour l'indépendance de l'Inde, les plus grands responsables de l'administration britannique et de la Compagnie des Indes ont tenu une réunion pour examiner la situation. Selon le compte rendu de cette réunion, l'un des participants eu cette remarque : "Le temps n'est-il pas venu de former une élite locale occidentalisée qui nous remplacera dans l'administration de l'Inde ?" L'exploitation coloniale a pu ainsi se poursuivre sous d'autres formes, avec la complicité des élites locales, sans que les populations ne puissent cette fois ci réagir, puisque leurs pays sont désormais indépendants
De même pour les populations immigrées, les décideurs occidentaux ont compris tout l'interêt à s'appuyer sur des "élites" issues de ces communautés, d'abord à travers les assocations ethniques ou de quartiers, ensuite des associations plus thématiques, l'intégration, les droits de la femme ou contre le racisme.
Ils opérent par glissement. D'abord cibler des personnes au profil requis et qui jouissent d'un minimum d'audience dans leurs milieux. Ensuite les inviter à prendre part à des activités dans l'interêt de leurs communautés. Ces activités, innocentes au début, deviendront de plus en plus orientées avec le temps, jusqu'au moment de la rupture, quand lesdites communautés se sentent culturellement agressées. On prend alors ces "leaders" de leur communauté à témoin des 'entraves' culturelles qui empêchent leurs communautés d'évoluer. D'abord de bonne foi, ces "leaders" s'insurgent contre tous ces archaïsmes qui 'maintiennent les membres de leurs communautés arriérés et exclus'. Quand ils se rendent compte qu'ils se sont fait manipuler, ils se gardent bien de l'avouer, ayant beaucoup à y perdre, tellement ils sont impliqués dans le systéme auquel ils doivent d'enviables situations. Tous les peuples qui ont été occupés le savent, les "auxiliares autochtones" sont souvent plus méchants que les soldats coloniaux. La plus grande honte des juifs qui sont passés par les camps nazis, se sont ces autres juifs qui servaient d'auxiliaires aux SS dans ces camps.
Des ONG comme NPNS regroupent ce genre d'auxiliaires, certaines de bonne foi, croyant vraiment venir ainsi en aide aux femmes immigrées réprimées, d'autres finissent par y trouver un interêt personnel. Il y a un exemple à ce sujet en France, que je trouvé tres interessant, celui de ce rappeur black qui a chanté je ne sais quoi avec le fils Sarkozy. Normalement, le rap est un mode d'expression contestataire, ce qui a d'ailleurs fait son succés aupres des jeunes des banlieues. Comme les rappeurs sont devenus des "leaders d'opinion" au sein des jeunes de leurs communautés, les politiciens français ont aussitôt cherché à les récupérer. Ceux qui ont refusé de se prêter au jeu ont beaucoup de peine à être diffusé sur les ondes et à trouver des sponsors pour financer leurs spéctacles...

Citation :

Maroc: Conférence internationale sur le e-commerce et le e-paiement en mars prochain à Casablanca
Une conférence internationale sur le commerce et paiement par internet (e-commerce et e-paiement) aura lieu les 19 et 20 mars prochain à Casablanca.

Cette rencontre a pour objectif de sensibiliser les principaux acteurs marocains dans les domaines des e-commerce et e-paiment pour pouvoir instaurer une société d'information et utiliser les outils de commerce et de paiement en ligne, indique un communiqué de l'Institut Supérieur des Sciences et Technologies (Educasphere) de Casablanca.

Cette rencontre intervient à une conjoncture internationale marquée notamment par l'émergence de l'économie numérique et le changement technologique radical, selon les organisateurs.

Cette manifestation s'adresse particulièrement aux responsables de banques d'assurance, aux responsables financiers ainsi qu'aux experts et décideurs sur les stratégies du commerce électronique et la politique de paiement en ligne.

Au programme de cette manifestation internationale figurent plusieurs ateliers et débats portant sur les commerce et paiement en ligne notamment ''Comment créer de la valeur avec l'Internet'' et ''Prestation des services de la eFinance''.

Animeront cette conférence des experts nationaux et internationaux dans les TIC et le développement et la gouvernance de l'internet et e-gouvernance venus notamment d'Inde et du Canada.

MAP

Toi tu vas vraiment finir par y laisser tes plumes............ Fait des efforts pour faire des post lisibles ............Et puis un sujet economique sa se poste dans la rubrique economie pas actualité

pure infos et ca concerne aussi l economie

lida quand tu reprend un article met le citation, je l'ai fait pour toi cette fois si

merci interceptor.

Les club espagnols investissent le Maroc..... Reste a attendre 10 ans et de voir les fruits récoltés. qui sait peut être feront t'ils éclore une autre perle noire???

Citation :

Tanger: Après le Barça, le Real...


· Le club parraine un centre socio-éducatif et sportif

· 900 enfants y sont actuellement encadrés


Les grands clubs de foot espagnols prennent position sur les gradins de la ville de Tanger. Après le Barça qui vient d’inaugurer un centre socio-éducatif et sportif au beau milieu du quartier Bni Makada, c’est au Real Madrid de suivre ses pas. Et comme son homologue catalan, le club a dépêché son président Vicente Boluda. Ce dernier est aussi le patron du groupe Boluda, connu à Tanger car il avait racheté en 2008 «Les Abeilles», la société de remorquage travaillant au sein de TangerMed.
Le Real Madrid à travers sa fondation travaille sur le centre socio-éducatif du stade Souani. Ce dernier a été pris en charge par l’association d’amitié maroco-espagnole Cervantès qui est le partenaire du Real à Tanger. Et c’est à l’occasion de la visite de Boluda que l’association Cervantès, présidée par le docteur Mohamed El Khattabi, a paraphé les termes d’un accord-cadre de partenariat avec la fondation Real Madrid. Le centre, dont le projet est l’une des premières applications concrètes de ce partenariat, est adossé au stade Souani et a pour objectif d’aider à l’intégration des jeunes du quartier.
Le terrain sur lequel se situent les installations a été cédé par l’Etat espagnol à l’association Cervantès qui en garde la propriété.
Il dispose des terrains du stade en jouant le rôle d’école de foot. Les jeunes peuvent y accéder en payant une symbolique participation mensuelle de 150 DH. Certains, issus de familles modestes ne sont tenus de s’acquitter que des frais d’assurance. Ils sont encadrés par neuf moniteurs et un entraîneur, le tout sous la supervision technique du Real Madrid.
Actuellement, ce sont près de 900 jeunes qui sont encadrés au sein du Centre de formation Souani. Pour Boluda, il ne s’agit nullement d’une école de formation de joueurs professionnels ni d’une pépinière de jeunes talents, mais plus simplement, il s’agit de «rendre à la société ce qu’elle a donné au club madrilène», avoue le président Boluda. A noter que ce centre est le deuxième du genre à avoir été parrainé par le Real Madrid. Le premier est situé à Rabat. Ses installations ont été inaugurées en janvier dernier.

Ali ABJIOU

L'economiste

Citation :

Voyage dans la capitale politique du royaume chérifien
Rabat, une vitrine qui cache mal la réalité


Le Maroc, sous Mohamed VI, a beaucoup changé et continue sa marche vers une plus grande ouverture. Mais ce changement n’est pas sans inquiéter la vieille garde, ni bousculer les pesanteurs d’un “Makhzen” aux méthodes bien ancrées.

Les élections locales, prévues pour le 12 juin 2009, constituent un sérieux test pour la démocratie à la marocaine, notamment en ce qui concerne la place des islamistes dans l’échiquier politique marocain jadis occupé par les partis traditionnels connus pour leur allégeance aux thèses du palais royal.
Les dernières inondations meurtrières qui ont touché la région du Gharb (120 kilomètres à l’est de Rabat) n’ont pas suscité le moindre élan de solidarité. La seule intervention du gouvernement a consisté à envoyer des renforts de forces de sécurité pour réprimer les manifestants accusés de s’être attaqués à un convoi d’aide.

En fait, les ONG marocaines ont brillé par leur absence durant cette épreuve. Toutes s’attendaient à ce que l’omniprésente fondation Mohammed VI fasse le premier geste pour qu’elles se mettent, à leur tour, à l’œuvre. Au Maroc, on ne doit jamais voler la vedette à Sa Majesté.
Ce dernier est le gouvernement, la classe politique et la société civile. Il est partout, inaugurant des écoles primaires, animant des soirées people, ou tout bonnement alimentant les colonnes de la presse locale et les discussions des cercles fermés au sujet de ses déplacements privés.
D’aucuns avancent que les localités touchées par les inondations sont sous le contrôle des islamistes du Parti pour la justice et le développement (PJD). Le gouvernement aurait choisi d’abandonner les sinistrés à leur sort, pour mettre à mal les islamistes, en prévision des élections locales.
Mais ce raisonnement n’explique pas tout, surtout pas l’absence de prise en charge des sinistrés. Il est vrai que le Maroc continue à évoluer à deux vitesses : les riches continuent de s’enrichir et d’étaler leurs richesses, et les pauvres sombrent davantage dans le dénuement total et acceptent leur statut de citoyens de seconde catégorie. Entre les deux, point de classe intermédiaire.

Le taux d’analphabétisme, l’un des plus grands dans le monde arabe, n’est pas pour arranger les choses. Mais à quoi bon faire des études dans un pays où le chômage fait des ravages et où l’émigration clandestine devient la seule bouée de secours pour les milliers de diplômés chômeurs. Les plus téméraires parmi eux se contentent de tenir des sit-in quotidiens devant le Parlement à Rabat. Un “spectacle” qui laisse indifférents le reste des Rbatis et les CRS habitués à cette animation quotidienne.

Le gouvernement a beau mené une campagne contre les “mauvais élus” coupables de mauvaise gestion ou de détournement d’argent, mais dans un pays où la corruption est généralisée, les élus locaux sont les parfaits boucs émissaires, tandis que les caïds continuent à sévir et à se sucrer en toute impunité. C’est le cas aussi de la chasse aux trafiquants de drogue.
Le Maroc, grand producteur de drogue, acculé par la communauté internationale, fait semblant de lutter contre les trafiquants, sans jamais s’attaquer aux gros bonnets constitués essentiellement de hauts gradés de l’armée et de la gendarmerie. Les champs de culture de cannabis continuent à produire à profusion et rien ne semble inquiéter la bonne marche des affaires des gros bonnets.

L’alliance de la bourgeoisie marocaine avec le palais royal fait que tout se passe dans un cercle très fermé et pas de place pour les intrus. Les habitants du plus grand bidonville de Rabat, Douar Al Kora, en savent quelque chose, eux qui vont faire les frais de l’appétit des bourgeois à accaparer des terrains jouxtant l’océan. Le futur quartier devant y être édifié commence déjà à faire des victimes : des centaines d’immeubles sont prévus par le promoteur privé, un ami de la famille royale. Certains sont déjà sortis de terre.
Il était prévu, comme le montre l’immense plaque du chantier, que les habitants du bidonville y soient logés. Mais c’était trop beau pour y croire. D’autant plus que le groupe émirati Eemar s’est lancé dans un projet mitoyen pour faire de cette façade maritime le prolongement de la ville de Rabat.

La razzia sur le foncier est faite de telle sorte que les pauvres ne puissent pas se mélanger aux riches. C’est une constante à laquelle les tenants du Makhzen tiennent plus que tout. Et il suffit de sillonner le quartier résidentiel d’Agdal pour s’en rendre compte. Ici, les boutiques franchisées, les cafés et restaurants branchés, les voitures de luxe donnent l’impression d’être en Europe. La population qui fréquente les lieux est spéciale. C’est un peuple tout autre que celui que l’on retrouve dans la Médina, l’ancienne ville ou dans les bidonvilles. Mais Agdal reste interdite aux chômeurs et autres pauvres. Ne s’y balade pas qui veut. C’est à ce prix que la quiétude des riches et des hommes d’affaires est assurée.
Un peu plus retirés, les villas et autres palais de la bourgeoisie marocaine sont tout simplement inaccessibles. La ruelle des princesses (les sœurs du roi) ou encore celle où loge sa sœur Mériem, la plus en vue parmi elles, sont interdites à la circulation. Les palais des enfants de l’entourage royal ressemblent à des forteresses.
Des clubs de golf et de polo pullulent dans la région pour faire plaisir à la très sélect jet-set qui veut ressembler à tout prix à la famille royale.
Pour le reste, c’est-à-dire les fonctionnaires, ils sont casés dans l’immense ville-dortoir de Salé, sur l’autre rive de l’oued Bouregrag. Quelque trois millions d’habitants font tous les matins la navette entre Rabat et Salé, créant des embouteillages monstres sur l’unique pont reliant les deux rives de l’oued.

Résignés, les Marocains ne se font pas beaucoup d’illusions, même si l’arrivée de M6 avait laissé entrevoir l’espoir d’une ouverture démocratique. Certes, il y a une liberté de ton qui commence à se frayer son chemin dans le champ médiatique marocain, mais celle-ci ne concerne pas toute la presse où la langue de bois continue à sévir, à l’image de cette une d’un journal arabophone de la semaine dernière où l’on pouvait lire : “Suicide d’une personne avec préméditation”. Cela se passe de tout commentaire ! Pour le reste, l’appareil répressif du royaume se charge de remettre “les brebis galeuses” dans le droit chemin, à l’image du directeur et de la rédactrice en chef de l’hebdomadaire El Ayam qui ont vu 20 policiers débarquer au siège du journal puis faire un guet-apens, digne des séries policières américaines, au directeur de la publication pour leur faire subir un interrogatoire. Le tout pour avoir eu l’intention, seulement l’intention, de publier la photo de la mère du roi.

La famille royale et le Sahara occidental restent les lignes rouges que toute la presse marocaine ne devrait, en aucun cas, franchir. Pour le reste, chaque journal, en fonction du parti politique ou du bourgeois à qui il appartient, tente de se frayer un chemin dans la petite fenêtre entrouverte par M6, en attendant des jours meilleurs.

Liberté

Propagande à deus sous. Je suis sure qu'il n'a pas bougé ses fesses de son bureau a Alger.
Mais remarqué bien que dans cette article tout les clichés et la propagande anti marocaine est écrite.

Le Maroc c'est : Le méchant Maghzan, la pauvreté , l'analphabetisme, la drogue, la discrimination sociale etc etc....

comme dit le provrerbe marocain:"lqat li ma iwsalch l7outa ka igoul khanza"
(le chat qui n´atteint pas le poisson dit qu´il pue)

Yakuza a écrit:

comme dit le provrerbe marocain:"lqat li ma iwsalch l7outa ka igoul khanza"
(le chat qui n´atteint pas le poisson dit qu´il pue)

JE RIGOLE...parce que si j'avais pas lu le texte en français, j'aurai eu du mal à comprendre la version marocaine...
ZÄÄMA :
l'huta ou l'khenzâ

Bienvenue atlas,enfin

Yakuza a écrit:

Bienvenue atlas,enfin