Diplomatie marocaine - Relations internationales

Rappel du premier message :

ça fait 15 ans qu'on nous casse la tête avec l'achévement l'objectif 10 millions de touristes, dont 50% sont des marocains d'origine européennes!
notre tourismes est arrivé a la limites des politiques actuels! c'est structurel.

je serais de voir une visite au Brésil, Argentine, l'Inde,.... je sais que dérrière ce genre de visite y'a du concret.

les visites protocolaires ont un effet temporaires!

Obama s'il vient en afrique c'est pour prendre!

Sinon la visite du roi pour la russie semble impossible vu le contexte actuel.

Citation :

4 US Congressmen républicains, ‘très en colère’ contre le Maroc

         
Washington : Pour avoir soutenu une résolution pro-palestinienne à l’UNESCO, le Maroc s’est attiré la foudre de députés républicains à la chambre des représentants américaine.

En effet, 4 US Congressmen républicains, membre d’un groupe parlementaire soutenant Israël, ‘The House Republican Israel Caucus’, ont adressé une lettre, au ton très véhément, à l’ambassadeur du Maroc à l’ONU, Omar Hilale.

Dans cette lettre, les députés US, Peter Roskam, Lee Zeldin, Doug Lamborn et Leonard Lance, ont critiqué la position du Maroc et de certains autres pays arabes, d’avoir pousser l’UNESCO à adopter une résolution condamnant Israël et la qualifiant de force d’occupation.

Les Congressmen en colère ont indiqué :
‘‘Nous sommes très préoccupés par l’expression - Palestine occupée – contenue dans le texte de la résolution que votre gouvernement a présenté et a fait adopter à l’UNESCO’’.

Ils ajoutent :
‘‘Cette résolution, qui condamne et accuse, à tort, Israël de violer le statuquo du Mont du Temple et déforme la réalité sur les mesures de sécurité d'Israël contre le terrorisme et fait valoir des droits palestiniens faux, sur les sites juifs historiques, nous oblige à remettre en question l’engagement de votre gouvernement à faire cesser les violences récentes à l'intérieur d'Israël et de la Cisjordanie et de parvenir à un règlement pacifique du conflit israélo-palestinien’’.

En fin les 4 députés républicains ont écrit dans leur lettre au Maroc, leur souhait de voir le royaume prendre des mesures pour
‘‘soulager les tensions à Jérusalem, y compris les mesures pour décourager les Palestiniens d'utiliser la mosquée Al-Aqsa comme une base pour des soulèvements violents contre les Israéliens’’.

http://www.lemag.ma/4-US-Congressmen-republicains-tres-en-colere-contre-le-Maroc_a91785.html

mbarki_49 a écrit:

Citation :

4 US Congressmen républicains, ‘très en colère’ contre le Maroc

         
Washington : Pour avoir soutenu une résolution pro-palestinienne à l’UNESCO, le Maroc s’est attiré la foudre de députés républicains à la chambre des représentants américaine.

En effet, 4 US Congressmen républicains, membre d’un groupe parlementaire soutenant Israël, ‘The House Republican Israel Caucus’, ont adressé une lettre, au ton très véhément, à l’ambassadeur du Maroc à l’ONU, Omar Hilale.

Dans cette lettre, les députés US, Peter Roskam, Lee Zeldin, Doug Lamborn et Leonard Lance, ont critiqué la position du Maroc et de certains autres pays arabes, d’avoir pousser l’UNESCO à adopter une résolution condamnant Israël et la qualifiant de force d’occupation.

Les Congressmen en colère ont indiqué :
‘‘Nous sommes très préoccupés par l’expression - Palestine occupée – contenue dans le texte de la résolution que votre gouvernement a présenté et a fait adopter à l’UNESCO’’.

Ils ajoutent :
‘‘Cette résolution, qui condamne et accuse, à tort, Israël de violer le statuquo du Mont du Temple et déforme la réalité sur les mesures de sécurité d'Israël contre le terrorisme et fait valoir des droits palestiniens faux, sur les sites juifs historiques, nous oblige à remettre en question l’engagement de votre gouvernement à faire cesser les violences récentes à l'intérieur d'Israël et de la Cisjordanie et de parvenir à un règlement pacifique du conflit israélo-palestinien’’.

En fin les 4 députés républicains ont écrit dans leur lettre au Maroc, leur souhait de voir le royaume prendre des mesures pour
‘‘soulager les tensions à Jérusalem, y compris les mesures pour décourager les Palestiniens d'utiliser la mosquée Al-Aqsa comme une base pour des soulèvements violents contre les Israéliens’’.

http://www.lemag.ma/4-US-Congressmen-republicains-tres-en-colere-contre-le-Maroc_a91785.html

Il y a plus de 200 qui supportent le Maroc,avec 4 je ne vais pas prendre des somnifaires pour dormir,cool it brother don't worry

Citation :

hespress: الملك محمد السادس يصل نيودلهي لحضور قمة الهند وإفريقيا

le roi arrive au newdelhi pour participer au sommet afrique-inde

Visite annulee en russie...
Pour le sommet avec la chine ca ete annule pour raison de grippe alors que deux jours plus tardi il est parti aux emirats en voyage prive sachant que toute la strategie d acceleration industrielle de MHE est base en grande partie sur la chine...
C est a ne rien comprendre....

On paye le prix de notre allignement sur le KSA, rien n'est gratuit dans ce monde cher youssef.

pyromane a écrit:

On paye le prix de notre allignement sur le KSA, rien n'est gratuit dans ce monde cher youssef.

alliance avec ksa ou pas ça n'est a rien n'y comprendre puisque le ksa lui même discute avec les russes et n'en parlon meme pas des emirati qui ont des excellentes relation avec les russes donc non il faudrait voir une autre que l'alliance avec le ksa

Hélas nous n'avons pas que la chine comme allié encombrant, les US aussi veillent au grain, et ils voient d'un très mauvais oeil tout rapprochement entre ses alliés et l'ex bloc de l'Est, et si le KSA et les UAE peuvent le faire c'est parce que derrière ils ont beaucoup de moyens financiers, ce qui n'est pas notre cas. Moi je pense que la politique actuelle va nous transformer en un sorte de Colombie de l'Afrique.

Source de l'annulation de la visite russe ?

pure spéculation cette prétendue annulation

PGM a écrit:

Source de l'annulation de la visite russe ?

je parlais de la visite qui etait prevue en 2014 pas celle annoncee par l ambassadeur du Maroc en russie avant la fin de cette annee meme si je serais pas surpris qu elle soit annulee aussi ... Mezouar avait annonce a Moscou que la visite initialement prevue en juin 2014 est juste reportee a octobre 2014 et puis rien de rien depuis.

Citation :

Mais les projets de déplacements du roi du Maroc durant les deux dernières années en Russie ont tous été reportés. Celui qui était prévu en juin 2014 avait été repoussé à octobre parce que «plusieurs documents bilatéraux n’avaient pas été préparés à temps», avait expliqué Salaheddine Mezouar lors d’un point de presse tenu le 3 juillet 2014 avec homologue Serguei Lavrov à Moscou. En revanche, aucune explication officielle n’a été avancée pour justifier le report de celui annoncé pour octobre de la même année.
Malgré ces reports, le roi Mohammed VI n’a cessé d’appeler à une révision du partenariat stratégique qui lie les deux pays, depuis 2002, en lançant un dialogue stratégique entre Rabat et Moscou, similaire à celui déjà existant avec Washington.
http://fr.africatime.com/maroc/articles/russie-lambassadeur-du-maroc-annonce-une-nouvelle-visite-de-mohammed-vi

Je me disais aussi. Donc jusqu'à nouvel ordre c'est maintenu.

Silence radio mais je fai plus confiance aux annonces de ce fameux ambassadeur ni meme a Mezouar ...
Il y a pas eu de confirmation ni dementi du palais...

Arrivee en Inde.

Morocco King Mohammed VI being received by Minister of State for Agriculture and Farmers Welfare Dr. Sanjeev Kumar Balyan, on his arrival, in New Delhi on October 25, 2015.

pyromane a écrit:

On paye le prix de notre allignement sur le KSA, rien n'est gratuit dans ce monde cher youssef.

 on paye le prix de notre indépendance décisionnelle plutôt. 
Sur certains dossiers nos intérêts ne sont pas les même que les leurs. Ca complique le jeu et les relations diplomatiques, et ce sont là l'une des carractéristiques des grandes nations. Alors que certains ne prennent pas le risque de se mouiller pour ne pas froisser les autres.

Pour moi c'est bon pour le Maroc de s'affirmer sur ces dossiers chauds. On a notre mot à dire, et on le dit.

BOUBOU a écrit:

pyromane a écrit:

On paye le prix de notre allignement sur le KSA, rien n'est gratuit dans ce monde cher youssef.

 on paye le prix de notre indépendance décisionnelle plutôt. 
Sur certains dossiers nos intérêts ne sont pas les même que les leurs. Ca complique le jeu et les relations diplomatiques, et ce sont là l'une des carractéristiques des grandes nations. Alors que certains ne prennent pas le risque de se mouiller pour ne pas froisser les autres.

Pour moi c'est bon pour le Maroc de s'affirmer sur ces dossiers chauds. On a notre mot à dire, et on le dit.

Qui empéche la russie de ne pas reconnaitre le polisario ?

la russie est pour le principe de l'union territoriale non l'autodétermination ...

BOUBOU a écrit:

pyromane a écrit:

On paye le prix de notre allignement sur le KSA, rien n'est gratuit dans ce monde cher youssef.

 on paye le prix de notre indépendance décisionnelle plutôt. 
Sur certains dossiers nos intérêts ne sont pas les même que les leurs. Ca complique le jeu et les relations diplomatiques, et ce sont là l'une des carractéristiques des grandes nations. Alors que certains ne prennent pas le risque de se mouiller pour ne pas froisser les autres.

Pour moi c'est bon pour le Maroc de s'affirmer sur ces dossiers chauds. On a notre mot à dire, et on le dit.

S'affirmer sur la scène internationale, veut justement dire avoir la capacité de parler à tout le monde, quand on a une indépendance décisionnelle on sait traiter nos intérêts tactiques sur le court termes (Export de denrées agricoles en Russie, contrats d'armement, ... etc), tout en préservant nos intérêts stratégiques sur le long terme (Sahara, Terrorisme ... etc). Là ce que l'on voit c'est un report sine die (ce qui revient à une annulation) d'une visite qui aurait pu permettre au Maroc non seulement de faciliter ses échanges commerciaux, mais aussi lui conférer plus de poids dans d'éventuelle médiations entre les deux blocs qui se déchirent au M.O, et donc lui donner plus d'aura diplomatique. Si on veut prétendre au rôle de leader sur la région Afrique de l'Ouest, il faudra que ce genre de comportement qui ne vise qu'à plaire à nos "alliés" disparaissent de notre paysage diplomatique.

pyromane a écrit:

BOUBOU a écrit:

pyromane a écrit:

On paye le prix de notre allignement sur le KSA, rien n'est gratuit dans ce monde cher youssef.

 on paye le prix de notre indépendance décisionnelle plutôt. 
Sur certains dossiers nos intérêts ne sont pas les même que les leurs. Ca complique le jeu et les relations diplomatiques, et ce sont là l'une des carractéristiques des grandes nations. Alors que certains ne prennent pas le risque de se mouiller pour ne pas froisser les autres.

Pour moi c'est bon pour le Maroc de s'affirmer sur ces dossiers chauds. On a notre mot à dire, et on le dit.

S'affirmer sur la scène internationale, veut justement dire avoir la capacité de parler à tout le monde, quand on a une indépendance décisionnelle on sait traiter nos intérêts tactiques sur le court termes (Export de denrées agricoles en Russie, contrats d'armement, ... etc), tout en préservant nos intérêts stratégiques sur le long terme (Sahara, Terrorisme ... etc). Là ce que l'on voit c'est un report sine die (ce qui revient à une annulation) d'une visite qui aurait pu permettre au Maroc non seulement de faciliter ses échanges commerciaux, mais aussi lui conférer plus de poids dans d'éventuelle médiations entre les deux blocs qui se déchirent au M.O, et donc lui donner plus d'aura diplomatique. Si on veut prétendre au rôle de leader sur la région Afrique de l'Ouest, il faudra que ce genre de comportement qui ne vise qu'à plaire à nos "alliés" disparaissent de notre paysage diplomatique.

le Maroc parle à tout le monde...il n'a jamais couper les ponts avec la Russie ou la Chine...
Le Maroc est actuellement dans l'action au proche orient notamment. Nos intérêts stratégiques? le Sahara marocain? Qui osera nous l'amputer? Il faut arrêter de placer notre intégrité territorial dans notre jeu diplômatique, sinon on ne fait rien, il suffira à nos interlocuteurs de nous menacer avec le Sahara et on fermerai nos gueules. Non non. le Sahara est marocain. Point! 
concernant le terrorisme, malgré les échanges d'infos, le Maroc ne dépend pas des services étranger, au contraire...
les premiers à qui doit plaire notre diplomatie c'est nous les marocains, avec nos intérêts.

BOUBOU a écrit:

pyromane a écrit:

BOUBOU a écrit:

 on paye le prix de notre indépendance décisionnelle plutôt. 
Sur certains dossiers nos intérêts ne sont pas les même que les leurs. Ca complique le jeu et les relations diplomatiques, et ce sont là l'une des carractéristiques des grandes nations. Alors que certains ne prennent pas le risque de se mouiller pour ne pas froisser les autres.

Pour moi c'est bon pour le Maroc de s'affirmer sur ces dossiers chauds. On a notre mot à dire, et on le dit.

S'affirmer sur la scène internationale, veut justement dire avoir la capacité de parler à tout le monde, quand on a une indépendance décisionnelle on sait traiter nos intérêts tactiques sur le court termes (Export de denrées agricoles en Russie, contrats d'armement, ... etc), tout en préservant nos intérêts stratégiques sur le long terme (Sahara, Terrorisme ... etc). Là ce que l'on voit c'est un report sine die (ce qui revient à une annulation) d'une visite qui aurait pu permettre au Maroc non seulement de faciliter ses échanges commerciaux, mais aussi lui conférer plus de poids dans d'éventuelle médiations entre les deux blocs qui se déchirent au M.O, et donc lui donner plus d'aura diplomatique. Si on veut prétendre au rôle de leader sur la région Afrique de l'Ouest, il faudra que ce genre de comportement qui ne vise qu'à plaire à nos "alliés" disparaissent de notre paysage diplomatique.

le Maroc parle à tout le monde...il n'a jamais couper les ponts avec la Russie ou la Chine...
Le Maroc est actuellement dans l'action au proche orient notamment. Nos intérêts stratégiques? le Sahara marocain? Qui osera nous l'amputer? Il faut arrêter de placer notre intégrité territorial dans notre jeu diplômatique, sinon on ne fait rien, il suffira à nos interlocuteurs de nous menacer avec le Sahara et on fermerai nos gueules. Non non. le Sahara est marocain. Point! 
concernant le terrorisme, malgré les échanges d'infos, le Maroc ne dépend pas des services étranger, au contraire...
les premiers à qui doit plaire notre diplomatie c'est nous les marocains, avec nos intérêts.

C'est pour ca que ce sont des élus qui gèrent la diplomatie
Pour ce qui est du Sahara, ce n'est pas le sujet, mais les fuites confirment que c'est le sujet de préoccupation N° 1 de notre diplomatie.
Sinon en général, à part le renforcement de notre rôle dans l'Afrique de l'ouest, aucune ouverture majeure sur le monde n'a été effectuée depuis belle lurette, on n'a pas de nouveaux alliés, notre présence reste insignifiante dans les pays du sud en dehors de l'Afrique, les relations sont toujours tendues avec les voisins (le cas de l'Algérie est compréhensible, mais quid de la Mauritanie et de l'Espagne ?), donc avant de claironner notre indépendance diplomatique, regardons les faits bruts, car en eux se trouve la vérité.

Pour la Mauritanie ça peut se comprendre quand je lis parfois des marocains écrire qu'ils pensent au "grand Maroc" qui inclurai la Mauritanie! il faut arrêter avec ça.
Pour l'Espagne ça se comprend aussi! Voir un pays arabe et musulman grandir à sa frontière alors que des sujets comme les enclaves de Sebta et Melillia non règlé...
Mais ce que j'ai écrit plus haut c'est mon point de vu. Le Maroc s'affirme dans sa diplomatie sur la scène proche oriental et c'est normal.
Et je le répète nos intérêts ne sont pas forcément ceux des grandes puissances.

Mon opinion est que nous intérêts semblent suivre exactement ceux des USA et du KSA.

sur certains oui, sur d'autres, non.

Une visite pour la russie en décembre serait un suicide diplomatique avec ce qui se passe actuelement, on est vraiment dans le contexte de guerre froide en syrie, le Maroc a interet a reculer et voir de loin , visiter la russie actuelement c'est d'allumer la colère du GCC et les USA en plus de la france. Quand il aura la paix en syrie sous tutelle russe ca serait le meilleur moment.

GCC c'est notre allié historique méme si avec le recule du pétrole on ne va plus bénéficier comme avant , mais il faut savoir que le GCC fait un travail de coulisse en notre faveur.