Actualités du Sahara Marocain

Rappel du premier message :

J'adore ces foulards ,c'est ce que chaque parti politique et citoyens et citoyennes doivent porter/

La fondation kennedy fait partie des 4 """"""témoins'''''''''''' qui passent devant la commission
Tom Lantos Human Rights Commission


2h a se farcir, pas moyen d'y couper.

Voila comment cette audience a été présentée

https://humanrightscommission.house.gov/events/hearings/human-rights-threatened-self-determination-deferred-status-western-sahara a écrit:

Human Rights Threatened, Self-Determination Deferred: The Status of Western Sahara

Announcement
Please join the Tom Lantos Human Rights Commission for a hearing on Western Sahara’s human rights situation.

The conflict over the Western Sahara has defied resolution for over forty years. While the United Nations continues to consider Western Sahara a Non-Sovereign Territory, awaiting formal decolonization, Morocco continues to occupy most of the territory, though neither the General Assembly nor any other UN body has ever recognized this as constituting sovereignty. The objective of this hearing is to examine the current human rights situation in Western Sahara and to inquire as to progress being made by the Polisario, Morocco and other international entities -- pursuant to United Nations Security Council Resolution 690 -- toward the resolution of self-determination and sovereignty issues.

Human rights observers have consistently expressed concerns over Moroccan-administered Western Sahara, including in regard to freedom of expression, association and assembly. The State Department’s latest human rights report notes that the principal concerns for the territory include, “government restrictions on the civil liberties and political rights of pro-independence advocates; limitations on the freedoms of speech, press, assembly, and association, and the use of arbitrary and prolonged detention to quell dissent.” The report also referenced the existence of widespread impunity as evidenced in the non-prosecution of human rights abusers.

Independent human rights monitors have also denounced instances of abuse and torture by Moroccan police and security services against prisoners. Other observers have expressed concerns about the lack of freedom of expression and movement in the Sahrawi refugee camps in Algeria, as well as insecurity in the greater Maghreb and its effects on the stalemate.

This hearing will examine the mandate of the United Nations Mission for the Referendum in Western Sahara (MINURSO), and efforts thus far by MINURSO and UN Security Council Members, including the United States, to protect human rights and bring about a free and fair referendum on Western Sahara’s political status. The hearing will further examine the impact of incremental reforms within Western Sahara made by the Moroccan-led administration. Finally, the hearing will examine what other mechanisms may be used, including stronger engagement by the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR), in providing human rights monitoring to the territory.

This hearing will be open to members of Congress, congressional staff, the interested public and the media. For any questions, please contact Isaac Six (for Rep. Pitts) at 202-225-2411 or Isaac.Six@mail.house.gov, Daniel Aum (for Rep. McGovern) at 202-225-3599 or Daniel.Aum@mail.house.gov, or Keenan Keller (for Rep. Conyers) at 202-225-6906 or Keenan.Keller@mail.house.gov.

Rien à cirer de cette commission des droits de l'homme et en passant de pokémon et celui qu'il le dirige (Ross)

Nous ne reviendrons pas sur notre décision, point barre

Ross et pokémon ressemble à cet enfant sur cette image, il faut pas énerver le Maroc

il y a des centaines de commissions au congres americain tout le monde a droit ,ils parlent du mauvais lait aux habits produits en chine etc. c'est pour etre busy,tout ce que je sais qu'il y a 275 signataire aux congres supportant l'autonomie Marocaine et celle ell a ete vote.ainsi que le budget USA pour nos provinces du sud.

Citation :

MINURSO: ROSS BRANDIT LA MENACE D’UNE GUERRE POUR FAIRE PRESSION SUR LE CONSEIL DE SÉCURITÉ

Christopher Ross brandit la menace de la reprise des hostilités entre le Maroc et le Polisario pour faire pression sur le Conseil de sécurité et arracher un soutien à Ban Ki-moon. Son principal argument? Une photo de soldats et de missiles échangée avec de hauts responsables onusiens!


Depuis pratiquement le début de la crise entre le Maroc et le SG de l’ONU, on n’entend plus parler de Christopher Ross, Envoyé personnel de Ban Ki-moon pour le Sahara. Mais l’ancien diplomate américain est toujours là et mène sa guerre contre le Maroc sans trop s’afficher et par tous les moyens.

La dernière trouvaille de Ross est de faire croire à de hauts responsables onusiens qu’une confrontation armée pourrait avoir lieu entre le Maroc et le Polisario. Ce qui mettrait un terme au cessez-le-feu en vigueur depuis 1991.

Pour convaincre ses interlocuteurs d’une menace de reprise des armes imminente, Christopher Ross a envoyé par email une photo aux plus proches collaborateurs de Ban Ki-moon comme l’a révélé le site «InnerCityPress».

Cette photo, (qui montre un rassemblement de troupes, équipées de missiles) a ainsi atterri, par courrier électronique, chez Hervé Ladsous, SG-adjoint aux opérations de maintien de la paix, Edmond Mulet, Assistant de Ban Ki-moon aux opérations de maintien de la paix et Atul Khare, SG-adjoint à l’appui aux missions. Soit les premiers responsables onusiens, après Ban Ki-moon, concernés par le dossier de la Minurso.

Quand le journaliste de «InnerCityPress» a posé des questions à l’un des porte-parole de Ban Ki-moon, il n’a pas eu de réponse précise. Son interlocuteur s’étant limité à lui dire que cet échange d’une (seule) photo servait à évaluer la situation!

Et, en plus de jouer aux influenceurs pour infléchir la position du Conseil de sécurité et l’ONU, Christopher Ross se découvre une nouvelle passion pour Photoshop! En effet, sur la photo envoyée aux collaborateurs de Ban Ki-moon, on voit juste des soldats et une batterie de missiles, mais aucun drapeau permettant d’identifier la nationalité des troupes.

Or, il s’avère que ladite photo est bien celle de miliciens du Polisario posant devant la batterie de missiles et quelques camions ornés du «drapeau» de la RASD! Les drapeaux ont été effacés du cliché envoyé par Christopher Ross. Ce qui est un indice supplémentaire de la vocation de manipulateur de l’Envoyé personnel de Ban Ki-moon pour le Sahara.

http://www.le360.ma/fr/politique/minurso-ross-brandit-la-menace-dune-guerre-pour-faire-pression-sur-le-conseil-de-securite-65877

Voila les pistolet commencent a sortir du congres US et en plus a haute voix demandant a pokemon de........

Citation :

Washington – UN Secretary General Ban Ki-moon “is no longer a legitimate broker” following the reprehensible statements he made during his last tour in the region, US congressman Carlos Curbelo said Wednesday.

“We stand by HM King Mohammed VI and by the people of Morocco and we will continue vigorously defending them”, Curbelo underlined in an interview with MAP.

“We are very disappointed at the Secretary General’s decisions”, the congressman said, adding that the UN SG “should be an honest broker, someone who is looking for a resolution to the conflict”.

Ban Ki-moon “is no longer qualified to be someone who is working towards resolving this issue”, he noted, calling on the United State, the Executive to be “very clear in defending our allies like Morocco”.

They also should “condemn the partiality of the United Nations and the SG should commit to opposing any resolution or any effort to intervene in this conflict, especially if that intervention is going to be against our ally Morocco”.

In this respect, Curbelo recalled that in the Congress, there is a bipartisan majority that recognizes Morocco as a “great ally of the United States that is committed to support Morocco in all its efforts, not just for what it is related to the Sahara but in all its efforts”.

The congressman stressed that “Morocco has been a strategic partner in fighting radicalism, in dealing with the migrants’ crisis in Europe”.

“I am very confident that as we begin a new appropriations process here in Congress, Republicans and Democrats are going to remain united in support of Morocco”, he added.

http://www.moroccoworldnews.com/2016/03/182716/ban-ki-moon-no-longer-legitimate-broker-says-us-congressman/

Allez encore une.Cette fois ci meme le Nicaragua

Citation :

Rabat – The Central American Parliament (PARLACEN) reiterated on Tuesday its support to the autonomy plan presented by Morocco to settle the Sahara issue.

“We reiterate the position of the Central American Parliament in favor of the autonomy plan presented by Morocco, and we support the efforts of the Kingdom in order to reach a peaceful solution to the Sahara issue,” Parlacen’s vice president Roberto Carlos Montoya told the press following talks in Rabat between a delegation from the Central American Parliament and the Chairman of the Royal Advisory Council for Saharan Affairs (CORCAS), Khalihenna Ould Errachid.

Montoya also stressed that the Central American Parliament, which granted Morocco the status of a permanent observer member, supports efforts aiming at reaching a political solution to this artificial dispute in accordance with parameters set by the UN Security Council.

The PARLACEN delegation, which is on a working visit to Morocco, held talks earlier with Minister Delegate to the Minister of Foreign Affairs and Cooperation, Mbarka Bouaida.

Based in Guatemala City, the Central American Parliament comprises Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, the Dominican Republic and Panama.

http://www.moroccoworldnews.com/2016/03/182694/central-american-parliament-reiterates-support-to-moroccos-autonomy-plan/

De retour de New York, Mezouar doit se réunir demain avec les responsables des partis politiques marocains. Cette rencontre sera suivie d'une conférence de presse à laquelle est conviée la presse nationale et étrangère. Il faut s'attendre à de nouvelles mesures de la part du Maroc ! La pression monte et il est à noter que tout ça intervient après la communication téléphonique entre SM et kerry !

Citation :

http://www.febrayer.com/340322.html

Toute la région est en train de subir un chantage et déstabilisation en règle, même la ksa, et avec distribution de rôle, parfois tel parlement veut lui appliquer un embargo d'arme, parfois droit de l'homme, parfois Obama insinue qu'il faut qu'elle s'occupe de sa stabilité intérieur et non de l'Iran. Après l'empire vient au sein de son congrès jouer le bâton et la carotte à tour de rôle.

En Lybia dispute entre France, Grande Bretagne et USA.. mais l'Italie à toujours la tutelle dépuis Sykes Picot...

Si on était faible, ils nous auront lâcher comme des traîtres.

Les commentateurs télé algériens insinuent que nous avons pas reconnues nos frontières communes pour parler du Sahara entre autres, le règlement pacifique de ce conflit sera coûteux, vaut mieux un stand by en attendant qui va craquer le premier.

L'IRAN installera prochainement une raffinerie au sud de l'espagne, nous devons ramener le gaz russe vers le Detroit et en Afrique, développer nos port et laisser les algériens se bronzer avec da créature, ni coopération ni rien du tout, jouer à perte ou profit, c'est trop tard nous avons lancer nos grands projets énergétiques . L'histoire à demontrer que notre royaume se fait harceler par l'est avant qu'il en profite le nord.

Ameqran a écrit:

Toute la région est en train de subir un chantage et déstabilisation en règle, même la ksa, et avec distribution de rôle, parfois tel parlement veut lui appliquer un embargo d'arme, parfois droit de l'homme, parfois Obama insinue qu'il faut qu'elle s'occupe de sa stabilité intérieur et non de l'Iran. Après l'empire vient au sein de son congrès jouer le bâton et la carotte à tour de rôle.

En Lybia dispute entre France, Grande Bretagne et USA.. mais l'Italie à toujours la tutelle dépuis Sykes Picot...

Si on était faible, ils nous auront lâcher comme des traîtres.

Les commentateurs télé algériens insinuent que nous avons pas reconnues nos frontières communes pour parler du Sahara entre autres, le règlement pacifique de ce conflit sera coûteux, vaut mieux un stand by en attendant qui va craquer le premier.

L'IRAN installera prochainement une raffinerie au sud de l'espagne, nous devons ramener le gaz russe vers le Detroit et en Afrique, développer nos port et laisser les algériens se bronzer avec da créature, ni coopération ni rien du tout, jouer à perte ou profit, c'est trop tard nous avons lancer nos grands projets énergétiques . L'histoire à demontrer que notre royaume se fait harceler par l'est avant qu'il en profite le nord.

Je te rejoins sur cette analyse... Ce système international pourri (commandité à partir des US) joué à tour de rôles par les soumis européens ne va pas cesser à nous harceler à tour de rôle, selon les intérêts et circonstances...
L'Algérie a choisit son camp (contre les monarchies arabes) avec l'Iran ... Jusqu'à quand? Personne ne sait... Ils sont prêt à bcp pour nous pourrir la vie... Nous derrière on devra jouer smart! Continuer les grands projets... Les larguer derrière et les laisser tomber économiquement (et ne pas donner le plaisir à nos adversaires de nous voir se combattre et régresser économiquement) ... Le Maroc doit préparer la guerre pour ne pas être surpris, mais forcer la voie économique ... Celle ci fait des effets parfois plus mal qu'une guerre classique ...
Accélérer le grand projet de nador west, Jorf lasfar, kenitra port et noor 2,3 et 4 et lancer autre grand projets .. Et attendre intelligemment 2019 ( le court de pétrole ne devra pas augmenter d'après les experts) et on verra après leur visage et leur presse de m.... Et la les amis vous allez vous régaler ...

Ameqran a écrit:

Toute la région est en train de subir un chantage et déstabilisation en règle, même la ksa, et avec distribution de rôle, parfois tel parlement veut lui appliquer un embargo d'arme, parfois droit de l'homme, parfois Obama insinue qu'il faut qu'elle s'occupe de sa stabilité intérieur et non de l'Iran. Après l'empire vient au sein de son congrès jouer le bâton et la carotte à tour de rôle.

En Lybia dispute entre France, Grande Bretagne et USA.. mais l'Italie à toujours la tutelle dépuis Sykes Picot...

Si on était faible, ils nous auront lâcher comme des traîtres.

Les commentateurs télé algériens insinuent que nous avons pas reconnues nos frontières communes pour parler du Sahara entre autres, le règlement pacifique de ce conflit sera coûteux, vaut mieux un stand by en attendant qui va craquer le premier.

L'IRAN installera prochainement une raffinerie au sud de l'espagne, nous devons ramener le gaz russe vers le Detroit et en Afrique, développer nos port et laisser les algériens se bronzer avec da créature, ni coopération ni rien du tout, jouer à perte ou profit, c'est trop tard nous avons lancer nos grands projets énergétiques . L'histoire à demontrer que notre royaume se fait harceler par l'est avant qu'il en profite le nord.

Le commentateurs peuvent attendre c'est leur sbirs et caporaux qui leur disent cela pour dire au Maroc allons parlons des frontiere ce trou de ..... excuse my language a travers Saadani TV et etc. ils n'ont pas les cojones pour parler directement car ils vont se sentir tout pettit

En ce qui concerne la Russie elle planifie deja pendant la visite de SMM6 que  Eljadida sera le lieu du stockage du gas Russe its done c'est pour cela que les USA commencent a flechire comme j'ai dit avant il faut que nous fassions ce qui est bien pour le Maroc point barre et a une vitesse lumiere.en ce qui concerne l'algerie dans ce domaine elle ne fait partis de l'equation,ils ont deja commencer a faire de grandes concessions et cela de vendre leur gas et petrole dans le bazar sahelienne je vois deja khelil et said boutef dans une khaima a tamanraset entrain de faire des deals avec les passant en le vendant par litre et par bonbonne de boutagaz,l'algerie  va etre refermer sur soit meme allah ye3fo.

Celui qui travailles avec des anciennes recettes se trouvera dépasser. Les plaques tectoniques geostrategiques bougent, le gaz et pétrole coulent à flot, même les USA veulent en vendre, le coût de l'énergie renouvelable devient compétitif, un pays comme L'espagne peut se retrouver le Q entre deux chaises entre un Maroc qui devient de plus en plus aussi moderne au niveau agriculture, industrie automobile... Sauf que le Maroc se projette en Afrique, et là, même la France commence à se voir hors jeu avec des poids lourds sur sa scène traditionnelle. Une puissance comme la France peut trouver le Maroc plus important stratégiquement que le voisin Espagne, même chose pour des puissances lointaines

Vendre le gaz est pas question de prix, des poids lourds sortent les gros moyens pour vendre leurs gaz. L'ancien avantage stratégique de L'Algérie commence à disparaître.

Les USA  se retire mais sont en train d'attacher tout le monde avec des ficelles au niveau interne.

C'est le temps oú tout le monde sort ses griffes sinon on t'ecrase, soit loup ou brebis, un Maroc sans Sahara ou fédéral c'est le château des cartes, c'est un Maroc sans griffes, une Tunisie Bis. 

si guerre il y'a, c'est les fils de pauvres qui vont mourir comme pendant l'indépendance, alors nos bourgeois et responsable. Il faut être PATRIOTE.

des pays riches tombent dans notre région, les loups se ruent sur les morceaux, nous devant rester ferme et celui qui s'approche sait qu'on vas lui sauter à la gorgé. Il y'avais un temps, après Franco, le Roi D'Espagne à passer un deal avec les USA..., même chose pour L'Italie post WW2 ET beaucoup d'autres.

personnellement je ne crois pas une seconde aux bonnes intentions des US ca peux changer du jour au lendemain pour un milliard de plus

Un article vient de sortir sur un diplomate US à l'ONU, qui dit comme que le Maroc doit de se rétracter de son expulsion car la mission de l'onu peut fermer si l'expulsion et mise en exécution, il dit que ça vas créer un précédent et que des pays peuvent tout simplement se permettre de chasser l'ONU!

Le Maroc n'est pas le Soudan, qu'ils vont en Somalie, elle en a besoin, et tant d'autres.

L'ONU, c'est un cancer, en plus du CS, c'est un cancer en état d'avancement. Si on veut être souverain, et que n'importe quelle pays merdeux vient foudre don nez chez nous et nous faire des chantages chaque avril. Les USA sont plus crédible depuis la Syrie, la Turquie les narguent comme il faut.

Ameqran a écrit:

Un article vient de sortir sur un diplomate US à l'ONU, qui dit comme que le Maroc doit de se rétracter de son expulsion car la mission de l'onu peut fermer si l'expulsion et mise en exécution, il dit que ça vas créer un précédent et que des pays peuvent tout simplement se permettre de chasser l'ONU!

Le Maroc n'est pas le Soudan, qu'ils vont en Somalie, elle en a besoin, et tant d'autres.

L'ONU, c'est un cancer, en plus du CS, c'est un cancer en état d'avancement. Si on veut être souverain, et que n'importe quelle pays merdeux vient foudre don nez chez nous et nous faire des chantages chaque avril. Les USA sont plus crédible depuis la Syrie, la Turquie les narguent comme il faut.

Source?

juba2 a écrit:

Allez encore une.Cette fois ci meme le Nicaragua

Citation :

Rabat  –  The Central American Parliament (PARLACEN) reiterated on Tuesday its support to the autonomy plan presented by Morocco to settle the Sahara issue.

“We reiterate the position of the Central American Parliament in favor of the autonomy plan presented by Morocco, and we support the efforts of the Kingdom in order to reach a peaceful solution to the Sahara issue,” Parlacen’s vice president Roberto Carlos Montoya told the press following talks in Rabat between a delegation from the Central American Parliament and the Chairman of the Royal Advisory Council for Saharan Affairs (CORCAS), Khalihenna Ould Errachid.

Montoya also stressed that the Central American Parliament, which granted Morocco the status of a permanent observer member, supports efforts aiming at reaching a political solution to this artificial dispute in accordance with parameters set by the UN Security Council.

The PARLACEN delegation, which is on a working visit to Morocco, held talks earlier with Minister Delegate to the Minister of Foreign Affairs and Cooperation, Mbarka Bouaida.

Based in Guatemala City, the Central American Parliament comprises Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, the Dominican Republic and Panama.

http://www.moroccoworldnews.com/2016/03/182694/central-american-parliament-reiterates-support-to-moroccos-autonomy-plan/

@juba, les US ont préparé un plan bis pour nos provinces du sud et ont téléguidé Pokemon dès le départ (annulation  de la 1ere et 2eme visite car leur plan n'était pas encore prêt et passage en force récemment même si M6 était hors du pays car le plan était fin prêt...) ... c'est la fermeté du Maroc et surtout les millions de personnes descendus dans la rue et la visite en russie qui leur a fait abandonner leur plan avec leur sortie (très) tardive pour afficher leur soutien à la proposition d'autonomie marocaine ....
Il suffit de lire entre les lignes : intervention de Talbi Alami sur la une.

y'a que Juba qui est « naïf » et crois aux responsables de son pays !
Le Maroc est fort par son peuple alors donner un peu de considération a ce peuple. That's the question.

Ameqran a écrit:

Un article vient de sortir sur un diplomate US à l'ONU, qui dit comme que le Maroc doit de se rétracter de son expulsion car la mission de l'onu peut fermer si l'expulsion et mise en exécution, il dit que ça vas créer un précédent et que des pays peuvent tout simplement se permettre de chasser l'ONU!.

c'est de la foutaise l'egypte a expulsé les forces de l'onu connu sous le nom de (FUNU I) en 1967 qui etaient déployés entre l'egype et israel.
source y'en a par centaines (lisez l'histoire) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_d%27urgence_des_Nations_unies

Shugan188 a écrit:

Source? 
UN Official: Western Sahara Mission Threatened With Closure


UNITED NATIONS — A U.N. official warned Wednesday that the U.N. peacekeeping mission in the disputed Western Sahara will have to shut down unless Morocco reverses its unprecedented expulsion order.

The official, who is familiar with the latest controversy over Western Sahara, said Secretary-General Ban Ki-moon wants the Security Council to take action to protect the U.N. peacekeeping mission known as MINURSO.

This would also send a message to other countries hosting peacekeeping operations that such actions won't be tolerated, the official said, speaking on condition of anonymity because of the sensitivity of the issue.

Morocco ordered the expulsion of 84 international civilian staff members with MINURSO and closed a military liaison office to protest the U.N. chief's use of the word "occupation" in describing the status of the vast mineral-rich territory during a recent visit to camps in Algeria for Western Sahara refugees.
Morocco annexed Western Sahara, a former Spanish colony, in 1975 and fought a local independence movement called the Polisario Front until the U.N. brokered a ceasefire in 1991, which the peacekeeping force has been monitoring.

the Polisario Front insists on self-determination through a referendum for the local population — as called for in U.N. resolutions. This hasn't occurred because of disputes over voter lists.

The official said Morocco's recent actions have heightened tensions, set "a very bad precedent for other peacekeeping operations," and created a potential vacuum that could be exploited.

The secretary-general wants to avoid a security vacuum in the region with the departure of MINURSO, the official said.[/size]
"I say MINURSO's departure because unless something changes over the next few months the military component will not be able to operate," the official said, because it won't have the logistical and administrative support it needs.

The U.N. Security Council initially sought to try to calm the situation through individual contacts between the 15 members and Morocco, but so far there has been no change. Members have been considering a possible joint statement but there are divisions among council members and whether they can be overcome remains to be seen.

http://www.nytimes.com/aponline/2016/03/23/world/africa/ap-un-united-nations-western-sahara.html?_r=0

Ameqran, Marhbabik, peux tu stp éditer ton text et l'article que tu as posté ainsi que mettre la source

http://www.nytimes.com/aponline/2016/03/23/world/africa/ap-un-united-nations-western-sahara.html?_r=0

Merci

Kapmajid je ne suis pas naif il y a belle lurette que j'ai dit qu'avec les USA il faut etre feme et fort car eux ils aiment leur allies ainsi ils ne veulent pas faire tout leur travail mais les aider. Cela ne s'appelle pas de la naivete mais de la strategie

L'article du New York Times ne parle pas d'un officiel Americain. L'article reprend les dires de Haq et Bujaric (or whatever his name is).

Il n'y a rien de nouveau dans cet article qui ne reprend que des notes Reuters d'il y a une semaine.

Je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que nous ne devons avoir confiance en personne mais ceux dont j'ai le plus peur ce sont les notres. Un recul de la part de notre executive (accepter le retour des civils de la MINURSO) serait une catastrophe dont nous ne pourrons pas nous relever.

Ameqran a écrit:

Il y'avais un temps, après Franco, le Roi D'Espagne à passer un deal avec les USA..., même chose pour L'Italie post WW2 ET beaucoup d'autres.

Quel Deal ?

Il n' y aura pas retour sur les membres de la minurso expulsés. Il y aura même peut être un autre lot à expulser bientôt, le Maroc est en attente des noms à livrer par l'ONU...ça va être confirmer par Mezouar cette après midi

Ce sont juste les fonctionnaires de l'Onu et surtout l'entourage de Pokémon, qui crie à la catastrophe et à une possible guerre et tout leur blabla...

Ils se foutent de notre gueule c'est pseudo fonctionnaire, car la junte et son batard polisario menacent de faire la guerre dans tous les cas si on lui donne pas le sahara. ça change quoi alors si la minurso est réduit?? C'est pas la minurso qui empêche la guerre...

Et si la minurso ne peut pas fonctionner avec un effective réduit, ils n'en qu'a la fermer une fois pour toute cette mission, ça fera des économies

Citation :

M6 veut torpiller définitivement la Minurso
L'offensive engagée par Mohammed VI (M6) contre Ban Ki-moon sur le dossier sahraoui n'est pas qu'un coup de sang ! Le souverain vise un objectif bien précis : obtenir la fermeture de la Minurso (Mission des Nations unies pour l'organisation [...]

http://www.africaintelligence.fr/MC-/cercles-de-pouvoir/2016/03/24/m6-veut-torpiller-definitivement-la-minurso,108138288-EVE

petit recapitulatif:

http://www.jeuneafrique.com/mag/311466/politique/maroc-onu-retour-coulisses-crise-precedent/ a écrit:

Maroc – ONU : retour sur les coulisses d’une crise sans précédent


En qualifiant la présence marocaine d'« occupation » à l'issue d'une visite dans les camps de Tindouf, Ban Ki-moon a provoqué une crise diplomatique sans précédent avec le royaume. Qui menace de couper les vivres à la mission onusienne déployée sur le territoire.


Intraitable. Dès qu’il est question du Sahara, la diplomatie marocaine devient intraitable. À peine la fâcherie avec les instances de Bruxelles, provoquée par une décision de la Cour de justice de l’Union européenne (qui avait qualifié le Maroc de « force d’occupation ») est-elle en passe de se dissiper que Rabat hausse à nouveau le ton. Sa cible ? Ban Ki-moon, le secrétaire général de l’ONU, désormais au cœur d’une crise d’une ampleur inédite. Retour sur ce feuilleton à rebondissements.

Comment cette crise a-t-elle dégénéré ?

Alger, dimanche 6 mars. Ban Ki-moon tient une conférence de presse aux côtés de Ramtane Lamamra, le ministre algérien des Affaires étrangères. Elle conclut une tournée dans la région, qui a conduit le secrétaire général de l’ONU au Burkina, en Mauritanie et, surtout, dans les camps sahraouis de Tindouf. À propos de cette escale, justement, il déclare avoir « été attristé de voir autant de réfugiés ». « Les enfants qui sont nés au début de cette occupation ont désormais 40 ou 41 ans », ajoute-t-il.

Aussitôt, le Maroc voit rouge. Et considère le terme « occupation » « inapproprié politiquement et contraire aux résolutions du Conseil de sécurité ». Pis, c’est « une insulte pour le gouvernement et le peuple marocains », selon le communiqué du ministère des Affaires étrangères, publié le 8 mars. Alors que Rabat espérait que la langue de Ban Ki-moon avait fourché, le porte-parole du Sud-Coréen enfonce le clou en rappelant que « le statut du territoire du Sahara occidental reste à définir. C’est un territoire non autonome. Le secrétaire général a évoqué l’occupation en se référant à l’incapacité des refugiés sahraouis à retourner chez eux dans des conditions satisfaisantes de gouvernance ».

Les Marocains sont prêts à prendre les armes pour défendre leur Sahara, a déclaré Abdelilah Benkirane
Il n’en fallait pas plus pour que l’appareil d’État marocain se mette en branle. Le 12 mars, le Parlement se réunit en session extraordinaire. Abdelilah Benkirane, le chef du gouvernement, déclare que « les Marocains sont prêts à prendre les armes pour défendre leur Sahara ». Le lendemain, une marche rassemble 3 millions de personnes, selon l’agence de presse officielle MAP. Ban Ki-moon en prend pour son grade : les slogans des manifestants acheminés de toutes les régions du pays ne sont pas vraiment amènes. Les propos de certains élus sont à l’avenant.

Le 14 mars, Salaheddine Mezouar, le ministre des Affaires étrangères, qui devait accompagner Mohammed VI en Russie, change de cap et s’envole pour New York. Au terme de sa rencontre avec Ban Ki-moon, au siège de l’ONU, leur poignée de main en dit long : traits tirés, regards inexpressifs… La tension est à son comble.

Pourquoi Rabat hausse le ton

Élu à la tête de l’ONU quelques mois après que le Maroc a présenté un plan d’autonomie pour le Sahara, Ban Ki-moon ne s’est jamais vraiment montré enthousiaste. Aux yeux des diplomates du royaume, si les négociations de Manhasset, lancées en 2007, ont tourné court, c’est que les deux parties n’ont jamais réussi à se mettre d’accord sur une base de discussions. « L’ONU aurait pu soutenir la proposition marocaine, que les grandes puissances considéraient comme réaliste et sérieuse. Au contraire, le secrétaire général a tout fait pour qu’elle ne soit jamais incluse dans les résolutions onusiennes », explique un connaisseur du dossier.

Dès lors, les escarmouches se multiplient. En 2012, quand le Maroc demande que Christopher Ross, l’envoyé spécial au Sahara, soit écarté, Ban Ki-moon s’entête à le maintenir en poste. Le scénario se répète avec Kim Bolduc, représentante spéciale et, de facto, patronne de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (Minurso), dont il soutient la nomination, en 2014, malgré les réticences marocaines.

Le Maroc espérait que les déplacements du secrétaire général de l’ONU à Tindouf resteraient neutres
Les conditions mêmes de la dernière tournée du Sud-Coréen laissaient présager une crise. Au-delà du télescopage entre son agenda et celui de Mohammed VI – qui a eu pour conséquence de reporter l’escale marocaine à juillet, avant qu’elle ne soit annulée -, le Maroc espérait que les déplacements du secrétaire général de l’ONU à Tindouf resteraient neutres. Pourtant, le programme de ses visites dans les camps a été modifié au dernier moment, à en croire une source diplomatique marocaine.

« Il n’était pas prévu que le représentant du Front Polisario à l’ONU l’accueille à Bir Lahlou [dans la zone tampon, que le Polisario qualifie de « territoire libéré »], sous une tente au-dessus de laquelle flottait le drapeau sahraoui. C’est inadmissible pour le Maroc, qui avait prévenu le cabinet du secrétaire général des risques de manipulation auxquels il s’exposait », poursuit la même source.

Autre geste de Ban Ki-moon qui a fortement déplu à Rabat : son appel à l’organisation d’une conférence des contributeurs à l’aide humanitaire destinée aux camps de Tindouf. « Lors de sa visite, il n’a à aucun moment évoqué le recensement des populations de Tindouf, cité comme un impératif dans toutes les résolutions du Conseil de sécurité, ni le détournement de l’aide humanitaire internationale destinée à ces camps », s’insurge la diplomatie marocaine.

Jusqu’où peut aller le Maroc ?

Estimant que les déclarations de Ban Ki-moon constituent « une dérive dangereuse », le gouvernement marocain a annoncé, le 16 mars, des mesures de rétorsion. La représentation permanente du royaume a remis au secrétariat général de l’ONU une liste de 84 personnes qui font partie de la composante civile de la Minurso et que Rabat juge indésirables.

Il était également question d’examiner « les modalités de retrait des contingents marocains engagés dans les opérations de maintien de la paix », annonçait un communiqué du ministère des Affaires étrangères, avant que Salaheddine Mezouar ne revienne sur cette décision dans une déclaration à l’agence Reuters.

Le royaume est néanmoins déterminé à annuler « sa contribution volontaire au fonctionnement de la Minurso »
Lors d’une réunion exceptionnelle du Conseil de sécurité, le 17 mars, le diplomate Ismael Gaspar Martins, président en exercice, a affirmé que les membres du Conseil, « gravement préoccupés » par la situation, allaient dialoguer individuellement avec le Maroc pour tenter de « stabiliser la situation » et de « la faire évoluer positivement ». Le Conseil n’a pas exprimé de soutien public au secrétaire général de l’ONU, ni enjoint à Rabat de revenir sur sa décision de couper les vivres à la Minurso.

Le royaume est néanmoins déterminé à annuler « sa contribution volontaire au fonctionnement de la Minurso ». Ce qui constitue un retour sur les engagements figurant dans la résolution du Conseil de sécurité adoptée le 28 avril 2015. « L’appellation même de Minurso est dépassée, explique un connaisseur. Elle évoque l’organisation d’un référendum, une option caduque selon le Conseil de sécurité, qui, depuis plus d’une décennie, s’est résolu à favoriser une solution politique. » Le renouvellement annuel du mandat de la Minurso, lors d’un vote au Conseil de sécurité, s’est transformé depuis quelque temps en épreuve pour la diplomatie marocaine. À chaque rendez-vous, le Polisario demande à ce que la mission élargisse ses compétences à la surveillance des droits de l’homme, pour tenter d’affaiblir la position du royaume.

Que va-t-il se passer au Conseil de sécurité ?

Cette année encore, le Maroc devra s’employer à contrer ces manœuvres. D’autant que le rapport du secrétaire général, qui doit faire l’objet d’un vote fin avril, risque fort d’être critique. L’attribution à la Minurso d’une mission de suivi des droits de l’homme pourrait refaire son apparition dans le projet de résolution. Les membres du Western Sahara Caucus, favorables aux thèses du Polisario, ont annoncé qu’une audition portant sur ce sujet serait organisée au Congrès des États-Unis le 23 mars. Une menace à relativiser, le Maroc étant toujours parvenu à mobiliser les grandes puissances pour écarter une telle hypothèse.

Il semble pouvoir compter désormais sur un nouvel allié, membre permanent du Conseil de sécurité. Car, pendant que la crise avec l’ONU prenait de l’ampleur, Mohammed VI signait avec le président Poutine, à Moscou, une « déclaration sur un partenariat stratégique approfondi ». Il y est stipulé que « la Russie et le Maroc ne soutiennent aucune tentative d’accélérer la poursuite du processus politique, ni aucun abandon des paramètres définis dans les résolutions actuelles du Conseil de sécurité ».

Comprenez : Poutine ne cautionne pas la pression que Ban Ki-moon exerce sur le Maroc, à quelques mois de la fin de son mandat de secrétaire général. En 2007, Moscou avait été sensible aux arguments de l’Algérie pour exclure du projet de résolution un passage qualifiant la proposition marocaine d’autonomie de « base réaliste des négociations ». Les temps changent, les positions aussi… D’ici à la fin avril, les sables mouvants du Sahara pourraient réserver bien des surprises

Dans cette article on se rend compte de la partialité de ban ki moon, de plus je pense qu'il ne lachera pas il est plutot tétu et il faudra jouer ladessus et prevoir des reponses a l'avance.

le rapport 2015 : http://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/N1510160-1.pdf
Il est aussi tres partiale.

Il faudrait que le Maroc désavoue le polisario car il ne représente personne ou une infime partie, il n'a pas était élu.

L'onu nous met sur un même pied d’égalité avec une organisation sans élection transparente (dont on ne connait même pas la position des personnes vivant dans les camp) et qu'il représente plus les positions et désires d'un pays voisin !! doit on continué a négocie avec une coquille vide utilisé par une dictature (ou l'entré et systématiquement interdite pour les enquête concernant les droit de l'homme ou le président n'es pas élu démocratiquement) ??

De plus l'onu lui même ne fait pas son devoir de géré "les camps de réfugiés" (thermes écrit dans le rapport), de connaitre exactement le nombre de personne sur place, de facilité la libre circulation des gens avant de venir faire des rapports qui ne sont aucunement objectif.

Il faut que l'onu se base sur la realité des chose :

                                                                  - polisario (organisation sans transparence et contrôlé par un pays voulant faire pressions sur le Maroc, en
                                                                                  utilisant la misères des gens)

                                                                   - l'algerie et parti prenante (preuve: à déjà une ambassade du polisario, surarmé) , il faut demander des explications a
                                                                                                          Ban kimoon ->parce que le polisario est une façade)

                                                                   - polisario organisation sans transparence ce trouvant en algerie et qui est en possession d'un grand nombres
                                                                     d'armes (d'ou viennent elles par qui elles sont financé)
                                                                     sachant en plus dans le rapport de ban 2015 page 5 et 6 ( en algerie) : "Tous les interlocuteurs ont critiqué
                                                                     le fait que
                                                                     l’Organisation des Nations Unies ait outrepassé ses prérogatives en donnant des
                                                                     assurances « unilatérales et contreproductives » au Maroc, en particulier au sujet du
                                                                     présent rapport, sans consulter le Conseil de sécurité ou l’autre partie. Le Premier
                                                                     Ministre a dit craindre que la population des réfugiés ne soutienne de plus en plus
                                                                     les groupes radicaux ou une reprise des hostilités si elle cessait de croire qu’une
                                                                     solution politique était possible." ---> menace a peine voilé par l'algerie qui se dit "pas parti prenante"!!!!
soutient elle le terrorisme ???